„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von SDB in Abschnitt Benutzer:Radschläger
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 192: Zeile 192:


== [[Benutzer:Radschläger]] ==
== [[Benutzer:Radschläger]] ==
{{Benutzer:Radschläger}} bzgl. der Einkategorisierung von [[:Kategorie:Bauwerk nach Jahrhundert]] in [[:Kategorie:Planen und Bauen nach zeitlicher Zuordnung]] und [[:Kategorie:Bauwerk nach Sachgebiet]] in [[:Kategorie:Werk nach Sachgebiet]]. Kann bitte jemand Radschläger erklären, dass Kategorien, die der Benennung und der Kategorienlogik nach in die übergeordnete Sachsystematikkategorie eingeordnet gehören, dies auch bleiben sollen, unabhängig davon, ob irgendeine der beteiligten Kategorien einen LA von ihm hat oder nicht bzw. ob er sie persönlich oder als EIN Fachbereichsvertreter für sinnvoll oder nicht sinnvoll hält. Wenn ein Admin am Ende der Zeit eine Löschentscheidung trifft, wird das eh in seinem Sinne geändert, wenn nicht, wird sie eh einkategorisiert werden. Von daher ist das ständige Auskategorisieren gegen die Benennung und gegen die Kategorienlogik aus meiner Sicht Vandalismus. - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 13:05, 25. Okt. 2015 (CET)
{{Benutzer|Radschläger}} bzgl. der Einkategorisierung von [[:Kategorie:Bauwerk nach Jahrhundert]] in [[:Kategorie:Planen und Bauen nach zeitlicher Zuordnung]] und [[:Kategorie:Bauwerk nach Sachgebiet]] in [[:Kategorie:Werk nach Sachgebiet]]. Kann bitte jemand Radschläger erklären, dass Kategorien, die der Benennung und der Kategorienlogik nach in die übergeordnete Sachsystematikkategorie eingeordnet gehören, dies auch bleiben sollen, unabhängig davon, ob irgendeine der beteiligten Kategorien einen LA von ihm hat oder nicht bzw. ob er sie persönlich oder als EIN Fachbereichsvertreter für sinnvoll oder nicht sinnvoll hält. Wenn ein Admin am Ende der Zeit eine Löschentscheidung trifft, wird das eh in seinem Sinne geändert, wenn nicht, wird sie eh einkategorisiert werden. Von daher ist das ständige Auskategorisieren gegen die Benennung und gegen die Kategorienlogik aus meiner Sicht Vandalismus. - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 13:05, 25. Okt. 2015 (CET)

Version vom 25. Oktober 2015, 14:05 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Elop (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neben persönlichen Vorwürfen mit sachlich falschem Inhalt, gab es zum wiederholten Male Angriffe auf meine Person in z.T. beleidigender Ausdrucksweise. -->> Nordenfan << (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordenfan-2015-10-24T15:31:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11Beantworten

Bitte Diff-Links angeben (siehe Intro Punkt 2). -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kh80-2015-10-24T15:37:00.000Z-Nordenfan-2015-10-24T15:31:00.000Z11Beantworten
Hier geht es mit dem ersten grenzwertigen Kommentar los (ziemlich am Ende). Hier die persönlichen Angriffe, hier an dritter Stelle die "Wertschätzung" zu Teilen meiner Beiträge und hier die Vorwürfe gegen meine bisherige Arbeit. >> Nordenfan << (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordenfan-2015-10-24T15:49:00.000Z-Kh80-2015-10-24T15:37:00.000Z11Beantworten
Ich glaube, der Kollege macht sich Sorgen um meine Intelligenz. Und der Dalei Lama sollte es ja wissen.
Ich denke, ich äußere mich durchaus differenziert.
Zumal ich den Ausbau an sich ja positiv sehe. Aber nach ein paar Jahren WP sollte man es auch ohne Abschreiben von Werbegeschwurbel schaffen. Oder man entfernt es wenigstens nach Hinweis, anstatt es dann auch noch mit ebenden Broschüren zu referenzieren. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2015-10-24T15:58:00.000Z-Nordenfan-2015-10-24T15:49:00.000Z11Beantworten
Maln Vorschlag:
Es könnte ja mal ein neutraler Admin die Disk durchgehen und alles Unnötige ungekennzeichnet rauslöschen. Sodaß der Stand der Dinge erkennbar bleibt, aber wir danach auf möglichst freundschaftliche und respektvolle Weise weiterdiskutieren können.
Der Leser der Disk muß ja auch nicht unsere Zickereien noch in 2 Wochen lesen können.
Den Abschnitt hatte ich ja auch einst eröffnet, um freundschaftlich den Aspekt zu diskutieren, welche Kirchen direkt erwähnt werden sollten und welche eher für die Stadt unwichtig wären. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Elop-2015-10-24T16:43:00.000Z-Nordenfan-2015-10-24T15:31:00.000Z11Beantworten
Den Vorschlag von Elop kann ich grundsätzlich unterstützen. >> Nordenfan << (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordenfan-2015-10-25T09:00:00.000Z-Elop-2015-10-24T16:43:00.000Z11Beantworten

Ich denke, ihr habt zunächst durchaus vernünftig zur Sache diskutiert, und dann ist das ganze unnötig unfreundlich geworden. Das dürfte mitlerweile auch klar geworden sein, und ich gehe davon aus, dass ihr wieder auf die Sachebene zurückfinden könnt. Vielleicht könnt ihr auch selbst einige Formulierungen im gegenseitigen Einvernehmen entschärfen, ohne dass die Admin-Nanny ran muss. Mit dieser Bitte schließe ich diese Meldung. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stefan64-2015-10-25T10:47:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11Beantworten

Benutzer:EXplodit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

EXplodit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarrior. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-24T17:03:00.000Z-Benutzer:EXplodit (erl.)11Beantworten

Bitte gewöhne dir an, difflinks zu zeigen MWExpert oder werde hier nicht vorstellig. Danke. 2003:62:456D:E24F:4805:FF08:69CE:DFDC
Man sehe sich die letzten beiden Edits an und erkennt es sofort. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-24T17:06:00.000Z-MWExpert-2015-10-24T17:03:00.000Z11Beantworten
Das ist kein Vandalismus. Für eine Begründung meiner Bearbeitung siehe die Diskussionsseite Diskussion:Vereinigte Staaten und die Versionsgeschichte (u.a. wird da auf WP:Rechtschreibung verwiesen). -eXplodit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EXplodit-2015-10-24T17:10:00.000Z-MWExpert-2015-10-24T17:06:00.000Z11Beantworten
Das ist ein Editwar (zugegeben: beidseitig). Findet doch bitte einen Konsens auf der Disk, ehe ihr euch bekriegt. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-24T17:17:00.000Z-EXplodit-2015-10-24T17:10:00.000Z11Beantworten
Wenn das einzige "Argument", Zitat, "plötzinn" ist, und auf Argumente (Versionsgeschichte, Diskussionsseite) nicht eingegangen wird, dann kann ich auch nicht mehr machen, als meine Änderungen immer wieder vorzunehmen bzw. die andere Änderung rückgängig zu machen.
Nachträge:
  • Gibt es andere Mittel als immer wieder ändern bzw. rückgängig machen, wenn einer von zweien nicht diskutiert? Wenn ja, welche? Ferner: Gibt es irgendwelche Mittel, falls zwei Benutzer inhaltlich begründet ("plötzinn" ist keine inhaltliche Begründung, sondern eher eine Beleidigung) anderer Meinung sind und sich widersprechen?
  • Zumindest teils müßte sicherlich kein Konsens gefunden werden: duden.de und gerne auch noch die ersten google-Ergebnisse zeigen recht eindeutig, daß "U.S.-Botschaft" (mit Punkten) im Deutschen unüblich ist. Wenn man duden quasi als die Quelle bezüglich Rechtschreibung heranzieht - nicht wenige Benutzer machen das (gerne auch: leider) - sollte duden alleine sogar ausreichen, und WP:Rechtschreibung (Verbindlichkeit aktueller Rechtschreibung) sollte dann dafür sorgen, daß "U.S.-Botschaft" in "US-Botschaft" geändert werden muß.
-eXplodit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EXplodit-2015-10-24T17:22:00.000Z-MWExpert-2015-10-24T17:17:00.000Z11 u. 19:38, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Es gibt immer den Weg über Wikipedia:Dritte Meinung. Des Weiteren ist man sicher in der stärkeren Position, wenn man strittiges, wie geschehen, auf der Disk begründet und Einwände abwartet. Wenn es keine stichhaltig begründeten und belegten Gegenargumente gibt, sondern nur Meinungsäußerungen, steht man in jedem Fall besser da. Der Duden ist verbindlich nur für Schulen und Behörden, ansonsten kann er bestenfalls eine Orientierung bieten, die im fachspezifischen Fall auch zu ignorieren ist. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tusculum-2015-10-24T17:44:00.000Z-EXplodit-2015-10-24T17:22:00.000Z11Beantworten

Das Thema ist auf der Diskussionsseite erwähnt, die weitere Erörterung hat dann auch dort stattzufinden. Sollte sich ein echter Krieg entwickeln, bitte noch mal melden (und nicht vergessen, zum Krieg gehören meistens zwei). --Ambross (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ambross07-2015-10-25T10:55:00.000Z-Benutzer:EXplodit (erl.)11Beantworten

Benutzer:Nuuk

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

URV bei Martin Kloke bis auf den Doktortitel c/p von [1], zudem eigenmächtige Entfernung des URV-SLA [2] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T17:14:00.000Z-Benutzer:Nuuk11Beantworten
Danke, ich hatte heute schon eine albern begründete VM. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-24T17:17:00.000Z-Feliks-2015-10-24T17:14:00.000Z11Beantworten
Keine URV; da keine Schöpfungshöhe. Bloße biografische Daten. MfG. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-24T17:22:00.000Z-Nuuk-2015-10-24T17:17:00.000Z11Beantworten
Wenn Quelle genannt worden wäre, würde ich zustimmen [3] --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T17:27:00.000Z-Brodkey65-2015-10-24T17:22:00.000Z11Beantworten
Die Quellen hab ich genannt. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-24T17:28:00.000Z-Feliks-2015-10-24T17:27:00.000Z11Beantworten
OK, aber nicht im ANR --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T17:37:00.000Z-Nuuk-2015-10-24T17:28:00.000Z11Beantworten
Wozu? Der Text ist gemeinfrei. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-24T17:42:00.000Z-Feliks-2015-10-24T17:37:00.000Z11Beantworten
Ach deshalb steht auf der Seite "©2015 Heinrich-Böll-Stiftung"? --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T17:57:00.000Z-Nuuk-2015-10-24T17:42:00.000Z11Beantworten
Bei der Böll-Stiftung steht viel Unsinn. Aber für diese eindreiviertel Sätze können sie kein Urheberrecht beanspruchen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-24T18:01:00.000Z-Feliks-2015-10-24T17:57:00.000Z11Beantworten

Weiterer Meldegrund ist der hier dokumentierter Verstoß gegen BNS: [4] also offensichtlich Anlage eines schlechtgemachten Stubs, um den ihm missliebige Kloke (ein notorischer Zionistenfreund) als irrelevant zu denunzieren. (btw: Kloke wird umfangreich in wissenschaftlicher Literatur zur Antisemitismusforschung rezipiert: books scholar) Vorschlag zur konstuktiven Lösung: Sollte der Artikel ggf. mit der Begründung gelöscht werden "Relevanz wohl gegeben, aber nicht dargestellt", dann in Nuuks BNR zum Ausbau verschieben und Leserechte für den ANR, solange Relevanz nicht dargestellt ist. Damit er es lernt. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T18:31:00.000Z-Benutzer:Nuuk11Beantworten

Den Melder in seinem BNR die URV-Grundlagen und Richtlinien zur Schöpfungshöhe einhundertmal abschreiben lassen, damit er es lernt unsinnige SLA und VM künftig zu unterlassen und damit die Meldung schließen. Übrigens es ist Samstagabend und der Melder editiert eigentlich gar nicht.--Label5 (L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-10-24T18:56:00.000Z-Feliks-2015-10-24T18:31:00.000Z11Beantworten
Der Umstand, dass eine Schreibenthaltung zwischen Freitagabend und Samstagabend am Samstagabend eben nicht mehr zum Tragen kommt, sollte sogar dir einigermassen klar sein. Aber wenn man andere als prinzipienlos denunzieren will, nimmt mans mit den Fakten halt nicht so genau. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T19:17:00.000Z-Label5-2015-10-24T18:56:00.000Z11Beantworten
btw: Dass der ursprüngliche Meldegrund durch Umformulierung/Nachbequellung wegfiel und nun die BNS-Aktion Gegenstand der Meldung ist, scheint dir auch entgangen zu sein. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-24T20:09:00.000Z-Label5-2015-10-24T18:56:00.000Z11Beantworten
Dass ausgerechnet der Melder dieser VM anderen "denunzieren" vorwirft hat schon eine gewisse Komik. Die behauptete BNS-Aktion überschreitet die Grenze zum Missbrauch dieser Seite deutlich. Den Melder mindestens auch wegen des Verstoß gegen KPA mindestens verwarnen. --Label5 (L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Label5-2015-10-25T03:55:00.000Z-Feliks-2015-10-24T20:09:00.000Z11Beantworten
"Denunzieren" ist in der Tat für deinen Vorwurf unpassend, da der Begriff die Möglichkeit offenlässt, dass der Vorwurf wahr ist. Soll ich jetzt per AGF davon ausgehen, dass du glaubst, Schabbat würde am Samstag um 24 Uhr enden?--Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T07:53:00.000Z-Label5-2015-10-25T03:55:00.000Z11Beantworten

Benutzer:79.240.209.63

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.240.209.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt in kurzen Abständen Maschinenübersetzungen, vermutlich aus en. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xocolatl-2015-10-24T18:29:00.000Z-Benutzer:79.240.209.6311Beantworten

Eine Sperre der IP dürfte nach 12 Stunden wohl eher nichts mehr bewirken. @Doc Taxon: siehst Du Bedarf für einen Nachimport bei den fraglichen Artikeln Kloster des Heiligen Antonius, Rotes Kloster (Ägypten), Deir el - Muharraq, Kloster Sankt Mina, Kloster des Heiligen Fana, Kloster des Heiligen Matthäus der Töpfer, Syrisches Kloster, Dair Anba Bischoi‎, Paromeoskloster‎ und Kloster des Heiligen Makarios? In der QS eingetragen sind aktuell alle außer Rotes Kloster (Ägypten) und Dair Anba Bischoi (letzterer mit LA versehen). --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2015-10-25T11:43:00.000Z-Xocolatl-2015-10-24T18:29:00.000Z11Beantworten

Artikel Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren, schon zwei Provokationen heute. Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Luke081515-2015-10-24T21:57:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Hadschi Abul Abbas, JosFritz11Beantworten

Hält sich meines Erachtens noch im Rahmen. Nach 15:07 Uhr am gestrigen Nachmittag eh nur drei Edits (letzter um 3 Uhr nachts). Konkrete PA's bitte ggfs. erneut mit Difflink melden (s.a. WP:Disk). Andere Admin-Meinung hierzu? --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2015-10-25T11:37:00.000Z-Luke081515-2015-10-24T21:57:00.000Z11Beantworten

Benutzer:80.187.113.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.113.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Provo-Tour. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-25T08:48:00.000Z-Benutzer:80.187.113.64 (erl.)11Beantworten

Drei Stunden her. Ein Folgeedit blieb aus. Hier einstweilen erledigt. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2015-10-25T11:20:00.000Z-MWExpert-2015-10-25T08:48:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Nuuk II

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [5] bezeichnet das Blatt des Zentralrat der Juden in Deutschland als "politischen Gegner" und bezichtigt es des Verbreitens von "Hasstiraden" --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T09:03:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

Jennifer Nathalie Pyka ist eine politische Gegnerin Jebsens, soviel wirst du zugeben müssen. Kommt jetzt täglich eine neue BNS-Aktion von dir? Die letzte VM ist doch noch gar nicht abgeschlossen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-25T09:07:00.000Z-Feliks-2015-10-25T09:03:00.000Z11Beantworten
Störsockenbeitrag entfernt
der ansonsten belanglose Wikia-Eintrag belegt was? Dass sie jüdische Politologin und Journalistin ist? Daher ist sie also automatisch nicht zitierbare Gegnerin und Haterin? Dürfen Juden nicht mitreden, wenn es um Judenhass geht? Waren die von Fritz Bauer strafrechtlich verfolgten automatisch Opfer eines politisch befangenen Zionisten? Ansonsten: Das Stereotyp von der Hetze der jüdischen Presse dürfte bekannt sein. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T09:54:00.000Z-Feliks-2015-10-25T09:03:00.000Z11Beantworten

Hallo? Kann hier mal bitte die Adminschaft einschreiten? Sonst entfern ich diese Unverschämtheiten selbst. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-25T10:01:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

Das lässt der, der zur Verharmlosung eines antisemitischen Hetzbegriffs auch schon mal ne Quelle fälscht, besser schön sein --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T10:08:00.000Z-Nuuk-2015-10-25T10:01:00.000Z11Beantworten
Zum genannten Stereotyp: google-books Hetze "jüdischen Presse" --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T10:10:00.000Z-Nuuk-2015-10-25T10:01:00.000Z11Beantworten

Da der Gemeldete - von Bearbeitungskriegen, Verstößen gegen KPA etc. ganz abgesehen - mehrfach durch hochproblematische Aussagen aufgefallen ist und seit Jahren in sensiblen Artikeln einschlägig aktiv ist, scheint mir die Grenze des Tolerablen langsam erreicht. Eine zeitlich deutliche Sperrung ist angebracht.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2015-10-25T10:11:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

Sehe ich auch so. Das Fass ist jetzt übergelaufen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Otberg-2015-10-25T10:14:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-10-25T10:11:00.000Z11Beantworten
Siehe auch das Missachten der Erle zur Sperrung seines Sidekicks Bertram eins drunter --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T10:24:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2015-10-25T10:11:00.000Z11Beantworten

Eine Kampagne nach altem Muster. Hätte nicht gedacht, daß ich das auch noch im Jahr 2015 in Wikipedia erleben muss. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-25T10:31:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

Du bist, wie alle von dir verteidigten Personen, Opfer einer Verschwörung. Das solltest du doch wissen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T10:35:00.000Z-Nuuk-2015-10-25T10:31:00.000Z11Beantworten
Vermeide bitte Polemik, Felix! Danke --Kammerjäger 203355547 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kammerjäger 203355547-2015-10-25T10:37:00.000Z-Feliks-2015-10-25T10:35:00.000Z11Beantworten

Selbstmeldung. der nationalsozialistische Begriff einer "jüdischen Presse" wird allein von F. verwendet. Auch ist er es, der die J. A. Aufgrund ihres Bezugs zum Judentum von einer scheinbar einheitlich vorhanden Klasse von Presseorganen, der "jüdische Presse" ausgeht. Einer bestimmten Zeitung Hasstiraden zuzuordnen ist nichts ungewöhnliches, siehe ND, BILD oder Nationalzeitung, fällt also unter den Begriff der Meinngsfreiheit. --91.96.232.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-91.96.232.145-2015-10-25T11:13:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

JA mit dem Nazihetzblatt Nationalzeitung gleichzusetzen ist Antisemitismus (nicht signierter Beitrag von Feliks (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Feliks-2015-10-25T11:37:00.000Z-91.96.232.145-2015-10-25T11:13:00.000Z11)Beantworten

Zur Geschäftsordnung: Besteht hier die Absicht, antisemitischen Verlautbarungen weiterhin freien Raum zu lassen, sie nicht einzuhegen und dieses Geschwätz unbeachtet zu lassen? Nennt einer den anderen beim Realnamen, wird aufgeregt versionsgelöscht. Überzieht einer dieses Projekt mit der Jauche des Antisemitismus, wird gelangweilt weggeschaut, oder wie? – Pyka als „politische Gegnerin Jebsens“ darzustellen ist absurd; die Qualität, ein „politischer Gegner“ zu sein, hat er wahrlich nicht.; es mangelt an Satisfaktionsfähigkeit. Und selbst wenn es so wäre – Irrealis –, dann würden in diesem Zusammenhang keine „Hasstiraden“ verbreitet werden; daß ist Stürmer-Duktus („alttestamentarischer Haß“), kein Begriff der politischen Auseinandersetzung. --Freud DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Freud-2015-10-25T11:32:00.000Z-Benutzer:Nuuk II11Beantworten

Benutzer:‎Triple facepalm II (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Triple facepalm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wenn Ihr Bertram schon spielen laßt, braucht Ihr Euch nicht wundern, wenn er sich auch an anderen Artikeln vergreift. [6] Ach so: Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung plus Vandalismus. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pentachlorphenol-2015-10-25T09:49:00.000Z-Benutzer:Triple facepalm II (erl.)11Beantworten

Wo ist der Vergriff? Der Artikel ist ein 1:1-POV der christlichen Trägerschaften. --Triple facepalm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Triple facepalm-2015-10-25T09:51:00.000Z-Pentachlorphenol-2015-10-25T09:49:00.000Z11Beantworten
Gesperrt,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gustav von Aschenbach-2015-10-25T09:55:00.000Z-Triple facepalm-2015-10-25T09:51:00.000Z11Beantworten

Da musste wohl ganz schnell Gustav/Castorp gerufen werden, damit sofort auch Triples Beitrag in meiner VM gelöscht werden kann. [7] --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nuuk-2015-10-25T10:16:00.000Z-Benutzer:Triple facepalm II (erl.)11Beantworten

Benutzer:Gamma

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gamma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus. Missachtet gefühlt 100 Diskussionen (siehe Diskussion:Astrologie/Archiv/201211) auf der Diskussionsseite des Artikels Astrologie (Honigtopf) und löscht Konsensversion (welche seit über 2 Jahren besteht) mit unsinniger bzw. gar keiner Begründung: [8], [9], [10], [11]. Natürlich ohne vorher die Disk zu benutzen. Bitte mal ansprechen, dass solche Änderungen erst nach erfolgter Diskussion durchzuführen sind. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EH⁴²-2015-10-25T10:02:00.000Z-Benutzer:Gamma11Beantworten

Benutzer: 212.186.0.108 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.186.0.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge, offensichtlich reichlich verwirrt, z.B. "U.a. war es interessant aufklärend, dass Kopilot angeblich als Lehrer einem regulären Job nachgeht, und deshalb nicht der sein kann, der alle 10 Minuten etwas in WP schreibt, sondern wahrscheinlich steckt ein US-Geheimdienst dahinter. Ebenso, wie Benutzer Phi seine eigenen Quellen fälscht. Warum wollt ihr denn das Wort "Verschwörungstheorie" aus Daniele Ganser nicht streichen? Weil ihr für Amerika arbeitet und Amerika die Wahrheit (sofern es die Wahrheit ist) nicht zulassen kann? Es wäre jedenfalls eine Katastrophe für Amerika, genau wie wenn der MH17-Flug aufgeklärt wird!" --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-EH⁴²-2015-10-25T10:29:00.000Z-Benutzer: 212.186.0.108 (erl.)11Beantworten

Kann mal jemand diesen verwirrten Verschwörungstheoretiker abklemmen? Mit Blick auf die Beitragsliste gern auch länger. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-25T11:13:00.000Z-EH⁴²-2015-10-25T10:29:00.000Z11Beantworten
212.186.0.108 wurde von Benutzer:Funkruf11 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-10-25T11:59:00.000Z-Benutzer: 212.186.0.108 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kammerjäger 203355547 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, keine... ach ihr kennt doch den Text. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-25T10:38:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.)11Beantworten

Kammerjäger 203355547 wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-10-25T10:53:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kammerjäger 203355547 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Centenier-2015-10-25T10:46:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.) 211Beantworten

Vandalismus? Wo bitte? --Kammerjäger 203355547 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kammerjäger 203355547-2015-10-25T10:46:00.000Z-Centenier-2015-10-25T10:46:00.000Z11Beantworten
ach; es gab mal wieder Farine! und schon ist C. da. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T10:53:00.000Z-Centenier-2015-10-25T10:46:00.000Z11Beantworten
Kammerjäger 203355547 wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-10-25T10:53:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.) 211Beantworten

Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kammerjäger 203355547 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram-Sperrumgehung in Küchenthemen und mit VM-Gesenfe. Würde sich bitte mal ein Admin erbarmen und unseren Freund der Rundablage P zuführen? Danke. --Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felix Stember-2015-10-25T10:52:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.) 311Beantworten

Kammerjäger 203355547 wurde von Benutzer:Gustav von Aschenbach11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2015-10-25T10:53:00.000Z-Benutzer:Kammerjäger 203355547 (erl.) 311Beantworten

Artikel Marvel’s Agent Carter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marvel’s Agent Carter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbdichten, wiederholltes missachten der bellegpflicht -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Conan174-2015-10-25T10:53:00.000Z-Artikel Marvel’s Agent Carter (erl.)11Beantworten

Ich habe den fraglichen Beleg angeführt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Baumfreund-FFM-2015-10-25T11:00:00.000Z-Conan174-2015-10-25T10:53:00.000Z11Beantworten

Benutzer:217.224.148.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.148.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandalismus --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Dr.cueppers-2015-10-25T10:57:00.000Z-Benutzer:217.224.148.66 (erl.)11Beantworten

Artikel Karolin Oesterling (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karolin Oesterling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JTCEPB-2015-10-25T11:08:00.000Z-Artikel Karolin Oesterling (erl.)11Beantworten

Eine Halbsperre schlösse aktuell einen aus. Eine Vollsperre wegen Edit-War alle. Siehe hierzu auch die VM gegen erstgenannten. Möglicherweise sorgt diese für Klarheit. Sonst ggfs. erneut melden. Danke --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2015-10-25T11:42:00.000Z-JTCEPB-2015-10-25T11:08:00.000Z11Beantworten

Benutzer:David schön

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

David schön (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hartnäckiger Werbetreibender für Frau Karolin Oesterling, wahrscheinlich Agentur oder privates Umfeld. Einbringung von Instagram und Facebook. Namedropping als Werbemaßnahme. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T11:10:00.000Z-Benutzer:David schön11Beantworten

Wo du in der Versiongséschichte drauf hingewiesen hast: Eine Erweiterung der einzelnen Filmografieeinträge um die Angabe des Regisseurs wird von manchen Benutzern als essentiell betrachtet, von anderen als unübersichtlich abgelehnt. (WP:RLFF)--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JTCEPB-2015-10-25T11:14:00.000Z-Benutzer:David schön11Beantworten

Ja, hier geht es allerdings eindeutig um Namedropping bei einer stagnierenden Karriere. Zwei der drei Filme haben außerdem einen Blaulink; und der Hr. Verhoeven steht auch im Fließtext. Mehr Werbung können wir für die Nebendarstellerin Peiter nun wirklich nicht mehr machen. Ach ja, laß doch bitte das Hinterherlaufen bei mir. Thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T11:24:00.000Z-JTCEPB-2015-10-25T11:14:00.000Z11Beantworten
Wo lauf ich dir bitte hinterher?--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JTCEPB-2015-10-25T11:29:00.000Z-Brodkey65-2015-10-25T11:24:00.000Z11Beantworten
lol; immer schön an den 6. Oktober 2015 denken; wohl jetzt die Retourkutsche. Pass auf, kümmere Dich um Deinen American-Football-Kram und halt Dich als Unbeteiligter hier raus. Schönes Leben noch. PS: Bin dann hier raus. mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T11:39:00.000Z-JTCEPB-2015-10-25T11:29:00.000Z11Beantworten
Ich weis ja nicht wie du vorgehst, aber eine Meinungsverschiedenheit führt bei mir nicht zu Rachegedanken. Eine Retourkutsche kann ich auch nicht entdecken, da ich lediglich auf einen Fakt hinweise. Und das wir uns erst jetzt wieder begegnen zeigt doch eindeutig, dass ich dir nicht hinterherlaufe.--JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-JTCEPB-2015-10-25T11:55:00.000Z-Brodkey65-2015-10-25T11:39:00.000Z11Beantworten

Die Beschuldigungen von Brodkey65 weise ich hartnäckig zurück von 12:10, 25. Okt. 2015 (CET) Da der Benutzer Brodkey65 immer wieder qualitative Kommentare wie z.B. "→‎Filmografie (Auswahl): WP:RLFF beachtet →‎Rubbeldiekatz, Regie Detlev Buck das ist eine Tatsache + relevant)" zurücksetzt ..ich versteh es nicht. - Warum Regie von Bekannten Persönlichkeiten für ihn unrelevant und als Werbe Maßnahme für Frau Oesterling gesehen werden?? Das ist keine "Wertschätzung" und zudem haltlose Behauptungen von Brodkey65 (ohne Benutzername signierter Beitrag von David schön (Diskussion | Beiträge))

Siehe oben, Werbetreibender mit WP:IK. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T11:31:00.000Z-Benutzer:David schön11Beantworten
Es begann mit der Einbringung von Instagram/Facebook; dann wurde der neue Agentur-Link (lol; warum wohl?) eingebracht; dann wurden Projekte, die am Drehen sind, eingetragen. Ein Film wurde unter mit falscher Jahresangabe eingebracht und rot verlinkt. Dann wurde exzessives Namedropping betrieben durch die Nennung zweier bekannter Regisseure, in deren Filmen die Dame Mini-Rollen hatte. Wir können gerne mal die grds. Relevanz von Fr. Peiter in einer LD prüfen lassen. Schönen Sonntag noch. PS: Als Beschuldigter hat man jetzt wohl nicht mal mehr das Recht auf eine eigene Verhandlung, oder was? mfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Brodkey65-2015-10-25T11:53:00.000Z-Brodkey65-2015-10-25T11:31:00.000Z11Beantworten
Selbst sah ich es so, das der gemeldete eine neue VM eröffnete obwohl er wohl auf die gegen ihn gerichtete antwortete oder antworten wollte („Die Beschuldigungen von Brodkey65 weise ich hartnäckig ...“). Eine Zusammenfassung erschien mir danach sinnvoll. Aber bitte .... --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HOPflaume-2015-10-25T12:01:00.000Z-Brodkey65-2015-10-25T11:53:00.000Z11Beantworten

Artikel Let’s Play (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Let’s Play (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auf halb, wegen wiederkehrenden Vandalismus. Keine sinnvollen Beiträge von IP's. --ExtremPilotHD (Aufträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ExtremPilotHD-2015-10-25T11:44:00.000Z-Artikel Let’s Play (erl.)11Beantworten

Let’s Play wurde von Benutzer:XenonX311 am 25. Okt. 2015, 12:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 11:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2015-10-25T11:46:00.000Z-Artikel Let’s Play (erl.)11Beantworten

Artikel PietSmiet (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PietSmiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) dann bitte auch mal auf halb. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-25T11:48:00.000Z-Artikel PietSmiet (erl.)11Beantworten

PietSmiet wurde von Benutzer:Funkruf11 am 25. Okt. 2015, 12:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 11:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 11:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2015-10-25T11:54:00.000Z-Artikel PietSmiet (erl.)11Beantworten

Benutzer:2003:40:f10:f617:6c8f:617d:1149:28af (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:40:f10:f617:6c8f:617d:1149:28af (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel PietSmiet --ExtremPilotHD (Aufträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-ExtremPilotHD-2015-10-25T11:49:00.000Z-Benutzer:2003:40:f10:f617:6c8f:617d:1149:28af (erl.)11Beantworten

6 Stunden Auszeit von mir bekommen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Funkruf-2015-10-25T11:56:00.000Z-ExtremPilotHD-2015-10-25T11:49:00.000Z11Beantworten

Benutzer:92.107.185.61

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

92.107.185.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Fakeartikel und löscht wiederholt SLA raus. --MWExpert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MWExpert-2015-10-25T12:00:00.000Z-Benutzer:92.107.185.6111Beantworten

Benutzer:Radschläger

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzgl. der Einkategorisierung von Kategorie:Bauwerk nach Jahrhundert in Kategorie:Planen und Bauen nach zeitlicher Zuordnung und Kategorie:Bauwerk nach Sachgebiet in Kategorie:Werk nach Sachgebiet. Kann bitte jemand Radschläger erklären, dass Kategorien, die der Benennung und der Kategorienlogik nach in die übergeordnete Sachsystematikkategorie eingeordnet gehören, dies auch bleiben sollen, unabhängig davon, ob irgendeine der beteiligten Kategorien einen LA von ihm hat oder nicht bzw. ob er sie persönlich oder als EIN Fachbereichsvertreter für sinnvoll oder nicht sinnvoll hält. Wenn ein Admin am Ende der Zeit eine Löschentscheidung trifft, wird das eh in seinem Sinne geändert, wenn nicht, wird sie eh einkategorisiert werden. Von daher ist das ständige Auskategorisieren gegen die Benennung und gegen die Kategorienlogik aus meiner Sicht Vandalismus. - SDB (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-SDB-2015-10-25T12:05:00.000Z-Benutzer:Radschläger11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=147360353“