„Benutzer Diskussion:GiftBot“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo,
auf Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel/WORKLIST wird Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend (L–Z) (Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main#Liebigstraße 27b) als Fehler gemeldet. Bei meinem Test (05.05.2015 ca. 22:45) funktionierte der Link, wie er sollte. Auch der Code scheint mir einwandfrei und wurde seit längerem nicht geändert.
Bitte schaut mal drüber.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-05T20:49:00.000Z-Fehler bei internal link ?11Beantworten

Tja, das ist ein Problem. Der Bot sieht nur den unmittelbaren Artikelquelltext und da ist der Anker nicht drin (sondern in der eingebundenen Teilliste). Ein für mich einfacher Weg, das zu fixen, wäre ein Verweis auf Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (S-Z)#Liebigstraße 27b, aber ich weiß nicht, was ihr so davon haltet. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-05-07T17:51:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-05-05T20:49:00.000Z11Beantworten

Das wäre eine Lösung – ich vermute, die vollständige Lösung alle Einbindungen zu integrieren wäre ein recht großer Mehraufwand für Euch?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-09T04:15:00.000Z-Giftpflanze-2015-05-07T17:51:00.000Z11Beantworten

Das würde entweder das Benutzen des Dumps ad absurdum führen (jeder Artikel wird dann durch die API gejagt, dann kann man die auch gleich nehmen, es ist furchtbar langsam und belastet die Server) oder der Rechenaufwand ziemlich (quadratisch?) ansteigen und da weiß ich nicht, ob man die Quelltexte alle im Speicher halten kann (ziemlich wahrscheinlich nicht). Eine Lösung dieses Problems ist mir nicht bekannt. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-05-09T09:27:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-05-09T04:15:00.000Z11Beantworten

Dann werde ich das entsprechend einbauen.

Danke für die Erläuterungen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-11T10:31:00.000Z-Giftpflanze-2015-05-09T09:27:00.000Z11Beantworten

Hallo nochmal,
auf Portal:Frankfurt Rhein-Main/Nicht so gute Artikel/WORKLIST wird Geschichte der Stadt Hanau#Philipp Ludwig II. von Hanau-Münzenberg in verschiedenen Artikeln und Schreibweisen als Fehler aufgeführt.

• Befund 1: Altstädter Markt (Hanau) mit Schreibweise Geschichte_der_Stadt_Hanau#Philipp_Ludwig.C2.A0II._von_Hanau-M.C3.BCnzenberg – funtioniert; wird angemahnt.
• Befund 2: Bahnhof Hanau West mit Schreibweise Geschichte der Stadt Hanau#Philipp Ludwig II. von Hanau-Münzenberg – funktioniert nicht; ich finde keinen Fehler.

Habt Ihr eine Idee?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-09T04:32:00.000Z-Noch ein Fehler bei internal link ?11Beantworten

Na das wird wohl an dem Geschützten Leerzeichen liegen, meine ich. Braucht man sowas in Abschnitts-Überschriften überhaupt? – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-05-09T04:48:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-05-09T04:32:00.000Z11Beantworten

Oh Mann – ich Eule hätte auch in den Quellcode des Targets schauen können.

Danke für die Lesehilfe.

M. E. braucht man das natürlich dort nicht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-09T05:07:00.000Z-Doc Taxon-2015-05-09T04:48:00.000Z11Beantworten

Dann schmeiß es raus, Du Eule – echte Eulen sehen so was aber eigentlich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-05-09T05:12:00.000Z-Baumfreund-FFM-2015-05-09T04:32:00.000Z11Beantworten

Schon erledigt.

Echte Eulen sehen in der Dämmerung besser und es ist schon hell. :-)

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Baumfreund-FFM-2015-05-09T05:15:00.000Z-Doc Taxon-2015-05-09T05:12:00.000Z11Beantworten

Wenn ich auch mal was sagen darf … ;) Die Entfernung des nbsp wäre nicht nötig gewesen, das hat sicher seine Berechtigung (auch wenn die vorangehende Überschrift hier ziemlich kurz ist). Ich habe jetzt die erste Form wieder funktionabel gemacht. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-05-09T09:24:00.000Z-Noch ein Fehler bei internal link ?11Beantworten

Hallo, auf einer von mir beobachteten Seite fand ich dies. Ganz unten hängt der Bot auf der Quellseite ein paar krude Zeichen hin, unterlässt dies aber immerhin beim Schreiben auf der Zielseite ;-) Weitere Beispiele bei flüchtiger Durchsicht: Spezial:Diff/141991894 und Spezial:Diff/141991920. Wenn ihr bitte mal schauen könnt? Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Schniggendiller-2015-05-12T16:15:00.000Z-Zeichensalat11Beantworten

Noch einer: Spezial:Diff/142104690/142104735 - vielleicht hilft es ja bei der Analyse.--Mabschaaf Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Mabschaaf-2015-05-15T18:23:00.000Z-Schniggendiller-2015-05-12T16:15:00.000Z11Beantworten

Ich habe das erstmal temporär gefixt, bevor ich mir das genauer anschaue. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-05-16T07:25:00.000Z-Zeichensalat11Beantworten

Wieder mal Spezial:Diff/142072256/next – ganz am Ende. Gruß --Peter (G.) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Peter Gröbner-2015-05-19T12:53:00.000Z-Giftpflanze-2015-05-16T07:25:00.000Z11Beantworten

arbeite ich gerade dran -- – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-05-19T13:04:00.000Z-Peter Gröbner-2015-05-19T12:53:00.000Z11Beantworten

Alles klar – danke für die Rückmeldung … und natürlich auch für die Arbeit! Gruß Peter (G.) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Peter Gröbner-2015-05-19T13:11:00.000Z-Doc Taxon-2015-05-19T13:04:00.000Z11Beantworten

Eben hat der Giftbot meine Signatur (Spezial:Diff/142159063) verbogen, dass ist doch bestimmt auch nicht im Sinne des Erfinders?! Gruß --Pitlane02 🏁 _disk Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Pitlane02-2015-05-17T16:11:00.000Z-Signatur verändert11Beantworten

@Pitlane02: Vielleicht magst Du nach Lektüre dieses Abschnitts Deine Sig ebenfalls ändern?--Mabschaaf Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Mabschaaf-2015-05-17T16:21:00.000Z-Pitlane02-2015-05-17T16:11:00.000Z11Beantworten

*stöhn* Das darf doch nicht wahr sein … – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-05-17T16:47:00.000Z-Signatur verändert11Beantworten

@Mabschaaf: Klar, selbstverständlich mag ich. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich habe meine Signatur jetzt auch auf ASCII umgestellt. @Giftpflanze: Sorry für die Umstände und Danke für den tollen Bot!!!!... Gruß --Pitlane02 🏁 _disk Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Pitlane02-2015-05-17T18:12:00.000Z-Giftpflanze-2015-05-17T16:47:00.000Z11Beantworten

Archiviert der Bot keine Beiträge von (Artikel)Diskussionsseiten mehr? MfG Harry8 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Harry8-2015-06-03T07:22:00.000Z-Archivierung von (Artikel)Diskussionsbeiträgen11Beantworten

Geht in Kürze wieder in Betrieb, per TaxonBot. Giftpflanze ist dies bekannt. Etwas Geduld noch, danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-06-03T07:25:00.000Z-Harry8-2015-06-03T07:22:00.000Z11Beantworten

Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! MfG Harry8 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Harry8-2015-06-03T08:22:00.000Z-Doc Taxon-2015-06-03T07:25:00.000Z11Beantworten

Hallo GiftBot,

das lag daran, dass wir es nochmals überarbeitet haben und den Artikel grundsätzlich geändert haben. Wäre wirklich schön, wenn es in den nächsten Tagen gesichtet werden könnte. Könntest du das nicht übernehmen oder wie funktioniert das hier genau?

Liebe Grüße, S3tiwitt

In Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (Tageskategorien, archiviert) könnten mal wieder eine größere Zahl Kategorien in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden. 85.212.22.136 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-85.212.22.136-2015-06-15T20:54:00.000Z-Kategorieverschiebung11Beantworten

Hm, ich dachte, die werden bei Erledigung direkt manuell verschoben? – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-06-16T16:54:00.000Z-85.212.22.136-2015-06-15T20:54:00.000Z11Beantworten

Tja, offensichtlich nicht. 129.13.72.198 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-129.13.72.198-2015-06-17T09:20:00.000Z-Giftpflanze-2015-06-16T16:54:00.000Z11Beantworten

Die Weblinksuche meldet 504. Bitte um einen Neustart sobald Labs wieder funktioniert.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Boshomi-2015-06-18T07:41:00.000Z-Bitte um Neustart, Labs wieder mal ausgefallen.11Beantworten

Hat sich von selbst erledigt. — Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-06-19T09:50:00.000Z-Boshomi-2015-06-18T07:41:00.000Z11Beantworten

Giftbot/weblinksuche meldet nach langer Zeit wieder mal 504. Bitte um Neustart.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Boshomi-2015-10-13T07:36:00.000Z-Bitte um Neustart, Labs wieder mal ausgefallen.11Beantworten

Hallo GiftBot, ich bitte um Wiederaufnahme in das Mentorenprogramm! --NGF (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-NGF-2015-06-18T10:08:00.000Z-Mentorenprogramm11Beantworten

Bei der folgenden Archivierung ist ein Fehler passiert: [1]. Die Unterschrift ist in der Mitte abgeschnitten worden. Sollte selbstverständlich nicht passieren. --mach 🙈🙉🙊 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-J. 11Beantworten

Sig wurde auf ASCII-Entities umgestellt, hier erl. LG --PerfektesChaos Benutzer Diskussion:GiftBot#c-PerfektesChaos-2015-06-24T19:18:00.000Z-J. 11Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, wird die Archivierung nach Vorlage:Autoarchiv inzwischen vom GiftBot erledigt, nicht mehr vom ArchivBot? Auf Vorlage:Autoarchiv steht noch, dass man Fehler auf Benutzer:ArchivBot/Bugs melden soll, was ich gerade gemacht hatte - aber da bin ich vermutlich beim falschen Bot gelandet? Dann sollte man den Hinweis wohl anpassen. Zum Fehler siehe dort - das Autoarchiv auf WD:RK scheint nicht mehr zu funktionieren (zuletzt hat der GiftBot vor einem Monat archiviert, es gibt diverse Abschnitte, die seither hätten archiviert werden sollen). Gestumblindi Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Gestumblindi-2015-06-18T23:20:00.000Z-ArchivBot vs. GiftBot und Fehlermeldung11Beantworten

@Gestumblindi: Naja, mit der Autoarchivierung ist nunmehr TaxonBot derjenige, der den ArchivBot hinterherräumt, was er nicht schafft oder auslässt, sicherlich nur ersatzweise für einen bestimmten Zeitraum. WD:RK schau ich mir gleich mal an. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-06-19T11:36:00.000Z-Gestumblindi-2015-06-18T23:20:00.000Z11Beantworten

@Doc Taxon: Wie sieht es damit aus? WD:RK wird immer länger, es wird immer noch nicht archiviert... man könnte natürlich auch manuell... aber eigentlich würde ich das doch lieber dem bzw. einem Bot überlassen... Gestumblindi Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Gestumblindi-2015-06-23T22:42:00.000Z-Doc Taxon-2015-06-19T11:36:00.000Z11Beantworten

@Gestumblindi: Tja, der Autoarchiver des TaxonBot war gerade wenige Stunden fertig, als der Server-Crash ihn sich unrettbar holte. Ich tipp schon schwitzend wie an einer Fristsache für gestern. Vielleicht, also entweder Ihr wartet noch so 2, 3 Tage (dann müsste ich es aber haben) oder ich werde eine alte Version rauskramen, die evtl. nicht fehlerfrei arbeitet. Wie Ihr wollt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-06-24T09:32:00.000Z-Gestumblindi-2015-06-18T23:20:00.000Z11Beantworten

@Doc Taxon: Also, 2-3 Tage machen nun auch keinen grossen Unterschied mehr, das wäre schon recht - herzlichen Dank! :-) Gestumblindi Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Gestumblindi-2015-06-24T10:05:00.000Z-Doc Taxon-2015-06-24T09:32:00.000Z11Beantworten

@Gestumblindi: hab mal zwischendrin jetzt doch archiviert. WD:RK ist auf dem neuesten Stand, Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-06-24T13:16:00.000Z-Gestumblindi-2015-06-24T10:05:00.000Z11Beantworten

Hallo GiftBot, könntest du dich bitte aus meinen Gesprächen mit Dritten aktiv wie passiv heraushalten. Oder arbeitet hier ganz transparent die NSA? --88.76.39.116 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-88.76.39.116-2015-06-21T00:57:00.000Z-Wieso werde ich vom Geheimdienst überwacht?11Beantworten

Wenn du mir jetzt noch erklären könntest, worums überhaupt geht … – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-06-24T17:14:00.000Z-88.76.39.116-2015-06-21T00:57:00.000Z11Beantworten

Kannst du bitte abstellen, dass jetzt täglich auf Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann gemeldet wird, dass er im Urlaub ist? Grüße --h-stt !? Benutzer Diskussion:GiftBot#c-H-stt-2015-06-24T16:17:00.000Z-Tägliche Meldung wg Mentorenprogramm11Beantworten

Ich hab ihm mal nen Pause-Parameter spendiert. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-06-24T17:13:00.000Z-H-stt-2015-06-24T16:17:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Löschprüfung#Adolf Fruchth.C3.A4ndler11 Lieben Gruß aus Wien--Meister und Margarita (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Meister und Margarita-2015-06-28T22:21:00.000Z-Vielleicht interessiert Dich das11Beantworten

Was wollt Ihr denn daraus machen?

Inhaltlich ist der Inhalt beschämend total angelsächisch intsrumentalisiert worden apropos die Literatur und die Links ja auch. Fällt Euch nichts besseres ein als eine dumme Nachahmung der englishsprachigen Wiki-Seiten, wo nur Mind und Reason statt Verstand und Vernunft sprachlich vorhanden sein können, die aber nach Quine eben nicht koherent sind?

Daraus können nur falsche Vorstellungen von dem Transzendentalismus als Erkenntnismethode samt deren mindestens 3 Paradigma folgen.

Inhaltlich widerspricht der Artikel nahezu 100%ig der kontinentalen philosophischen Tradition seit Plato und ist demzufolge absolut unbrauchbar.

--Falke777 (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Falke777-2015-07-02T08:31:00.000Z-Soll dies tatsächlich eine technische Diskussion sein?11Beantworten

Hallo Falke777! Du suchst hier die Diskussion mit einem der Autoren (um welchen Artikel geht's eigentlich)? Du bist hier auf der Diskussionsseite eines Bots gelandet, die eigentlich nur Service in der Wikipedia anbieten, siehe umseitig. Vielleicht kann ich Dir aber helfen, und zwar auf dieser Seite. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE• Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-07-02T09:00:00.000Z-Falke777-2015-07-02T08:31:00.000Z11Beantworten

Hallo GiftBot, der Artikel wurde aufgrund von Tagesaktualität so kurz hintereinander zwei Mal geändert. Die vorherige Version stützt sich zu zwei Dritteln auf eine nicht valide Quelle. Da heute und in den nächsten Tagen ein erhöhter Zugriff auf die Seite zu erwarten ist, hatte ich um vorgezogene Bearbeitung gebeten. Viele Grüße, Distelfink69

Hallo, wieso wird Bernd Förtsch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen sofort als erledigt gelöscht, obwohl doch noch gar nicht gesichtet? --89.15.236.216 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-89.15.236.216-2015-07-13T00:51:00.000Z-Bernd Förtsch leider nicht erledigt11Beantworten

Jetzt ist er erledigt ;). Aber der Bug scheint trotzdem da zu sein. Viele Grüße, Luke081515 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Luke081515-2015-07-13T01:01:00.000Z-89.15.236.216-2015-07-13T00:51:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich bin neu und verstehe nicht ganz was erledigt bedeutet? Wird der Abschnitt, den ich hinzufügen wollte als nicht angemessen erachtet? --WikiST2015 (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-WikiST2015-2015-07-13T20:27:00.000Z-Crowdfunding11Beantworten

In der Regel bedeutet es, dass derjenige, der den Vermerk einführt, meint, der Abschnitt sei ausdiskutiert. Wenn man weiteren Diskussionsbedarf hat, darf man den Vermerk entfernen. Damit verhindert man auch die vorzeitige Archivierung. MfG Harry8 Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Harry8-2015-08-06T10:19:00.000Z-WikiST2015-2015-07-13T20:27:00.000Z11Beantworten

Hallo giftiger Roboter, diese Änderung verstehe ich nicht. Magst du keine gotische Schrift? --NaturalBornKieler (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-NaturalBornKieler-2015-08-07T19:43:00.000Z-Uncyclopedia11Beantworten

Danke für den Hinweis, er hasst Gotisch. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-08-07T19:50:00.000Z-NaturalBornKieler-2015-08-07T19:43:00.000Z11Beantworten

Hier entfernt der Bot den Slash. Mit Slash funktioniert der Link. Ruft man ihn ohne Slash auf, wird der Slash im Browser wieder hinzugefügt. Demnach scheint der Bot einen richtigen Link in einen auf eine Weiterleitung umzuändern. --Sitacuisses (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Sitacuisses-2015-08-07T20:03:00.000Z-Weblink-Verschlimmbesserung?11Beantworten

Danke. Zur Zeit der Prüfung war die Änderung berechtigt, genauer betrachtet natürlich nicht. Ich habs rückgängig gemacht. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-08-07T20:08:00.000Z-Sitacuisses-2015-08-07T20:03:00.000Z11Beantworten

So ähnlich hier. Mit Slash wird bei dem inzwischen toten Link richtigerweise die Fehlerseite ausgegeben, nach der Botänderung funktioniert auch das nicht mehr. Slash aus Prinzip entfernen ist offenbar nicht richtig. --Sitacuisses (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Sitacuisses-2015-08-07T20:09:00.000Z-Giftpflanze-2015-08-07T20:08:00.000Z11Beantworten

Bitte stoppe sofort das auskommentieren der Karten in der IB Ort in den Vereinigten Staaten und revertiere die bereits erfolgten Auskommentierungen. Wo wurde das beschlossen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Matthiasb-2015-08-08T14:13:00.000Z-Stop11Beantworten

Ist schon durch. Revertierung wie bei jedem Botlauf nur mit neuem Konsens. Na, und die Anfrage (zzgl. verlinkte Diskussion) hast du ja schon gefunden. Und schau doch mal auf die Disk der Vorlage, da ist doch tatsächlich was. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-08-08T15:19:00.000Z-Matthiasb-2015-08-08T14:13:00.000Z11Beantworten

Du als Botbetreiberin bist dafür verantwortlich, daß nur Dinge umgesetzt werden, die sinnvoll sind. Die Positionskarten sind die absolute Notlösung, weil sie sich nicht abspeichern und nur erschwert ausdrucken lasssen. Daß alle halbe Jahr irgendein Depp vorbeikommt und die Karten ersetzen will durch Positionskarten, ist leider nix neues,daß daß aber ein Botbetreiber den Unsinn auf Zuruf per Bot ausführt, ist neu. Ich fordere dich hiermit nochmals auf, unverzüglich den vorigen Zustand wiederherzustellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Matthiasb-2015-08-08T17:33:00.000Z-Giftpflanze-2015-08-08T15:19:00.000Z11Beantworten

Es gab zwei an dem Problem beteiligte Diskutanten, die beide einer Meinung waren. Nach dem letzten Post der Diskussionen kamen innerhalb 14 Tagen keine weiteren Einsprüche oder Vetos. Somit haben wir nach der Definition von "Konsens" einen Konsens. Des Weiteren wurde die Problematik in den Diskussionen auf Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten und WD:Kartenwerkstatt sehr gut und sinnvoll begründet. Also kann der Botauftrag meines Erachtens weiter ausgeführt werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-08-08T18:35:00.000Z-Matthiasb-2015-08-08T17:33:00.000Z11Beantworten

Doc Taxon, tu uns beiden doch den Gefallen und halte dich mit Einschätzungen zurück zu Fragen, zu denen du offensichtlich das nötige Hintergrundwissen nicht hast. Es erspart uns jede Menge Zeit. Die Kartenwerkstatt ist jedenfalls die falsche Instanz, um zu entscheiden, welche Kartenversion in den Infoboxen zu US-Orten verwendet wird. Das entscheidet das WikiProjekt Vereinigte Staaten schon selbst, weil es im Gegensatz zu den zwei oder drei Diskutanten auf der Kartenwerkstatt durchaus weiß, warum wir welche Karte verwenden. Tatsächlich verweenden wir vier verschiedene Kartenvarianten, und zwar

• 
  1. Standard in allen Staaten, in denen es keine Townships gibt, nahezu alle Staatenwestlich der Appalachen
• 
  2. Standard für County-Artikel in den meisten Staaten mit Township (dann oft mit #3 kombiniert, allerdings ist dann das jeweilige County rot gefärbt)
• 
  3. Standard in den meisten Staaten mit Township, gelegentlich kombiniert mit #2, aber meist alleine
• 
  4. Standard für New England Towns (außer für New York, dort wird eine Variante von #1 verwendet)

In manchen Staaten sind für Census-designated places Karten vorhanden, in manchen nicht. Unincorporierte communities haben eher selten eine eigene Karte. Die Default-Lagekarte wird nur bei Orten verwendet, zu denen es keine Karte gibt. Sie ist vor allem deswegen unerwünscht, weil sich der Lageort nicht mit abspeichern läßt, und auch in der Druckversion fehlt, falls man einen Artikel ausdruckt (zumindest war das noch letzte Woche so). Die Behauptung, die Red-dot-Karten seien veraltet, ist jedenfalls Unsinn, da nicht in allen Staaten Karten des Musters #1 existieren und auch gar nicht existieren können, weil die verwaltungsrechtlichen Voraussetzungen dem nicht entsprechen --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Matthiasb-2015-08-08T20:02:00.000Z-Stop11Beantworten

@Giftpflanze: Erschreckend ist übrigens, dann von den ersten vier Reverts, die ich ausführte, in einem eine Karte vom Typ 1 zur Vefügung steht, die eingesetzt hätte werden sollen, in einem weiteren Fall die Datei auf Commons vandaliert worden war, in einem Fall (Yukon, OR) aus irgendwelchen Gründen gar kein Ort des Countys eine Karte vom Typ 1 hat (obwohl der Rest des Staates diese Karten hat, auch das ist also an anderer Stelle zu hinterfragen) und in einem Fall die genau richtige und genau vorgesehene Karte für den Artikel entfernt wurde. Von deinen ersten vier Edits, die ich revertiert habe, war dein Botedit viermal ein Edit tief ins Klo… ganz tief. Ich kenne dich eigentlich als eher bedachten Botbetreiber. Was hat dich denn da bloß geritten! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Matthiasb-2015-08-08T21:26:00.000Z-Matthiasb-2015-08-08T20:02:00.000Z11Beantworten

Ich hatte die Sichtung von Monetarisierung beantragt, weil ich dort einen Löschbaustein eingebaut hatte. Die Seite wurde nicht gesichtet. Warum hast du den Eintrag aus der Liste der Sichtungsanfragen herausgenommen?--Rommersberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Rommersberg-2015-08-19T17:12:00.000Z-Monetarisierung nicht erledigt11Beantworten

Hallo, ich stieß gerade auf ein Wunschmentorgesuch, daß der Bot nicht auf die Disku des Mentors durchgereicht hat. Durch die entsprechende Kategorie dann auf einen weiteren Fall von letzter Nacht. Nach Durchsicht der Beiträge scheint die letzte Wunschmentorbenachrichtigung am 19. August passiert zu sein. Gab es seitdem keine Wunschmentorgesuche mehr oder läuft da irgendwas schief? Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Schniggendiller-2015-08-29T19:33:00.000Z-Wunschmentor-Benachrichtigung defekt?11Beantworten

Der Bot hatte die Verbindung verloren und wurde automatisch neu gestartet, warum auch immer. Danke für den Hinweis. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-08-29T20:47:00.000Z-Schniggendiller-2015-08-29T19:33:00.000Z11Beantworten

Aktuell scheint die Pausensetzung bei Inaktivität von mehr als 7 Jahren auszusetzen. Siehe auch das aktuelle Wunschmentorengesuch an THWZ der Claus Enneker Stiftung von gestern, während der angefragte Mentor seit dem 19. August wohl nicht mehr editierte. Schaust Du mal? Danke dir --H O P Benutzer Diskussion:GiftBot#c-HOPflaume-2015-09-02T16:53:00.000Z-Mentorenprogramm 211Beantworten

7 Jahre? Oder doch vielleicht 7 Wochen? Ich habe THWZ ausgenommen, weil ich mich nicht ständig durch die Bearbeitungskommentare beleidigen lassen wollte. Er sagt, er editiert vielleicht nicht, aber er guckt immer rein (was er ja auch gemacht hat). – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-09-02T17:40:00.000Z-HOPflaume-2015-09-02T16:53:00.000Z11Beantworten

Tage natürlich, Tage. Oh, ich Schussel. Aber OK, das Du ihn rausgenommen hattest wusste ich nicht - seine Kommentierungen waren mir indes nicht entgangen. Ich verstehe dich ... --H O P Benutzer Diskussion:GiftBot#c-HOPflaume-2015-09-02T17:44:00.000Z-Giftpflanze-2015-09-02T17:40:00.000Z11Beantworten

Hallo GiftBot,

deine Änderungen werden in meiner Beobachtungsliste angezeigt, obwohl ich "Bots verbergen" aktiviert habe. Die Aktivitäten anderer Bots (z.B. Benutzer:SpBot) werden hingegen korrekt ausgeblendet, weshalb ich vermute, dass es sich nicht um ein generelles Problem mit meiner Beobachtungsliste handelt.

Könntest du bitte dein Bot-Flag überprüfen? Danke und Gruß --FeddaHeiko ☺ Benutzer Diskussion:GiftBot#c-FeddaHeiko-2015-09-05T09:47:00.000Z-Bot-Flag11Beantworten

Bei manchen meiner Aufgaben wurde ich gebeten, das Botflag nicht zu benutzen. Was für Änderungen siehst du denn? – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-09-05T10:03:00.000Z-FeddaHeiko-2015-09-05T09:47:00.000Z11Beantworten

Ah, sowas geht? Das wusste ich noch nicht. Ging um Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen‎. Aber ok. Wenn das so gewünscht ist, werd ich wohl damit leben müssen --FeddaHeiko ☺ Benutzer Diskussion:GiftBot#c-FeddaHeiko-2015-09-05T14:45:00.000Z-Giftpflanze-2015-09-05T10:03:00.000Z11Beantworten

Seit 10:30 Uhr aktualisiert der Bot Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nicht mehr, seit 15:00 Uhr macht er sogar gar nichts mehr. Kaputt? --FeddaHeiko ☺ Benutzer Diskussion:GiftBot#c-FeddaHeiko-2015-09-25T17:33:00.000Z-Bot kaputt?11Beantworten

Vielen Dank für die Meldung! Heute gab es einen kurzen Labs-Ausfall, 4 Skripte, die nicht mehr liefen, habe ich neugestartet. – Giftpflanze Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Giftpflanze-2015-09-25T17:43:00.000Z-FeddaHeiko-2015-09-25T17:33:00.000Z11Beantworten

Eine 1 Tag alte Version der Seite über diese Person ist veraltet, wenn HEUTE bekannt wird, dass sie den Alternativen Nobelpreis bekommt! (nicht signierter Beitrag von 2001:a61:114f:8301:b4f4:475d:2536:eaa7 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-2001:A61:114F:8301:B4F4:475D:2536:EAA7-2015-10-01T14:39:00.000Z-Sheila Watt-Cloutier11)Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, was Du uns damit sagen willst. Wenn es darum ging, das der Artikel gesichtet werden sollte, ist dies jetzt geschehen. Vielen Dank für Deinen Beitrag, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:GiftBot#c-Doc Taxon-2015-10-01T14:47:00.000Z-2001:A61:114F:8301:B4F4:475D:2536:EAA7-2015-10-01T14:39:00.000Z11Beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:GiftBot#c-MediaWiki message delivery-2015-10-15T19:53:00.000Z-Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams11Beantworten