„Benutzer Diskussion:Politik“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Brodkey65 in Abschnitt Hallo
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
1.410.633 Bearbeitungen
K Archiviere 19 Abschnitte in 2 Archive – letzte Bearbeitung: Benutzer:Brodkey65 (12.05.2015 09:48:33)
Zeile 13: Zeile 13:
Vielen Dank. dann informiere ich betroffene Leute. Ist damit dann die Anfrage wieder aktiv? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:55, 16. Nov. 2014 (CET)
Vielen Dank. dann informiere ich betroffene Leute. Ist damit dann die Anfrage wieder aktiv? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:55, 16. Nov. 2014 (CET)
:Ja, bitte schreibe ausschließlich auf der Anfragenseite und informiere die Beteiligten. Danke --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 17:54, 16. Nov. 2014 (CET)
:Ja, bitte schreibe ausschließlich auf der Anfragenseite und informiere die Beteiligten. Danke --[[Benutzer:HOPflaume|H O P <big><span style="color:#B22222">盒</span></big>]] 17:54, 16. Nov. 2014 (CET)

== Globales Benutzerkonto ==

Hallo Politik! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein [[Hilfe:Single-User-Login|globales Benutzerkonto]] hast, siehe [[Special:CentralAuth/Politik|hier]]. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über [[Special:MergeAccount]] lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 17:27, 20. Dez. 2014 (CET)

Nein, das hat keinen bestimmten Grund. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:31, 20. Dez. 2014 (CET)
:Okay, dennoch wäre es, wie gesagt, günstiger, jetzt selbst die Zusammenführung deiner Konten durchzuführen, als wenn dies in irgendeiner Weise im Zuge der SUL-Finalisierung, die im April 2015 abgeschlossen sein soll, durch die Wikimedia Foundation gemacht wird. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 18:37, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich sollte die Entscheidung des SG über meine Zukunft bei WP abwarten. Aber was müsste ich dann machen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:58, 20. Dez. 2014 (CET)
:Da alle Konten global werden, würde ich dir, unabhängig von der SG-Entscheidung, empfehlen, einfach auf [[Special:MergeAccount]] dir ein globales Konto anzulegen. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 20:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Aber ich darf doch nichts machen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:11, 20. Dez. 2014 (CET)

:Das hat damit nichts zu tun. Das darfst du. Doch es freut mich, dass du die Auflagen ernst nimmst. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:14, 20. Dez. 2014 (CET)

::OK, danke für die Info. Dann mache ich das. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:45, 20. Dez. 2014 (CET)

:::Ich hoffe, dass hat geklappt? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:50, 20. Dez. 2014 (CET)
::::Ja, es hat funktioniert. VG -[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:52, 20. Dez. 2014 (CET)
:::::Gut. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:00, 20. Dez. 2014 (CET)

== [[Liste der Bischöfe von Dover]] ==

Moin Moin Politik, bitte gern geschehen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 22:38, 22. Dez. 2014 (CET)

Das hat mich gefreut. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:38, 23. Dez. 2014 (CET)
:Moin, wenn du magst, es sind noch Listen und Personen der Church of England da, die gerne angelegt werden wollen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:37, 23. Dez. 2014 (CET)

::Das muss ich erstmal sehen, ob ich das schaffe. Außerdem muss ja erst das SG entscheiden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:39, 23. Dez. 2014 (CET)
:::Ach Politik nimm das alles mit dem SG nicht so ernst. Man kann es ja analog zu Messina machen. Dort kann man die Artikel vorschreiben und Andere können ihren Kommentar dazu geben. Außerdem kann man sie aus dem BNR dann in den ANR schieben. Kannst du noch irgendwelche guten Worte beim SG einlegen? --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:09, 23. Dez. 2014 (CET)

::::Ich weiß nicht so recht, was ich da noch schreiben soll. Möchtest du dich dort äußern? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:30, 23. Dez. 2014 (CET)
:::::Ich lasse die Damen und Herren jetzt erst mal ihres Amtes walten. Der erkennebare Wunsch zur Mitarbeit an der Wikipedia sollte ja eigentlich berücksichtigt werden. Nur halt nicht so ganz stürmlich halt, aber das alles hat das SG schon zusammengetragen. Kopf hoch, das wird schon. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:48, 23. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, dass du mir Mut zusprichst. Es freut mich hier auch mit Leuten zu tun zu haben, wo man sich aufeinander verlassen kann. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:54, 23. Dez. 2014 (CET)
:Gerne. Meine Bestrebung ist es ''mit allen Personen gut zusammenzuarbeiten und die nächsten millionen Artikel anzulegen und natürlich auch zu pflegen'', und dass kann nur mit allen zusammen funktionieren. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:32, 23. Dez. 2014 (CET)

::Richtig so! Die Einstellung gefällt mir. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:37, 23. Dez. 2014 (CET)

== Frohe Weihnachten... ==
...wünsche ich Dir und Deiner Familie. Ich hoffe, Du hast eine schöne Zeit bis zum Jahreswechsel. Ich habe Dir auch im Chat geschrieben. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...vor uns liegen die Mühen der Ebenen.''</small>]] 12:09, 24. Dez. 2014 (CET)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Das wünsche ich dir auch. Bei facebook im Chat habe ich nichts gesehen. Wenn du icq meinst, das habe ich nicht mehr, seit der PC zurückgesetzt werden musste. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 12:21, 24. Dez. 2014 (CET)
:Ja, ich meinte ICQ. Du kannst mir jetzt in FB schreiben. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...vor uns liegen die Mühen der Ebenen.''</small>]] 14:01, 24. Dez. 2014 (CET)

::Ok. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:08, 24. Dez. 2014 (CET)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Habe ich gemacht. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:28, 24. Dez. 2014 (CET)


== Entscheidung der [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik]] ==
== Entscheidung der [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik]] ==
Zeile 141: Zeile 93:


Ebenfalls Bereitschaft bekundet hat [[Benutzer:Herrgott]]. Gruß --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 15:50, 27. Jan. 2015 (CET)
Ebenfalls Bereitschaft bekundet hat [[Benutzer:Herrgott]]. Gruß --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 15:50, 27. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Edward Hay, 13th Marquess of Tweeddale]] ==

Hallo [[Benutzer:Crazy1880]]. Erstmal danke für deine Unterstützung. Könntest du den oben genannten Artikel durchsehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:09, 16. Jan. 2015 (CET)
:Moin Politik, mir ist grundsätzlich mal aufgefallen, dass du noch die Vorlage "Folgeleiste" verwendest. Diese ist alt und sollte durch die {{Vorlage|Personenleiste}} ersetzt werden. Im Abschnitt "Leben und Karriere" gibt es auch einige Dinge, die man verbessern könnte, bitte auf die Großschreibung an den Satzanfängen denken und vllt. könnte man den Schulen noch besser schreiben als "''er besuchte xx und yy''". In dem Abschnitt der "Familie" sind externe Webseiten eingebunden, dies könnte man besser als [[Hilfe:Einzelnachweis]] unterbringen und die Weblinks könnte man in Teilen auch als Einzelnachweise einem Abschnitt zuordnen. Magst du das vllt. mal umstellen? mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:19, 16. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Ich habe Weblinks/Refs überarbeitet. DIe Leiste habe ich ausgetauscht. Bei den Satzanfängen konnte ich keinen Fehler finden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:00, 16. Jan. 2015 (CET)
:Hi Politik, also:
:# Abschnitt Leben und Karriere, schau dir den zweiten Satz noch mal an. Bitte komplett umschreiben. Dann Absatz zwei darin, beginnend mit "Tweeddale", der Name ist aber doch Hay und Tweeddale nur der Titel, oder? Und der vierte Absatz darin, beginnend mit "Lord Tweeddale", wie Lord??? Dann bitte Name ausschreiben.
Ist durchaus üblich, die Variante.
:# Abschnitt Familie, bitte die ersten zwei Links noch mal anschauen, das sind externe Links, die kann man noch in Einzelnachweise umwandeln.
:Erledigt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:54, 16. Jan. 2015 (CET)
:mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 21:22, 16. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Crazy1880]]: Alles erledigt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:55, 16. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Crazy1880]]: Ich habe gestern das alles erledigt und [[Benutzer:Brodkey65]] hat auch noch was geändert. Ist der Artikel jetzt in Ordnung? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:48, 17. Jan. 2015 (CET)

Zwei Nachfragen zum Inhalt. Ist der Abschnitt zu Zwillingsbrüdern als Erbe hier wirklich wichtig und richtig? Zwillinge sind zwei Kinder, die am selben Tag mit sehr kurzem Abstand von einander von der Mutter geboren wurden, damit ist für die Erbfolge klar, wer der ältere ist. Auf die Seltenheit wird im Artikel allgemein hingewiesen und hier noch mehr Namen bzw. Personen einzuführen stellt für den Artikel zu einer bestimmten Person keinen oder nur sehr geringen Mehrwert dar, sondern führt eher zur Unübersichtlichtkeit.<br> Die Bedeutung der - abweichenden - Meinung des Mannes im Bosnienkrieg wird nicht erläutert. Damit verpufft ein offensichtlich wesentlicher Bestandteil der Arbeit und Bedeutung der Person für den Leser, der sich fragt warum das denn gerade erwähnt wird. Sieht eben ein bisschen so aus als wenn es sonst nichts zu sagen gäbe über den Mann. --[[Benutzer:Drgkl|Drgkl]] ([[Benutzer Diskussion:Drgkl|Diskussion]]) 13:27, 17. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Drgkl]]: Das war im engl. Artikel so enthalten und ist wichtig genug, dass ich es im Artikel behalten möchte. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:31, 17. Jan. 2015 (CET)

Zur Rede gibt es mittlerweile noch eine Ergänzung von [[Benutzer:Brodkey65]]. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:33, 17. Jan. 2015 (CET)
: (nach BK): Nun ja, niemand will mit diesem Artikel den SW gewinnen oder an einer KALP-Kandidatur teilnehmen. Die abw. Meinung Hays wird dargestellt; mehr können wir nicht tun. Es wird darauf hingewiesen, dass Hay sich in einer Oberhausdebatte immerhin kritisch gegen den Optimismus der Regierung wandte. Damit hat der Leser eine weiterführende Info zur Person. Hinsichtlich des Abschnitts zu Zwillingsbrüdern kann man natürlich diskutieren, ob das im Artikel bleiben soll. Letztendlich ist das aber die Entscheidung des Hauptautors. Wir kontrollieren, wir schreiben nicht neu oder um. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 13:37, 17. Jan. 2015 (CET)
::ok damit ist die Bosnienrede ja auch ausreichend erklärt.<br> Zu den Zwillingen ganz allgemein der Hinweis, dass nicht alles, was in der englischen Wikipedia drinsteht für einen deutschen/deutschsprachigen Leser die gleiche Bedeutung hat bzw. zeigt, wenn da nur haufenweise Rotlinks auftauchen. Anderersseits irgendwo muss man ja anfangen, wenn etwas Bedeutung hat. Nur dann wieder sollte man sich nicht zu viel auf die to-do-Liste setzen. Aber wenn dem von Dir hier Bedeutung zugemessen wird, dann soll es auch drin bleiben. Importieren, übersetzen und raus damit ist aber auch kein guter Weg, etwas darüber nachdenken, was in dem Artikel denn eigentlich drinsteht - vielleicht möchte man ja auch noch was ergänzen - wäre schon ganz wünschenswert. --[[Benutzer:Drgkl|Drgkl]] ([[Benutzer Diskussion:Drgkl|Diskussion]]) 13:47, 17. Jan. 2015 (CET)
::: (nach BK) @Drgkl: Du sprichst natürlich ein grundlegendes Problem an: Politik übernimmt (idR ungeprüft) den engl. Artikel 1:1. Er macht sich an die Übersetzung, die mal mehr, mal weniger gelingt. Nur ganz selten betreibt er eigene Recherche. Ich habe ihm das seit 2009 100x erklärt, stundenlang im Chat. Man wird Politiks Arbeitsweise nicht mehr grundlegend ändern können. Unsere Aufgabe kann es daher mE nur sein, die Artikel so zu bearbeiten, dass sie nicht in der QS landen oder sich einen LA einfangen. Das mit den Zwillingsbrüdern hätte ich natürlich weggelassen. Ich kenne aber Benutzer:Politik lange genug und weiß, dass er es unbedingt drin haben will. Deshalb lasse ich es einfach so. PS. Und letztendlich sind diese Lords alle Langweiler. lol. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 14:12, 17. Jan. 2015 (CET)
Eine Kleinigkeit hätte ich noch, Moment. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:53, 17. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Drgkl]]: Ergänzt. Damit sollte er fertig sein. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:59, 17. Jan. 2015 (CET)
: Moment. Was bedeutet die Überschrift Sitzungsperiode...: ... Tage? --[[Benutzer:Drgkl|Drgkl]] ([[Benutzer Diskussion:Drgkl|Diskussion]]) 14:26, 17. Jan. 2015 (CET)

Er war in der Sitzungsperiode von 1997 bis 1998 an 112 Tagen anwesend. (von 228) [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:27, 17. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Bitte etwas gemäßigter. Ich bin für Kritik ja offen, aber diese sollte sachlicher bleiben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:30, 17. Jan. 2015 (CET)
:@Politik: Ich beschreibe objektiv Deine Arbeitsweise. @Drgkl: Ich habe aus Politiks kommentarloser Aufzählung einen vollständigen Satz gemacht. Und jetzt noch bisserl was zum HoL ergänzt. Eigentlich wäre das alles Aufgabe des Erstellers Politik gewesen. Man muss halt schon wieder nachräumen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 14:52, 17. Jan. 2015 (CET)
::Moin Politik, aus meiner Sicht in Ordnung. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 16:01, 17. Jan. 2015 (CET)

== Allgemeines zum Verfahren ==
Ich denke es geht nicht, wenn wir als Beobachter gleichzeitig mit dem Autor editieren. Es geht hier nicht um Geschwindigkeit, sondern um tragfähige Artikel ohne allzuviel Aufwand für alle Beteiligten. Ich möchte darum bitten, dass von Benutzer Politik, ein Artikelentwurf als "fertig bearbeitet" gemeldet wird, wenn er wirklich aufgehöhrt hat ihn zu bearbeiten. Dann erst sollten die Beobachter daran gehen, die dann ihrerseits melden "fertig bearbeitet und zur Verschiebung angemeldet" bzw. ihre Hinweise auflisten. Im letzreren Falle beginnt Politik erneut mit der Arbeit und meldet diese als "fertig bearbeitet". Nur so geht das Ping-Pong-Spiel ohne zu viele Reibungsverluste für die Beteiligten ab.--[[Benutzer:Drgkl|Drgkl]] ([[Benutzer Diskussion:Drgkl|Diskussion]]) 15:02, 17. Jan. 2015 (CET)<br>@[[Benutzer:Brodkey65]]: Wir sollten dem Autor auch Zeit geben zu reagieren, statt sofort selbst loszustürzen, wenn er nicht sofort (innerhalb von Minuten in diesem Falle) reagiert. Geduld von beiden Seiten ist hier notwendig. --[[Benutzer:Drgkl|Drgkl]] ([[Benutzer Diskussion:Drgkl|Diskussion]]) 15:02, 17. Jan. 2015 (CET)
:Ich halte solch ein Vorgehen für sinnvoll, auch wenn es wahnsinnig zeitintensiv ist, denn Politik hält Artikel für fertig, die völlig unfertig sind. Die Ergänzungen habe ich nun selbst eingefügt, weil Benutzer:Politik, im Chat darauf angesprochen, keine Lust zeigte, dies selbst zu verbessern. Aber Du hast Recht, ich muss lernen, mich zurückzuhalten. Aber oft habe ich dann einfach selbst die Verbesserungen gemacht, weil Politik es auch nach x-mal erklären nicht hinbekommen hat. Ich kenne halt seine Arbeitsweise von uns allen wohl am Besten. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 15:10, 17. Jan. 2015 (CET)

::Das muss ich mal richtigstellen. Ich habe nie gesagt ich habe keine Lust Verbesserungen durchzuführen, sondern lediglich dass ich kein komplettes Sitzungsprotokoll lese. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:15, 17. Jan. 2015 (CET)
:::Dass Du es nicht schon vor oder wenigstens bei Erstellung des Artikels gelesen hattest, das ist das Problem. Ich sehe, Du möchtest weitermachen, wie vorher. Importieren, Übersetzen, Verschieben. Und das im Eiltempo. Alles klar. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 15:19, 17. Jan. 2015 (CET)

== Neue Artikel in Arbeit auf deiner Benutzerseite ==

Hallo Politik, du hattest auf der SG-Anfragendiskussion inzwischen noch [[Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Politik#Anzahl_der_Entw.C3.BCrfe|5 unfertige Entwürfe]] angesprochen, die im BNR deiner ehemaligen Socken liegen. Ich denke es ist sinnvoller, zunächst diese fertigzustellen, bevor du neue Artikel beginnst. Gruß --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 15:45, 17. Jan. 2015 (CET)

Das habe ich auch überlegt, aber dabei sind Artikel, die so schwierig sind, dass ich sie momentan nicht bearbeiten möchten. Wenn denn, möchte ich die nach und nach abarbeiten. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:48, 17. Jan. 2015 (CET)
:Das halte ich nicht für den Auflagen entsprechend. Es ist nicht Sinn der Sache, dass du den BNR deiner Altsocken als Entwurfsparkplatz nutzt und damit die Anzahl 3 überschreitest. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 15:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich kann aber die Artikel nicht los werden und empfinde die als Last. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:53, 17. Jan. 2015 (CET)
:Was hältst du davon, sie zunächst löschen zu lassen? Eine Wiederherstellung ist zu gegebener Zeit ja immer möglich. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:00, 17. Jan. 2015 (CET)
::: (nach BK) [[Benutzer:Alnilam|Alnilam]]: Ich denke, ich kann aufgrund meiner langjährigen Zus.arbeit mit Politik seine sprachl. + inhaltlichen Fertigkeiten ganz gut einschätzen. Die drei Bob Baez-Entwürfe sind für ihn machbar. Damit sollte er auch weitermachen. Shaftesbury liegt mE ausserhalb seiner Möglichkeiten, Bentnick wird sehr, sehr schwer. Man muss das realistisch einschätzen. Ich denke, es ist wenig hilfreich für Wikipedia, wenn das fachfremd besetzte SG Politik zwingt, zunächst seine unschaffbaren Alt-Entwürfe abzuarbeiten. Das frustriert ihn und seine Unterstützer. Mein Vorschlag wäre, die beiden Science-Fiction-Fan-Entwürfe einfach zu löschen und Politik dann zunächst die Bob Baez-Altlasten aufarbeiten zu lassen. Danach sieht man dann weiter. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 16:10, 17. Jan. 2015 (CET)

Ich halte eine (wenn auch vorübergehende) Löschung für unsinnig. Aber wenn das SG darauf besteht beuge ich mich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:03, 17. Jan. 2015 (CET)
::Grundsätzlich würde ich sagen, alle hierher verschieben und einzeln auf-/ausbauen. Die Artikel sind halt da, sie wurden importiert und dann sollte man sie auch aufbereiten, auch wenn man dazu wenig Lust hat. PS.: Eine super Möglichkeit zu zeigen, dass man sie fertigstellen möchte. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 16:05, 17. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Crazy1880]]: [[Benutzer:Brodkey65]] und [[Benutzer:Drgkl]] haben den Artikel noch weiter überarbeitet. Was hälst du nun davon?

Was die Verschiebung angeht alle können sowieso nicht in meinen BNR, weil da nur 3 sein dürfen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:09, 17. Jan. 2015 (CET)
:Dann eben stückweise. Du sagst, welche zwei du haben möchtest und ich verschiebe sie zu dir rüber. Wenn ein Artikel im ANR ist, kommt der nächste zu dir. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:12, 17. Jan. 2015 (CET)
:@Brodkey65: Danke für deine Einschätzung (hatte sie leider erst zu spät gesehen). Deshalb ja meine Anfrage, wie sinnvoll weiter vorgegangen werden soll. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:14, 17. Jan. 2015 (CET)
::Ich sehe das ähnlich wie Crazy1880: Politik könnte durch die Fertigstellung der drei Bob Baez-Entwürfe zeigen, dass ihm seine „Prüfungszeit“ (so heißt es in Mozarts ''[[Die Zauberflöte]]'') ernst ist. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 16:25, 17. Jan. 2015 (CET)

Mir ist es so oder so ernst damit. Es ist ärgerlich das immer wieder betonen zu müssen. Vor allem vor Leuten die mich gut genug kennen sollten. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:27, 17. Jan. 2015 (CET)
::::@Politik: Dann mach es doch einfach: Sag, ob du mit Brodkey65s Vorschlag einverstanden bist, und wenn ja, welche beiden Artikel in deinen BNR verschoben werden sollen. Gruß --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:33, 17. Jan. 2015 (CET)

Unter Protest:

* [[Benutzer:BobBaez/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian]] auf Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12. Marquess of Lothian
*[[Benutzer:Science-FictionFan1/Tim Bentinck, 12. Earl of Portland]]

[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:39, 17. Jan. 2015 (CET)
::@Alnilam: Eigentlich könnte man Politik alle drei BobBaez's in den BNR schieben, wenn er will. Denn der 13. Marquess ist mE ANR-reif. Ich werde deshalb da jetzt dann zeitnah antichambrieren. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 16:44, 17. Jan. 2015 (CET)
:::Von mir aus in Ordnung, aber Politik will ja einen anderen Artikel. Und über seinen Kopf völlig hinweg zu handeln ist mir auch nicht lieb - ich hoffe auf Einsicht. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:48, 17. Jan. 2015 (CET)

Dann eben so wie [[Benutzer:Brodkey65]] möchte. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:49, 17. Jan. 2015 (CET)
::::OK, dann werde ich das so tun. Dann werden zwar kurzzeitig 4 Entwürfe in deinem BNR stehen, was eine absolute Ausnahme ist, aber ich vertraue Brodkey65s Einschätzung, dass der eine Entwurf zeitnah in den ANR wandert. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:56, 17. Jan. 2015 (CET)

In Ordnung. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:03, 17. Jan. 2015 (CET)
::Ich habe die Verschiebung auf [[WP:AAF]] beantragt. Danke, Politik, für Deine Kooperation. Du wirst sehen. Es ist sinnvoller, zunächst die drei Bob Baez's abzuarbeiten. Vertrau mir einfach mal. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 17:04, 17. Jan. 2015 (CET)
:::So, alles verschoben und Löschungen beantragt, jetzt könnt ihr weiterarbeiten. Vielen Dank allen hier Schreibenden für die Kooperation. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 17:11, 17. Jan. 2015 (CET)
::::*[[Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian]]
::::*[[Benutzer:Politik/Robin Hill, 8th Marquess of Downshire]]
::::*[[Benutzer:Politik/Alexander Thynn, 7th Marquess of Bath]]

:::::Ich wollte noch wegen folgender Unterseiten aufmerksam machen:
:::::*[[Benutzer:Science-FictionFan1/ÜberarbeitungPannick]] (scheint übersetzt zu sein, dürften noch Kleinigkeiten zu erledigen sein)
:::::*[[Benutzer:BobBaez/Gerald FitzGerald, 8th Duke of Leinster]] (noch nicht fertig)
:::::*[[Benutzer:BobBaez/Überarbeitung]] (Scheint eine Kopie zur Überarbeitung sein, wäre dafür, dass alle Unterseiten nun im BNR von Politik sind und nicht bei drei ehemaligen Socken von ihn verstreut sind. Gibt es Einwände? --[[Benutzer:Nhfflkh|Nhfflkh]] ([[Benutzer Diskussion:Nhfflkh|Diskussion]]) 21:55, 17. Jan. 2015 (CET)
:::::::Hallo Nhfflkh, danke für die Ergänzung. Das weitere Umgehen mit diesen Entwürfen kann Politik besser selbst mit seinen Unterstützern bzw. dem SG gemäß den Auflagen klären. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 22:13, 17. Jan. 2015 (CET)
::::::Können meiner Meinung nach alle Drei gelöscht werden. Die Artikel existieren bereits im ANR. --[[Benutzer:Intimidator|Intimidator]] ([[Benutzer Diskussion:Intimidator|Diskussion]]) 06:00, 18. Jan. 2015 (CET)

[[Benutzer:Intimidator]] hat Recht. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 09:57, 18. Jan. 2015 (CET)
:::::::Habe die Löschanträge gestellt. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 10:29, 18. Jan. 2015 (CET)

:::::::Danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:09, 18. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Alraunenstern]]: Bitte die zwei anderen Artikel löschen lassen. Ich folge damit dem Rat von [[Benutzer:Brodkey65]]. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:43, 28. Jan. 2015 (CET)
:Ganz sicher? Du hast da doch schon eine Menge Arbeit hineingesteckt. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 20:46, 28. Jan. 2015 (CET)

::Ich wünschte ich würde das mit Leichtigkeit schaffen. Aber mit Shaftesbury würde ich mich übernehmen und laut Brodkey sollte ich mir auch Bentinck nicht antun. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:49, 28. Jan. 2015 (CET)
:::Hmmm, da sind aber nur Alexander Thynn und Robin Hill in deinem BNR. Bentinck ist schon gelöscht und Shaftesbury finde ich nicht. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 20:53, 28. Jan. 2015 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Science-FictionFan1/Anthony_Ashley-Cooper,_10._Earl_of_Shaftesbury&action=edit&redlink=1 habe ich gerade gefunden. Er wurde bereits gelöscht. Mich ärgert etwas, dass das ohne Rücksprache mit mir erfolgte. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:05, 28. Jan. 2015 (CET)
:Ich wollte Dich nicht bevormunden, alter Weggefährte! Ich wollte nur, dass Du nicht gleich wieder entmutigt und frustriert bist. Bentnick und Shaftesbury sind sehr schwere Brocken. Vllt machst Du einfach ein paar kleinere und leichtere Artikel zuerst. Du kannst ja die gelöschten irgendwann wieder herstellen lassen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 21:11, 28. Jan. 2015 (CET)

::Ja, das mache ich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:13, 28. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Und wirklich bevormundet haben mich die, die sich schon ohne mein Wissen um die Löschung gekümmert haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:14, 28. Jan. 2015 (CET)
:Politik, nicht ohne dein Wissen. Schau bitte ein wenig weiter oben. Da hast du genau diesem Vorschlag, die Science-Fiction-Fan-Entwürfe zu löschen zugestimmt. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 21:21, 28. Jan. 2015 (CET)

::Das war offensichtlich ein Missverständnis. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:24, 28. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Peter Kerr, 12th Marquess of Lothian]] ==

@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Könntest du dir den nächsten ansehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:35, 24. Jan. 2015 (CET)
:Moin Moin Politik, grundsätzlich sieht das gut aus. Ich hatte ja noch die Vorlagen zusammengeführt. Vllt. mag noch ein anderer draufschauen. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:40, 24. Jan. 2015 (CET)

::Danke, ich schaue mal wen ich noch anspreche. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:53, 24. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Marcus Cyron]]: Kannst du das noch gegenlesen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:56, 24. Jan. 2015 (CET)
@[[Benutzer:Marcus Cyron]]: Wäre nett, wenn du das machen könntest. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 10:53, 25. Jan. 2015 (CET)
:Wenn du es noch einmal wagst, mich zweimal binnen 24 Stunden für eine Sache anzupingen, steigeich sofort aus. Ich bin kein Sklave, der springt, wenn du rufst. Es ist mein Entgegenkommen, mich hier zu engagieren. Und du musst endlich Geduld lernen. Es dreht sich nicht alles nur um dich und auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, manchmal gibt es andere Dinge, die man im Leben tun muß, als sofort bei solchen Dingen zu springen. Ich bin echt stinksauer! [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 10:59, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich habe nur höflich nachgefragt, wie kann man sich da so aufregen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:00, 25. Jan. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Drgkl]]: Bitte auf korrektes Lemma [[Peter Kerr, 12. Marquess of Lothian]] verschieben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 10:34, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke an [[Benutzer:Kurator71]]. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:00, 27. Jan. 2015 (CET)
:@Politik: Ich würde Cyron zukünftig da ganz rauslassen. Es bestätigten sich wieder einmal meine Vermutungen, dass dieser Typ Dir nicht ernsthaft helfen will. Du musst Dich nicht vor ihm erniedrigen. Lass es. Andere helfen gerne. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 21:34, 28. Jan. 2015 (CET)

::@[[Benutzer:Brodkey65]]: Kannst du dir [[Benutzer:Politik/Patrick Hope-Johnstone, 11. Earl of Annandale and Hartfell]] ansehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:43, 28. Jan. 2015 (CET)
:::Mach ich, die Tage. Musst mir aber bisserl Zeit geben. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 21:46, 28. Jan. 2015 (CET)
:::Danke, das ist gut. Ich werde mich gedulden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 22:00, 28. Jan. 2015 (CET)
::::Hallo Politik, ich habe mir den Artikel angesehen und war so frei etwas zu ergänzen. Ich halte den Artikel so für vorzeigbar.--[[Benutzer:Herrgott|Herrgott]] ([[Benutzer Diskussion:Herrgott|Diskussion]]) 11:02, 29. Jan. 2015 (CET)

::::Danke [[Benutzer:Herrgott]]. Jetzt warte ich noch darauf, was [[Benutzer:Brodkey65]] dazu meint, da ich ihn schon angesprochen hatte. Er kann danach die Admins informieren. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:10, 29. Jan. 2015 (CET)
:::::Passt, ordentlicher Artikel. Ich war bereits in der Antichambre. MO/DI sind IHK-Prüfungen, d.h. meine Zeit ist derzeit etwas eingeschränkt. Ab 4. Februar ist es dann wieder besser. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 11:39, 29. Jan. 2015 (CET)

:::::Danke. Das freut mich, dass es so schnell ging. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:42, 29. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Iain Cochrane, 15. Earl of Dundonald]] ==

@ [[Benutzer:Andreas Werle]]: Kannst du bitte den Artikel durchsehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:58, 29. Jan. 2015 (CET)
::Sieht ok aus. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 19:05, 29. Jan. 2015 (CET)
:::Moin Politik, habe noch das College benannt. --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:29, 29. Jan. 2015 (CET)
::::Auch meiner Ansicht nach fertig zum Verschieben. --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 19:45, 29. Jan. 2015 (CET)

::::Könnte einer von euch dann wegen verschieben Bescheid geben? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:43, 29. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Könntest du Bescheid sagen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:42, 30. Jan. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:12, 30. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Piers North, 10. Earl of Guilford]] ==

@ [[Benutzer:Karsten11]]: Was hälst du von dem Artikel? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:37, 31. Jan. 2015 (CET)
: Ist ok. Ich habe noch ein wenig ergänzt und auf WP:AAF zur Verschiebung angemeldet.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 17:46, 31. Jan. 2015 (CET)

::Ok, danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:14, 31. Jan. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Michael Keith, 13. Earl of Kintore]] ==

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Könntest du ihn durchsehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:50, 1. Feb. 2015 (CET)
:Der Artikel kann meines Erachtens verschoben werden. --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 12:01, 1. Feb. 2015 (CET)

::@[[Benutzer:NearEMPTiness]]: Danke. Kannst du dann den Admins Bescheid geben? @[[Benutzer:Brodkey65]]: Hat sich schon erledigt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:23, 1. Feb. 2015 (CET)
::Aus Zeitgründen kann ich wg der IHK-Prüfungen evtl. weitere Anfragen erst Ende der Woche abarbeiten. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 17:15, 1. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]:
::Ok, falls ich dir was in der Zwischenzeit schreibe, warte einfach damit bis Zeit ist. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:19, 1. Feb. 2015 (CET)
Der andere Kollege scheint gerade keine Zeit zu haben, könntest du Bescheid sagen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:21, 1. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Danke, aber der Baustellen-Baustein ist noch da. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:51, 1. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: [[Benutzer:Aspiriniks]] hat sich schon darum gekümmert. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:57, 1. Feb. 2015 (CET)

== [[Benutzer:Politik/Richard Parker, 9. Earl of Macclesfield]] ==

@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Kannst du bitte den Artikel durchsehen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:55, 2. Feb. 2015 (CET)


@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Morgen werden 2 Peers ins HoL nachgewählt. Sobald ich Bescheid weiß, werde ich dir schreiben wer das sein wird. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:55, 2. Feb. 2015 (CET)
:Sind das dann neue HP's? Da gibt es doch so Ankündigungen der Nachwahl und dann das Wahlprotokoll. Kannst Du mir das dann alles per Chat schicken? MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 16:58, 2. Feb. 2015 (CET)

::@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Ja, das sind dann HPs. Habe dir die Ankündigung der Wahl mit Kandidatenliste geschickt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:02, 2. Feb. 2015 (CET)
::::Moin Moin, japp, sieht gut aus. --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 17:19, 2. Feb. 2015 (CET)

::::@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Moin, danke. Kannst du dann den Admins Bescheid geben? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:15, 2. Feb. 2015 (CET)
::Beantragt --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 18:48, 2. Feb. 2015 (CET)

::::Danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:52, 2. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Ich habe dir im Chat geschrieben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 12:02, 11. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Du hast ja beim Earl die Vereidigung gefunden. Das war mir noch gar nicht aufgefallen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:00, 12. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Ich habe dir was aktuelles geschickt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:12, 20. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Danke für Camille Saviola. Es freut mich, dass der Artikel jetzt vorhanden ist. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:55, 22. Feb. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Habe dir bei facebook geantwortet. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:54, 1. Mär. 2015 (CET)

== Artikelwünsche ==

@ [[Benutzer:Alnilam]] und [[Benutzerin:Alraunenstern]]: Ich würde gerne einige Wünsche dort melden. Da ich das derzeit nicht darf wollte ich fragen, ob das jemand für mich machen kann oder ob ich da noch warten soll. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:55, 7. Mär. 2015 (CET)
:Hallo Politik, um welche Artikel würde es sich handeln? Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 20:08, 7. Mär. 2015 (CET)

@ [[Benutzer:Ghilt]]: Hallo, es geht um folgende Artikel:

mehrere Schauspieler aus Star Trek:

* [[Susan Bay]]
* [[Bill Bolender]]
* [[Cya Batten]]
* [[Salome Jens]]
* [[Judi M. Durand]]
* [[Gwynyth Walsh]]
* [[Josh Clark]]
* [[Brooke Stephens]]
* [[Simon Billig]]
* [[Allan G. Royal]]
* [[Gary Graham]]

und aus [[Babylon 5]]:

* [[Maggie Egan]]
* [[John Vickery]]
* [[Jeffrey Willerth]]
* [[Ardwright Chamberlain]]
* [[Wayne Alexander]]
* [[Robin Atkin Downes]]
* [[Marshall R. Teague]]
* [[William Forward]]
* [[Wortham Krimmer]]
* [[Damian London]]
* [[Denise Gentile]]
* [[Mark Schneider]]
* [[Louis Turenne]]
* [[David L. Crowley]]

[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:16, 7. Mär. 2015 (CET)

Die Frage gilt jetzt für alle, die das lesen. Was soll ich machen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:38, 8. Mär. 2015 (CET)
:Das scheinen wohl alles eher Nebendarsteller zu sein. Die Chance, dass sich da jmd findet, erachte ich nicht für besonders erfolgreich. Ich würde 3-4 relevantere Darsteller aussuchen. Und die Wünsche darauf beschränken. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 18:54, 8. Mär. 2015 (CET)

::Mir geht es aber darum die komplett zu haben. Und da möchte ich für jeden die Chance nutzen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:58, 8. Mär. 2015 (CET)
:::Moin Politik, wenn die alle relevant sind - auf welcher fehlende Artikel-Liste möchtest Du sie denn haben? Da Anfragen ja nicht in Auftragserteilungen münden sollen, wäre dieser Service vor Ablauf der Frist einmalig. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 09:46, 12. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Ghilt]]: Bei [[WP:Artikelwünsche]]. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:58, 13. Mär. 2015 (CET)
:Hallo Politik, es wurde nun unter [[Portal:Film/Fehlende Artikel#Allgemein]] eingefügt, Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 15:38, 14. Mär. 2015 (CET)

::Danke, das freut mich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:41, 14. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Meine Artikelwünsche wurden eingetragen! [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:07, 14. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Bitte verlasse WP nicht! [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:55, 21. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Bitte überlege dir das nochmal. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:54, 21. Mär. 2015 (CET)
:Keine Sorge; solche Zwerge vertreiben mich nicht. Letztendlich ist alles im Leben eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Und über die Sperren der Admin-Clique lache ich nur. Als Pöbler, Troll und zum Pflegen alter Feindschaften bleibe ich natürlich da. LG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 11:50, 22. Mär. 2015 (CET)

Das freut mich, auch wenn ich deinen Umgang mit anderen Leuten hier bedenklich finde.

Ich habe hier auf meiner Benutzerseite einige Sachen, die mich interesieren gelistet. Was hälst du davon? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:57, 22. Mär. 2015 (CET)
:Interessant, aber nicht dieser USA-Kram. Aber, das weißt Du ja sowieso...MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 12:01, 22. Mär. 2015 (CET)
:::Moin Moin Politik, ich finde es toll, dass unter deinen Artikelwünschen Artikel der Church of England sind. Auch ich hatte da schon Artikel angelegt. Wenn du Hilfe benötigst, sag Bescheid. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:19, 22. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer: Crazy1880]]: Das sind zum großen Teil wichtige Sachen, die derzeit noch keinen Artikel haben. Ich werde davon kaum was erledigen, wenn überhaupt. Aber vielleicht hilft es ja anderen, die in dem Bereich arbeiten. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:29, 23. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Ich sollte dir darüber Bescheid sagen,Lord Waddington tritt morgen in den Ruhestand, übermorgen dann Lord Nickson und am 31. Lord Shaw of Northstead und Lord Tombs. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:53, 25. Mär. 2015 (CET)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Bitte beachte meine letzte Änderung auf der Benutzerseite. Aus aktuellem Anlass muss ich das ansprechen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:32, 30. Mär. 2015 (CEST)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Ich habe Benutzer:Politik/Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des kanadischen Senats erstellt und habe Fragen wegen dem weiterem Vorgehen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:34, 5. Apr. 2015 (CEST)

@[[Benutzer:Brodkey65]]: Lass uns bitte besprechen wie ich das Starten kann. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:20, 6. Apr. 2015 (CEST)
:Über die Frage, ob Du als Gesperrter Benutzer wirklich so etwas starten solltest, darüber kann man sicherlich trefflich streiten. Meine Meinung dazu kennst Du generell; und zu diesem Nischenthema im Besonderen ebenfalls. Ob es nach den Erfahrungen des HoL-Projekts, die letztendlich zu Deiner Sperre geführt haben, überhaupt sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. Du solltest erst einmal mit solider Artikelarbeit zeigen, dass Du wieder mit dabei sein willst. Unabhängig davon, kenne ich mich mit solchen Politiker-Projekten überhaupt nicht aus. Ich habe keinerlei Ahnung, wie hier in der Wikipedia bei so etwas das Procedere ist. Sorry. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 11:32, 6. Apr. 2015 (CEST)

::Es ist ja letztllich ein im BNR vorbereiteter "Artikel". Dann frage ich halt jemanden von den anderen Kontrolleuren. Außerdem arbeite ich nicht um den anderen was zu beweisen, den Leuten sollte längst klar sein dass ich vernünftig mitarbeite. Danke noch dass du den Seeley geschrieben hast. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:36, 6. Apr. 2015 (CEST)
:::Das ist kein Artikel, sondern Du möchtest als Gesperrter Benutzer ein weiteres Projekt initiieren. Ich empfehle Dir dringend, das Verfahren mit dem SG abzustimmen. Vllt liest ja Jmd vom SG hier mit. Wir Kontrolleure können Dir hier gar nicht helfen. Es geht nicht um einen Artikel. Durch diese Aktion schadest Du Dir sicherlich mehr als Du Dir hilfst. Aber das weißt Du ohnehin. Schade, dass wir wieder einmal an so einem Punkt sind. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 11:43, 6. Apr. 2015 (CEST)
@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Ich habe eine Seite zu einem neuen Projekt angelegt, [[Benutzer:Politik/Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des kanadischen Senats]]. Kann ich dass so verschieben lassen? Ich habe vergessen, wie das letztes Mal war. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:39, 6. Apr. 2015 (CEST)

Gut, ich wende mich an das SG. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:50, 6. Apr. 2015 (CEST)
::Moin Moin Politik, ich habe mir die Seite mal angeschaut. Grundsätzlich sehe ich da kein Problem mit. Allerdings hätte ich mal eine Frage zu den eingerückten Personen im Text und den leeren Abschnitten wie "Nova Scotia". Ist das so gewollt? Also ohne mich damit jetzt näher beschäftigt zu haben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 13:05, 6. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Die Stellen müssen noch überarbeitet / ergänzt werden. Auf den Rat von [[Benutzer:Brodkey65]] habe ich zusätzlich beim SG angefragt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 13:13, 6. Apr. 2015 (CEST)
:Drei Mitglieder des SG haben sich ja mittlerweile bereits geäußert. Ich sehe es genau. Ich würde an Deiner Stelle das Ding offline abspeichern und diesen Entwurf per SLA entsorgen lassen. Es besteht derzeit keine reelle Chance, das in den ANR zu bekommen. Als Gesperrter Benutzer kannst Du da auch wenig mitarbeiten. Widme Dich stattdessen der Artikelarbeit in der Dir erlaubten Weise. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 18:54, 6. Apr. 2015 (CEST)

::Mich ärgert diese Entscheidung /Aussagen und macht mich traurig. Ich werde nichts löschen, diese Unterseite bleibt dort, bis sie verschoben werden darf. Momentan möchte ich ungern Artikel erstellen, sondern fühle mich bei der Vorbereitung eines neuen Projekts wohl. Bitte habe Verständnis dafür, dass ich mich in einer Zwickmühle befinde. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:00, 6. Apr. 2015 (CEST)
:::Diese Entscheidung war vorhersehbar. Du bekommst nur dann wieder mehr Rechte, wenn Du durch Deine Artikelarbeit zeigst, dass es gut läuft. Du musst natürlich keine Artikel schreiben. Auch ich kenne Phasen, wo man keine Kraft/Lust zum Artikelschreiben hat. Aber dann wird sich die Situation auch in absehbarer Zeit nicht ändern. Deine Rechte sind z.Zt. ausschließlich das Erstellen von Entwürfen im BNR. Bitte versuch das zu respektieren, auch wenn diese Demütigung schwer zu ertragen ist für Dich. Schau, welche Kraft Messina täglich neu zeigt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 19:08, 6. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Du denkst also, das wird mir negativ bewertet, wenn ich keine Artikel schreibe? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:20, 6. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Ich habe gegenüber dem SG meine Enttäuschung zum Ausdruck gebracht. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:18, 6. Apr. 2015 (CEST)

== House of Lords ==

Hallo Politik,
weißt Du, ab welchem Zeitraum bei englischen Baronen die [[:Kategorie: Mitglied des House of Lords]] vergeben werden kann? Mir sind einige Barone zu Beginn des 14. Jahrhunderts mit dieser Kat aufgefallen - wurde das Parlament jedoch nicht erst Mitte des 14. Jahrhunderts in Ober- und Unterhaus unterschieden? Gruß --[[Benutzer:TeleD|TeleD]] ([[Benutzer Diskussion:TeleD|Diskussion]]) 12:10, 9. Apr. 2015 (CEST)

Im Artikel [[House of Lords]] steht es folgener Maßen: Das House of Lords bildete sich im 14. Jahrhundert heraus und hat seitdem beinahe ununterbrochen bestanden. Der Name wurde als Bezeichnung für dieses Organ jedoch nicht vor 1544 verwendet.[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:02, 9. Apr. 2015 (CEST)

== Zusammenarbeit ==

An alle Unterstützer, die mir in den letzten Monaten geholfen haben, möchte ich kurz vor Ablauf dieser "Probezeit" schon mal danken. Außerdem hätte ich gerne eine Rückmeldung, wie ihr diese Zeit bisher empfunden habt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:33, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dies gilt vor allem für
* [[Benutzer:Brodkey65]]
* [[Benutzer:Crazy1880]]
* [[Benutzer:NearEMPTiness]]

[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

:Guten Abend zusammaen, Moin Moin Politik, grundsätzlich hatte ich angenommen, dass mehr Anfragen kommen würden und somit kann ich für mich sagen, die Zeit war angenehm. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 20:20, 11. Apr. 2015 (CEST)

:Moin [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]], ich hatte ja schon vorher angekündigt dass ich weniger in der Erstellung neuer Artikel aktiv sein werde. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:22, 11. Apr. 2015 (CEST)

::Ich war zwischenzeitlich auf anderen Baustellen aktiv, werde aber in Zukunft gerne weiterhin insbesondere zum Thema Mitglieder des House of Lords mit Dir zusammenarbeiten. --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 21:55, 11. Apr. 2015 (CEST)

:::Danke, das freut mich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 09:54, 12. Apr. 2015 (CEST)

:::Ich hatte auch angenommen, dass mehr Anfragen fürs Korrekturlesen kommen würden. Daher war es weniger stressig als früher. Ich würde mir für Dich wünschen, dass Du das Recht zurückbekommst, Ergänzungen, Korrekturen...usw...im ANR selbst vorzunehmen. Dann müsstest Du mich nicht immer im Chat ansprechen, dass ich diese Aktualisierungen für Dich vornehme. Für eine weitere Zus.arbeit stehe ich gerne zur Verfügung. Allerdings nicht bei den Kanadischen Senatoren, weil mich dieses Thema nicht interessiert. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder....''</small>]] 22:34, 11. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank an euch. Es ist schön eure Unterstützung zu haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 10:43, 12. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:marcus.palapar]]: War [[Inger Koppernæs]] eine Frau oder ein Mann? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:57, 19. Apr. 2015 (CEST)
:Ich kenne Inger nur als weibl. Vornamen. [http://en.scanpix.no/spWebApp/preview.action?search.offset=10&search.rid=1490734&search.rbase=SF_03&search.searchString=&search.searchId=1685170009&search.previewNumResults=35&search.tabId=editorial&search.advanced.properNames=Regjeringen+Willoch+I+(okt+1981+-+juni+1983) Das müsste sie sein]. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!.''</small>]] 19:07, 19. Apr. 2015 (CEST)
@[[Benutzer:Brodkey65]]:Im engl. Artikel steht "she", im deutschen aber "er". [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:10, 19. Apr. 2015 (CEST)
:[http://scanpix.no/spWebApp/preview.action?search.offset=0&search.tabId=editorial&search.searchId=1516881598&search.refPtrs%5B0%5D=sp74c989&printSingle= mE eindeutig.] Das müsste Marcus wohl korrigieren. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!.''</small>]] 19:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

Er wird das ja dann hier lesen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:21, 19. Apr. 2015 (CEST)

:: Danke für den Hinweis. Natürlich handelt es sich um eine Frau. Wird ja schon im Einleitungssatz der nowiki deutlich, in der steht „Hun ble…“ (‚Sie war…‘). Ist mir wohl durchgegangen… Der Artikel wurde dementsprechend gerade von mir geändert. Gruß, --[[Benutzer:Marcus.palapar|Marcus.palapar]] ([[Benutzer Diskussion:Marcus.palapar|Diskussion]]) 19:35, 19. Apr. 2015 (CEST)

OK, alles klar. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:41, 19. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Falls du es dieses Mal ernst meinst, überlege dir das bitte nochmal. Ich brauche bei manchen Dingen noch deine Unterstützung. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:52, 20. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Dringender Appell an dich, überdenke deine Entscheidung! [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
:Jetzt geht es mir wieder besser. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''Solidarität mit Messina; Freiheit für Liesbeth + Alfons!.''</small>]] 21:42, 21. Apr. 2015 (CEST)

::Das ist gut. Dann geht es ja wieder normal weiter. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:00, 22. Apr. 2015 (CEST)

Habe dich bei facebook angeschrieben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
:erl. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 20:50, 25. Apr. 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Danke. Ich warte weiter, dass das SG mit der Abstimmung fertig wird. Ich warte etwas skeptisch. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
:Naja, wahrscheinlich wird die Entscheidung so ausfallen, wie die Abstimungspunkte snd. Ich hoffe, ich konnte Dir durch meinen Einwand noch etwas mehr Freiheit verschaffen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 21:08, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das hoffe ich auch. Danke, dass du das angesprochen hast. Allerdings scheinen die Einschränkungen und Erwartungen sehr groß zu sein. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:10, 25. Apr. 2015 (CEST)
:Es dient mE auch Deinem Schutz. Ein weiteres Projekt wäre Dein persönliches Waterloo hier. Du solltest Dich wieder auf Artikelarbeit konzentrieren. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 21:19, 25. Apr. 2015 (CEST)

Das man mir den Bereich Projekte verbieten möchte kann ich so nicht akzeptieren. Meine Wünsche solchen Projekten nachzugehen sollte respektiert werden. Artikelarbeit ist momentan aus persönlichen Gründen schwierig. Daher wäre das Führen von Listen und ähnlichem momentan angenehmer für mich . [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:27, 25. Apr. 2015 (CEST)
:Hallo Politik, das temporäre Begrenzen auf weniger konfliktbeladene Bereiche durch das SG erlaubt zuvor infinit gesperrten Nutzern eine begrenzte Teilnahme am Projekt unter zumindest teilweiser Minderung des konfliktträchtigen Verhaltens. Da insbesondere die Arbeitserteilung in einem Freiwilligenprojekt gar nicht geht, wurde Dir neben der Erteilung von Auflagen eine Fokussierung auf unser aller Ziel empfohlen: das Schreiben von enzyklopädischen Artikeln. Wenn Du darauf keine Lust hast, wäre das m.E. sehr schade. Momentan sehe ich keine validen Gründe, warum Projektarbeit gehen sollte und Artikelarbeit nicht. Denn Artikelarbeit kann auch in kleinen Schritten erfolgen. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 17:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Die Artikelarbeit wird momentan aus sehr persönlichen Gründen nicht stattfinden. Dafür wird das Schiedsgericht doch wohl Verständnis haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:17, 30. Apr. 2015 (CEST)
:Na klar! Aber Projektarbeit ist Dir weitgehend untersagt. Nach allem, was vorgefallen ist, hoffe ich auf Dein Verständnis, Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:00, 30. Apr. 2015 (CEST)


== Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts ==
== Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts ==
Zeile 519: Zeile 111:
Eine Antwort, die leider mit der Realität nicht zu vereinbaren ist. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:41, 3. Mai 2015 (CEST)
Eine Antwort, die leider mit der Realität nicht zu vereinbaren ist. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:41, 3. Mai 2015 (CEST)
:Für die nächsten 24 Monate ist sie Realität. Du kannst dich im ANR bewegen, aber nicht in Projekten. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 17:44, 3. Mai 2015 (CEST)
:Für die nächsten 24 Monate ist sie Realität. Du kannst dich im ANR bewegen, aber nicht in Projekten. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 17:44, 3. Mai 2015 (CEST)

== Verschub in den BNR ==

Guten Tag. Würdest Du beim Verschieben in den BNR bitte hinkünftig aufpassen, dass du ihn [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Remert/Ronald_Craig_Stephen_Hicks&diff=141705232&oldid=141705134 auch triffst]- Dankeschön. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am'''P''']] [[w:de:Wikipedia:VW#2015|<small>WP vermisst Autoren... wen wundert's</small>]] 21:26, 2. Mai 2015 (CEST)

Ok, danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:27, 2. Mai 2015 (CEST)

:Büdde. Schönen Sonntag wünsche ich. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am'''P''']] [[w:de:Wikipedia:VW#2015|<small>WP vermisst Autoren... wen wundert's</small>]] 21:34, 2. Mai 2015 (CEST)

:Gleichfalls. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:35, 2. Mai 2015 (CEST)

== Stimme bei AK Nicola ==

Hallo Politik,

deine Stimme bei der Adminkandidatur von Nicola ist ungültig und wurde daher gestrichen. Bitte schaue erst nach, ob du zum Startzeitpunkt der jeweiligen Abstimmung auch stimmberechtigt bist, bevor du abstimmst. Zum Startzeitpunkt der Kandidatur von Nicola hast du nur 47 ANR-Beiträge im Jahr getätigt. Du brauchst aber 50 und hast daher nicht alle Bedingungen erfüllt. Bitte nutze das SB-Tool beim nächsten Mal. Danke. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 01:07, 3. Mai 2015 (CEST)

Was? Das ist doch wohl eine Frechheit ein solches Hindernis zu schaffen. Stimmrecht gebürt der Allgemeinheit! [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:21, 3. Mai 2015 (CEST)
:Es gibt klare Regeln, du kannst sie auf [[WP:SB|Wikipedia:Stimmberechtigung]] nachlesen. Diese Regeln wurden in mehreren Meinungsbilder von der Gemeinschaft der Wikipedianer beschlossen. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]]</sup> 11:25, 3. Mai 2015 (CEST)

::Das macht sie nicht richtiger. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:27, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich bitte um Unterstützung für eine Schlichtung mit [[Benutzerin:Nicola]]. Ich möchte diesen belastenden Konflikt endlich aus der Welt haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:27, 3. Mai 2015 (CEST)
:Moin Politik, was möchtest Du denn noch klären? Prinzipiell würde ich für eine erfolgreiche Schlichtung zu einer umsichtigeren Ausdrucksweise raten, z. B. nicht gleich demokratische Grundprinzipien in Frage stellen. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 11:37, 3. Mai 2015 (CEST)

::Ich möchte den Konflikt mit Nicola klären. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:41, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich möchte dann mal an den Grund für die infinite Sperrung deines Benutzerkontos erinnern. Du hast Mitarbeiter an diesem Projekt angesprochen, sie entgegen ihrer Bitte, dies zu unterlassen bedrängt. Du ignorierst die Regeln dieses Projektes. Evt. denkst du nun, die Beendigung des Schiedsgerichtsverfahrens habe dich legitimiert, mit deinem Verhalten so weiterzumachen. Du irrst. Mein Rat lautet, teste es nicht weiter aus --[[Benutzer:Itti|Itti]] 🐌 11:43, 3. Mai 2015 (CEST)

:Das zeigt mal wieder, dass du mich überhaupt nicht kennst. Du siehst in mir einen Troll. Bitte überdenke mal deine Einstellung zu mir als Person. Ich versuche hier anständig mitzuarbeiten. Bitte sei in Zukunft kollegial zu mir. Ich habe wirklich andere Sorgen momentan, da darf WP nicht auch noch eine sein. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:48, 3. Mai 2015 (CEST)

::Du solltest einfach die Regeln dieses Projektes und deine Auflagen achten. Daran werde ich dich messen. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 🐌 11:51, 3. Mai 2015 (CEST)

(BK) Hier noch einmal ausführlicher: Nicola bat dich mehrfach, sie einfach in Ruhe zu lassen. Ihr arbeitet nicht an den gleichen Artikeln. Es gibt keinen Grund für dich, sie anzusprechen oder gar ein Schlichtungsgespräch zu verlangen. Der Projektfrieden, den du haben möchtest, wird nicht dadurch erreicht, dass du Menschen ein Gespräch aufdrängst, die nicht mit dir sprechen wollen.
Bitt lies dringend noch einmal [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Politik#Zusammenfassung_der_Entscheidung_.28II.29|deine Auflagen]], in diesem Fall Punkt 4: ''Forderungen und Aufforderungen jedweder Art gegenüber Dritten sind auch auf Benutzerdiskussionsseiten zu unterlassen.'' --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 11:45, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich werde dafür zurecht gewiesen, dass ich versuche einen Streit zu schlichten? In was für einer verkehrten Welt bin ich hier eigentlich? Ich kann [[Benutzer:Brodkey65]] verstehen, wenn er manchmal sagt dass er sich hier nicht wohlfühlt. Aber keine Sorge, ich bemühe mich alle Auflagen einzuhalten, so demütigend die auch sind. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 11:53, 3. Mai 2015 (CEST)
::Wie willst Du sie denn mit einer solchen Abstimmung (konflikteskalierendes Verhalten) zur freiwilligen Kommunikation bewegen? Das wird so sicher nicht klappen. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 11:56, 3. Mai 2015 (CEST)
:Bevor jetzt hier was falsches entsteht: Deine Stimme wurde gestrichen, weil du die allgemeine Stimmberechtigung gemäß [[WP:Stimmberechtigung|Stimmberechtigung]] nicht erfüllt hast. Sie gilt für '''<u>alle</u>''', also nicht nur für dich. Du bist erst am 1. Mai um 06:47 Uhr (CEST) wieder stimmberechtigt, da du dort deinen 50. ANR-Edit im Jahr getätigt hast. Das heißt, das du zwar wieder abstimmen darfst, aber bitte nur an Abstimmungen, die zu diesen Zeitpunkt oder später begonnen haben, vorher ist deine Stimme leider wegen fehlender Stimmberechtigung ungültig und muss gestrichen werden. Außer bei Umfragen, da gibt es keine Stimmberechtigung. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 12:38, 3. Mai 2015 (CEST)

Politik, die Auflagen hast du dir bzw. deiner Historie selbst zu verdanken, und nach allem, was du schon von dir gelassen hast, scheint es mir legitim, wenn Leute von dir einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen. Persönlich sehe ich deine Auflagen nicht als Demütigung, sondern als große Chance für dich, deinen Namen mit einem Neustart quasi reinzuwaschen, und als Schutz vor dir selbst. Was du leider schon wieder ein wenig bestätigst, also dass dieser Schutz notwendig ist.

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3APolitik&type=revision&diff=141718475&oldid=141718436 Das] im Übrigen war zumindest nicht im klarsten Einklang mit deinen Auflagen. … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">Wiki loves signatures</span> 15:43, 3. Mai 2015 (CEST)

Das ist nicht im Sinne der AUflagen einen Streit lösen zu wollen? Hier zeigen sich Abgründe der WP auf. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:57, 3. Mai 2015 (CEST)

:Nicola hat sich [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Politik#Benutzer:Nicola_.28Problemschilderung.29|Deine Verfolgung ausdrücklich verbeten]], und Du machst ungerührt einfach weiter. Aber natürlich sind die anderen schuld an Deinem sozialvinkompatiblem Verhalten. Sie hat von Dir komplett die Schnauze voll, so wie ich das da lese auch zu recht, also las sie einfach in Ruhe, OK? Was ist daran so schwer zu verstehen? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 16:28, 3. Mai 2015 (CEST)

Bald habt ihr mich hier vertrieben. Ich bin an allem Schuld und werde jetzt schon mit einem Stalker gleichgestellt. @[[Benutzer:Sänger]]: Weist du eigentlich, was du jemanden mit solchen Vorwürfen antust? @ SG-Mitarbeiter: Ich finde es aber nicht als Chance 2 Jahre als Benutzer 2. Klasse zu arbeiten. Meine Meinung wird hier nicht mehr respektiert, sondern generell als falsch. Ich war immer für ein menschliches Miteinander in der WP. Bitte lasst uns das alle einhalten. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:37, 3. Mai 2015 (CEST)

Kann man nicht zu einem respektvollen Umgang miteinander zurückfinden? Die Reaktion von ihr ist unverständlich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:42, 3. Mai 2015 (CEST)
:Respektiere doch bitte endlich ihren Wunsch, auch wenn du ihn nicht verstehst. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 16:44, 3. Mai 2015 (CEST)

Aber dann würde ich einen Konflikt bestehen lassen. Und das ist unangenehm für mich.[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:46, 3. Mai 2015 (CEST)

:Für Nicola ist es offenbar unangenehmer. Man kann nicht mit allen gut klarkommen. In WP nicht, im Real Life nicht. Akzeptiere es. --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 16:49, 3. Mai 2015 (CEST)

Ein Shitstorm für den, der versucht etwas zu klären. Unglaublich. Und stalken war ein PA. Den werde ich aber nicht melden, weil hier die falschen Leuten an den wichtigen Stellen sitzen.[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 16:52, 3. Mai 2015 (CEST)
:Wie würdest Du jemanden nennen, der trotz klarer, eindeutiger Aufforderung jemanden einfach nur komplett in Ruhe zu lassen, dieses völlig ignoriert und ungerührt weiter der Person auf die Pelle rückt, nur um seine persönlichen Eitelkeiten zu befriedigen? Ich kenne da einen Fachbegriff für, aber vielleicht hast Du ja noch einen anderen Terminus. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 16:57, 3. Mai 2015 (CEST)

@[[Benutzer:Sänger]]: Nochmal, ganz langsam für dich: Ich habe auf höfliche Art und Weise versucht einen mich belastenden Koinflikt zu klären. Stalking ist ein kriminelles Verhalten, was ich mir nicht gefallen lasse. Ich erwarte eine Entschuldigung dafür. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:00, 3. Mai 2015 (CEST)
:::(BK)Du hattes eine klare Ansage, sie in Ruhe zu lassen. Das hast Du einfach ignoriert, aus imho rein egoistischen Gründen. Du hast Nicola weiter verfolgt, obwohl sie Dich mehrfach klar darum gebeten hatte, dies zu lassen. Ich kenne keinen positiven Ausdruck für eine solche mutwillige Verfolgung, Du etwa? Halte Dich einfach an das Umgangsverbot, was Sie Dir auferlegt hat, und alles ist gut. Ist doch nicht so schwierig, oder? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 17:07, 3. Mai 2015 (CEST)
:Politik, glaubst du wirklich, eine Kontrastimme in einer Adminkandidatur mit einem derartigen Kommentar ist eine höfliche Art und Weise einen Konflikt zu klären? Inkl. dem permanenten Nachkarten? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:02, 3. Mai 2015 (CEST)

::Ich habe lediglich begründet, warum ich nicola für ungeeignet dafür halte. DU hast in der Vergangenheit auch meiner Person sehr kritisch schon gegenüber gestanden, anscheinend setzt sich das fort. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:05, 3. Mai 2015 (CEST)
:::Falsch, ich habe dir sehr wohlwollend gegenüber gestanden und dir drei oder viermal versucht zu helfen, deinen Weg in der Wikipedia zu finden. Doch meine Aufgabe als Administrator ist es auch die Autoren der Wikipedia zu schützen und dafür zu sorgen, dass die Regeln eingehalten werden. Dennoch hast du meine Frage nicht beantwortet:
:::Politik, glaubst du wirklich, eine Kontrastimme in einer Adminkandidatur mit einem derartigen Kommentar ist eine höfliche Art und Weise einen Konflikt zu klären? Inkl. dem permanenten Nachkarten? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:10, 3. Mai 2015 (CEST)
::::Du beantwortest meine Frage nicht --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:17, 3. Mai 2015 (CEST)
@[[Benutzer:Sänger]]: Noch einmal die ausdrückliche Auffoderung diesen PA zurück zunehmen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:11, 3. Mai 2015 (CEST)
:Ich nehme dann mal Verfolger. Ist das besser? Oder hast Du einen anderen Vorschlag für Die Benennung Deines sozial inkompatiblen Verhaltens? Bevor ich das also umsetze, erst mal die Rückfrage. Dass Du nicht der Gute bist, steht für mich jedenfalls außer Frage und sollte in dem Wort auch zum Ausdruck kommen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 17:14, 3. Mai 2015 (CEST)

@[[Benutzer:Sänger]]: Sowas wie "Belästiger" ist inakzeptabel. @ [[Benutzerin:Itti]]: Ich halte es halt nicht für sinnvoll, dass sie Admin wird. Was deine Person angeht, du warst am Anfang in der Regel fair zu mir. Daher war ich umso mehr enttäuscht, als du nach Ansprache eine Sperre nicht überdenken wolltest. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:27, 3. Mai 2015 (CEST)
:Jetzt hast du Ittis Frage immer noch nicht beantwortet (der ich mich anschließe). --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 17:31, 3. Mai 2015 (CEST)
:(BK)Das beantwortet leider immer noch meine Frage nicht. Diese ist jedoch wichtig. Du sagst vordergründig, du möchtest dich aussöhnen, tust dies aber mit einer unfreundlichen Aktion. Somit stellt sich die Frage, was möchtest du wirklich? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:34, 3. Mai 2015 (CEST)
::Doch, habe ich bereits. Also nochmal, ich halte für nicht sinnvoll, dass [[Benutzerin:Nicola]] Admin wird, da sie dort auch Konflikten zwischen Benutzern vorfinden wird und dort unangemessen reagieren könnte. Auf ihre Ansprache, die darauf folgte, wollte ich es erneut versuchen den Konflikt zu behandeln. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:39, 3. Mai 2015 (CEST)
:::Nein hast du nicht. Dein Kommentar war ''Nach einigen schlechten Erfahrungen null Bereitschaft zur mehrfach versuchten Aussprache. Daher erfolgt hier eine klare Gegenstimme.'' So stimmt man keine Aussprache an. Somit passt deine Beteuerung nicht. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:42, 3. Mai 2015 (CEST)

::Also nochmal [[Benutzerin:Itti]]: Die Gegenstimme wollte ich ohne Gesprächsversuch geben. Das Gespräch gesucht habe ich erst, als Nicola einen Kommentar schrieb. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:45, 3. Mai 2015 (CEST)
:::So löst du keine Konflikte. So schaffst du neue. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:55, 3. Mai 2015 (CEST)

:(2BK) Dann nenn mir bitte einen für Dich akzeptablen Begriff, der Dein Verhalten (fortgesetztes Missachten klarer Ansagen der Benutzerin, ständige unerwünschte Kontaktaufnahme, nicht Ablassen trotz massiver Hinweise dies bitte zu tun, völliges Fehlen von Einsicht...) beschreibt. Ich würde ihn dann entsprechend einfügen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 17:35, 3. Mai 2015 (CEST)

Du beschreibst weiterhin den Sachverhalt falsch. Außerdem werde ich dir nicht helfen deine Beleidigung zu entschärfen, da musst du schon selbst was finden. Und ich möchte deinen PA hier schnellstens weg haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:39, 3. Mai 2015 (CEST)
:Dein Verhalten war eine Verfolgung. Dein Verhalten war eine penetrante Verfolgung, die trotz vielfacher zurede nicht eingestellt wurde. Dein Verhalten war klar unerwünscht und falsch. Sorry, außer Verfolgung fällt mir nix ein, was dein Verhalten adäquat beschreibt. Nerven ist zu schwach, Bedrängen ginge noch, unerwünscht auf die Pelle rücken ist nicht ''ein'' Wort und auch eher schwach, mir fällt nicht viel anderes dazu ein. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 17:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Ok, das reicht jetzt. Da werde ich das was unternehmen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:48, 3. Mai 2015 (CEST)
:{{antwort|Politik}} Ich möchte von Dir nicht mehr angepingt werden. Danke, --[[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 17:49, 3. Mai 2015 (CEST)

::Hier wurde aus Erläuterungsgründen dein Name genannt, ich bitte das zu akzeptieren. @ [[Benutzer:Sänger]]: VM ist raus. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:54, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzerin:Itti]]: Ich möchte aber keinerlei Konflikte. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:58, 3. Mai 2015 (CEST)
:Dann handele entsprechend --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:59, 3. Mai 2015 (CEST)

Das tue ich doch. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:00, 3. Mai 2015 (CEST)
:Super Einstand, Politik, den Du hier gibst. Schreib mal einen Artikel, wäre mein Vorschlag. Es gibt Situationen im Leben, die unabgeschlossen bleiben. Warum stirbt ein Mensch, bevor wir uns mit ihm aussprechen konnten? Warum beendet ein Freund die Freundschaft? Warum scheitern Ehen, Beziehungen? Es gibt nicht immer Antworten im Leben. Nicola möchte kein klärendes Gespräch mit Dir. Akzeptiere das doch bitte. Deine ungültige und überflüssige Coontra-Stimme war mE ein ganz schlechter Einstand nach Deiner Entsperrung. Es scheint, dass Du immer noch nicht erkannt hast, dass dies hier Deine letzte Chance ist. PS: Und Benutzer Sänger möge er sich hier bitte raushalten. Er kennt die Vorgeschichte nicht. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 18:06, 3. Mai 2015 (CEST)
::@Politik: leider nicht, denn wie ich bereits schrieb, ist eine Gegenstimme bei der Adminwahl ungeeignet, einen schlichtenden Dialog einzuleiten. Unabhängig davon hast Du nun (drei Zeilen hierüber) die Bitte erhalten, sie künftig nicht mehr per Echo-Funktion zu kontaktieren. Bitte beachte dies, sonst greifen die in der SG-Entscheidung aufgeführten eskalierenden Sperren. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:11, 3. Mai 2015 (CEST)
Streitschlichtung sollte als das betrachtet werden, was es ist, gut nämlich.[[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:09, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Ghilt]]: Ich werde alle Auflagen einhalten, trotz meiner kritischen Meinung dazu. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:14, 3. Mai 2015 (CEST)
:Dankeschön. Ist damit diese Diskussion beendet? Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:18, 3. Mai 2015 (CEST)
*Ich habe jetzt mal den inkriminierten Begriff durch ''Verfolgen/ung'' ersetzt, ich hoffe das ist jetzt so genehm. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 18:15, 3. Mai 2015 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte bei einer solchen Verfehlung eine härtere Strafe erfolgen, etwa eine längere Sperre. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:16, 3. Mai 2015 (CEST)
:Meinst Du Dein Verhalten? Selbsterkenntnis ist der erst Schritt auf dem Weg zur Besserung! <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 19:29, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Ghilt]]: Ich hoffe es. Aber eine Anmerkung noch, @[[Benutzer:Brodkey65]]: Ich werde in der derzeitigen Situation keine Artikel schreiben, das habe ich schon mehrfach erklärt und dazu kann mich auch keiner zwingen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:21, 3. Mai 2015 (CEST)

: Mal eine zusätzliche zu den bereits 500 hier gefallenen Anmerkungen:
: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Politik&diff=prev&oldid=141731498 Das] war eine unerwünschte Belästigung. Also die Verlinkung von Nicolas Benutzerseite zusammen mit frischer Signatur - denn Dz ''weißt'', daß sie dann eine Nachricht per Echo von Dir bekommt. Es gibt überhaupt für Dich keinerlei Anlaß, die Benutzerseite der Kollegin in irgendeiner Diskussion zu verlinken. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 19:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Was soll dieser neue Angriff? Sie kann mich doch auch verlinken. Das stört niemanden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:52, 3. Mai 2015 (CEST)
:Doch, es stört mich. Es stört mich sogar sehr. Es stört mich genau so, wie Du ohne konkreten Anlass meinen Namen über mehrere Seiten verteilst, mich anpingst, verlinkst und falsche Behauptungen über mich aufstellst. Ich bin es so satt, von Dir mit Dir in Verbindung gebracht zu werden. Ich möchte nicht, dass Du auch nur meinen Namen schreibst, aus welchem Grund oder auf welcher Seite auch immer. Schlimm genug, dass es keine wirklichen Mittel zu geben scheint, Dich in Deinem Tun zu stoppen. --[[Datei:Kölner sprinter farbig.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 20:01, 3. Mai 2015 (CEST)

:Doch, Nicola stört es. Und sie möchte eben nicht weiter von Dir angeschrieben werden, auch nicht per Echo. Ich versuche mal einen Vergleich, vielleicht wird es dann einfacher für Dich zu verstehen, was da passiert: Stell Dir bitte vor, Du hättest jemandem mit einer Kettensäge einen Arm abgeschnitten. Du wolltest es gar nicht, in Ordnung, aber dem Gegenüber fehlt jetzt ein Arm und möchte nun auf keinen Fall noch einmal in die Nähe desjenigen geraten, der die Kettensäge führte. Da hilft es auch nicht, dass der Andere die Maschine aus der Hand legt und nun eine kleine Stichsäge in der Hand hält. Es ist gleichgültig, was der Verursacher der Wunde für Absichten hat, der Verletzte möchte auf keinen Fall noch einmal in seine Gegenwart geraten, um nicht erneut in der Gefahr zu schweben, Verletzungen davon zu tragen.

:Der Vergleich ist, zugegeben, drastisch. Aber vielleicht hilf er, den Vorgang zu verstehen und warum Du keine Möglichkeit hast, von Deiner Seite aus etwas Anderes zu machen als die Nähe der Verletzten zu meiden. Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Christiansen, Carol|CC]] 19:58, 3. Mai 2015 (CEST)
::Politik, ich rate Dir jetzt '''dringendst''', die Sache auf sich beruhen zu lassen. Du bringst bereits wieder Unfrieden in das Projekt Wikipedia, indem Du mit Deinem Verhalten genau da weitermachst, wo Du vor Deiner Sperre aufgehört hast. Wenn Du keine Artikel hier schreiben willst, dann bist Du hier eigentl. sowieso falsch. Es gibt hier NIX mehr für Dich zu verwalten, damit Andere für Dich arbeiten. Meinetwg pflege in aller Stille Deine HoL-Listen. Aber lass bitte die Anderen in Ruhe. Dein Verhalten ist eigentl. sperrwürdig. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 20:09, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Ich bringe keinen Unfrieden ins Projekt. Ganz offensichtlich hast du den Verlauf des heutigen Tages nicht richtig verfolgt. Gerade du müsstest es besser wissen, das ich nichts machen würde, was WP schadet. Dein mangelnder Respekt gegenüber anderen WP-Mitarbeitern ist allgemein bekannt. Und jetzt respektierst du mich nicht mehr, weil ich momentan keine Artikel schreiben möchte? Das entspricht sicher nicht den Prinzipien der WP. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:34, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Das ist eine Enttäuschung. Wie kannst du dich so verhalten? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:46, 3. Mai 2015 (CEST)

:Politik, wenn dir jetzt die verschiedensten Benutzer sagen, dass du dich grob falsch verhalten hast, meinst du nicht, du solltest anfangen darüber nachzudenken? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:49, 3. Mai 2015 (CEST)

Fandest du etwa die Beleidigungen richtig? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:52, 3. Mai 2015 (CEST)
:Reflektiere dein Verhalten. Fandest du es richtig? Fandest du es richtig Nicola entgegen ihres Wunsches anzupingen? Den Konflikt neu aufleben zu lassen, am zweiten Tag nach deiner Entsperrung? Meinst du, das SG hat dich dafür entsperrt? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:54, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte keinen Konflikt neu aufleben lassen, sondern einen alten klären. Warum versteht das niemand? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 21:56, 3. Mai 2015 (CEST)

:Mag sein daß du das nicht wolltest, aber genau das hast du getan. Und wenn du das auch nicht einsehen willst, was dir mittlerweile so viele Menschen geschrieben haben, spricht das nicht für dich. Bist du wirklich so sehr von dir überzeugt? Und nochmal ganz deutlich: es gib für dich nur noch eine Möglichkeit diesen Konflikt zu beenden: es sein zu lassen. Wenn das in deinen Kopf nicht geht, musst du eben das Projekt verlassen. Und eine nochmalige Begnadigung wird es nicht geben. Wer andere Mitarbeiter nicht in Ruhe lässt, obwohl sie dieses wollen, kann selbst mit den beste Vorsätzen nicht mitmachen. Nicola hat ein Recht darauf, nicht von dir genervt zu werden. Denn das hast du getan. Mache doch endlich mal deine Sachen, statt immer wieder Anderen auf den Sack zu gehen. Und versuche bitte nicht, deine dieses mal nicht auslebbaren Rachegelüste an Nicola als Versuch einer Schlichtung zu tarnen. Wir sind doch nicht blöd und können Versuche zu einer Schlichtung von simplem Nachtreten unterscheiden, wenn wir sowas sehen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 22:17, 3. Mai 2015 (CEST)

== Hinweis ==

Hallo, Politik, lass doch mal von Nicola ab, die mehrfach erklärt hat, daß sie keinen Kontakt mehr wünscht und wende Dich wieder inhaltlichen Dingen zu. Du bist gerade entsperrt worden und schon beginnen neue Probleme. Mir ist auch in der Vergangenheit mehrfach aufgefallen, daß Du nicht wirklich ''argumentierst'', sondern lediglich Behauptungen aufstellst, die Du ständig wiederholst. Dieses merkwürdige Diskussionsverhalten führte im Zusammenhang mit Deinem inhaltlich ja sinnvollen Projekt zu häufigen Problemen, indem Du die Mitarbeiter permanent ansprachst. Durch Wiederholungen und zirkuläre Debatten wird hier gar nichts „gelöst“ oder erreicht, sondern Mitarbeiter, die hier freiwillig arbeiten und das tun, wozu sie „Lust“ haben, fühlen sich gestört und mögen das dann als „Nachstellung“ betrachten. Lass den „Fall Nicola“ nun endlich auf sich beruhen! --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 18:10, 3. Mai 2015 (CEST)

Du schätzt den Ablauf völlig unrealistisch ein. So ist das nicht abgelaufen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Außerdem sprichst du hier den falschen an, von mir kam kein PA. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:18, 3. Mai 2015 (CEST)
:Von Dir "kam" die "Verfolgung", die ich oben (als Sachverhalt) bestätigt habe und die Sänger aus seiner Perspektive (gleichsam als "Tatbestand") glaubte, mit dem S-Wort bewerten zu können. Mit der Empfehlung, ein anderes Wort für den ansonsten ja richtig erfassten Sachverhalt zu verwenden, habe ich die Meldung erledigt. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 18:35, 3. Mai 2015 (CEST)

Versuche bitte mir hier kein wirres Zeug einzureden. Das Wort Verfolgung kam von [[Benutzer:Sänger]], genauso wie vorher "stalken". [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:39, 3. Mai 2015 (CEST)
:Das beschreibende '''Wort''' kam von mir, <s><small>die beschriebene Tat</small></s> das beschiebene '''Verhalten''' hingegen war Deins. Kleiner aber feiner Unterschied. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 18:40, 3. Mai 2015 (CEST)

::Ich habe keine Tat begangen. Jetzt fange nicht wieder von vorne an. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:43, 3. Mai 2015 (CEST)
:::Besser so? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 18:44, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe genug von diesem Unsinn. Mein Verhalten war angemessen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:57, 3. Mai 2015 (CEST)
:::Moin Moin zusammen, Leute Leute Leute, bitte nehmt euch mal eine kleine Auszeit. Macht Feierabend für heute und macht mal was für euch. Bitte Politik, lass es jetzt auf sich beruhen und lass die ganzen Gemüter wieder zur Ruhe kommen. Erledige und archiviere diese Abschnitte und fang langsam an. Bei Fragen immer Fragen --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 19:01, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Crazy1880]]: Mal was ganz anderes, woher kommt die Kategorie am Ende meiner Disk und wie werde ich die wieder los? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:32, 3. Mai 2015 (CEST)
:schon weg - einen : nach der [[ setzen <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 19:35, 3. Mai 2015 (CEST)

::Danke. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:36, 3. Mai 2015 (CEST)
:::Moin Moin Politik, bin gerade im Ausland unterwegs und kann deswegen nicht immer so schnell schreiben, sorry. --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 07:55, 5. Mai 2015 (CEST)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Politik|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2015-05-03T20:22:32+00:00) ==
Hallo Politik, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Politik|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/03#Benutzer:Politik|hier]] archiviert werden.<br />
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:22, 3. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Marcus Cyron]]: Entsprechend deinem Verhalten habe ich dich auf VM gemeldet. Außerdem bitte ich um eine Entschuldigung. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:09, 4. Mai 2015 (CEST)
:Hallo Politik, Du wirst vermutlich genausowenig eine Entschuldigung dafür erhalten, wie Du bereit bist, Dich für [[Spezial:Diff/141718812/141766967|so etwas]] zu entschuldigen. Auch eine unbestimmt geäußerte Beleidigung ist eine. Die Bezeichnung 'Trollerei' ist mir dabei ähnlich zuwider wie 'Stalker'. Ich empfehle Dir dringend, ein paar Eskalationsstufen zurückzufahren. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 17:39, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich mache mir hier ein Bild von den anstregenden Ereignissen der letzten Tage. Dabei versuche ich so sachgemäß wie möglich zu bleiben. Der Vergleich ist absurd, ich beschreibe real existende Vorgänge, er rückt mich in die Nähe eines Kriminellen und missbraucht die VM. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:43, 4. Mai 2015 (CEST)

:(BK) Hallo Politik, Du hast um eine Ansprache gebeten, die habe ich auf VM gesetzt, soweit sie mir in diesem Konflikt sinnvoll erscheint. Die gleichzeitige Bitte um Entschuldigung und VM ist übrigens meiner Erfahrung nach nie von Erfolg gekrönt, aber ich werte sie mal als Versuch deinerseits, hier auch nichtadministrativ an dem Konflikt zu arbeiten, daher sozusagen die Lösung mit kleiner Ansprache in der Hoffnung auf ein allseitiges Sich-etwas-Zurücknehmen. Den bestehenden Konflikt könnt nur ihr lösen, Admins können ihn nur aus der Wikipedia ein Stück weit heraushalten... -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:42, 4. Mai 2015 (CEST) P.S. Ansosnten +1 zu Ghilt

Das ist so nicht ganz korrekt. Ihr habt schon die Möglichkeit gegen dreiste Projektstörer vorzugehen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:45, 4. Mai 2015 (CEST)

:BK:Also erneut und letztmalig zur Kritik: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=141767036] Ein Problem ergibt sich m.E. daraus, daß Du nicht oder nur selten auf die Argumente der anderen eingehst, sondern immer nur forderst bzw. Behauptungen aufstellst und dieselben Fragen wiederholst (oder auf Fragen mit Gegenfragen reagierst ), siehe oben (bzw. [[Argument]], [[Behauptung]], [[Verstehen]] und [[Gespräch]]). Jemand kann Dir noch so oft sagen, daß er keinen Kontakt wünscht, du wiederholst nur ad infinitum, daß Du dies nicht verstehst etc. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 17:45, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich versuche nach besten Wissen zu antworten. Wenn eine Antwort unverständlich war, kann die Frage natürlich wiederholt werden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:03, 4. Mai 2015 (CEST)

::@Politik: Haben wir, aber einerseits stellt sich die Frage, gegen wen wir vorgehen sollen, wenn sich beide Seiten als Projektstörer sehen und bei dauerhaften Konflikten bleibt irgendwann nur ein dauerhaftes Mittel - und das ist behutsam einzusetzen... -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:47, 4. Mai 2015 (CEST)

Gegen solche Leute, die mich in die Nähe eines Kriminellen rücken. Ein Admin sollte imstande sein einen PA zu erkennen und die betroffene Partei zu schützen! [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:03, 4. Mai 2015 (CEST)
:Und was ist mit Vergleichen mit keulenschwingenden, wegelagernden, hässlichen, ungewaschenen und stinkenden Zauberkreaturen, die auch mal Menschen essen (ein Dysphemismus für Troll)? Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:15, 4. Mai 2015 (CEST)

Das ist als würde man eine rote Karte mit einem Mord vergleichen. Eine Flut an Benutzern die einseitig gemeinsam Stellung gegen mich beziehen, meine seite damit beschmutzen und die VM missbrauchen. Getrolle ist da noch ein sehr freundlicher Ausdruck. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 benutzt beispielsweise den Begriff Störaccount. Das würde auch gut passen, aber ich habe mich für den harmloseren Ausdruck entschieden. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:29, 4. Mai 2015 (CEST)
:Nun, das sind allesamt eskalierende Formulierungen. Und wenn wir den ein wenig irrealen Vergleich der Verunglimpfungen humorvoll fortführen, ein Stalker tötet in der Regel niemanden, aber ein Troll laut Legende schon. Das würde aber Deine obige Zuordnung/Gewichtung umkehren. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:36, 4. Mai 2015 (CEST)

Du versuchst meinen Vergleich ins lächerliche zu ziehen. Bleibe bitte ernsthaft bei der Sache. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:38, 4. Mai 2015 (CEST)
:Ok, entschuldige, ich konnte kurz nicht widerstehen. Aber ich denke, beide Eskalationen auf sich beruhen zu lassen, ist wohl der vernünftigste Ansatz. Wir sind ja zum Erstellen einer Enzyklopädie hier. Macht was draus! Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:50, 4. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer Diskussion:Ghilt]] oder andere Mitglieder des SG: Ist es mir erlaubt, Artikel in die QS zu stellen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:43, 4. Mai 2015 (CEST)
:Ja, das steht Dir frei. Wenn Du allerdings beabsichtigen solltest, einen QS-Baustein in Artikel Deiner Konfliktparteien zu setzen, rate ich Dir dringend davon ab. Dafür ist m.E. der Diskussionsstil beidseitig noch nicht sachlich genug. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 18:50, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte nicht vor mit einem der hier beteiligten um einen Artikel zu streiten. Allerdings muss ich hinzufügen, dass mein Diskussionsstil sachlich ist. Ich bin bereit sachlich über alles zu reden. Das ist aber schon lange einer meiner Grundsätze. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 18:55, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich habe gerade die Versionsgeschichte angesehen, da ist mir aufgefallen dass [[Benutzer:Majo statt Senf]] dort einen Edit gemacht hat. Ich hoffe das ist kein Problem. Er gehört ja auch zu denen, die sich gegen mich positioniert haben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:00, 4. Mai 2015 (CEST)
:ich habe mich nicht gegen Dich positioniert sondern kritisiere Dein Verhalten aber Du bist offenbar nicht fähig, die von vielen Seiten Dir angetragene Kritik zu verstehen <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 19:02, 4. Mai 2015 (CEST)
::Vermutlich dürfte das also kein Problem sein. Aber bevor Du den Baustein setzt, um welchen Artikel handelt es sich und was soll gemacht werden? Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:04, 4. Mai 2015 (CEST)
:::Weder sind Unterstellungen zur Positionierung gegen jemanden noch Unterstellungen zur Fähigkeit etwas zu verstehen sachlich oder zielführend. Bitte vermeidet ''ad personam''-Argumentationen. Genau das meinte ich mit 'noch nicht sachlich genug'. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:10, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte den jetzt bereits gesetzt. Es handelt sich um [[Markku Markkula]]. Der ist auf Mini-Stub-Niveau. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Da kann man noch viel machen, siehe auch: https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Markkula [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:07, 4. Mai 2015 (CEST)
:Habe ich mir angesehen, was soll genau ''formal'' daran geändert werden? Denn ich vermute, dass Dein Ziel hier Punkt 3 von [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu_die_Qualit.C3.A4tssicherung_nicht_da_ist]] erfüllt. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Wenn jemand aber einen PA begeht, darf ich das beim Namen nennen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:13, 4. Mai 2015 (CEST)
:Natürlich, aber ob er sanktioniert wird, hängt unter anderem von der Vorgeschichte zum PA und der Rolle aller Beteiligten ab. Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Und die Vorgeschichte wurde falsch bewertet, weil ich auf die gleiche Stufe wie Marcus Cyron gestellt wurde. Das er mich in die Nähe von Kriminalität rückt sollte zu Konsequenzen führen, nicht bloß zu einer kurzen Ansprache ohne Sanktion. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:20, 4. Mai 2015 (CEST)
:Mit keinem Wort bist Du auf Deine 'Trollerei' eingegangen, reitest aber auf einer ähnlichen eskalierenden Kleinigkeit herum. Für den Spruch '... sind Mörder' erhält man in Deutschland auch vor Gericht keine Strafe, selbst dann nicht, wenn man von der betroffenen Gruppe angezeigt werden sollte (Meinungsfreiheit). Nocheinmal, sei lieber entspannt. Du misst m.E. gerade mit zweierlei Maß und ich mache hier für heute Feierabend, Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Dann schätzt du die Situation falsch ein. Der einseitige Einschuss auf mich und die PAs, das klare in die Ecke drängen ist als Trollerei gut beschrieben. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 19:37, 4. Mai 2015 (CEST)
:Mag sein. Du dagegen versuchst, mit einem Unrecht ein anderes Unrecht auszugleichen, wobei das Unrecht insgesamt nur mehr wird und der Konflikt befeuert wird. Oh je. Guten Abend, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 19:54, 4. Mai 2015 (CEST)
::Politik, warum überarbeitest Du nicht selbst den finnischen Politiker? In der Zeit, wo Du hier stundenlang sinnlos diskutierst, hättest Du seine Biografie sicherlich schon zusammengetragen. Deine Entsperrung war wohl ein falsches Signal. Du benimmst Dich fast noch schlimmer als früher. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 20:04, 4. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Warum willst du mich zur Artikelarbeit zwingen? Respektiere bitte, dass ich momentan keine Artikel schreibe. Außerdem könnte ich den überhaupt nicht übersetzen, die Sprache spreche ich nicht. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:15, 4. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Ja, warum willst du Artikelarbeit erzwingen? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 20:43, 4. Mai 2015 (CEST)
:Hallo Politik,

lass doch bitte mal das mehrfache Gepinge sein. Derjenige kriegt es doch mit, das du ihn angesprochen hast, da musst du nicht nochmal pingen. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 20:50, 4. Mai 2015 (CEST)

:<small>Das [[Spezial:Diff/141771379|erste Ping]] kann gar nicht funktioniert haben, da es nachträglich eingefügt wurde, vgl. [[H:Echo#Auslösung]], insofern kein „mehrfaches“ anpingen. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:23, 5. Mai 2015 (CEST)</small>
:Gut, ziehe ich damit zurück, sah so aus, als hättest du 2x ein Ping gesetzt. Dann ist gut. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 09:01, 5. Mai 2015 (CEST)
::Ich glaube auch, dass nur 1x Ping kam. Allerdings pingen Politik + Messina so viel, dass ich es mittlerweile gar nicht mehr beachte. Irgendwann schaue ich dann halt die roten Kästchen oben mal an. @Politik: Jmd, der Artikelarbeitet leistet, genießt immer einen gewissen Schutz. Es würde Dein Ansehen hier in der Wikipedia stärken und verbessern, wenn Du unter Beweis stellst, dass Du einen Artikel bearbeiten kannst. Es muss ja nix Großartiges sein. Kleine Artikel kannst auch Du dazwischen schieben. Einen Schauspieler-Artikel bspw. Seit Deiner Entsperrung diskutierst Du nur, willst anderen per QS Aufträge erteilen, stellst ungeprüft SLA auf eine wohl relevante Person...Das ist doch der falsche Weg hier. Mir ist bewusst, dass Du das wieder als Angriff werten wirst. Es tut mir leid, dass Du in all den Jahren nicht verstanden hast, wie viele Leute es hier eigentlich gut mit Dir meinen und Dir immer wieder eine neue Chance a. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...bis ans Ende meiner Lieder.''</small>]] 09:10, 5. Mai 2015 (CEST)

@ [[Benutzer:Brodkey65]]: Ich habe in der Vergangenheit zahlreiche Artikel geschrieben und muss diesbezüglich niemandem etwas beweisen. Im übrigen ist es die Wahl eines jeden Benutzers, wie er sich hier engagiert. Die WP wird nicht in Autoren und Nichtautoren unterteilt. Alle genießen die gleichen Rechte. Und um seine Rechte zu verteidigen sind manchmal Diskussionen nötig. Deshalb ist deine Kritik an meinem Verhalten nicht nachvollziehbar und völlig falsch. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 12:53, 5. Mai 2015 (CEST)
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bund_deutscher_Staudeng%C3%A4rtner&diff=141790955&oldid=141790622 Hier] eine weitere Störaktion, bitte beachte die Hinweise von Brodkey65 und anderen! --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 14:11, 5. Mai 2015 (CEST)

Dabei handelt es sich um einen im Projekt üblichen SLA. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:18, 5. Mai 2015 (CEST)

:Wenn Dir die Relevanz fraglich erscheint, kommt ein SLA nicht in Frage, siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag#Artikell.C3.B6schungen], und ein (überflüssiger) LA wäre gem. [[WP:Löschregeln]] verfrüht.--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 14:25, 5. Mai 2015 (CEST)
::[[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein_Fall_f.C3.BCr_eine_Schnelll.C3.B6schung]] - hier der Link zum Unterabschnitt. Ähnlich wie bei dem QS-Baustein von gestern solltest Du die Regeln wenigstens gelesen haben, denn sonst erzeugst Du Dir und Anderen unnötigen Schreibaufwand (ohne Auswirkungen). Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 14:28, 5. Mai 2015 (CEST)

Mir ist offenbar ein Fehler unterlaufen, siehe weiter unten. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:29, 5. Mai 2015 (CEST)

== Warnung ==
Dies ist mein letzter Hinweis an dich, machst du weitere Aktionen, wie den SLA auf den Artikel [[Bund deutscher Staudengärtner]] setze ich die infinite Sperre erneut ein. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:04, 5. Mai 2015 (CEST)

: @ [[Benutzerin:Itti]]: Wieso, was war falsch daran? In meinen Auflagen ist meines Wissens nach nicht das Verbot von Anträgen enthalten. Falls ich mich irre, entschuldige ich mich. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:16, 5. Mai 2015 (CEST)

:: Du kannst jetzt diskutieren, wenn du möchtest, oder meinem Rat folgen. Bitte bedenke, dass ich mein Wort halten werde. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:19, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich habe dir lediglich eine Verständnisfrage gestellt, die ich gerne beantwortet haben möchte. Ich werde die Weisungen von dir und anderen Admins akzeptieren, aber ich möchte auch wissen, was überhaupt los ist![[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:21, 5. Mai 2015 (CEST)

:Mache dich mit den Regeln für [[WP:SLA]] vertraut. Setze einen SLA nur dann, wenn er gem. der Regeln erlaubt ist. Handelst du entgegen der Regeln der Wikipedia, ist für dich Feierabend. OK? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:28, 5. Mai 2015 (CEST)

::Ich bemühe mich die Regeln einzuhalten. Bitte verurteile mich nicht wegen eines kleinen Fehler. Diese Drohung mit Sperrung ist sehr unangenehm für mich und meiner Meinung nach überzogen. Bitte beachte welche Wirkung eine solche Drohung auf mich habt. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:39, 5. Mai 2015 (CEST)
:::er hat sich stets bemüht ... <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 14:47, 5. Mai 2015 (CEST)

Ja, das habe ich, da brauchst du nicht dran zweifeln. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 14:49, 5. Mai 2015 (CEST)


== Dein SLA auf [[Bund deutscher Staudengärtner]] ==
== Dein SLA auf [[Bund deutscher Staudengärtner]] ==
Zeile 951: Zeile 297:
:Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:20, 11. Mai 2015 (CEST)
:Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:20, 11. Mai 2015 (CEST)


::[[Forrest Gump|WP is like a box of chocolates - you never know what you're gonna get]]. Vielen Dank {{Ping|Schniggendiller}} für die ausführliche Erklärung, das wusste ich nicht, und, Entschuldigung, Politik, für das unnötige Vollkritzeln Deiner Disk. Grüße --[[Benutzer:Innobello|Innobello]] ([[Benutzer Diskussion:Innobello|Diskussion]]) 09:08, 12. Mai 2015 (CEST)
::[[Forrest Gump|WP is like a box of chocolates - you never know what you're gonna get]]. Vielen Dank {{Ping|Schniggendiller}} für die ausführliche Erklärung, das wusste ich nicht, und, Entschuldigung, Politik, für das unnötige Vollkritzeln Deiner Disk. Grüße --[[Benutzer:Innobello|Innobello]] ([[Benutzer Diskussion:Innobello|Diskussion]]) 09:08, 12. Mai 2015 (CEST)�g�慍⁩〲�015�ike

Version vom 12. Mai 2015, 12:29 Uhr

Entsperrt für SG-Anfrage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Politik. Nutze dein Konto bitte ausschließlich für diesen Zweck. Gruß --Howwi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Howwi-2014-11-16T14:35:00.000Z-Entsperrt für SG-Anfrage11Beantworten

Entsperrung für SG-Anfrage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Politik. Du wurdest soeben zum Zweck der Stellung und Bearbeitung Deiner SG-Anfrage entsperrt. Du kannst nun von dir benannte Beteiligte der Anfrage auf diese hinweisen, ansonsten aber nur auf der Anfrageseite editieren. Bitte nutze diese Phase und schreibe nicht zugleich per IP oder mit Deinem entsperrten Konto ausserhalb des für die Anfrage erforderlichen Rahmens . Danke und Grüße --H O P 盒 Benutzer Diskussion:Politik#c-HOPflaume-2014-11-16T14:38:00.000Z-Entsperrung für SG-Anfrage11Beantworten

 Info: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik --H O P 盒 Benutzer Diskussion:Politik#c-HOPflaume-2014-11-16T14:44:00.000Z-Entsperrung für SG-Anfrage11Beantworten

Vielen Dank. dann informiere ich betroffene Leute. Ist damit dann die Anfrage wieder aktiv? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2014-11-16T15:55:00.000Z-Entsperrung für SG-Anfrage11Beantworten

Ja, bitte schreibe ausschließlich auf der Anfragenseite und informiere die Beteiligten. Danke --H O P 盒 Benutzer Diskussion:Politik#c-HOPflaume-2014-11-16T16:54:00.000Z-Politik-2014-11-16T15:55:00.000Z11Beantworten

Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Politik.

Hiermit darf ich dich offiziell über den Beschluss des SGs in Kenntnis setzen.

Damit startet nun auch die Suche nach Kandidaten, die dir in der beschlossenen Bewährungsphase zur Seite stehen. Diesbezüglich ersuche ich dich, auf dieser Seite deine Wunschkandidaten in der Form
* Benutzername
* Benutzername 2
* Benutzername 3
aufzulisten. Die Anfrage an diese Benutzer und Information über das Vorhaben übernehmen wir vom SG. Ob die von dir gewünschten Benutzer die formalen Vorgaben erfüllen, kannst du über das Benutzerverzichnis und das Stimmberechtigungstool in Erfahrung bringen.

Beste Grüße, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz Benutzer Diskussion:Politik#c-Man77-2015-01-16T08:55:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten

@ Benutzer:Man77: Das sind die Kandidaten

Sollten sich daraus keine drei Personen finden werde ich weitere Namen nennen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T09:36:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten

Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T09:56:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten 

:Anfrage an alle bisher Genannten ist erfolgt. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz Benutzer Diskussion:Politik#c-Man77-2015-01-16T10:23:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten
Danke. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T10:26:00.000Z-Man77-2015-01-16T10:23:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Man77: Ich werde doch bereits die Liste ergänzen:

Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T10:50:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten 

Wurden jetzt ebenfalls angefragt. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-01-16T14:54:00.000Z-Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik11Beantworten

Unterstützung zugesagt

@Benutzer:Alraunenstern: Haben die 3 Monate damit jetzt offiziell begonnen? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T17:29:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

Ja, haben sie. Du hast auf der Anfrage-Disk noch die 6 Entwürfe deiner Altkonten gelistet, die ursprünglich Importe aus der en:WP sind. Willst du die ersten drei in deinen BNR verschoben haben, damit sie dort nicht weiter rumliegen? Dann frage ich deshalb nach. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-01-16T17:44:00.000Z-Politik-2015-01-16T17:29:00.000Z11Beantworten

@Benutzer:Alraunenstern: Ich möchte erstmal nur Benutzer:BobBaez/Edward Hay, 13th Marquess of Tweeddale (bitte auf Benutzer:Politik/Edward Hay, 13. Marquess of Tweeddale!) verschoben haben, dann kann ich die beiden "freien PLätze" anderweitig erstmal nutzen. Kann ich dann die Kontrolleure ansprechen? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T17:55:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

Ich verschieb dir den einen mal. Die anderen Restbestände möchte ich dich ersuchen, nicht allzu sehr auf die lange Bank zu schieben.
Bitte beachte, dass zum Austausch mit deinen Kontrolleuren diese Seite vorgesehen ist. … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz Benutzer Diskussion:Politik#c-Man77-2015-01-16T18:03:00.000Z-Politik-2015-01-16T17:55:00.000Z11Beantworten
Das halte ich zwar für sinnlos, aber ich halte mich an die Auflagen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T18:07:00.000Z-Man77-2015-01-16T18:03:00.000Z11Beantworten

Hallo Politik, nur zur Info: Andreas Werle hat ebenfalls zugesagt, hat aber nicht viel Zeit. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-01-16T18:44:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

Danke. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-16T18:54:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

@Benutzer:Alraunenstern: Kann meine Benutzerseite wieder hergestellt werden? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-17T13:37:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

ich habe die seitensperre herausgenommen. du kannst die seite so zurücksetzen, wie du möchtest. --JD {æ} Benutzer Diskussion:Politik#c-JD-2015-01-17T13:51:00.000Z-Politik-2015-01-17T13:37:00.000Z11Beantworten
Danke. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-01-17T13:52:00.000Z-JD-2015-01-17T13:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Politik, Thomas Glintzer hat seine Unterstützung ebenfalls zugesagt, ist aber zeitlich ebenfalls knapp, sieheWikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik#Unterst.C3.BCtzung in der Probezeit .283 verlangt.2911. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-01-21T17:49:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

Ebenfalls Bereitschaft bekundet hat Benutzer:Herrgott. Gruß --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-01-27T14:50:00.000Z-Unterstützung zugesagt11Beantworten

Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Guten Morgen Politik.
Die von dir gestartete Anfrage an das SG wurde beendet. Siehe hierzu in die

Bitte beachte die für 24 Monate geltenden Auflagen. Beste Grüße --H O P Benutzer Diskussion:Politik#c-HOPflaume-2015-04-30T07:13:00.000Z-Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts11Beantworten

Kann man dagegen Einspruch einlegen? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-04-30T14:13:00.000Z-Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts11Beantworten

Hallo Politik, nach WP:SG/R ist keine Berufung vorgesehen. Die Entscheidungen des SG sind zudem letztinstanzlich. Also nein, Grüße, --Ghilt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Ghilt-2015-04-30T17:06:00.000Z-Politik-2015-04-30T14:13:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: Jetzt sind Lord Sharman, Viscount Tenby und Lord Hope of Thornes auch in den Ruhestand gegangen. Endlich durfte ich mich selbst um die Änderungen kümmern. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-01T17:44:00.000Z-Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts11Beantworten

@ Ghilt: Wenn ich es zwei Jahre lang nicht weiter verfolgen darf, was kann ich dann mit Benutzer:Politik/Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des kanadischen Senats machen? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-02T13:46:00.000Z-Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts11Beantworten

Bin zwar nicht Ghilt, aber salopp gesagt kannst das liegen lassen, einstampfen, vergessen, darob vergrämt sein. Oder dich drüber freuen, die Artikel einfach anlegen zu können, ohne dich um Arbeitslistenpflege kümmern zu müssen. mfg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures Benutzer Diskussion:Politik#c-Man77-2015-05-02T19:59:00.000Z-Politik-2015-05-02T13:46:00.000Z11Beantworten

Eine Antwort, die leider mit der Realität nicht zu vereinbaren ist. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-03T15:41:00.000Z-Abschließende Entscheidung des Schiedsgerichts11Beantworten

Für die nächsten 24 Monate ist sie Realität. Du kannst dich im ANR bewegen, aber nicht in Projekten. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-05-03T15:44:00.000Z-Politik-2015-05-03T15:41:00.000Z11Beantworten

Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren25 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik, bitte mache Dich doch erst mal mit den Regeln vertraut, bevor Du derart blindwütige (sorry, aber mir will kein freundlicheres Adjektiv einfallen) SLÄ stellst. --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Innobello-2015-05-05T12:14:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Das war definitiv nicht blindwütig. Der Verband scheint sehr wenige zu vertreten und daher zweifle ich an der Relevanz. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-05T12:16:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

"Zweifel" ist aber nicht "eindeutig irrelevant" und das wäre allenfalls ein Schnelllöschgrund - bitte mit den Regeln vertraut machen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Benutzer Diskussion:Politik#c-Majo statt Senf-2015-05-05T12:20:00.000Z-Politik-2015-05-05T12:16:00.000Z11Beantworten

(heute ist Tag des BKs) Hallo Politik, schau mal bei den RK für Verbände: Überregional tätig (= Deutschland) ist auf jeden Fall erfüllt und über die "Staude des Jahres" berichtet auch nachweisbar z.B. der Bayerische Rundfunk oder der Südwestrundfunk im Fernsehen oder im Radio. Zudem sind die Stauden-/Stauden-Gehölzmischpflanzungsempfehlungen für das öffentliche Grün für z.B. Kommunen im Zuge des Klimawandels und der Erwärmung von städtischen Ballungsräumen von hohem öffentlichen Interesse und werden auch so wahrgenommen. Kann man alles noch ausbauen und präzisieren aber alleine das RK "überregional" geht aus dem Kontext hervor und die Mitgliedszahlen sind halt nur ein Kriterium von mehreren. Trotz allem viele Grüße und einen sonnigen Tag Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Martin Bahmann-2015-05-05T12:25:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Dann habe ich mich anscheinend geirrt. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-05T12:27:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Tipp: Vor dem Stellen eines SLAs (und sinnvoller Weise auch vor dem Stellen eines LAs), der sich auf eine Irrelevanz bezieht, noch einmal mit Google nach dem Begriff suchen und mit allen möglichen Relevanzkriterien abgleichen. Bitte nur wenn dann noch zweifelsfrei feststeht, dass der Artikel irrelevant ist, einen SLA stellen; sollte er nicht eindeutig relevant sein, weil nicht sichergestellt ist, dass zumindest ein in WP:RK genanntes Relevanzkriterium erfüllt ist, kann man einen LA stellen. Muss man aber nicht. --CC Benutzer Diskussion:Politik#c-Christiansen, Carol-2015-05-05T12:37:00.000Z-Politik-2015-05-05T12:27:00.000Z11Beantworten
Guten Abend, Politik! Ein letztes Mal wende ich mich noch an Dich. Ich weiß zwar, dass es NIX bringt, da Du derzeit dermaßen aus dem Ruder läufst, dass es beänstigend ist. Seit Deiner Entsperrung, die offensichtlich ein falsches Signal war, bringst Du nur Unruhe ins Projekt. Dein QS-Antrag war schon wieder der Versuch, dass Andere Artikel schreiben/ausbauen sollen, weil Du es gerne möchtest. Die QS dient primär der Behebung formaler Mängel. Natürlich kann man den einen oder anderen Artikel vllt eine Woche länger in der QS stehen lassen, ob vllt ein Kasperl vorbeikommt, was den Artikel ausbaut. Auch ich erhielt von Dir ja schon per Chat Aufforderungen, Artikel auszubauen. Noch einmal: wir alle sind freiwillig hier. Wir sind nicht Deine Zuarbeiter. Hast Du das verstanden? Deine beiden SLAs waren sowas von neben der Spur, dass man Dich dafür hätte sperren können. Dein blanker, hektischer Aktionismus ist wenig hilfreich. Setz Dich endlich hin und schreib Artikel oder mach Dich an die Verbesserung Deiner Altlasten, denn dafür wurdest Du entsperrt. Dutzende von Admins, SG-Mitglieder und sonstige Benutzer müssen sich seit 2 Tagen fast pausenlos mit Deinem Verhalten beschäftigen. Komm endlich zur Vernunft, Junge! Sonst ist Deine infinite Sperre schneller da, als Du denkst. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Benutzer Diskussion:Politik#c-Brodkey65-2015-05-05T19:56:00.000Z-Christiansen, Carol-2015-05-05T12:37:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: Es ist niemals sinnlos mit mir zu reden. Wenn man deinen Beitrag liest könnte man mich für einen Troll halten. Dabei müsstest du es besser wissen. Was die Artikelarbeit angeht, lasse ich mir nichts aufzwingen. Ich schreibe momentan aus persönlichen Gründen keine Artikel, bitte kapiere das endlich. Ich lasse mir nichts aufzwingen. Meine Arbeitsbereiche darf ich mir selbst aussuchen, dass ist mein Recht. Ich habe auch schon mehrfach geschrieben, dass ich für Kritik jederzeit offen bin, mit dem SLA ist mir ein Fehler unterlaufen. Allerdings möchte ich betonen, dass ich das Recht habe QS-Anträge zu stellen, ich hatte extra vorher gefragt. Das kannst du also eigentlich nicht meinen. Was also störte dich? PS: Ich hoffe dass das nicht wieder so ein Spielchen ist, mit mir als neuen Gegner. Ich hoffe, dass ich mit dir ernsthaft reden kann. Bislang sah es zwar nicht so aus, aber ich hoffe du belehrt mich eines besseren. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T08:37:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Moin Politik, nun ja, sowohl der QS-Antrag als auch der SLA waren regelwidrig gestellt worden. Bei einer Serie kann daraus der Sperrgrund kWzeM (Hilfe:Glossar#K) abgeleitet werden, völlig unabhängig von den Auflagen des SG. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Ghilt-2015-05-06T09:40:00.000Z-Politik-2015-05-06T08:37:00.000Z11Beantworten

Mit dem QS-Antrag bin ich weiterhin anderer Meinung als du, der war korrekt. Eine Sperre für einen Fehler beim SLA wäre doch abwegig und nicht sinnvoll. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T09:44:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Zeige mir doch bitte eine Textpassage in unseren Regeln, die Deine Interpretation stützt. Diametral Gegenteiliges hatte ich oben sogar verlinkt, denn Erweiterungen gehören nicht zu den QS-Aufgaben. Weiterhin zielt Deine Verwendung von QS-Bausteinen in Artikeln zur baldigen Erweiterung durch Andere m.E. auf einen Umgehungsversuch Deiner SG-Auflagen ab, was leider nicht mehr geduldet werden kann. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Ghilt-2015-05-06T09:52:00.000Z-Politik-2015-05-06T09:44:00.000Z11Beantworten

Da lässt du dir aber was von Benutzer:Brodkey65 einreden. Ich habe sogar vorher gefragt, ob ich einen QS-Baustein setzen darf und das wurde bejahrt. Daraus soll mir jetzt ein Strick gedreht werden? Das ist doch wohl kaum angemessen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T09:57:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Bitte vermeide ad personam-Argumentationen, sie helfen generell nicht weiter. Auch hier hast Du auf meine Bitte (nach der Deine Auslegung stützenden Textpassage) nicht geantwortet. Du darfst QS-Bausteine setzen, Du darfst auch mal (!) einen Baustein fehlerhaft setzen. In Serie macht es jedoch obigen Eindruck, kWzeM. Grüße, --Ghilt (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Ghilt-2015-05-06T10:16:00.000Z-Politik-2015-05-06T09:57:00.000Z11Beantworten

Ich werde jedenfalls mit Entscheidungen zu diesem Thema öfter zu tun bekommen, weil ich die neu erstellten Artikel im Auge behalte. Ich habe gerade die QS-Regeln durchgesehen und demnach bist du im Recht. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T10:24:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Moin Moin zusammen, ja Politik hatte nach dem Einstellen in die QS gefragt siehe hier dazu die Historie. In Verbindung mit diesem Wikipedia:Artikel#Umfang, kann man auf die Idee kommen, dass der Artikel zu kurz ist. Grundsätzlich würde ich unterstellen, dass der Artikel den Politik bemängelt hat, unter Wikipedia:Qualitätssicherung#Allgemein und dort unter die Guten Artikel fällt/nicht fällt. Auch wenn die QS keine Schreibstube ist, so hätte man das annehmen können. Alternativ darf/kann man Wartungsbausteine setzen. Allerdings halte ich das für eher weniger gut. Meine Frage wäre hierraus erstmal, @ Politik, in welchem Bereich siehst du dich denn? Projekt sind vom SG ausgeschlossen zu eröffnen, Artikelneuanlagen möchtest du nicht. Wo möchtest du dich denn engagieren? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-06T11:06:00.000Z-Politik-2015-05-06T10:24:00.000Z11Beantworten

Ich würde ja gerne Artikel schreiben, aber das mir aus persönlichen Gründen derzeit zu problematisch. Ich übernehme "Verwaltungsaufgaben" im Projekt, die mir ja erlaubt sind. Ansonsten bin ich mir selbst noch etwas unsicher. In den letzten Tagen habe ich vor allem die neu erstellten Artikeln im Auge behalten. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T11:12:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Dann würde ich dir vorschlagen, in der allgemeinen QS dich etwas mehr umzusehen und dort zu helfen. Dort werden immer Leute gebraucht und es wäre ein super einstieg in alle Bereich der Wikipedia. Ich, auch als ehemaliger QSer, kann dich gerne unterstützen. Wichtig aus meinen Augen ist, dass hier auf deiner Seite erstmal eine Grundruhe reinkommt. Wir unterstützen dich alle. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-06T11:16:00.000Z-Politik-2015-05-06T11:12:00.000Z11Beantworten

Danke, vielen Dank. Das freut mich. Ich werde mal schauen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-06T11:25:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

@Benutzer:Hosse: Solche Kommentare wie hier [2] sind total unangebracht und sollten unterbleiben. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-07T09:08:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

Info: wurde bereits von ihm selbst um 10.35 gelöscht. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-05-07T09:18:00.000Z-Politik-2015-05-07T09:08:00.000Z11Beantworten
Das ist gut, aber es wichtig zu sagen, dass sowas absolut inakzeptabel ist. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-07T09:25:00.000Z-Alraunenstern-2015-05-07T09:18:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: Danke für das Sichten. Ich hoffe wir können jetzt wieder normal reden, nicht immer mit absurden Vorwürfen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-07T15:40:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

@ Benutzer:Intimidator: Was tust du da? Warum trägst du weitere Peers ein? Das ist doch völlig sinnlos, da kaum noch Artikel geschrieben werden. Die Seite verkommt zu einer Arbeitsliste, die kaum jemand beachtet. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-07T18:45:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

@ Benutzer:Intimidator: Diese 20 Personen werden vermutlich niemals einen Artikel bekommen!

@ Benutzer:Intimidator: Halte bitte ein. Es macht nicht den geringsten Sinn, was du gerade tust. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-08T09:13:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

@ Benutzer:Intimidator: Bitte höre auf damit! Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T17:43:00.000Z-Dein SLA auf Bund deutscher Staudengärtner11Beantworten

12weev

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik ich habe einen Artikel angefangen J.H. Coppenrath. Die Du in Meinen Benutzerraum verschoben hast. Aber was sollte die Meldung: "Diese Seite wurde gelöscht. Zur Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite. 

15:55, 7. Mai 2015 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite 12weev/Joseph Heinrich Coppenrath (Unnötiger Redirect)"

kann man aus meinen benutzerraum meinen Artikel löschen? Oder was passiert? --12weev (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-12weev-2015-05-08T00:25:00.000Z-12weev11Beantworten

Diskussion nach Benutzer Diskussion:12weev verlegt, einfacher. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-08T05:00:00.000Z-12weev-2015-05-08T00:25:00.000Z11Beantworten

Liste der Mitglieder des House of Lords

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@ Benutzer:Brodkey65: Habe ich die Tabelle zerschossen? Ich stand mit Listen in der WP schon immer auf Kriegsfuß, LOL. Danke, das du das repariert hast. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-08T18:18:00.000Z-Liste der Mitglieder des House of Lords11Beantworten

Stop!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte mische nicht im Kreuzstreit mit. Es gab und gibt umfangreiche Diskussionen zu diesem Thema. Bitte informiere dich bevor du hier einen Edit machst. --Itti Benutzer Diskussion:Politik#c-Itti-2015-05-08T20:16:00.000Z-Stop!11Beantworten

Dieser Streit ist unsinnig. Das bewährte System sollte beibehalten werden. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-08T20:17:00.000Z-Stop!11Beantworten

Streit ist immer unsinnig, leider gibt es hier keine Lösung. Ich denke nicht, dass es gut ist, wenn du jetzt in diesen Streit einsteigst. --Itti Benutzer Diskussion:Politik#c-Itti-2015-05-08T20:32:00.000Z-Politik-2015-05-08T20:17:00.000Z11Beantworten
Siehe dazu auch meine Erledigung der VM gegen dich von neulich. Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Politik#c-Schniggendiller-2015-05-09T02:06:00.000Z-Politik-2015-05-08T20:17:00.000Z11Beantworten
Moin Politik, hier das Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln, das kannst du dir ja mal durchlesen. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-09T05:06:00.000Z-Schniggendiller-2015-05-09T02:06:00.000Z11Beantworten

Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik, ich habe deine Anmerkung auf Benutzer Diskussion:ElfriedeLuise[3] wieder rausgenommen. Wieso soll sie einen anderen Namen wählen, weil man ihren "als Spott über ältere Leute auslegen kann"??? Der Name ist völlig ok, und außerdem könnte sie auch wirklich so heißen. Sie arbeitet soweit ich sehe auch ernsthaft bemüht an einem Artikel. Gruß --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-05-09T13:13:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Ist doch gut, wenn sie ernsthaft mitarbeitet. Politik (Diskussion) 19:30, 9. Mai 2015 (CEST) @ Alraunenstern۞: Aber ich muss doch auch was zum Schutz von WP tun können, wenn ich einen potenziell problematischen Benutzer sehe. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T17:30:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

+1: Würdest Du neue Mitarbeiter hier bitte nicht so vor den Kopf stoßen? ElfriedeLuise passt doch als Name. Vllt heißt die Mitarbeiterin sogar wirklich so. Ich habe auch Kolleginnen, die Edith, Kunigunde...heißen. Und noch eine Bitte: höre mit Deinem blanken Aktionismus quer durch die Wikipedia auf. Mach endlich das, wozu Du entsperrt wurdest. mfg, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Benutzer Diskussion:Politik#c-Brodkey65-2015-05-09T14:20:00.000Z-Politik-2015-05-09T17:30:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: So leid es mir tut aber wenn du mich noch einmal versucht zur Artikelarbeit zu zwingen melde ich dich auf VM. Wenn du aufmerksamer verfolgst was ich mache siehst du meine Arbeit. Und das ist gut so, wie es ist. Ich wünsche keine höhere Belastung. DU verstehst anscheinend auch nicht, dass man mit mir offen über ziemlich viele Themen reden kann. Was den Benutzernamen angeht, da vertraue bitte meinem Gefühl. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T17:24:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: Kleiner Nachtrag noch, eine Frage: Wieso blanker Aktionismus? Ich arbeite im Rahmen der eingeschränkten Möglichkeiten mit. Was war denn bitte blanker Aktionismus? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T17:30:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl-111Beantworten

Mach das, melde mich auf VM. Und hör auf mich anzupingen. EOD. Ich sag dann morgen zu meinen Kolleginnen Edith/Kunigunde..., sie sollen sich einen anderen Namen ausdenken. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Benutzer Diskussion:Politik#c-Brodkey65-2015-05-09T17:58:00.000Z-Politik-2015-05-09T17:30:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:Brodkey65: Dein Verhalten ist einfach nicht angemessen, verstehe das bitte und beantworte alle meine Fragen! Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T18:26:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Politik, kennst du den Unterschied zwischen zwingen und auffordern? Und wg. „vertraue bitte meinem Gefühl“: Zwei (mit mir drei) Benutzer haben da andere Gefühle … Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Politik#c-Schniggendiller-2015-05-09T18:15:00.000Z-Politik-2015-05-09T18:26:00.000Z11Beantworten

@ Schniggendiller: Den Unterschied scheinen viel Admins nicht zu kennen, sonst wären mir nie so unsinnige Vorwürfe gemacht worden. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T18:26:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl-111Beantworten

@Benutzerin:Itti: Darf ich eigentlich auf eine Benutzerdisk schreiben? Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:05:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

In dem SG-Spruch gibt es diese Passage:
  • Der Person hinter dem Benutzerkonto Politik wird die Nutzung der Wikimail und der Echo-Funktion zur Rekrutierung von Benutzern für Projekte oder Rotlinklisten versagt. Forderungen und Aufforderungen jedweder Art gegenüber Dritten sind auch auf Benutzerdiskussionsseiten zu unterlassen.
Diese bezieht sich auf dein Verhalten, welches du in der Vergangenheit gezeigt hast. Du hast andere hier solange angepingt, angesprochen und angenervt, bis sie die Faxen dicke hatten. Beantworte deine Frage jetzt selbst. Du solltest vor allem den zweiten Satz genau studieren. --Itti Benutzer Diskussion:Politik#c-Itti-2015-05-09T19:12:00.000Z-Politik-2015-05-09T19:05:00.000Z11Beantworten

@ Itti: Ihr gesteht mir eh keine normalen Rechte zu, weil ihr mich als unfähigen Idioten betrachtet. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:14:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Auch nach den diversen Reaktionen von euch auf mich stellt sich kaum Respekt gegenüber mir ein. Politik (Diskussion) 21:16, 9. Mai 2015 (CEST) Das würde ich mir wünschen, dass ich den hier bekomme, von dir, Benutzer:Brodkey65; Benutzer:Ghilt, Nicola, den anderen SG-Mitarbeitern usw. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:16:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Du bist lustig, beschimpft Brodkey65, der dir mehr als wohlgesonnen ist, nörgelst über das SG, die dich entsperrt haben, jammerst schon wieder hinter Nicola her die einfach nur von dir ignoriert werden möchte und benimmst dich die letzten Tage als wenn du wieder unter Druck arbeiten müsstest. So wird das nichts. --Itti Benutzer Diskussion:Politik#c-Itti-2015-05-09T19:20:00.000Z-Politik-2015-05-09T19:16:00.000Z11Beantworten

@ Benutzerin:Itti: Du verstehst die Situation leider absolut nicht. Brodkey65 hat immer wieder Phasen, wo eine Kommunikation schwer möglich ist. So ist es auch jetzt wieder. Er macht mirt wenig konkrete Vorwürfe ohne sie zu erläutern. Das ist kein freundliches Verhalten mir gegenüber. Du selbst schiebst oft die Drohung mit Sperre hintenan, wenn ich den geringsten Fehler mache. Da kann man sich nicht bei wohlfühlen und steht so wie ich jetzt unter ständigen Druck dadurch.

Das SG hat mich zwar entsperrt, aber unter Auflagen mit denen ich nicht einverstanden bin und die eine große Einschränkung meiner Arbeit darstellen. Die Mehrheit von euch ist der Meinung des SG. Das heißt aber nicht, dass noch Respekt für meine abweichende Meinung übrig sein sollte.

Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:33:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Politik, ich bat Dich, mich nicht mehr anzupingen. Mittlerweile kamen schon wieder zwei Pings. Merkst Du eigentlich nicht, wenn eine Sache ein Ende hat? Ich kann über Dein Verhalten nur noch den Kopf schütteln. Du maulst Intimidator an; Du stößt neue Mitarbeiter mit abstrusen Gedanken vor den Kopf; Du mischst im Kreuzstreit mit, obwohl ich es Dir im Chat bereits erklärt habe, da die Finger von zu lassen.; Du nervst Nicola. Wieviele Leute müssen es dIr jetzt noch sagen: Schniggendiller, Itti, Alraunenstern, Brodkey65, Crazy1880. Schalt mal den Rechner fürn paar Tage aus und mach ne Pause. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Benutzer Diskussion:Politik#c-Brodkey65-2015-05-09T19:27:00.000Z-Politik-2015-05-09T19:33:00.000Z11Beantworten

Du begreifst es nicht Brodkey65, du bist derjenige, der hier gegen eine Wand läuft nicht ich. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:33:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl-111Beantworten

Ich habe einen neuen Benutzer darauf hingewiesen sich anständig zu verhalten. Dabei handelt es sich keinesfalls um abstruse Gedanken, sondern um eine gut durchdachte Entscheidung. Der Kreuzstreit ist einfach lächerlich, ich habe dazu an anderer Stelle schon Stellung bezogen. Nerven tue ich niemanden, das ist eine respektlose Unterstellung. Crazy war hier immer vernünftig und um Vermittlung bemüht. Eine Pause habe ich nicht vor. Im Gegenteil, ich bin froh, dass ich wieder soweit aktiv sein kann und fühle mich hier am richtigen Ort. Ich würde mir nur wünschen, dass Diskussionen produktiver laufen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:43:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

@ Benutzerin:Itti: Ich hoffe dass geht so in Ordnung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Intimidator&diff=prev&oldid=141921828 Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-09T19:59:00.000Z-Anmerkung bei Neu-Nutzerin zur Namenswahl11Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-10T18:00:26+00:00)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Xqbot-2015-05-10T18:00:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-10T18:00:26+00:00)11Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-10T18:03:22+00:00)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Xqbot-2015-05-10T18:03:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-10T18:03:22+00:00)11Beantworten

Gelbe Karte

Hallo Politik, du bist knapp an einer Blockade deines Kontos vorbeigerutscht, weil ich die Überlegungen Schniggendillers und Brodkey65s ernst nehme; bitte nimm auch du die Erläuterungen von Brodkey65 im Chat ebenso ernst, ebenso auch die Hinweise anderer Mitarbeiter hier auf deiner Diskussionsseite. Ich verlinke dir hier nochmals das Ergebnis der VM: [4]. Bitte nachlesen und verstehen! Danke und Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Politik#c-Rax-2015-05-10T21:52:00.000Z-Gelbe Karte11Beantworten

Zu Deinen Einlassungen u.a. auf Deiner VM

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht solltest Du mal lernen mit Kritik umzugehen und überlegen, was an Deinem Verhalten kritisiert wird und ob Du das nicht ändern kannst. Die einzige Reaktion die in den letzten Tagen von Dir kommt ist ein "die sind alle so gemein zu mir" -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Benutzer Diskussion:Politik#c-Majo statt Senf-2015-05-10T18:09:00.000Z-Zu Deinen Einlassungen u.a. auf Deiner VM11Beantworten

Nein, das habe ich nicht und das weißt du auch. Hier sind AKtionen gegen mich auf dieser Seite gelaufen, bei denen es mir psychisch schlecht ging. SOwas solltest du nicht verharmlosen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-10T18:11:00.000Z-Zu Deinen Einlassungen u.a. auf Deiner VM11Beantworten

Könntest du den Unfug bitte einfach lassen und sie nicht mehr piesacken? Gewählt ist gewählt (übrigens nicht von mir), aber ihre Defizite wurden ihr während der Kandidatur sehr deutlich gesagt, sie kennt sie auch und hat zumindest Einsicht zugesichert. Jetzt hat sie ne faire Chance verdient. Wenn sie es vergeigt, darfst du sie nach Ablauf der Schonfrist zerfleddern, wenn nicht, haben wir nen handlungsfähigen Admin mehr. Unmittelbar nach der Wahl weiter zu stänkern ist ganz einfach voll daneben, unfair und undemokratisch. Damit bombst du auch ihre bisherigen Kritiker wie mich an ihre Seite und kickst dich wohl selbst raus. --Feliks (Diskussion) 20:14, 10. Mai 2015 (CEST)--Feliks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Feliks-2015-05-10T18:14:00.000Z-Politik-2015-05-10T18:11:00.000Z11Beantworten

Kein Kommentar, ich darf nicht über sie reden. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T13:44:00.000Z-Zu Deinen Einlassungen u.a. auf Deiner VM11Beantworten

Hallo

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es Dir nicht möglich vorerst meta-Seite nur zu bearbeiten wenn Du vorher das Intro gelesen hast? Und einen Kommentar eines anderen benutzers auf WP:VM einen Tag später zu melden hat manchem Anderen schon selbst eine Sperre eingebracht. Das hatten mit Sicherheit Admins gelesen und im Gesamtkontext als nicht sanktionswürdig erachtet.

Irgendwo hat Dir jemand zu Artikelarbeit geraten anstelle omnipräsenten editierens auf meta. Ersteres muss nicht sein. ist immer noch ein freiwilligenprojekt. Letzteres solltest du aber auch lieber lassen - da waren Deine edits in der gesamtbetrachtung leider zu oft wenig hilfreich in den letzten Tagen.

Jetzt kannst du mich auch als Gegner identifizieren obwohl ich denke dir wohlwollend zu schreiben. Und glaub mir das ich schon ganz andere kaliber von PA ohne VM ausgehalten habe wie du in den letzten Tage.

mfg --V ¿ Benutzer Diskussion:Politik#c-Verum-2015-05-11T17:44:00.000Z-Hallo11Beantworten

Und als nachtrag würde ich Dich bitten Deine komplette VM in der Versionsgeschuichte zu versenken. --V ¿ Benutzer Diskussion:Politik#c-Verum-2015-05-11T17:47:00.000Z-Hallo11Beantworten

Warum könnt ihr alle nicht akzeptieren, dass ich momentan keine Artikel schreibe? Es ist nicht hilfreich, diesen Vorschlag ständig zu bekommen. Aber verstehe bitte, das ich PAs nicht einfach hinnehmen kann.

− Und in dem Abschnitt kam gleich noch ein PA. Wenigstens ist der entsprechende Nutzer angesprochen worden. Auch das wäre eine VM wert gewesen. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T18:07:00.000Z-Hallo11Beantworten

Moin Moin Politik, auch wenn hier ein anderes Thema aufgegriffen wird, so könntest du mal über ein Archiv deiner Diskussionsseite nachdenken Hilfe:Archivieren. Und vllt. auch Regeln für deine Diskussionsseite, sie wie meinige. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-11T18:01:00.000Z-Politik-2015-05-11T18:07:00.000Z11Beantworten
Schlimm genug, das sowas nötig ist. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T18:07:00.000Z-Crazy1880-2015-05-11T18:01:00.000Z11Beantworten
Ein Archiv zu eröffnen? Was ist denn schlimm dran? So hält man Seite wenigstens überschaubar. mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:Politik#c-Crazy1880-2015-05-11T18:31:00.000Z-Politik-2015-05-11T18:07:00.000Z11Beantworten

Nein, ich meinte wenn Regeln auf der Seite nötig sind, weil sich viele Besucher respektlos verhalten. Ein Archiv würde ich gerne anlegen, leider habe ich keine Ahnung wie das funktioniert. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T18:46:00.000Z-Hallo11Beantworten

Ich habe Dir mal meine Archiv-Parameter kopiert. Mal sehen, ob die Archivierung funktioniert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. Benutzer Diskussion:Politik#c-Brodkey65-2015-05-12T07:48:00.000Z-Politik-2015-05-11T18:46:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Man to Humam

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Politik,

du hast heute dem Benutzer:Man to Humam den Begrüßungs- (Bedrohungs?)Baustein für Werbetreibende auf die Disk gesetzt. Sicherlich hast Du nur übersehen, dass der Neuling Spezial:Beitr%C3%A4ge/Man to Humam11 noch keinen einzigen Edit getätigt hat und der Baustein somit (vorläufig) obsolet ist. --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Innobello-2015-05-11T18:58:00.000Z-Benutzer:Man to Humam11Beantworten

Ich finde auch keinen Beitrag mehr. Das verstehe ich nicht. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T19:04:00.000Z-Benutzer:Man to Humam11Beantworten

Der Benutzer hat den Artikel "Man to Human" angelegt, der mittlerweile gelöscht wurde. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Politik#c-Alraunenstern-2015-05-11T19:06:00.000Z-Politik-2015-05-11T19:04:00.000Z11Beantworten
Ach ja, richtig. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T19:07:00.000Z-Alraunenstern-2015-05-11T19:06:00.000Z11Beantworten

@ Alraunenstern۞: Danke für den Hinweis. Politik (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Politik-2015-05-11T19:08:00.000Z-Benutzer:Man to Humam11Beantworten

Kleiner Tipp, auch @Innobello: Man kann auch als Nicht-Admin feststellen, ob jemand gelöschte Beiträge hat.
  • Spezial:Logbuch/Man to Humam: Wenn man sich die Logbücher ansieht und der Link auf Beiträge blau ist, dann hat der Benutzer mindestens einen Beitrag getätigt, unabhängig davon, ob die Seite gelöscht wurde oder nicht. Ist der Link rot, hat der Benutzer keine Beiträge, auch keine gelöschten.
  • Ausgehend von Spezial:Beiträge/Man to Humam kann man auch auf „Globales Konto“ oder „Beitragszähler“ klicken. Ersteres gibt einem die Gesamtzahl der Edits inkl. gelöschter Edits, letzteres schlüsselt zusätzlich auf, wieviel gelöscht wurde und wieviel nicht.
Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Politik#c-Schniggendiller-2015-05-11T20:20:00.000Z-Politik-2015-05-11T19:08:00.000Z11Beantworten
WP is like a box of chocolates - you never know what you're gonna get. Vielen Dank @Schniggendiller: für die ausführliche Erklärung, das wusste ich nicht, und, Entschuldigung, Politik, für das unnötige Vollkritzeln Deiner Disk. Grüße --Innobello (Diskussion) Benutzer Diskussion:Politik#c-Innobello-2015-05-12T07:08:00.000Z-Schniggendiller-2015-05-11T20:20:00.000Z11�g�慍⁩〲�015�ikeBeantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Politik&oldid=141991742“