„Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip“ – Versionsunterschied

Hallo,

• bzgl. WP:Auskunft/Archiv/2013/Woche 20#Firefox spinnt: In neueren Firefox-Versionen gibt es die untere Leiste nicht mehr, oder besser gesagt, sie wird nur in bestimmten Situationen angezeigt. Dort wird beim Laden einer Seite angezeigt, daß die Seite geladen wird, außerdem wird dort das Linkziel angezeigt, wenn man mit der Maus drauf zeigt. Manchmal spinnt FF und du kannst mit der Maus zeigen, was du willst, die Leiste kommt nicht. Auch in solchen Situationen hilft ein Umschalten in den Vollbildmodus und anschließendes Verlassen desselben.
• bzgl. WP:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 20#Zeitunterschied zwischen Signatur und History: Bei mir besteht eine Seite Versionsgeschichte aus 250 Einträgen, seine eigenen Beiträge zu finden, kann da durchaus mühsam sein. Abhilfe schafft folgender Code in Benutzer:Nenntmichruhigip/common.css:

/* eigene Beiträge in der Versionsgeschichte hervorheben */
SPAN.history-user A[title="Benutzer:Nenntmichruhigip"] { display: inline-block; background-color: #FF80FF; color: #000000; font-weight: bold }

Der Code bewirkt, daß dein Benutzername so erscheint und beim schnellen Durchscrollen leicht erkennbar ist. Andere Farben sind selbstverständlich möglich.

Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Schniggendiller-2013-05-18T18:16:00.000Z-untere Leiste im Firefox / eigene Beiträge in Versionsgeschichte finden11Beantworten

Das mit der unteren Leiste war mir natürlich bewusst, deshalb müsste ich sie ja erst [wieder] suchen ;-) Ich hatte innerhalb Firefox' auch eher an die Addon-Leiste gedacht. Den Status-Teil der früheren Status-Bar sehe ich nicht als Leiste sondern als Einblendung an.

Zum User-Highlighting: Ich habe ja sogar (noch) den Vorteil dort einen Rotlink zu haben. Ich suche in der History/Watchlist aber auch fast genauso oft Einträge anderer Nutzer, wobei mir eine Hervorhebung meiner auch nicht weiterhelfen würde. Trotzdem Danke für den Hinweis. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2013-05-19T13:02:00.000Z-Schniggendiller-2013-05-18T18:16:00.000Z11Beantworten

Gerne. Mir fällt gerade noch ein: Beim Suchen in Logbüchern oder Versionsgeschichten sehr hilfreich ist auch das Helferlein „Logs Filter“. Das filtert auch so, ohne reguläre Ausdrücke. Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Schniggendiller-2013-05-19T21:44:00.000Z-Nenntmichruhigip-2013-05-19T13:02:00.000Z11Beantworten

Danke für die Erinnerung an dieses. Ich hatte es zwar schon aktiviert aber noch nie genutzt, da es sich so gut versteckt. Leider funktioniert MediaWiki:gadget-rightsfilter.js nicht mit der erweiterten Beobachtungsliste, über die ich nahezu ausschliesslich Diskussionen verfolge, da dort nur "Seiten mit noch nicht gesehenen Änderungen werden fett dargestellt." eine Auflistung ist und der Rest ein Tabellenkonstrukt. Ich werde wohl in solchen Fällen weiterhin nach kurzer Verwunderung die gedanklichen Suchparameter ausweiten müssen ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2013-05-21T13:57:00.000Z-Schniggendiller-2013-05-19T21:44:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,
ich habe deinen Eintrag Brezel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-GiftBot-2013-10-20T10:55:00.000Z-"noch nicht älter als 1 Tag"11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,
ich habe deinen Eintrag Rhein-Neckar-Verkehr auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-GiftBot-2013-10-22T12:22:00.000Z-"noch nicht älter als 1 Tag"11Beantworten

Ja, ich weiss: Zeitzonen sind blöd, sorry. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2013-11-20T15:46:00.000Z-GiftBot-2013-10-22T12:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,
ich habe deinen Eintrag Stadtbahnwagen Typ M/N auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-GiftBot-2014-02-18T10:33:00.000Z-"noch nicht älter als 1 Tag"11Beantworten

Kommt davon, wenn man an einem ungesichteten Artikel was ändert und gleichzeitig länger ungesichtete Artikel auf die Liste setzen will… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-02-18T11:12:00.000Z-GiftBot-2014-02-18T10:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,
ich habe deinen Eintrag Nürnberg Hauptbahnhof auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-GiftBot-2014-07-25T18:25:00.000Z-"noch nicht älter als 1 Tag"11Beantworten

Grund: Eine Ziffer im Datum falsch gelesen… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-07-25T18:43:00.000Z-GiftBot-2014-07-25T18:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,
ich habe deinen Eintrag Portal:Straßenbahn/Kategoriehinweis auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-GiftBot-2013-11-20T15:34:00.000Z-sonstige11Beantworten

Erklärung: Es wurde ein anderer Artikel als länger ungesichtete Version gemeldet, weil dort etwas aus einem Namensraum ohne gesichtete Versionen eingebunden wurde. Fehlermeldung hier. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-02-18T11:12:00.000Z-GiftBot-2013-11-20T15:34:00.000Z11Beantworten

Hallo, bei der Abarbeitung der Sichtungswünsche habe ich deine erheblichen Löschungen im Artikel zunächst revertiert. Ich bin der Mg., dass derart erhebliche Eingriffe vorab einer Klärung auf der Disk. bedürfen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Doc.Heintz-2014-02-25T07:25:00.000Z-Solaris Bus & Coach11Beantworten

Na gut, dann halt mit Umweg. Wie praktisch, dass sowas oft jahrelang auf der Diskussionseite bleibt ohne dass sich was tut… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-02-25T14:10:00.000Z-Doc.Heintz-2014-02-25T07:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip, danke für den Hinweis mit dem Archiv auf der Star-Trek-Spiele Diskussionsseite, ich werde mich damit beschäftigen. Gruß, Axel --82.82.86.21 Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-82.82.86.21-2014-03-04T11:02:00.000Z-Danke11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip. Bitte überprüfe nochmal deine oben verlinkte Änderung in Mannheim Hauptbahnhof und insbesondere den Halbsatz „davon wegen ausgefallener Klimaanlagen in den angrenzenden Wagen 110 in den umgekippten Wagen, wurden 35 verletzt,“ der so keinen Sinn ergibt. Hier steht etwa, dass die meisten Passagiere die umgekippten Wagen wegen einer defekten Klimmanlage verlassen hatten. Wie können dann in den zwei umgekippten Wagen 110 der insgesamt 250 (!) Reisenden im gesamten Zug untergebracht gewesen sein? Auch der letzte Satzteil des Absatzes „wodurch es zu einer Situation wie bei zwei zusammenlaufenden Gleisen üblich kam.“ macht so keinen Sinn. Viele Grüße --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Jivee Blau-2014-08-07T21:53:00.000Z-Deine Änderung in Mannheim Hauptbahnhof11Beantworten

Die Süddeutsche Zeitung erscheint mir als Quelle besser geeignet, weil sie sich auf Aussagen der Feuerwehr beruft, der Berliner Kurier dagegen nur auf die Aussage eines Mitarbeiters einer anderen Zeitung. Ich vermute, dass der Focus-MA die Wagen durcheinander gebracht hat. Das passt dann nebenbei auch zur TP-Meldung.

Mit dem letzten Satzteil wollte ich deutlich machen, dass die daraus entstehende Situation nichts ungewöhnliches ist und an fast jeder Üst auftritt, an der aus einer zweigleisigen eine eingleisige Strecke wird. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-08-08T13:06:00.000Z-Jivee Blau-2014-08-07T21:53:00.000Z11Beantworten

Ich meine nicht nur die inhaltliche Logik der Satzteile, sondern auch die Syntax der Satzteile. Die jetzigen Satzteile „Von 250 Reisenden 110 in den umgekippten Wagen wurden 35 verletzt“ und „wodurch es zu einer Situation wie bei zwei zusammenlaufenden Gleisen üblich kam“ ergeben aus syntaktischer Sicht keinen Sinn. Kann es sein, dass die Satzteile so heißen sollen? „Von 250 Reisenden, von denen sich 110 Reisende in den umgekippten Wagen befanden, wurden 35 verletzt“, „wodurch es zu einer Situation, wie es bei zwei zusammenlaufenden Gleisen üblich ist, kam“ Viele Grüße --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Jivee Blau-2014-08-08T14:12:00.000Z-Nenntmichruhigip-2014-08-08T13:06:00.000Z11Beantworten

Zum ersten Satz: Ja, stimmt, hatte ich übersehen. Zum zweiten: Ich würde die verkürzte Formulierung auch für möglich halten, aber dein Vorschlag ist vermutlich einfacher verständlich. Ich habe es entsprechend angepasst. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-08-08T15:13:00.000Z-Jivee Blau-2014-08-08T14:12:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank! Viele Grüße --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Jivee Blau-2014-08-08T22:18:00.000Z-Nenntmichruhigip-2014-08-08T15:13:00.000Z11Beantworten

Dafür wollte ich mich auch einfach mal kurz bedanken ("Heuostheim" ist eigentlich ein Tippfehler, aber lustig ;-)) --Gerald peter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Gerald peter-2014-08-16T13:33:00.000Z-Dein Danke11Beantworten

HI, danke für deine Korrektur an meinen Revert. Hätte überhaupt nicht gedacht das es das Tag heißen kann. Naja jetzt mal gegoogelt und tatsächlich. Steht sogar im Duden. Vielen Dank LG--ApolloWissen • bei Fragen hier Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-ApolloWissen-2014-08-21T06:52:00.000Z-das Tag11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht ApolloWissen • bei Fragen hier Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-ApolloWissen-2014-08-30T14:34:00.000Z-Sichtertipps11Beantworten

Warum machst du bei fünf- und mehrstelligen Zahlen die Trennzeichen weg? HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-HeicoH-2014-11-27T16:34:00.000Z-Trennzeichen bei Zahlen11Beantworten

Weil ich das sehr schlecht lesbar fand und es eigentlich richtig ist. Aber ich habe eben nochmal nachgelesen (WP:Zahlen) und in Wikipedia soll abweichend vom Normalen ein Punkt als Tausendertrennzeichen verwendet werden. Na von mir aus, du hast also recht ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-11-27T16:39:00.000Z-HeicoH-2014-11-27T16:34:00.000Z11Beantworten

Es steht nirgendwo, dass der Punkt gesetzt werden muss. Die Regel sagt, dass er nicht bei vierstelligen, sondern erst bei fünfstelligen Zahlen verwendet werden soll, das lesefreundlichere und verwechslungssichere Leerzeichen bliebt aber durchaus erlaubt. Aber dafür würde ich keinen Artikel ändern oder zurückändern, es gibt Wichtigeres. --Köhl1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Köhl1-2014-11-30T06:15:00.000Z-Nenntmichruhigip-2014-11-27T16:39:00.000Z11Beantworten

Als Tausendertrennzeichen wird in der Wikipedia der Punkt verwendet steht seit mindestens 2006 in WP:Zahlen, die Abweichung der Tabelle ist wohl bei einem Editwar Anfang 2009 hineingeraten. Zu dem Warum: Hier (und in den anderen beiden) hatte ich 834,201 Fahrgäste gelesen dort natürlich mit Punkt statt Komma und konnte mir keinen fünftel Fahrgast vorstellen :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2014-12-01T02:18:00.000Z-Köhl1-2014-11-30T06:15:00.000Z11Beantworten

für die Hilfe in Sachen <Potsdam Stadt> Hasselklaus89.245.253.143 Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-89.245.253.143-2015-01-16T17:21:00.000Z-Danke, "ip"11Beantworten

Sehr gerne. Nachdem ich bemerkt hatte, dass du da was ergänzt hattest, was ich dann beim Sichten deiner vorherigen Bearbeitungen versehentlich mitgesichtet hatte, musste ich ja helfen. Nächstes Mal könntest du dir die Publizierung der Versuche (und mir das Durchschauen davon ;-)) ersparen, indem du die Vorschau nutzt. Falls später mal jemand den Kontext sucht: Hier ist er. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-01-16T18:18:00.000Z-89.245.253.143-2015-01-16T17:21:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, ich bedanke mich für die Information auf die "Vorschau" Funktion. Mir ist diese Funktion schon bekannt, aber leider funktioniert die auf der Xbox One nicht.

Mit freundlichen Gruß MyProDE(nicht signierter Beitrag von MyProDE (Diskussion | Beiträge) 2015-01-16T19:14:28‎)

Guten Tag, bitte setzte nicht immer die Bearbeitung im Beitrag Grand Theft Auto zurück. Grand Theft Auto 5 ist der 15. Teil der Spielreihe. Dies wird auch im Beitrag Grand Theft Auto V beschrieben.(nicht signierter Beitrag von MyProDE (Diskussion | Beiträge) 2015-01-17T17:59:29‎)

Das hättest du auch gleich im Bearbeitungskommentar schreiben können. Damit wäre das ohne raten zu müssen nachvollziehbar und man könnte ggf. noch diskutieren, ob man Addons mitzählen will oder nicht (mir ist es egal). Falls Bearbeitungskommentare auf der Xbone auch nicht funktionieren solltest du besser einen anderen Client nutzen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-01-17T18:19:00.000Z-Danke, aber11Beantworten

Du hast die komplette Vorlage zerschossen - da kommen in allen Artikeln jetzt oben zwei geschweifte Klammern, bitte behebe das, sonst muss ich die ganzen Änderungen zurücksetzen, weil ich es nicht suchen will. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Mef.ellingen-2015-02-09T22:31:00.000Z-Vorlage Bahn11Beantworten

Hatte es schon selbst bemerkt und während du schriebst korrigiert. Grund war, dass ich nicht daran gedacht hatte, dass nach der Vereinfachung ein if-Block weniger geschlossen werden muss. Sorry für die Störung und danke für den Hinweis. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-09T22:34:00.000Z-Mef.ellingen-2015-02-09T22:31:00.000Z11Beantworten

Schau mal bitte in die Kategorie:Wikipedia:Spurweite noch nicht kategorisiert - vor deiner Änderung waren da drei oder vier Strecken drin. Jetzt sind es 138 - wobei a) beispielsweise die Bahnstrecke Stendal–Arneburg drin ist, die ich auf "Spurweitenkategorie=nein" gesetzt habe oder die Bahnstrecke Skara–Hönsäters hamn, bei der jetzt die vorher angezeigte Spurweite 891 mm überhaupt nicht mehr angezeigt wird. Die hatte aber nie eine andere, also muss in der Vorlage noch ein Bug sein. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Mef.ellingen-2015-02-15T17:42:00.000Z-Nochmal Vorlage Bahn11Beantworten

Auch z.B. bei der Glantalbahn (Spurweite 1435mm). Finde ich sehr seltsam. Ich werde meine Änderungen erstmal vollständig revertieren um unerwünschte manuelle Ergänzungen zu vermeiden. Kannst du sicher sagen, ob der Fehler vor 2015-02-09 bereits auftrat? --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:13:00.000Z-Mef.ellingen-2015-02-15T17:42:00.000Z11Beantworten

Nein, das kann ich dir leider nicht sagen, denn diese Kategorie habe ich ab und zu mal angeschaut, aber nachdem eben nur drei oder vier Strecken drin waren, die man nicht so einfach zuordnen konnte, war ich da in der letzten Zeit nicht mehr so eifrig. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Mef.ellingen-2015-02-15T18:23:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:13:00.000Z11Beantworten

Ok. Wenn ich es richtig ermittelt habe war es danach. Ich bin wohl darauf reingefallen, dass ein angegebener leerer Parameter angegeben ist. Meine zufälligen Testobjekte hatten das wohl alle nicht… Ich werde mal versuchen, ob ich der Suchfunktion die Artikel mit manueller Kategorisierung entlocken kann. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:42:00.000Z-Mef.ellingen-2015-02-15T18:23:00.000Z11Beantworten

Scheinen "nur" 99 zu sein. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:51:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:42:00.000Z11Beantworten

Korrigiere: Über die Suche habe ich keinen Artikel entdeckt, bei dem es in diesem Monat ergänzt wurde. Also wohl nur eine ausreichend kleine Menge Artikel. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-15T19:06:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-02-15T18:51:00.000Z11Beantworten

Ist die "Vorlage Straßenbahn" überhaupt so gestaltet, dass die Spurweite mit einer Eingabe eine Kategorie erzeugt - ich glaube nicht, oder? --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Mef.ellingen-2015-02-15T23:31:00.000Z-Mef.ellingen-2015-02-15T17:42:00.000Z11Beantworten

Scheint nicht so zu sein. Ich hatte aber dann noch die Idee, dass ich durch die Einträge der Kategorie:Wikipedia:Spurweite noch nicht kategorisiert, die während des Fehlers dort drin waren, durchschauen könnte. Hier mal die Liste, die sich dann gleich in der Versionsgeschichte dieser Seite finden wird: Special:PermaLink/138887776

Die mit A und B beginnenden und einige eher zufällige Artikel hatte ich mir angeschaut und bei keiner eine manuelle Kategorie entdeckt. War also hoffentlich nur in Glantalbahn ergänzt worden. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-16T07:17:00.000Z-Mef.ellingen-2015-02-15T23:31:00.000Z11Beantworten

Danke, daß Du meine Ergänzung von gestern abend sinnvoll ergänzt hast. Ein Hinweis: Irgendwie war innerhalb deiner ref-tags etwas disfunktional. Ich habe es nicht gerade gebogen bekommen, weswegen ich den Nachweis neu angelegt habe, in dem ich diese Vorlage von hier benutzte: {{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg= | datum= | zugriff=2015-02-26}} Gruß --213.240.148.69 Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-213.240.148.69-2015-02-26T15:45:00.000Z-PESA LINK11Beantworten

Da war am Schluss noch ein |, das für einen Parameter 1= sorgte. Die Vorlage meldet das so auffällig, weil unbekannte Parameter oft bedeuten, dass ein Parameter falsch geschrieben wurde. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-02-27T01:58:00.000Z-213.240.148.69-2015-02-26T15:45:00.000Z11Beantworten

Hallo IP,

wozu dient dein Skript und wie kann man ihn benutzen?--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Kopiersperre-2015-03-03T15:26:00.000Z-Benutzer:Nenntmichruhigip/listOSM.js11Beantworten

Es dient dazu, die OSM-Objekte aufzulisten, die auf den aufgerufenen Wikipedia-Artikel verlinken. Also in etwa die Objekte, die oben rechts in einer Karte erscheinen würden, wobei der dort genutzte Dienst einige Formatkorrekturen durchführt, die ich für nicht vertretbar halte (z.B. wenn in OSM eine URL statt eines Interwikilinks steht oder kaputte Kodierungen; die aktuelle Zeile 20 meines Skripts finde ich schon viel).
Zur Nutzung: Momentan geht das nur über die JS-Konsole des Webbrowsers, da noch jemand (nicht ich, weil sowas kann ich nicht) ein Userinterface dafür schreiben müsste. Das entstand übrigens auf der Suche nach einer besseren Lösung, weil ich befürchte, dass letztere noch länger auf sich warten lassen dürfte und ich den dafür nötigen Quellcode nicht finden konnte… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-03-03T20:00:00.000Z-Kopiersperre-2015-03-03T15:26:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip! Danke für das Ausbessern meiner Bearbeitung im Wiki-Artikel der Bombardier Traxx DB BR 245. Ich kenne mich immer noch nicht so gut aus und habe mit der Quelle daher ledier einen Fehler verursacht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-26T10:06:00.000Z-Danke für das Ausbessern11Beantworten

Hallo User:LGB-ler, wo ich jetzt nochmal nachgeschaut habe ist mir aufgefallen, dass du den Fehler nur kopiert hattest, dafür einen anderen gemacht: Bei an mehreren Stellen verwendeten identischen Einzelnachweisangaben sollen diese nur einmal voll ausgeschrieben und mit einem eindeutigen Namen (z.B. <ref name="Hier-der-Name">Einzelnachweistext</ref>) versehen werden. Bei späteren Verwendungen wird dann nur noch <ref name="Hier-der-Name"/> geschrieben. Dadurch, dass du den bereits benannten Einzelnachweis kopiert hattest, war nun meine Änderung gar nicht sichtbar :-)

Ausserdem möchte ich dich bitten, das "Kleine Bearbeitung"-Flag nur zu setzen, wenn du keine inhaltliche Änderung machst. Also z.B. bei Tippfehlerkorrekturen, Formatierungen oder sowas. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-03-27T04:51:00.000Z-LGB-ler-2015-03-26T10:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip! Sorry, das wusste ich nicht. Mein erster Mentor hatte kaum Zeit für mich und mein aktueller Mentor ist leider nicht aus meiner Region. Mit den Quellen setzten habe ich immer noch Probleme. Den Buchstaben "K" setzte ich immer, wenn nur wenig geändert wurde. Egal ob Tippfehler, Wiki-Links, oder kleine Textänderungen. Mir hat das bislang noch niemand gesagt. Ist das "K" also nur wenn ein Tippfehler, oder ein Wiki-Link ausgebessert wird? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-27T07:32:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-03-27T04:51:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Ich habe gerade die Übersicht verbessert und Doppelungen raus genommen. Gemäß Deines Wunsches ohne das "K". Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-27T07:54:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-03-27T04:51:00.000Z11Beantworten

Jetzt habe ich noch eine Frage. Leider beteiligt sich keiner an der bei mir begonnenen Diskussionen im Artikel. Die Tests von Bombardier in Gessertzshausen habe ich nun eingebaut, weil sich niemand gemeldet hatte. Darf ich die Beheimatung und die Übernachtungen der 245 001 bis 245 007 auch noch einbauen? Oder ist das unwichtig? Als Belege kann ich leider nur selbst gemachte Bilder liefern. Im Internet habe ich leider nichts darüber gefunden. Man könnte höchstens den Heimatbahnhof Kempten Hbf erwähnen. Alles anderte wird sicherlich nicht relevant sein. --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-27T08:03:00.000Z-LGB-ler-2015-03-27T07:54:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Ich sehr herade, dass die DB Regio Allgäu Schwaben ohnehin in Kempten sitzt. Dann wird die Angabe des Heimatbahnhofs auch nicht relevant sein werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-27T08:03:00.000Z-LGB-ler-2015-03-27T07:54:00.000Z-111Beantworten

Die Frage hat sich damit erledigt, oder? Den Satz zu den EC/IC solltest du aber nochmal umschreiben, weil selbst ich verstehe ihn nicht. Oder du erklärst mir hier, was wo mit denen passiert, dann mache ich das. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-03-28T02:52:00.000Z-LGB-ler-2015-03-27T08:03:00.000Z11Beantworten

Ja, das andere hat sich erledigt. Die Hallenmiete habe ich hinzugefügt, da auf der Disk keine Beteiligung, also auch kein Einwand erfolgte. Die Beheimatung sowieso, da DB Regio Allgäu Schwaben ja ohnehin in Kempten sitzt. Die Verteilung der 245 soll nur zur Info auf der Disk sein und soll nicht in den Artikel, da nicht relevant und ja nicht belegbar, außer mit Bildern von mir selbst. Mit der Zukunft, dass Du in die Vergangenheit geändert hast, dass war nicht von mir. Ich hatte es übersehen. Ansonsten hätte ich es ja ausgebessert. Die IC Züge ab Augsburg Hbf nach Lindau und zurück sind eine IC Leistung mit früher einer Ludmilla, weil die aber nun dafür zu schwer ist, kommt jetzt eine 218 zum Einsatz. Diese wird aber dann durch eine 245 ersetzt, sofern die Elektrifizierung nicht schneller ist. Selbiges gilt für den schweizer EC zwischen München Hbf und Zürich Hbf über Lindau Hbf. Dieser wird momentan von zwei 218-er gezogen. Sofern die Elektrifizierung nicht schneller ist, wird hierfür zukünftig auch eine 245 herangezogen, die die 218-er Doppeltraktion ersetzen wird. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-28T09:35:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-03-28T02:52:00.000Z11Beantworten

Also die EC-Linie 88 (München–Zürich) auf kompletter Strecke mit V-Lok, richtig? Aber welche meinst du mit Augsburg–Lindau? Kannst du da mal eine Zugnummer nennen? Ich habe das jetzt im Artikel erstmal so umgeschrieben und für letztere auskommentiert eine Formulierung dringelassen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-03-29T04:06:00.000Z-LGB-ler-2015-03-28T09:35:00.000Z11Beantworten

Es gibt einen IC von Hamburg Altona. Dieser wird in Augsburg Hbf geteilt. Die BR 120 fährt mit dem einen Zugteil nach München Hbf und teilweise weiter nach Österrreich. Der andere Zugteil mit ehemals der BR 234 (Railion Deutschland AG, Heimatbahnhof Halle; war in Augsburg Hbf für den Güterverkehr und für die IC Fahrten hinterstellt), heute BR 218 fährt nach Lindau Hbf und teilweise weiter nach Zürich Hbf. Ich weiß nicht, ob die Bezeichnungen noch gelten, aber es waren mindestend die IC Züge 2082, 2083 und 2085. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-29T12:14:00.000Z-Danke für das Ausbessern11Beantworten

Merci, 2082 bis 2085 stimmt, ich habe es ergänzt. Ich nehme an, das gilt auch für die anderen Züge nach Lindau und Oberstdorf? Von den Linien 55 und 32 soll es da laut Liniennetzplan noch "einzelne Züge" geben. Hab's jetzt erstmal so reingeschrieben. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-03-30T04:12:00.000Z-LGB-ler-2015-03-29T12:14:00.000Z11Beantworten

OKay! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LGB-ler-2015-03-30T19:22:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-03-30T04:12:00.000Z11Beantworten

Das sieht auf dem Handy allerdings besser aus, danke. Aber welche Definitionslisten meinst du? Und würde die Liste jetzt nicht besser an das Abschnittsende passen? --Hadibe (Diskussion)

1. Definitionslisten werden in Wikisyntax mit Zeilen, die mit ; oder : beginnen, geschrieben. Dabei stehen Zeilen, die mit ; beginnen, für den Begriff, der definiert wird, und die folgenden mit : beginnenden Zeilen für die Definitionen (je Zeile eine). Nach deiner Änderung war da also je Bundesland eine Definitionsliste, die einen Begriff enthielt, aber keine Definition dazu. Zugegeben: Vorher war's auch nicht optimal.
2. Ja, würde sie. Dafür hätte ich aber auch den Text umschreiben müssen und dazu hatte ich gerade keine Lust. Baden-Württemberg und Bayern könnte man bei der Gelegenheit auch vertauschen. Da hat wohl jemandes alphabetische Sortierung versagt :-)

--nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-04-09T14:02:00.000Z-Mobility Net11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip,

eigentlich wäre es ja meine Aufgabe gewesen, nach Verschiebung und Ausbau zur BKS die Spezial:Linkliste/Riedbahn abzuarbeiten. Ok, einerseits wollte ich abwarten, ob meine Vorstellung bei den anderen Mitarbeitern Anklang findet, andererseits habe ich im Moment mehr als genug zu korrigieren ...

Daher von mir ein großes Dankeschön für Deine unermüdliche Arbeit bei der Korrektur der BKS-links! :-) a×p_de^Hallo! Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Axpde-2015-05-04T20:28:00.000Z-Danke!11Beantworten

Sehr gerne, dadurch habe ich wenigstens mal mehr ANR- als Diskussions-Edits :-) Und dank Ortskenntnis konnte ich sogar nebenbei ein paar Fehler korrigieren *freu* --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-05-04T20:38:00.000Z-Axpde-2015-05-04T20:28:00.000Z11Beantworten

Wow, dann ist das ja 'ne win-win-situation (auch wenn ich diese Art "Neudeutsch" eigentlich nicht mag ;-) a×p_de^Hallo! Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Axpde-2015-05-04T20:43:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-04T20:38:00.000Z11Beantworten

Der Bf Wallstadt erstreckt sich vom Beginn bis zum Ende des zweigleisigen Abschnittes und beinhaltet die Hp West, Bahnhof und Ost sowie die Wendeschleife. --LokleitungRN (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-LokleitungRN-2015-05-27T13:39:00.000Z-Bahnhof Wallstadt11Beantworten

Ah, Danke. Wie ist das bei Im Rott jetzt? Stimmt meine Vermutung, dass das jetzt zwei Hp Üst sind? Ich habe zwar ein Bild von der ESTW-Lupe, aber da steht dort nichts… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-05-27T13:48:00.000Z-LokleitungRN-2015-05-27T13:39:00.000Z11Beantworten

Hat die Wendeschleife den Status eines Bft? Falls ja könnte das Streckenband (bis auf die zuviele Üst) so bleiben (analog zu Jöhlingen an der Kraichgaubahn), ansonsten würde ich da (analog zu Ettlingen an der Albtalbahn) setzen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-05-27T14:00:00.000Z-LokleitungRN-2015-05-27T13:39:00.000Z11Beantworten

Ja, die Schleife hat den Status eines Bft. Im Rott gilt laut SbV auch als Bf, dessen Bestandteile die Hp Vogelstang West und im Rott sind.

Merci, ich hab's im Artikel gleich mit angepasst. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-05-28T09:20:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-27T14:00:00.000Z11Beantworten

Hallo. Warum hast du den Haltepunkt Frankenthal Süd aus dem Artikel Bahnstrecke Freinsheim–Frankenthal entfernt? Der Haltepunkt Frankenthal Süd liegt an der Bahnstrecke Freinsheim–Frankenthal. So wird er unter anderem von den Regionalbahnen 13642, 13646, 13650 und 13654, die von Frankenthal Hauptbahnhof nach Grünstadt verkehren, bedient. Gruß --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Jivee Blau-2015-06-14T17:10:00.000Z-Bahnstrecke Freinsheim–Frankenthal11Beantworten

Stimmt, hatte ich inzwischen auch gesehen und vergessen meine Änderung rückgängig zu machen. Sonst wäre ich euch beiden noch zuvor gekommen. Sorry, ich hatte da was falsch abgelesen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-06-15T08:08:00.000Z-Jivee Blau-2015-06-14T17:10:00.000Z11Beantworten

Kein Problem. Gruß --Jivee Blau Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Jivee Blau-2015-06-15T14:04:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-06-15T08:08:00.000Z11Beantworten

Bitte die Diskussion auf GNT beachten. --141.30.221.203 Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-141.30.221.203-2015-06-24T19:11:00.000Z-GNT11Beantworten

erledigtErledigt --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-06-24T19:22:00.000Z-141.30.221.203-2015-06-24T19:11:00.000Z11Beantworten

Hi. Der IAV der mir vor liegt, regelt die Verpachtung der Bahnstrecke 3500 und 3504 (vom 1.11.2014). Diese Bahnstrecke ist kein Gleisanschluss. Zumal die Bahnstrecke in Wiesbaden keinen Gleisanschluss zur DB Netz mehr hat... --Reneman (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Reneman-2015-07-14T19:37:00.000Z-Bahnabkürzungen IAV11Beantworten

Normalerweise ist das sowas wie "Firma will Güterwagen zugestellt haben, baut sich ein Gleis und will eine Weiche". Siehe auch dbnetze.com/iav. Gibt's den irgendwo im Internet oder hast "anderweitig" Zugang dazu? --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-14T19:45:00.000Z-Reneman-2015-07-14T19:37:00.000Z11Beantworten

Liegt dienstlich auf meinem Schreibtisch :) Aber siehe mein Verweis auf Aartalbahn. Die aktuelle Version (3. NT) des IAV gilt seit 1.11.2014 und regelt, dass ESWE aus dem IAV austratt und alle Rechte und Pflichten an die Aartalbahn Infrastruktur GmbH übergingen. Des Weiteren hatte ESWE alle Unterlagen zu übergeben usw. (4 Seiten). --Reneman (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Reneman-2015-07-14T20:10:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-07-14T19:45:00.000Z11Beantworten

Ok, mit Pachtverträgen habe ich zum Glück nichts zu tun :-) Hast du einen neuen Vorschlag wie man das schreiben könnte oder kann man das dEn so lassen? Spontan würde ich es als "hat halt jemand die falsche Bezeichnung ausgewählt" abtun. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-15T04:09:00.000Z-Reneman-2015-07-14T20:10:00.000Z11Beantworten

Hi, habe mir heute im Büro verschiedene IAV angesehen. Ich komme auch zu dem Ergebnis, dass der IAV mit der Aartalbahn eigentlich ein Pachtvertrag hätte sein müssen. In dem IAV von 2004 ist von einem gesonderten Pachtvertrag auch noch die Rede... Alle weiteren IAV die ich heute finden konnte, betrafen Inhaltlich immer nur einen bzw. mehrere Gleisanschlüsse. Gruß --Reneman (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Reneman-2015-07-15T19:36:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-07-15T04:09:00.000Z11Beantworten

Nabend. ich wollte nur kurz sagen, das ich dich mit meinem beitrag eben NICHT angegriffen, es war eine Sakastische antwort auf die anderen beiträge.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Conan174-2015-07-21T19:10:00.000Z-mein beitreag auf protal bahn11Beantworten

Deshalb war meine Antwort auch auf derselben Ebene wie deine: Meins war eine Antwort auf Bobo11 ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-21T19:11:00.000Z-Conan174-2015-07-21T19:10:00.000Z11Beantworten

ok, ich wollte es nur sagen, nicht das du was falsches von mir denkst ;) achja, danke für das akt. ich hätte das so nicht geschaft (schäm)-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Conan174-2015-07-21T19:13:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-07-21T19:11:00.000Z11Beantworten

Die Tabellen sind wirklich blöd. Aber kein Grund sich graue Haare wachsen zu lassen (hier oder dort). Ich habe der Aktualisierung noch ein Datum hinzugefügt, dann entfällt der Zwang, das aktuell halten zu müssen.--Köhl1 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Köhl1-2015-07-21T20:25:00.000Z-Conan174-2015-07-21T19:13:00.000Z11Beantworten

@Conan174: Ich glaube Köhl1 meinte das eher so, dass mit dem Datum auch veraltete Daten nicht sofort falsch sind, sondern "nur noch" bei Gelegenheit aktualisiert werden müssen. Ich fände es auch besser, wenn dort ein Satz stehen würde, die vielen Tabelleneinträge sind für die paar Züge imo zu viel. In dem Satz dürften aber auch keine Relationen stehen, weil sich diese eben auch relativ oft ändern (auch wenn's so mancher PDBer nicht glauben mag) und in Satzform schwerer aktualisieren lassen als in der Tabelle. Irgendwo in diesen Diskussionen hat jemand auf den davor schon stehenden Satz hingewiesen, mit dessen Hilfe mir eine passende Formulierung einfällt :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-22T10:47:00.000Z-Köhl1-2015-07-21T20:25:00.000Z11Beantworten

War garnicht schwer: bahn.de/ris, 156 eingeben und nur ICE auswählen, einmal auf "Später" um die Parameter in der Adresse zu haben, &maxJourneys=99 anhängen, das Datum nach hinten holen (um's einfacher bearbeiten zu können) und ein paar Tage durchgehen um die Zugnummern aufzuschreiben. Websuche nach "ice linien zuordnung" um dazu die Linien zu finden. Und für die Tabellensyntax einfach immitieren was schon da ist. Dauerte für die gesamte Tabelle etwa solange wie einen Beitrag auf PD:Bahn zu schreiben :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-22T10:47:00.000Z-Conan174-2015-07-21T19:13:00.000Z11Beantworten

Ernsthaft interessierte dürfen bei Bedarf die Diskussion gerne hier fortführen, unter der Bedingung dass ich auch nur ansatzweise PA-haltige Beiträge und Metadiskussionen darüber kommentarlos löschen werde. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-07-22T10:47:00.000Z-mein beitreag auf protal bahn11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Xqbot-2015-08-03T14:42:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-03T14:42:14+00:00)11Beantworten

Ach Bot, das weiss ich doch schon viel länger als irgendjemand anderes. Selbst die Server wussten es doch erst nach mir :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-08-03T15:19:00.000Z-Xqbot-2015-08-03T14:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Nenntmichruhigip, Du fragst - nachdem Du den Link entfernt hast - nach dem Sinn der Verlinkung Riedbahn. Das hatte schon seinen Sinn und war bewusst so gewählt! Zunächst wird im Artikel auf den Hauptartikel Westliche Einführung der Riedbahn verwiesen. Dann sollte im weiteren Text für den Leser die Möglichkeit bestehen, mit der ohnehin vorhandenen Bezeichnung „Riedbahn“ bei Bedarf auf das dem Hauptartikel übergeordnete Lemma „Riedbahn“ zu springen. Es ist also eine Frage der Hierarchie und nicht dasselbe wie das Hauptthema. Das hast Du offenbar nicht erkannt. Ich werde jetzt selbst nicht nochmals ändern, aber wenn Du vorher gefragt hättest, wäre es sinnvoller gewesen. Gruß -HubiB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-HubiB-2015-08-14T16:40:00.000Z-Riedbahnbrücke West11Beantworten

Ich versteh's ehrlich gesagt immer noch nicht. Ich meine: In Alphabet (als zufälliges Beispiel) wird im Abschnitt 1 ja auch nicht auf die BKS Deutsch verlinkt, obwohl darüber auf den Hauptartikel Deutsches Alphabet verwiesen wird. Wegen "nochmals": Ich sehe es so, dass du noch einmal hättest revertieren dürfen und ich mich dann auf der Disk hätte melden müssen um keinen EW zu beginnen. Wegen der dreimal-Regel kann man jedoch auch meinen letzten Revert für zuviel halten, jedoch habe ich den ersten wegen völlig anderem Thema nicht mitgezählt. Sorry falls das als "böse" ankam, war nicht so gemeint ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-08-14T17:39:00.000Z-HubiB-2015-08-14T16:40:00.000Z11Beantworten

Die Brücke ist Teil der Westlichen Einführung der Riedbahn, daher der Verweis auf den Hauptartikel. Die Riedbahn wiederum hat insgesamt einen aufwändigeren Verlauf, so dass sich jemand, der sich nicht für den kurzen Arm der westlichen Einführung interessiert, durchaus direkt für die Riedbahn interessiern kann. Der Link diente also dazu, sich nicht stufenweise über den Hauptartikel zu dem eigentlichen Hauptthema durchhangeln zu müssen. Es kann beispielsweise bei „VW Golf“ sinnvoll sein, auch auf „VW“ zu verlinken, um nicht erst über „Golf“ zu „VW“ zu gelangen. Man muss sich jetzt nicht darüber streiten, da aber Wikipedia für den Leser gedacht ist, scheint mir die Variante, die ich gewählt hatte, im konkreten Fall für sinnvoll. „Böse“ kam das nicht an, sondern eher nach Faust's „Es irrt der Mensch, solang er strebt“. In diesem Sinne weiter frohes Schaffen! -HubiB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-HubiB-2015-08-15T06:45:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-08-14T17:39:00.000Z11Beantworten

Ah, so wie ich dich jetzt verstehe willst du also eigentlich einen Link auf Bahnstrecke Mannheim–Frankfurt, oder? Da sehe ich die Nützlichkeit. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-08-15T07:01:00.000Z-HubiB-2015-08-15T06:45:00.000Z11Beantworten

In diesem Sinne war es gedacht. Wäre schön, wenn Du das übernehmen würdest ... -HubiB (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-HubiB-2015-08-15T10:47:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-08-15T07:01:00.000Z11Beantworten

erledigtErledigt --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-08-15T14:08:00.000Z-HubiB-2015-08-15T10:47:00.000Z11Beantworten

Hallo ip, was tun wir gegen diese Leute? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-MagentaGreen-2015-08-25T21:01:00.000Z-Vandalismusmeldung gegen Ian Dury11Beantworten
P.s. Meine anonyme E-Mail kennst du!

Tu ich? Ehrlichgesagt hinterlässt dein Beitrag bei mir nur drei Fragen ;-) Ansonsten fände ich es gut wenn die Diskussion bei ihm bleibt bis sich eine geeignetere Seite findet. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nenntmichruhigip#c-Nenntmichruhigip-2015-08-26T11:50:00.000Z-Vandalismusmeldung gegen Ian Dury11Beantworten