„Benutzer Diskussion:Discordion“ – Versionsunterschied

Hallo Discordion, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, BlackSophie (Disk) Benutzer Diskussion:Discordion#c-BlackSophie-2012-01-23T06:56:00.000Z-Willkommen!11Beantworten

Hallo Discordion, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei deinen Änderungen an diesem Artikel wurde das versäumt. Vielen Dank! Gruß, BlackSophie (Disk) Benutzer Diskussion:Discordion#c-BlackSophie-2012-01-23T06:56:00.000Z-Zusammenfassung11Beantworten

Hallo Discordion,

nach deinen Edits in Frank Lampard und Didier Drogba solltest du deine Form der Mitarbeit schleunigst überdenken. Grüße -- Hepha! ± ion? Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hephaion-2012-05-27T08:23:00.000Z-Edits11Beantworten

Behaltensbegründungen nerven ein wenig. Bin aber zu faul deswegen zu antworten. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Gripweed-2013-03-14T22:22:00.000Z-Deine pauschalen....11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Discordion#c-SpBot-2013-04-20T11:41:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:41, 20. Apr. 2013 (CEST11Beantworten

Hallo Discordion!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Einundzwanzig (Zahl) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— Benutzer Diskussion:Discordion#c-Lantus-2013-06-16T03:55:00.000Z-Einundzwanzig (Zahl)11Beantworten

Hallo Discordion!

Der von dir angelegte Artikel Einundzwanzig (Zahl) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2013-06-16T03:58:00.000Z-Einundzwanzig (Zahl) 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Discordion#c-SpBot-2013-06-17T20:33:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:33, 17. Jun. 2013 (CEST11Beantworten

Zur Entfernung der Diskussionsbeiträge siehe VM – aber sowas ist mit WP:KPA überhaupt nicht vereinbar. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hephaion-2013-06-17T20:42:00.000Z-SpBot-2013-06-17T20:33:00.000Z11Beantworten

Nach dem erneuten Einstellen des Beitrags hast du jetzt 6 Stunden Pause. Bitte lese dir in der Zeit nochmal WP:DS durch. Dein "Diskussionsbeitrag" hat dort nichts verloren, mit solchen Beiträgen bist du hier falsch. Grüße --Zollernalb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Zollernalb-2013-06-17T20:56:00.000Z-Hephaion-2013-06-17T20:42:00.000Z11Beantworten

Ich habe dein Konto wegen dieser Bemerkung für einen Tag dichtgemacht. --Gripweed (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Gripweed-2013-06-18T20:45:00.000Z-Erneute VM11Beantworten

Letzte Warnung: Sollte sich deine Sperrumgehung über die IPs Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.20.178.16011 bzw. Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.20.168.13311 fortsetzen, musst du mit einer deutlichen Verlängerung der Sperre rechnen. -- Love always, Hephaion ^Pong! Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hephaion-2013-06-18T21:34:00.000Z-Gripweed-2013-06-18T20:45:00.000Z11Beantworten

Da du es ja offensichtlich Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.20.173.7611, erhöhe ich deine Sperre jetzt auf fünf Tage. Bitte sieh das als deine letzte Chance, hier zu sinnvoller Mitarbeit zurückzukehren. Sollte sich dein Verhalten in der Weise (ob Sperrumgehung oder nicht) fortsetzen, hat das eine unbegrenzte Sperre zur Folge. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hephaion-2013-06-18T23:46:00.000Z-Hephaion-2013-06-18T21:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Discordion#c-SpBot-2013-07-06T15:03:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:03, 6. Jul. 2013 (CEST)11Beantworten

Hallo Discordion, bitte stelle deine unsinnigen Bearbeitungen ein, das wird hier nicht geduldet. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2013-07-06T15:09:00.000Z-SpBot-2013-07-06T15:03:00.000Z11Beantworten

Admins können keine IPs hinter Benutzerkonten identifizieren. Genauso wenig wie du das kannst. Das geht nur per WP:CU. Wird aber in deinem Fall sicher nicht zu einer Abfrage kommen. Der Edit wurde von deinem Konto gemacht. Damit bist du selbst es gewesen, oder ein dritter, der warum auch immer Zugang zu deinem Konto hatte. Ändere dein Passwort, mehr lässt sich im Moment nicht machen. --Itti Benutzer Diskussion:Discordion#c-Itti-2013-11-30T10:58:00.000Z-Deine VM11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2013-11-30T21:47:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:47, 30. Nov. 2013 (CET)11Beantworten

Findest Du Deine pöbelhaften Beiträge mit Nazivergleichen auf der LD wirklich Deiner Sache förderlich? 188.22.23.165 Benutzer Diskussion:Discordion#c-188.22.23.165-2013-11-30T22:15:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:47, 30. Nov. 2013 (CET)11Beantworten

Hallo! Ich habe deinen Schreibzugriff für 24h gesperrt, da dein Diskussionsstil absolut indiskutabel ist. Bitte lies dir auch einmal unsere Löschregeln durch und informiere dich über das Verbot persönlicher Angriffe gegenüber anderen Mitarbeitern. Es wäre schön, wenn du während der Pause zu einem sachlichen Diskussionsstil zurückfinden könntest. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Benutzer Diskussion:Discordion#c-Ne discere cessa!-2013-11-30T22:23:00.000Z-188.22.23.165-2013-11-30T22:15:00.000Z11Beantworten

Habe eine Überprüfung der Sperre beantragt. Marcus Cyron Reden Benutzer Diskussion:Discordion#c-Marcus Cyron-2013-12-01T00:06:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:47, 30. Nov. 2013 (CET)11Beantworten

Auf einen Monat erhöht. Der nächste derartige Ausfall kann zur unbeschränkten Sperrung Deines Kontos führen.--Hans Castorp (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hans J. Castorp-2013-12-01T08:22:00.000Z-Marcus Cyron-2013-12-01T00:06:00.000Z11Beantworten

"Pöbelhafte Nazivergleiche"? Hier wurde eine Massenvernichtungswaffe mit einer anderen verglichen. Dass zufällig Ähnlichkeiten bestehen, ist nicht Discordions Schuld. So ein Glück, dass sich jemand nicht vom Terror, der von solchen Waffen allgemein ausgestrahlt wird, überwältigen lässt und einen kühlen Kopf bewahrt. Im Übrigen: Der Pöbel ist gar nicht so doof wie man glaubt, um mal auf diesen Sprachgebrauch hinzuweisen.

Unnötig zu sagen, dass eine unbeschränkte Sperrung sowie die Androhung derselben absolut unsinnig sind. --Mathmensch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Mathmensch-2013-12-04T23:02:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-12-01T08:22:00.000Z11Beantworten

Gerne schlag ich ihn auf WP:KALP vor. Aber erst, wenn du ihn auf ein inhaltlich und qualitativ ebenso hohes Niveau bringst wie Rockwell B-1. Oder im wenn wir schon in dieser dunklen Periode der Geschichte sind, auf das Qualitätsniveau der Artikel Massaker von Kamenez-Podolsk und Massaker von Katyn. Die Auszeichnung "Exzellenter Artikel" nimmt keine inhaltliche Wertung des Artikellemmas vor, sondern geht rein nach der Qualität des Textes. Es wird nicht nach persönlichem Gusto gewertet, sondern rein danach entschieden, ob der Artikel gut geschrieben ist, sauber belegt wurde, ob die Bebilderung und Struktur dem Gesamteindruck des Artikels zuträglich ist. Persönliche Animositäten über "Amerikanischen Militarismus" haben bei der Auszeichnung nichts verloren. In Zukunft solltest du also solche Trolllöschanträge unterlassen, bei Artikeln, die auf der Hauptseite als Artikel des Tages verlinkt sind, führen solche LAs aus persönlicher Ablehnung öfters zu empfindlichen Benutzersperren. Es tut der Diskussionskultur im Allgemeinen übrigens sehr gut, wenn man persönliche Echauffierung über angebliche und tatsächliche Ungerechtigkeiten aus Diskussionen über Löschanträge heraushält. --Felix ^frag Benutzer Diskussion:Discordion#c-Felix Stember-2013-11-30T22:13:00.000Z-Gaskammern und Krematorien der Konzentrationslager Auschwitz11Beantworten

Angesichts solcher Anwürfe deinerseits gegen meine Person, sehe ich davon ab, von dir noch irgendeine sachliche Reaktion zu erwarten. Bei dir ist Hopfen und Malz verloren. --Felix ^frag Benutzer Diskussion:Discordion#c-Felix Stember-2013-11-30T22:21:00.000Z-Felix Stember-2013-11-30T22:13:00.000Z11Beantworten

Hallo sehr verehrte Wikipedia-Benutzer,

dieser Benutzer scheint genauso wie ich und einige andere von einer um sich greifenden Admin-Willkür betroffen zu sein. Beiträge wie

"Christoph Waltz spricht in diesem Film ganz sicher mehr länger als alle anderen Schauspieler. Auch ist die Figur des Dr. Schultz neben Django der Hauptcharakter des Films. Damit ist er ganz einfach einer der Hauptdarsteller. Wie konnte er da einen Oscar für eine "Nebenrolle" gewinnen? Dahinter kann doch nur ein seltsamer Deal stecken. Hat Österreich der Academy mal ein paar Millionen Dollar dafür überwiesen? Mit Schwarzenegger als ehemaligem Gouverneur von Kalifornien lässt sich doch sowas sicher deichseln. Discordion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Discordion-2013-06-16T15:35:00.000Z-Unsinnige Sperre11"Beantworten

sind nichts weiteres als freie Meinungsäußerungen, und eine Sperre ist ein Hohn und eine Unverschämtheit, ebenso wie die wiederholte Löschung des Beitrags; genauer gesagt eine Zensur. Mich beschleicht der Verdacht, dass einige Wikipedia-Admins recht wenig Ahnung von wissenschaftlicher Arbeitsweise haben. Ich persönlich stelle an mir folgenden Gedanken fest: Vielleicht sollte man für das Amt eines WP-Admins eine wissenschaftliche Qualifikation erfordern. Ich weiß, dass dies gegen die freiheitlichen Prinzipien der Wikipedia verstößt, aber wenn man mit sowas (was ich zwar eigentlich selbst sogar bezweifle, aber ich will die Idee trotzdem loswerden, und sei es nur, um herauszufinden, warum sie nicht funktioniert) verhindert, dass so ein Unsinn wie diese Sperre geschieht, dann ist das was Gutes.

An den gesperrten Benutzer kommt nur der Ratschlag, sich nicht rausmobben zu lassen; siehe dazu auch der Artikel Mobbing; wenn man sich herausmobben lässt, dann ist das nur eine Belohnung für die Mobber. Viele Grüße und hoffentlich bis in 1 Monat, --Mathmensch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Mathmensch-2013-12-03T22:03:00.000Z-Unsinnige Sperre11Beantworten

Hallo Discordion, Du hattest Dich an der Löschdiskussion zu dem Artikel Hippolini beteiligt. Bevor ich den Artikel nach Überarbeitung wieder in den ANR stelle, würdest Du ihn Dir bitte einmal ansehen und mir Rückmeldung geben, wo es Deiner Meinung noch Änderungen bedarf? Vielen Dank und viele Grüße, Iluna --Hippolini (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Hippolini-2013-12-12T13:50:00.000Z-Hippolini gut für ANR?11Beantworten

Solltest Du den Löschhinweis noch einmal entfernen, erfolgt Meldung wegen Vandalismus unter VM. Beteilige Dich an der LD oder lass es sein. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-07T11:48:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Ich habe einen LA auf ein Redirect gestellt. Es handelt sich um ein unsinniges redirect, da eine solche Person nicht existiert. Das sind die Tatsachen. Du hingegen entfernst einen Löschhinweis jetzt schon zum zweiten Mal, das gilt in WP eindeutig als Vandalismus. Die Diskussion findet hier statt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4. September 2014#Meister von Daphni11 , wenn es Dich interessiert beteilige Dich bitte dort. Gruß --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-07T11:55:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Lieber Benutzer:Discordion, ich würde Dir den guten Rat geben, erst einmal ein Buch über byzantinische Mosaiken, ihre Technik und ihre Handwerker zu lesen, bevor Du auf meine Benutzerdiskussion so falsche und unüberlegte Aussagen schreibst. Auch die Lektüre von weiteren einschlägigen Büchern zur byzantinischen Kunst könnte nicht schaden. Eine Person, die ein Mosaik ausführt ist ein Mosaizist, und einen "Meister von Daphne" gibt es in der wissenschaftlichen Literatur zur byzantinischen Kunstgeschichte nicht (in keiner Sprache). Herzlicher Gruß --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-07T15:12:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Lieber Benutzer:Discordion, sieh bitte in Zukunf davon ab, Unsinn auf meine Benutzerdiskussion zu schreiben. Ließ erst einmal ein Buch zum Thema, bevor Du dort solchen "Quark" hinschreibst. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-08T16:01:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Ich ersuche Dich noch einmal, nicht solchen völligen Unsinn ohne jeden Beleg aus der wissenschaftlichen Literatur auf meine DS zu schreiben, es nervt langsam. --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-08T18:49:00.000Z-Korrekturen-2014-09-08T16:01:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion!

Die von dir angelegte Seite Stadt London wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-09-08T19:25:00.000Z-Stadt London11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis: Entfernung eines Löschantrags ist Vandalismus, darüber wird in der LD diskutiert und entschieden. --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Korrekturen-2014-09-08T21:11:00.000Z-Stadt London11Beantworten

Discordion, würdest Du bitte aufhören, in der Stadt-London-Löschdisku ständig ad personam zu pöbeln und stattdessen klugerweise inhaltlich-sachlich zu argumentieren? Danke. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Discordion#c-Wahrerwattwurm-2014-09-08T21:13:00.000Z-Korrekturen-2014-09-08T21:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-09-08T21:31:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:31, 8. Sep. 2014 (CEST)11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Discordion]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/08#Benutzer:Discordion]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-09-08T21:32:00.000Z-Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Discordion]|Van11Beantworten

Hallo Discordion. Unabhängig von der Berechtigung eines Löschantrags: es ist ein NoGo, solche Bausteine so ohne weiteres zu entfernen, dann schon gar nicht aus Artikeln, wo du involviert bist (Erstautor). Und, Wikiquette einzuhalten ist auch eine gute Tugend. Missachtung dieser Prinzipien kann zum Entzug der Schreibrechte führen, wie du sicher mittlerweile wissen könntest. Bitte mäßige dich und diskutiere lieber. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2014-09-08T21:40:00.000Z-Xqbot-2014-09-08T21:32:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion!

Die von dir angelegte Seite London XI wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-09-08T21:47:00.000Z-London XI11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Discordion, du hast trotz meiner gestrigen Ansprache, die deutlich genug war, dein Verhalten Fortgesetzt, was nicht geht. Ich habe dir die Schreibrechte für drei Tage entzogen. Bitte nutze sie zum Nachdenken über die Grundregeln in der WP. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2014-09-09T11:06:00.000Z-Sperre11Beantworten

Siehe auch VM Discordion. -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2014-09-09T11:08:00.000Z-Sperre11Beantworten

Nicht akzeptabel. Discordion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Discordion-2014-09-09T11:13:00.000Z-Sperre11Beantworten

Das ist natürlich eine Ansichtssache. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2014-09-09T11:32:00.000Z-Discordion-2014-09-09T11:13:00.000Z11Beantworten

Das finde ich nicht, der Fall ist vielmehr (leider) eindeutig. Werter Discordion, auch ich hatte Dir gestern - hier und in der Löschdisku - bereits klarzumachen versucht, dass ich zwar Deine inhaltliche Position teile, aber Dein „argumentatives“ Vorgehen unter aller Kanone und damit zudem für die Sache kontraproduktiv finde. Wer freilich gar nichts hören will, ... Gruß von --Wwwurm Benutzer Diskussion:Discordion#c-Wahrerwattwurm-2014-09-09T14:32:00.000Z--jkb--2014-09-09T11:32:00.000Z11Beantworten

Discordion, solltest du jetzt anfangen per IP Beleidigungen zu verteilen, könnte es zu einer unbeschränkten Sperre führen. -jkb- Benutzer Diskussion:Discordion#c--jkb--2014-09-10T17:58:00.000Z-Sperre11Beantworten

Hallo Discordion!

Die von dir angelegte Seite Das Letzte seiner Art wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-11-08T22:21:00.000Z-Das Letzte seiner Art11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Höre bitte auf, die Relevanzkriterien eigenmächtig ohne vorherige Diskussion zu ändern. Danke --JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Discordion#c-JLKiel-2014-11-09T20:05:00.000Z-Relevanzkriterien11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-11-09T20:06:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:06, 9. Nov. 2014 (CET))11Beantworten

Hallo Discordion, wenn Du Änderungen an den RK wümschst, so stelle Deine Vorschläge auf der Diskussionsseite zur Debatte, aber verändere nicht eigenmächtig die Kriterien. Ansonsten muss eine Vandalismusmeldung erfolgen. --Amberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Amberg-2014-11-09T20:06:00.000Z-RK11Beantworten

Ich sehe gerade, sie ist bereits erfolgt. --Amberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Amberg-2014-11-09T20:07:00.000Z-Amberg-2014-11-09T20:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion! Ich habe die RK erstmal vollgesperrt. Solltest Du nach Ablauf der Sperre erneut Änderungen ohne Konsens durchführen, werde ich Dich sperren. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-WolfgangRieger-2014-11-09T20:17:00.000Z-RK11Beantworten

Discordion, in anderssprachigen Wikipedias gibt es auch manche Detailregelung, über die sich hier jeder schlapp lacht. Dein Fremdschämen ist unangebracht. Was haben die Relevanzkriterien der de.wikipedia mit anderen zu tun? Jede Sprachversion ist eigenständig. Für die Änderung der Relevanzkritierien muss vorher ein Konsens geschaffen werden, das ist nun mal so. Bitte halte dich daran. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Gereon K.-2014-11-09T20:21:00.000Z-WolfgangRieger-2014-11-09T20:17:00.000Z11Beantworten

Nenne ein Beispiel dieser "Detailregelungen". In der deutschen WP geht es nicht um "Detailregelungen" sondern um grundsätzlich undemokratische Regeln, die das Schreiben und den Gebrauch der WP behindern. Was sollen Riesen-Artikel über Star-Trekfiguren, in denen man seitenlang blättern muss, wenn jemand einfach nur nach "Spock" oder "Captain Kirk" sucht? Warum braucht eine Reederei 20 Schiffe um relevant zu sein, wenn sie vielleicht 12 sehr große Containerschiffe hat? Das Hauptproblem ist immer noch, dass die Deutschen grundsätzlich nicht-demokratisch sind, sondern sobald sie in einer Machtposition sind über alle anderen bestimmen wollen. Discordion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Discordion-2014-11-09T20:32:00.000Z-Gereon K.-2014-11-09T20:21:00.000Z11Beantworten

Erst mal ist das hier keine Wikipedia "der Deutschen", da vergisst Du die Schweiz und Österreich. Und wenn Du meinst, 84 Millionen Individuen über einem Kamm scheren zu wollen - das ist Stammtischniveau. Ein Beispiel? Gerne. In den Relevanzkriterien für astronomische Objekte auf en.wikipedia (en:Wikipedia:Notability_(astronomical_objects)) steht als 1. Kritierum: The object is, or has been, visible to the naked eye. Da werden dann seit Jahren Hunderte von Asteroidenartikeln gelöscht, weil die ja so klein sind, dass man sie ohne Fernglas nicht sehen kann. Völlig absurd. Ein anderes Beispiel. Auf de.wikipedia zum Beispiel sind Internationale Meister im Schach relevant. In der en.wikipedia reicht das nicht, da ist nur ein Großmeister automatisch relevant. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Gereon K.-2014-11-09T20:44:00.000Z-Discordion-2014-11-09T20:32:00.000Z11Beantworten

Also bitte, verkauf mich und die anderen WPs nicht für dumm. Die ersten astronomischen Objekte waren nur mit blossem Auge sichtbar. Dies ist das erste Kriterium. Dein Schluss, alles andere werde gelöscht ist völliger Unsinn. Schon dass 3. Kriterium "The object has been the subject of multiple, non-trivial published works. This includes published works in all forms, such as newspaper articles, books, television documentaries and articles in peer-reviewed scientific journals." erlaubt alles weitere bis zu Quasaren und Pulsaren. Beim Schach liegst du falsch. Discordion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Discordion-2014-11-09T21:00:00.000Z-Discordion-2014-11-09T20:32:00.000Z11Beantworten

Dass in den letzten Monaten hunderte von Asteroidenartikeln auf en gelöscht wurden ist Tatsache, ebenfalls, dass Internationale Meister auf en gelöscht wurden. Aber da Du auf en.wikipedia unbegrenzt gesperrt bist, wundert es mich nicht, dass Du Dich da nicht so gut auskennst. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Gereon K.-2014-11-09T21:08:00.000Z-Discordion-2014-11-09T21:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-11-09T20:48:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:48, 9. Nov. 2014 (CET))11Beantworten

Eine Woche Pause, direkt der Hinweis, bei Sperrumgehung dürfte die Pause deutlich länger ausfallen und ich denke nicht, dass es so weitergeht! --Itti Benutzer Diskussion:Discordion#c-Itti-2014-11-09T20:57:00.000Z-Xqbot-2014-11-09T20:48:00.000Z11Beantworten

...darlegen worin du genau die fehlende Relevanz von Episodenlisten wie Suburgatory/Episodenliste und Hell on Wheels/Episodenliste siehst? Gemäß des Meinungsbildes Episodenlisten 2 von 2009 sind Episodenliste „in der Wikipedia zulässig“ und „dürfen nicht mehr allein unter Berufung auf WWNI, Punkt 7 gelöscht werden“. Deine Löschanträge wurden auf LAE gesetzt. Bitte führe doch in Zukunft genauer die vermeintliche fehlende enzyklopädische Irrelevanz genauer aus und/ oder wende dich bei Fragen an die zuständige Redaktion Film und Fernsehen. Liebe Grüße und ein schönes Restwochenende wünscht dir Der Checkerboy Benutzer Diskussion:Discordion#c-Der Checkerboy-2014-11-23T10:04:00.000Z-Könntest du bitte11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2014-11-23T12:11:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:11, 23. Nov. 2014 (CET)11Beantworten

Hallo Discordion, du wurdest auf der Vandalenseite gemeldet. Nun schätze ich, dass du kein Vandale bist, allerdings hast du etwas getan, was regelwidrig ist. Wir operieren hier gern mit Abkürzungen wie KPA, WWNI, WAR, NOR, DISK, SOP, POV, BIO, AGF, WP:Q, URV, KWzeM, BNS, WQ, ANON, AI, IAR, KOENRAAD, WEASEL oder Ähnliches. In diesem Fall erfüllten deine Löschantrage den Tatbestand der Regel WP:Bitte nicht stören. Ich bin Admin hier und bitte dich im Sinne des Projektfriedens, auf solche Aktionen künftig zu verzichten. Gruß Koenraad Benutzer Diskussion:Discordion#c-Koenraad-2014-11-23T16:00:00.000Z-Ansprache11Beantworten

Wenn man hinsichtlich Architektur und Architekturgeschichte so gänzlich unbeleckt ist, einen Nachbau von einem nachempfundenen Entwurf nicht unterscheiden kann, dann sollte man sich in diesem Themengebiet ganz fein zurückhalten. Der Parthenon (Nashville) ist zum Beispiel ein solcher Nachbau. Das gilt für Deine anderen Bauten in keinem Fall. --Tusculum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Tusculum-2015-04-27T19:47:00.000Z-Nachbauten11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2015-04-27T20:39:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-27T20:39:08+00:00)11Beantworten

Hallo Discordion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Xqbot-2015-06-11T18:49:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-11T18:49:23+00:00)11Beantworten

Hallo Discordion, auch wenn Du mit den Löschanträgen nicht einverstanden bist (und ich finde auch viele unnötig), die User zu beleidigen und persönlich anzugehen, die solche Anträge stellen geht gar nicht. Bemühe Dich bitte um eine sachliche Auseinandersetzung. Wenn Dir das nicht gelingt, halte Dich von den Löschdiskussionen fern. Danke. --Kritzolina (Diskussion) Benutzer Diskussion:Discordion#c-Kritzolina-2015-06-11T19:05:00.000Z-Xqbot-2015-06-11T18:49:00.000Z11Beantworten