„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Morten Haan in Abschnitt Benutzer:$traight-$hoota (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Reporting 79.223.67.165 (HG)
Zeile 1: Zeile 1:
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. -->


== [[Benutzer:$traight-$hoota]] ==
== [[Benutzer:$traight-$hoota]] (erl.) ==


{{Benutzer|$traight-$hoota}} setzt sich nun wiederholt gegen eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Kirchengebäude/Archiv/4#Fl.C3.A4chendeckende_Entfernung_der_Box Mehrheitsentscheidung] hinweg, indem er ohne erneute Abstimmung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Kirchengeb%C3%A4ude%2FDoku&diff=136334462&oldid=135996167 den Passus hier entfernt] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Lorenzo_in_Piscibus&diff=136292068&oldid=136291726 hier meint] die Box wieder einfügen zu müssen, obwohl im ersten Link das ausdrücklich verboten wurde. Hierzu auch interessant die Löschdiskussion von der [[Vorlage:Infobox Kirchengebäude]] in Verbindung mit der entschiedenen Löschdiskussion zu [[Vorlage:Infobox Kirche]]. Bitte den Nutzer ermahnen auf die Diskussionsebene zurückzufinden und nicht selbstherrlich Entscheidungen zu manifestieren. Bei der oben verlinkten Umfrage haben sich fast alle durchweg für eine Verbesserung der Box ausgesprochen und eine Verwendung im ANR derzeit ausgeschlossen. --[[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 20:07, 30. Nov. 2014 (CET)
{{Benutzer|$traight-$hoota}} setzt sich nun wiederholt gegen eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Kirchengebäude/Archiv/4#Fl.C3.A4chendeckende_Entfernung_der_Box Mehrheitsentscheidung] hinweg, indem er ohne erneute Abstimmung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Kirchengeb%C3%A4ude%2FDoku&diff=136334462&oldid=135996167 den Passus hier entfernt] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Lorenzo_in_Piscibus&diff=136292068&oldid=136291726 hier meint] die Box wieder einfügen zu müssen, obwohl im ersten Link das ausdrücklich verboten wurde. Hierzu auch interessant die Löschdiskussion von der [[Vorlage:Infobox Kirchengebäude]] in Verbindung mit der entschiedenen Löschdiskussion zu [[Vorlage:Infobox Kirche]]. Bitte den Nutzer ermahnen auf die Diskussionsebene zurückzufinden und nicht selbstherrlich Entscheidungen zu manifestieren. Bei der oben verlinkten Umfrage haben sich fast alle durchweg für eine Verbesserung der Box ausgesprochen und eine Verwendung im ANR derzeit ausgeschlossen. --[[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] ([[Benutzer Diskussion:Memmingen|Diskussion]]) 20:07, 30. Nov. 2014 (CET)
Zeile 23: Zeile 23:
Meine Entscheidung vom 18. Juli 2013 war selbstredend nicht für die Ewigkeit gedacht, sondern sollte die Lage bis zu einer Einigung durch die beteiligten Benutzer beruhigen. Eine solche Einigung wurde Ende Juli 2013 durch [[Vorlage_Diskussion:Infobox_Kirchengebäude/Archiv/4#Umfrage_III_-_Endg.C3.BCltige_Abstimmung.21|diese]] Umfrage getroffen. Solche "kleinen Umfragen" sind nicht nur legitim und üblich, sondern durchaus auch bindend. Darin wurde festgelegt, dass bestehende Infoboxen nicht entfernt werden. Anzunehmen, dass gleichzeitig die Einfügung neuer Infoboxen dem Hauptautor eines Artikels überlassen sein solle, lässt sich nicht nur nirgendwo nachlesen, es ist auch wenig naheliegend - schließlich wurde ja darüber abgestimmt, ob denn <u>wenigstens</u> die bereits eingefügten IB in den Artikeln bleiben sollten. Außerdem war der Neueinbau bereits vor Juli 2013 nicht erwünscht. Soweit ich das sehe, hat Memmingen bis auf zwei Ausnahmen nur IBs entfernt, die nach August 2013 eingefügt wurden (bzw. bei denen die kompletten Artikel erst nach August 2013 geschrieben wurden). Die hier gemeldete Seite enthielt die IB allerdings schon vor Juli 2013. @Memmingen: Spricht etwas dagegen, die IB in diesem Artikel zu belassen?. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 07:11, 1. Dez. 2014 (CET)
Meine Entscheidung vom 18. Juli 2013 war selbstredend nicht für die Ewigkeit gedacht, sondern sollte die Lage bis zu einer Einigung durch die beteiligten Benutzer beruhigen. Eine solche Einigung wurde Ende Juli 2013 durch [[Vorlage_Diskussion:Infobox_Kirchengebäude/Archiv/4#Umfrage_III_-_Endg.C3.BCltige_Abstimmung.21|diese]] Umfrage getroffen. Solche "kleinen Umfragen" sind nicht nur legitim und üblich, sondern durchaus auch bindend. Darin wurde festgelegt, dass bestehende Infoboxen nicht entfernt werden. Anzunehmen, dass gleichzeitig die Einfügung neuer Infoboxen dem Hauptautor eines Artikels überlassen sein solle, lässt sich nicht nur nirgendwo nachlesen, es ist auch wenig naheliegend - schließlich wurde ja darüber abgestimmt, ob denn <u>wenigstens</u> die bereits eingefügten IB in den Artikeln bleiben sollten. Außerdem war der Neueinbau bereits vor Juli 2013 nicht erwünscht. Soweit ich das sehe, hat Memmingen bis auf zwei Ausnahmen nur IBs entfernt, die nach August 2013 eingefügt wurden (bzw. bei denen die kompletten Artikel erst nach August 2013 geschrieben wurden). Die hier gemeldete Seite enthielt die IB allerdings schon vor Juli 2013. @Memmingen: Spricht etwas dagegen, die IB in diesem Artikel zu belassen?. --[[User:Ne discere cessa!|Ne discere cessa!]] ([[BD:Ne discere cessa!|Kontakt]]) 07:11, 1. Dez. 2014 (CET)
:In der Umfrage fielen die meisten Stimmen auf die Option „Stimme gegen die endgültige Entfernung der bestehenden Box (beibehalten des Status Quo)“. Es ging nicht um ein Verbot, die Vorlage in Artikel einzufügen, sondern um die Frage der Entfernung bestehender IBs aus Artikeln.
:In der Umfrage fielen die meisten Stimmen auf die Option „Stimme gegen die endgültige Entfernung der bestehenden Box (beibehalten des Status Quo)“. Es ging nicht um ein Verbot, die Vorlage in Artikel einzufügen, sondern um die Frage der Entfernung bestehender IBs aus Artikeln.
:Generell ist doch die Gestaltung von Artikel (u.a. mit Vorlagen) eine Sache der Autoren. Da es keine Mehrheit für die Entfernung oder Nichtverwendung der Box gibt, spricht auch kein Grund gegen eine Verwendung. Ich will keine allgemeine Einführung propagieren, aber wenn es von einem Autor gewünscht ist, die Vorlage zur Verbesserung eines Artikels zu verwenden und er sie dafür geeignet hält, so soll das doch möglich sein ohne dass Memmingen vorbeikommt und seine Löschkampagne durchzieht. --<span style="font-family: Georgia">[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H</small>00<small>T</small>α]]</span> <small style="vertical-align:.15em;">[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]]</small> 10:20, 1. Dez. 2014 (CET)
:Generell ist doch die Gestaltung von Artikel (u.a. mit Vorlagen) eine Sache der Autoren. Da es keine Mehrheit für die Entfernung oder Nichtverwendung der Box gibt, spricht auch kein Grund gegen eine Verwendung. Ich will keine allgemeine Einführung propagieren, aber wenn es von einem Autor gewünscht ist, die Vorlage zur Verbesserung eines Artikels zu verwenden und er sie dafür geeignet hält, so soll das doch möglich sein ohne dass Memmingen vorbeikommt und seine Löschkampagne durchzieht. --<span style="font-family: Georgia">[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H</small>00<small>T</small>α]]</span> <small style="vertical-align:.15em;">[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]]</small> 10:20, 1. Dez. 2014 (CET)

{{Kasten|1=Eine Umfrage ist grundsätzlich nicht bindend; ein Verbot eine Infobox zu benutzen, gibt es nicht. Des Weiteren bitte ich alle Beteiligten, die Entscheidung der LD abzuwarten und ihr nicht vorzugreifen. Ohne Maßnahme erledigt. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🎅 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 12:36, 1. Dez. 2014 (CET)}}


== [[Benutzer:Memmingen]] (erl.)==
== [[Benutzer:Memmingen]] (erl.)==
Zeile 202: Zeile 204:


* 1. Dez. 2014, 12:07 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.157.244.143 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🎅 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 12:17, 1. Dez. 2014 (CET)
* 1. Dez. 2014, 12:07 Morten Haan (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.157.244.143 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] 🎅 [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 12:17, 1. Dez. 2014 (CET)

== [[Benutzer:79.223.67.165]] ==
{{Benutzer|1=79.223.67.165}} Unsinnige Bearbeitungen:&nbsp; [[Special:Diff/136356314|1]] [[Special:Diff/136356258|2]] [[Special:Diff/136356221|3]] [[Special:Diff/136356174|4]] --[[Benutzer:HeicoH|HeicoH <sub>me llamo Quique</sub>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HeicoH|¡dime!]]</sup> 12:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Version vom 1. Dezember 2014, 13:36 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:$traight-$hoota (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

$traight-$hoota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt sich nun wiederholt gegen eine Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengebäude/Archiv/4#Fl.C3.A4chendeckende Entfernung der Box11 hinweg, indem er ohne erneute Abstimmung den Passus hier entfernt und hier meint die Box wieder einfügen zu müssen, obwohl im ersten Link das ausdrücklich verboten wurde. Hierzu auch interessant die Löschdiskussion von der Vorlage:Infobox Kirchengebäude in Verbindung mit der entschiedenen Löschdiskussion zu Vorlage:Infobox Kirche. Bitte den Nutzer ermahnen auf die Diskussionsebene zurückzufinden und nicht selbstherrlich Entscheidungen zu manifestieren. Bei der oben verlinkten Umfrage haben sich fast alle durchweg für eine Verbesserung der Box ausgesprochen und eine Verwendung im ANR derzeit ausgeschlossen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T19:07:00.000Z-Benutzer:$traight-$hoota (erl.)11Beantworten

  1. Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengebäude/Archiv/4#Fl.C3.A4chendeckende Entfernung der Box11 wurde es nicht „ausdrücklich verboten“, so wie Du hier es behauptest.
  2. Den Edit, denn Du ihm vorwirfst [[1] erfolge zurecht, denn vorher wurde Vandalismus betrieben, indem beispielsweise die Standortangabe (Koorodinaten) entfernt wurden: [2]. Noch Fragen? - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2014-12-01T11:33:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:07:00.000Z11Beantworten
Es gibt keine Mehrheitsentscheidung für den besagten Passus, daher habe ich ihn entfernt, nachdem er in den LDs zu IB Kirche und IB Kirchenbox auch von anderen kritisiert wurde. Memmingen selbst hatte die IB Kirchengebäude aus San Lorenzo in Piscibus entfernt, siehe untenstehende VM. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:18:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:07:00.000Z11Beantworten
Lies Dir die oben verlinkte Umfrage doch ganz einfach durch. Selbst DU hast doch nun diese seit etwa 1,5 Jahren drann gehalten. Warum nun dieser Krawall von Deiner Seite mit der üblichen Kopf-durch-die-Wand-Einstellung? Verstehe wer will, ich verstehs von Dir bereits seit Jahren nicht... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T19:20:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:18:00.000Z11Beantworten
Im Gegensatz zu dir habe ich mich an die von Benutzer:Ne discere cessa! getroffene Entscheidung zum Raushalten aus fremden Artikeln gehalten. Aus der genannten Umfrage gibt es keinerlei Bindung, diese IB nicht zu verwenden. Die angedrohte Sperre ist eh Quatsch und ist nur eine passend zurechtgebogene Umformulierung der Entscheidung von Ne discere cessa! --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:28:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:20:00.000Z11Beantworten
Endlich kommst Du doch zum Kern der Sache. Das war eine administrative Entscheidung, die Du als nicht bindend ansiehst. Warum willst Du mit aller Gewalt gegen eine Admin-Entscheidung vorgehen, ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin geredet zu haben? -- 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)
Vergleiche die Formulierung von Ne discere cessa! und die Formulierung im Vorlagen-Hinweis und du wirst erkennen, dass eine Abänderung vorliegt, die durch die ursprüngliche nicht gedeckt ist. Ne discere cessa! hat nicht auf die allgemeine Verwendung der Infobox abegezielt sondern auf das Hinzufügen und Ändern von Infoboxen in „fremden“ Artikeln. Ergo ergibt sich eine Entscheidun der Hauptautoren für oder gegen die Verwendung der Infobox. Sie ist nicht generell verboten oder ihre Verwendung mit einer Sperre belegt, wie der Hinweis glauben machen will. Deshalb habe ich ihn entfernt, weil er –meiner Auffassung nach bewusst – in die Irre führt und einen falschen Sachverhalt darstellt. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:38:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:28:00.000Z11Beantworten
In der Umfrage wurde der Status-Quo manifestiert. Nichts anderes. Und der Status-Quo war damals, das ein Einfügen nach dem Januar 2013 verboten war. Daran hast Du Dich ja auch jetzt bereits seit fast zwei Jahren gehalten. Warum heute der Sinneswandel? Ich sag ja Kopf-durch-die-Wand und um alles in der Welt soll Dein Werk - eine vermurkste Infobox - erhalten werden. Das nenne ich wirklich konstruktiv und ein mitarbeiten... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T19:47:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:38:00.000Z11Beantworten
Kein plötzlicher Sinneswandel, die Formulierung war mir bisher nicht aufgefallen, sonst hätte ich gleich gehandelt. Eine Hinterzimmer Umfrage manifestiert keinen Status quo für alle Artikel. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:54:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:47:00.000Z11Beantworten
Nein, aber Du darfst und machst das, gelle?! Und nach diesen ganzen Diskussionen über Jahre hinweg glaubst Du wirklich, ich würde Dir glauben, Du hättest in 1,5 Jahren den Kasten nicht einmal durchgelesen? Komm hör auf. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T22:33:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:54:00.000Z11Beantworten

Oh, der K-Infobox-Gegner missbraucht jetzt schon die VM-Seite, damit er sich durchsetzten kann - tzzzz! - Der Geprügelte Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bwag-2014-11-30T22:40:00.000Z-Benutzer:$traight-$hoota (erl.)11Beantworten

Kopf durch die Wand Mentalität taugt nicht in diesem Projekt. Bei $traight-$hoota sehe ich hier nur die Spitze des Eisbergs. Zunächst deutlich (A)ansprechen, da die bisherigen Ansprachen nicht gefruchtet haben. Bei Forsetzung seiner Mission sollten seine Mitautoren durch exklusive Leserechte für $traight-$hoota einige Zeit geschont werden. 2.206.8.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-2.206.8.37-2014-11-30T23:42:00.000Z-Bwag-2014-11-30T22:40:00.000Z11Beantworten
Und eine IP aus dem D2-Mobilnetz ist sich ganz sicher, dass ich auf einer Brechstangenmission bin…? --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T23:58:00.000Z-2.206.8.37-2014-11-30T23:42:00.000Z11Beantworten

Meine Entscheidung vom 18. Juli 2013 war selbstredend nicht für die Ewigkeit gedacht, sondern sollte die Lage bis zu einer Einigung durch die beteiligten Benutzer beruhigen. Eine solche Einigung wurde Ende Juli 2013 durch diese Umfrage getroffen. Solche "kleinen Umfragen" sind nicht nur legitim und üblich, sondern durchaus auch bindend. Darin wurde festgelegt, dass bestehende Infoboxen nicht entfernt werden. Anzunehmen, dass gleichzeitig die Einfügung neuer Infoboxen dem Hauptautor eines Artikels überlassen sein solle, lässt sich nicht nur nirgendwo nachlesen, es ist auch wenig naheliegend - schließlich wurde ja darüber abgestimmt, ob denn wenigstens die bereits eingefügten IB in den Artikeln bleiben sollten. Außerdem war der Neueinbau bereits vor Juli 2013 nicht erwünscht. Soweit ich das sehe, hat Memmingen bis auf zwei Ausnahmen nur IBs entfernt, die nach August 2013 eingefügt wurden (bzw. bei denen die kompletten Artikel erst nach August 2013 geschrieben wurden). Die hier gemeldete Seite enthielt die IB allerdings schon vor Juli 2013. @Memmingen: Spricht etwas dagegen, die IB in diesem Artikel zu belassen?. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2014-12-01T06:11:00.000Z-Benutzer:$traight-$hoota (erl.)11Beantworten

In der Umfrage fielen die meisten Stimmen auf die Option „Stimme gegen die endgültige Entfernung der bestehenden Box (beibehalten des Status Quo)“. Es ging nicht um ein Verbot, die Vorlage in Artikel einzufügen, sondern um die Frage der Entfernung bestehender IBs aus Artikeln.
Generell ist doch die Gestaltung von Artikel (u.a. mit Vorlagen) eine Sache der Autoren. Da es keine Mehrheit für die Entfernung oder Nichtverwendung der Box gibt, spricht auch kein Grund gegen eine Verwendung. Ich will keine allgemeine Einführung propagieren, aber wenn es von einem Autor gewünscht ist, die Vorlage zur Verbesserung eines Artikels zu verwenden und er sie dafür geeignet hält, so soll das doch möglich sein ohne dass Memmingen vorbeikommt und seine Löschkampagne durchzieht. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-12-01T09:20:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-12-01T06:11:00.000Z11Beantworten

Eine Umfrage ist grundsätzlich nicht bindend; ein Verbot eine Infobox zu benutzen, gibt es nicht. Des Weiteren bitte ich alle Beteiligten, die Entscheidung der LD abzuwarten und ihr nicht vorzugreifen. Ohne Maßnahme erledigt. --Morten Haan 🎅 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Morten Haan-2014-12-01T11:36:00.000Z-Benutzer:$traight-$hoota (erl.)11Beantworten

Benutzer:Memmingen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Memmingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt und unbegründet Einbindungen von Vorlage:Infobox Kirchengebäude. Derzeitiger casus delicti ist San Lorenzo in Piscibus (diff). Zudem fügte er in der Vorlagenseite die nicht zutreffende Behauptung wieder ein, dass das Einfügen der Infobox mit einer Sperre belegt wäre (das betrifft den obigen Artikel nicht, dort war die IB in der ersten Version bereits enthalten, bevor Memmingen sie entfernt hatte). In einer vorigen VM gegen Memmingen hatte @Ne discere cessa!: tatsächlich eine Sperre angekündigt, wenn die Infobox in fremden Artikeln entfernt oder eingefügt wird. Dem hat sich Memmingen im Februar widersetzt, indem er massenhaft Einbindungen der Infobox Kirchengebäude entfernt hat, unter anderem auch die in San Lorenzo in Piscibus. Memmingen ist erklärter Gegner der IB Kirchengebäude und versucht auf diese Weise seine Meinung durchzudücken und die Verwendung der Infobox zu verhindern bzw. einzudämmen. Es würde mich freuen, wenn diese unkollegiale Praxis endlich mal beendet wird. Niemand zwingt Memmingen dazu, die Infobox zu verwenden, genauso sollt er auch niemanden dazu zwigen, sie nicht zu verwenden. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:15:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11Beantworten

Siehe VM eins drüber. Reine Rache-VM, nachdem die oben verlinkte Umfrage ihm auch seit 1,5 Jahren noch nicht packt und er nach wie vor nicht für den Verhandlungstisch bereit zu sein scheint. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T19:22:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:15:00.000Z11Beantworten
Die VM ist keine Rache sondern meldet deinen Vandalismus. Ich bin gerne zum Verhandeln bereit und versuche nicht in fremden Artikeln meine IB-Abneigung durchzusetzen. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:31:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:22:00.000Z11Beantworten
Du gehst hier gegen eine Adminentscheidung mit der Dir üblichen Kopf-durch-die-Wand-Manier vor und wirfst mir Vandalismus vor? Du entfernst eine Aussage eines Admins, der diese damals einsetzte ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin gesprochen zu haben und wirfst mir Vandalismus vor? - Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Memmingen-2014-11-30T19:33:00.000Z-$traight-$hoota-2014-11-30T19:31:00.000Z11Beantworten
Der betreffende Passus entstammte nicht von einem Admin und ist schon gar nicht durch eine Admin-Entscheidung gedeckt, wie ich oben erläutert habe. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-11-30T19:41:00.000Z-Memmingen-2014-11-30T19:33:00.000Z11Beantworten

Ich habe in der LD um die strittige IB Kirchengebäude die beiden Streithähne aufgefordert, sich erst einmal aus der Weiterentwicklung der Box herauszuhalten. In einem von Sjokolade moderierten Prozess (war bereits begonnen), könnte man dann die strittigen Themen abarbeiten, ohne dass verhärtete Positionen dem entgegenstehen. Wenn das beiderseits so akzepziert wird, könnte man die VM hier als erledigt abtun. Ansonsten sollte man sich adminseitig vielleicht etwas einfallen lassen, um den traurigen Status Quo bei der IB zu beenden. VG
Watzmann Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Watzmann-2014-11-30T21:02:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11Beantworten

Revanche-VM die uralten kalten Kaffee serviert. Verstößt gegen Intro (nur aktuelle Vorkommnisse) und ist nur als Kontext zur Meldung eins drüber von Belang. --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ne discere cessa!-2014-12-01T06:13:00.000Z-Watzmann-2014-11-30T21:02:00.000Z11Beantworten
Die VM ist keine Revanche, sondern hat nur etwas länger zu schreiben gedauert. Grund der VM ist der Revert in San Lorenzo in Piscibus, da ich dort keinen Edit-War starten möchte und eine private Konsensfindung mit Memmingen unmöglich erscheint; die Edits im Februar habe ich nur als Kontext erwähnt. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-$traight-$hoota-2014-12-01T09:25:00.000Z-Ne discere cessa!-2014-12-01T06:13:00.000Z11Beantworten

Hier erledigt. Aus der Vorlage Diskussion:Infobox Kirchengeb%C3%A4ude/Archiv/4#Fl.C3.A4chendeckende Entfernung der Box11 kann man durchaus ableiten, dass eine Einfügung in neue Kirchenartikel bzw. die Neueinfügung in bestehende Artikel nicht gewollt ist. Erstmal entfernt wurde diese Aussage -soweit ersichtlich- durch den Antragsteller hier. Wenn von Vandalismus und Edit War auszugehen wäre, dann wäre Memmingen nicht der Verursacher. Ob sowas vorliegt überlasse ich einen anderen Admin eins drüber zu entscheiden.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kriddl-2014-12-01T10:52:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:52, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:NamenloseIP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NamenloseIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nutzer versucht nach gescheitertem LA den Artikel Schnodderdeutsch nun durch Edits zu zerlegen (Ankündigung siehe: Diskussion:Schnodderdeutsch). Dabei wurden bereits durchaus belegte Textstellen gelöscht (Änderung: 1:08, 1. Dez 2014 ; 00:49, 1. Dez. 2014 und 21:22, 29. Nov. 2014‎). (Einige Änderungen sind i.o gewesen, da der Artikel nicht perfekt ist, aber "Löschungen wegen Nichtgefallen" gehen so einfach nicht.) Ich bitte darum die "Löschung durch die Hintertür" zu verhindern. --Knopf84 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Knopf84-2014-12-01T06:19:00.000Z-Benutzer:NamenloseIP (erl.)11Beantworten

Artikel wegen Edit-War gesperrt.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kriddl-2014-12-01T11:24:00.000Z-Knopf84-2014-12-01T06:19:00.000Z11Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:24, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.195.8.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.195.8.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2014-12-01T08:03:00.000Z-Benutzer:79.195.8.109 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Bosshaftunterwegs (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bosshaftunterwegs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keinWille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2014-12-01T08:10:00.000Z-Benutzer:Bosshaftunterwegs (erl.)11Beantworten

Bosshaftunterwegs wurde von Benutzer:Horst Gr%C3%A4bner11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T08:11:00.000Z-Benutzer:Bosshaftunterwegs (erl.)11Beantworten

Benutzer:Manfred2717739291 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Manfred2717739291 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte Leserechte Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2014-12-01T08:11:00.000Z-Benutzer:Manfred2717739291 (erl.)11Beantworten

Benutzer:79.193.9.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.193.9.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2014-12-01T08:21:00.000Z-Benutzer:79.193.9.176 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.131.219.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.131.219.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Hadd-Strafe?diff=13635027511, Hadd-Strafe?diff=13635017411, Hadd-Strafe?diff=13635014311 - Cramunhao (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Cramunhao-2014-12-01T08:22:00.000Z-Benutzer:84.131.219.74 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.238.244.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.238.244.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-2014-12-01T08:25:00.000Z-Benutzer:217.238.244.171 (erl.)11Beantworten

Benutzer:213.240.99.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.240.99.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Grund: massiver PA [3] --Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Designtheoretiker-2014-12-01T08:44:00.000Z-Benutzer:213.240.99.51 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.172.42.45 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.172.42.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Zucker Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mikered-2014-12-01T09:08:00.000Z-Benutzer:84.172.42.45 (erl.)11Beantworten

Benutzer:195.202.36.218 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

195.202.36.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salbhorn Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eingangskontrolle-2014-12-01T09:09:00.000Z-Benutzer:195.202.36.218 (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.218.126.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.218.126.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet um Sperre Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2014-12-01T09:10:00.000Z-Benutzer:93.218.126.209 (erl.)11Beantworten

Benutzer: 93.202.199.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.202.199.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte endlich zur Schule losgehen! --79.240.59.213 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-79.240.59.213-2014-12-01T09:12:00.000Z-Benutzer: 93.202.199.1 (erl.)11Beantworten

10:11, 1. Dez. 2014 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.202.199.1 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Micha L. Rieser-2014-12-01T09:53:00.000Z-79.240.59.213-2014-12-01T09:12:00.000Z11Beantworten

Benutzer:178.26.119.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.26.119.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:15:00.000Z-Benutzer:178.26.119.219 (erl.)11Beantworten

Benutzer:80.128.211.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.211.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:17:00.000Z-Benutzer:80.128.211.228 (erl.)11Beantworten

80.128.211.228 wurde von Benutzer:Logograph11 für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T09:17:00.000Z-Benutzer:80.128.211.228 (erl.)11Beantworten

Benutzer:2003:7A:8D30:FE01:8168:4152:D3FF:50A (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:7A:8D30:FE01:8168:4152:D3FF:50A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:25:00.000Z-Benutzer:2003:7A:8D30:FE01:8168:4152:D3FF:50A (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.159.115.19 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.159.115.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:Supermacht?diff=13635189311 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Diba-2014-12-01T09:27:00.000Z-Benutzer:93.159.115.19 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.41.230.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.41.230.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Server?diff=13635207811, Server?diff=13635198911 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Diba-2014-12-01T09:34:00.000Z-Benutzer:91.41.230.240 (erl.)11Beantworten

91.41.230.240 wurde von Benutzer:Doc Taxon11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T09:35:00.000Z-Benutzer:91.41.230.240 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.54.163.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.54.163.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Harnstoff?diff=13635243711, Harnstoff?diff=13635240611 - --diba (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Diba-2014-12-01T09:45:00.000Z-Benutzer:91.54.163.216 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.42.28.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.42.28.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:50:00.000Z-Benutzer:91.42.28.122 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.42.28.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.42.28.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dickdarm Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Invisigoth67-2014-12-01T09:50:00.000Z-Benutzer:91.42.28.122 (erl.) 211Beantworten

Benutzer:80.134.99.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.134.99.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:51:00.000Z-Benutzer:80.134.99.118 (erl.)11Beantworten

80.134.99.118 wurde von Benutzer:Doc Taxon11 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T09:51:00.000Z-Benutzer:80.134.99.118 (erl.)11Beantworten

Benutzer:91.38.88.87 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.38.88.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T09:56:00.000Z-Benutzer:91.38.88.87 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Junimond KRW (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Junimond KRW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespammer, zwei Ansprachen erfolglos:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:01:00.000Z-Benutzer:Junimond KRW (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.189.95.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.189.95.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:10:00.000Z-Benutzer:84.189.95.2 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Cilulapa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cilulapa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbespammer, Artikel unter anderem Titel bereits schnellgelöscht, nochmals eingestellt:  1 2 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:13:00.000Z-Benutzer:Cilulapa (erl.)11Beantworten

Cilulapa wurde von Benutzer:Morten Haan11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T10:15:00.000Z-Benutzer:Cilulapa (erl.)11Beantworten

Benutzer:62.227.227.211 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.227.227.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:15:00.000Z-Benutzer:62.227.227.211 (erl.)11Beantworten

Artikel Advent (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Advent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) (träller) It's the most wonderful time of the year… Artikel ist derzeit nicht IP-geeignet, bitte Halbschutz bis nach Weihnachten. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Turris Davidica-2014-12-01T10:17:00.000Z-Artikel Advent (erledigt)11Beantworten

Advent wurde von Benutzer:Micha L. Rieser11 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 10:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2015, 10:18 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-12-01T10:18:00.000Z-Artikel Advent (erledigt)11Beantworten
@Micha L. Rieser: Es gab einen Seitenschutz-Konflikt. Der Schutz endet Anfang Januar. --Morten Haan ⛄️ Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Morten Haan-2014-12-01T10:22:00.000Z-Xqbot-2014-12-01T10:18:00.000Z11Beantworten
Hab's gesehen. Kein Problem für mich. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Micha L. Rieser-2014-12-01T10:26:00.000Z-Morten Haan-2014-12-01T10:22:00.000Z11Beantworten
 Ok, damit erledigtErledigt. --Morten Haan ⛄️ Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Morten Haan-2014-12-01T10:27:00.000Z-Micha L. Rieser-2014-12-01T10:26:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Joleen12345(533 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joleen12345(533 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:35:00.000Z-Benutzer:Joleen12345(533 (erl.)11Beantworten

Benutzer:217.81.75.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.81.75.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edits auf fremden Benutzerseiten:  1 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:36:00.000Z-Benutzer:217.81.75.15 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Fleischsack (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fleischsack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:38:00.000Z-Benutzer:Fleischsack (erl.)11Beantworten

Artikel Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mal wieder Kopf durch die Wand --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Bobo11-2014-12-01T10:49:00.000Z-Artikel Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel (erl.)11Beantworten

Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel wurde von Morten Haan am 01. Dez. 2014, 11:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Januar 2015, 10:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Januar 2015, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Die Diskussionsseite freut sich auf euren Besuch – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2014-12-01T10:50:00.000Z-Artikel Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel (erl.)11Beantworten
dito auf WP:NK. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Global Fish-2014-12-01T10:51:00.000Z-GiftBot-2014-12-01T10:50:00.000Z11Beantworten
Eine themenübergreifende Seite wie die NK-Seite will ich ungern dicht machen. Daher lasse ich sie erstmal offen und hoffe, dass die Kontrahenten trotzdem eine Lösung finden. Sollte es dort weitergehen, bitte neue Meldung. --Morten Haan 🎅 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Morten Haan-2014-12-01T10:59:00.000Z-Global Fish-2014-12-01T10:51:00.000Z11Beantworten

Statt die Diskussion zu suchen wird auf die VM gerannt und die Seite gesperrt. Da kein Konsens mehr für eine Namenskonvention (wo die auch immer steht) vorliegt, brauchen sich die Autoren auch nicht mehr dran halten. Die Sperre kannst du aufheben oder auch nicht. Ist sowieso egal, dies Seite ist den Speicher nicht mehr wert. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Liesel-2014-12-01T11:07:00.000Z-Artikel Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel (erl.)11Beantworten

Benutzer:93.202.85.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.202.85.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T10:56:00.000Z-Benutzer:93.202.85.44 (erl.)11Beantworten

Benutzer:84.157.244.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.157.244.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH me llamo Quique ¡dime! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-HeicoH-2014-12-01T11:06:00.000Z-Benutzer:84.157.244.143 (erl.)11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=136356349“