„Benutzer Diskussion:Hedwig Storch“ – Versionsunterschied

Ganz unten auf dieser Diskussionsseite kannst Du mir eine Nachricht hinterlassen.		Archiv 2010	Archiv 2013

Hallo Hedwig Storch,

ich versuche gerade dieses hier Wikipedia:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Literatur ein bisschen wieder zu beleben und suche noch Mitstreiterinnen. Von deiner Beschreibung im Projekt:Literatur her könnte das doch passen - kann ich dich motivieren? Das würde mich sehr freuen!!

lg --Kritzolina (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Kritzolina-2014-02-02T08:14:00.000Z-Mitarbeit im Projekt Frauen in der Literatur?11Beantworten

Hallo Kritzolina, nein sage ich nicht. Ich arbeite gerade an dem Artikel über Samuel Richardsons „Clarissa. Die Geschichte eines vornehmen Frauenzimmers“ (1748). Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-02-02T08:19:00.000Z-Kritzolina-2014-02-02T08:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Hedwig,

deine prompte Reaktion freut mich sehr :). Ich fand die bisherige Baustelle ziemlich ... naja ... und habe ja schon angefangen zu basteln. Leider kenne ich mich vor allem mit zeitgenössicher Literatur aus und habe gerade von Mittelalter, wo du ja fit bist, gar nicht aus. Mal sehen, ob es mir gelingt noch mehr Mitstreiterinnen zu aktivieren :) Ich guck mir auch mal an, was du gerade bastelst, aber ich fürchte, da werde ich vor allem lernen ;)

Lg --Kritzolina (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Kritzolina-2014-02-02T08:32:00.000Z-Mitarbeit im Projekt Frauen in der Literatur?11Beantworten

o.k. --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-02-02T08:36:00.000Z-Kritzolina-2014-02-02T08:32:00.000Z11Beantworten

Hallo Hedwig,

ich bin heute beim Stöbern nach ein paar Büchern über deine Artikel Entführt und Catriona "gestolpert" - erst einmal ganz herzlichen Dank dafür, dass es diese Artikel seit kurzem gibt Vorlage:Smiley/Wartung/blumen ; ich hatte irgendwie erwartet, dass sie schon lange zum Bestand hier gehören.

Jetzt kommt meine Bitte: Vor allem die Inhaltsangaben haben noch ein paar sprachliche Holprigkeiten - hättest du etwas dagegen, wenn ich da in den nächsten Tagen ein bisschen glättend und stilistisch drübergehe, ohne den Inhalt zu verändern? Ich weiß ja, eigentlich darf jeder, aber du hast da so viel Arbeit investiert, dass ich lieber nachfrage, bevor ich dich evtl. verärgere.

Herzliche Grüße --Kagita'ar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Kagita11Beantworten

Hallo Kagita'ar, danke für Deine Nachricht. Meine Artikel sehe ich vor dem Einstellen mehrfach auf Unebenheiten durch. Falls Du nichts zerstörst und ein wenig vorsichtig herangehst, bitte. Bedenke aber, Du hast ein Sprachempfinden und ich habe eines. Wundere Dich also nicht über meine eventuellen Proteste. --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-03-05T08:20:00.000Z-Kagita11Beantworten

Ach so. Dann belasse ich es lieber so, wie du es wolltest. Weiterhin viel Erfolg und herzliche Grüße --Kagita'ar (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Kagita11Beantworten

Hallo Hedwig Storch, Sie haben mir eine Mail geschrieben, in der Sie mich bitten, Ihnen zu antworten. Falls es noch um die ISBN-Angabe geht, so habe ich diese korrigiert (es war eine Null verrutscht), als ich zugleich noch weitere Titel in die Bibliographie gesetzt habe. Weitere Einträge plane ich im Übrigen vorerst nicht. Freundliche Grüße, M.

Hallo M., vielen Dank für die prompte Antwort. Lit.angaben mit ISBN werten einen Artikel immer auf. Danke. Meine Bitte: Künftig ISBN ohne Doppelpunkt. Dann kann man über die automatische Verlinkung gleich nachschauen, was Sache ist (ISBN Suche, siehe meine Notiz in Deiner Diskussionsseite). Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-03-30T17:06:00.000Z-Roßhalde - ISBN (Pfeifer)?11Beantworten

Hallo Hedwig Storch, danke für deine Literatur-Artikel! Am Dienstag, 27. Mai 2014 startet ein Projekt für gemeinsames Artikelschreiben/Editieren in memoriam Adrianne Wadewitz (en). Von 17-21 Uhr (MESZ) findet ein erstes Treffen im Web statt. Adrianne Wadewitz war Literaturfachfrau, also beginnen wir in dieser ersten Runde mit Artikeln zu Literatur. Wenn du Leute kennst, die Interesse haben könnten, kopiere bitte den Link dieser Projektseite und sende ihn weiter - danke! Einsteiger*nnen sind herzlich willkommen! Alle anderen auch ;-) Alle Ideen, Fragen und Anregungen sind ebenfalls willkommen, siehe der „Disk“). :--C.Koltzenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-C.Koltzenburg-2014-05-12T19:40:00.000Z-Einladung 27. Mai abends: Gemeinsam an Literatur-Artikeln schreiben11Beantworten

Hallo, ich hab auf WikiProjekt Wadewitz-Edit-a-thon geantwortet. --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-05-13T07:52:00.000Z-C.Koltzenburg-2014-05-12T19:40:00.000Z11Beantworten

Etwas zu Wilhelm Raabe. Fehlt zum Beispiel noch Herbst’s Weinstube. Vielleicht hast Du ja noch weitere Informationen zu beiden, wie eventuell auch zum Grünen Jäger. Gruß, Brunswyk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Brunswyk-2014-05-18T14:05:00.000Z-Klipphaus11Beantworten

Hallo Hedwig Storch, was würdest du hiervon halten? Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-C.Koltzenburg-2014-05-23T11:33:00.000Z-Konzepte zuerst11Beantworten

Hallo C., ich stelle mir den Ablauf bei der Entstehung eines Artikels auf solche Art hindernisreich vor, weil ich nicht mit den anderen an einem Tisch sitze und das Ausräumen der Mißverständnisse nervtötend werden könnte. Aber ich kann mich täuschen. Dagegen bin ich natürlich nicht.

Vielleicht wäre ein erster einfacher Schritt zum thematisierten Dialog in der Frühphase der Artikelerarbeitung: Ich mache z.B. bei Jorge Amado Rotlinks zu den Artikeln, die ich schreiben möchte. Aus dem Datum des Rotlinks in der Artikelhistory zu Amado sieht der Kenner, was ich die nächsten Monate beabsichtige und kann mit mir ins „Gespräch“ kommen. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-05-24T09:12:00.000Z-C.Koltzenburg-2014-05-23T11:33:00.000Z11Beantworten

Danke, das ist interessant. Ich bin eben deiner Spur gefolgt und was ich hier sehe, ist, dass jemand meint, dass es zu diesem Werk von Jorge Amado einen Artikel geben sollte. Mehr schließe ich daraus erstmal nicht. Ab jetzt, dank deiner Information zu deiner Arbeitsweise, interpretiere ich also: Wenn du diese Klammern setzt, dann weiß ich, dass du in den nächsten Monaten dazu einen Eintrag beabsichtigst, und wenn ich Lust habe, mit dir darüber zu reden, wie der Artikel aussehen könnte, würde ich das Werk lesen, sofern ich es nicht schon kenne, und mit dir Kontakt aufnehmen. Aber vermutlich würde ich eher abwarten und erstmal gucken, womit du den Artikel starten möchtest. Das sehe ich, wenn du den Artikel angelegt hast, im BNR oder im ANR. Und falls mir was einfällt, würde ich was dazu sagen, sonst weiter abwarten. Ob es bei einem Versuch, dsa Artikelkonzept für ein Überblickslemma eher zu nervtötenden Hindernissen kommt oder nicht, kannst du demnächst testen oder den Gang der Dinge mitverfolgen, weil ich mit Goldzahn und/oder anderen ausprobiere, wie es wäre, Artikelkonzepte zusammen zu entwickeln, um eine möglichst gute Artikelqualität zu gewährleisten. --C.Koltzenburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-C.Koltzenburg-2014-05-24T10:47:00.000Z-Hedwig Storch-2014-05-24T09:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Hedwig, ich will mich an sich nicht in die Gestaltung deines Artikels reinhängen, fand aber die Bearbeitung und das Lesen des Quelltextes vor dem Hintergrund der vielen auskommentierten Textverweise als ausgesprochen schwierig. Hat das einen tieferen SInn (nicht, daß ich die Schwierigkeiten hatte, sondern die Auskommentierungen)?. Grüße, --Turris Davidica (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Turris Davidica-2014-06-07T18:51:00.000Z-Hl. Barbara11Beantworten

Hallo Turris, ich danke Dir für Deine Nachricht. Unter Punkt Form habe ich geschrieben

Der Autor macht sich über die „anarchische Struktur“ seiner „langweiligen Betrachtungen“ mit den „umfangreichen Unterbrechungen“, die er flashbacks nennt, lustig...Seine „Sittenchronik“, die Jorge Amado ihrer „zahlreichen Räume und Zeiten“ wegen als „verwickelt“ apostrophiert,...ZitatEnde

Eine knappe und zutreffende Beschreibung erwies sich demzufolge als problematisch. In einem solchen Fall ist es mir schon paarmal passiert, daß ich wegen Unverständlichkeit oder so in der Qualitätskontrolle geraten und monatelang nicht wieder herausgekommen bin. Mein Gegenmittel war hier: die vielen Protagonisten halbwegs verständlich in einem Plot darstellen und einiges von dem Vielen, das noch gesagt werden müßte, eben woandershin zu verbannen. Wenn Du hingegen die vielen versteckten Kommentare meinst, das hat eine andere Bewandtnis (nach Jahren werde ich mitunter angezählt, daß ein Detail nicht stimmt (meistens ist der Kritiker im Recht, aber nicht immer). In so einem Fall helfen mir meine Kommentare, die betr. Stelle in der verwendeten Ausgabe binnen Minuten wieder aufzufinden und sachbezogen zu reagieren).

P.S. zu Deinen Korrekturen (für die ich Dir danke): Wie in anderen Aritkeln habe ich auch hier Titulierungen et cetera wörtlich – auf das Zeichen genau (GB/KB) – aus der Quelle übernommen. Ich muß also die Unkorrektheiten allesamt (ausgenommen Tippfehler, die mir mitunter passieren) auf die Übersetzerin Kristina Hering (oder gar Jorge Amado, der sich leider nicht mehr wehren kann) schieben. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-06-09T14:05:00.000Z-Turris Davidica-2014-06-07T18:51:00.000Z11Beantworten

Hi Hedwig Storch, ich nehme an, dass es ein Irrtum war, du hast bei E.mil mil direkt auf die Benutzerseite nicht auf die Diskseite geschriebn ;-) --gruß K@rl Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Karl Gruber-2014-07-15T09:55:00.000Z-E.mil.mil11Beantworten

Hallo Karl, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe korrigiert und mich bei E.mil.mil für das Versehen entschuldigt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-07-15T10:12:00.000Z-Karl Gruber-2014-07-15T09:55:00.000Z11Beantworten

hallo. Könntest du nochmal in deiner Ausgabe nachblättern, ob der Übersetzer denn tatsächlich Curt Thesing ist? Mich dünkt, dass die Übersetzung eher von seiner Frau Marguerite Thesing ist, die hat die Geschichte zumindest bereits anno 1924 übersetzt, und es wäre doch ein seltsamer Zufall, wenn ihr Gatte das gleiche nochmal machte. -- Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Edith Wahr-2014-08-30T23:02:00.000Z-The Merry Men11Beantworten

• Hallo Edith Wahr, in der von mir verwendeten Ausgabe steht

Der weite Horizont ; Erzählungen R. L. Stevenson. [Aus dem Engl. übertr. von Curt Thesing], Leipzig : Dieterichsche Verl.-Buchhandlg., 1987, 6. erw. Aufl., Sammlung Dieterich ; 23. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Hedwig Storch-2014-08-31T08:13:00.000Z-Edith Wahr-2014-08-30T23:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Hedwig Storch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Xqbot-2014-09-29T17:06:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:06, 29. Sep. 2014 (CEST11Beantworten

Hallo Hedwig Storch, bitte unterlasse doch in Zukunft Änderungen wie diese, wo Du einen umfangreichen Artikelausbau einfach zurücksetzt. Edith Wahrs Erweiterung ist eine klare Verbesserung des Artikels, die Du nicht einfach grundlos zurücksetzen kannst. Wenn Du über die Artikelgestaltung mitreden möchtest, dann bitte auf der Diskussionsseite, wo ich mich auch bei Bedarf einschalten würde. Kritik an der eigenen Arbeit muss sich aber jeder Wikipedia-Autor stellen, und es entwertet ja nicht Deinen umfangreichen Beitrag in vielen anderen Literaturartikeln, wenn einer davon auf Basis von Sekundärliteratur generalüberholt und qualitativ verbessert wird. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Hedwig Storch#c-Magiers-2014-09-29T17:54:00.000Z-Xqbot-2014-09-29T17:06:00.000Z11Beantworten