„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Oliver S.Y. in Abschnitt Benutzer:Mathmensch 2
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
1.410.633 Bearbeitungen
K erledigt: René Hürter
Zeile 82: Zeile 82:


:::::::Es erübrigt sich, dass Oliver oben behauptete, es gebe Anhaltspunkte dafür, dass ich im Zusammenhang mit E.ON stehe (was ich natürlich nicht tue). Das ist sein gutes Recht, solche Behauptungen aufzustellen (!), und im Zeichen der Transparenz werde ich mich selbst bei den Checkusern melden. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 20:09, 10. Mär. 2014 (CET)
:::::::Es erübrigt sich, dass Oliver oben behauptete, es gebe Anhaltspunkte dafür, dass ich im Zusammenhang mit E.ON stehe (was ich natürlich nicht tue). Das ist sein gutes Recht, solche Behauptungen aufzustellen (!), und im Zeichen der Transparenz werde ich mich selbst bei den Checkusern melden. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 20:09, 10. Mär. 2014 (CET)

:::::::::Das ist nun aber wirklich absolut daneben, was ist an "Ich hab weder einen Vorwurf im Zusammenhang mit EON erhoben," mißzuverstehen. Ich habe nie einen Zusammenhang zu Dir erstellt. Egal ob das mein Recht ist oder nicht, ich habe es nicht getan, sondern DU hast mehrfach das Zusammenwirken von Benutzern mit RWE behauptet, also verkehre hier nicht die Tatsachen! Was eine CU bringen soll, ist mir unverständlich. Hier wäre eigentlich nur Deine Entschuldigung und das Versprechen, Derartiges zu unterlassen fällig, und dann kann mans schließen, oder Dich sperren, wenns nicht erfolgt.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 20:22, 10. Mär. 2014 (CET)


:::::Und die Privatsphärenargumentation ist mir schwer begreiflich, da man ja über die Nutzerbeiträge ohnehin die Aktivitäten von Nutzern mehr oder weniger beaufsichtigen kann. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 19:47, 10. Mär. 2014 (CET)
:::::Und die Privatsphärenargumentation ist mir schwer begreiflich, da man ja über die Nutzerbeiträge ohnehin die Aktivitäten von Nutzern mehr oder weniger beaufsichtigen kann. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 19:47, 10. Mär. 2014 (CET)


:::::Wobei immer noch fraglich ist, wer meine Sockenpuppe sein sollte. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ein Benutzer sich ein Sperrprüfungskonto anlegen darf. Meines war klar als [[Benutzer:Mathmensch-Sperrprüfung]] gekennzeichnet. Dementsprechend handelt es sich nicht um Sockenmissbrauch. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 19:54, 10. Mär. 2014 (CET)
:::::Wobei immer noch fraglich ist, wer meine Sockenpuppe sein sollte. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ein Benutzer sich ein Sperrprüfungskonto anlegen darf. Meines war klar als [[Benutzer:Mathmensch-Sperrprüfung]] gekennzeichnet. Dementsprechend handelt es sich nicht um Sockenmissbrauch. --[[Benutzer:Mathmensch|Mathmensch]] ([[Benutzer Diskussion:Mathmensch|Diskussion]]) 19:54, 10. Mär. 2014 (CET)

::::::Es ist mir untersagt worden, detailierter zu werden. Ich sage nur, daß es Parallelen gibt, aber dies entspricht weder dem typischen Sockenpuppenmißbrauch noch liegen Regelverstöße vor, welche den Eingriff in die Daten mehrerer Benutzer rechtfertigen. Eine CU kann nur 6 Monate rückwirkend Sachen feststellen, und auch in dieser Zeit nur Anhaltspunkte geben. Ich glaube, Du ahnst nichtmal, um was es zumindest mir dabei geht, darum belasse es einfach dabei. Und erneut, selbst wenn, rechtfertigt das nicht die Diffamierung mit den bereits mehrfach zitierten Vorwürfen, das ist nur eine Nebelkerzenaktion, damit diese Meldung völlig unübersichtlich wird. Was das für die Zukunft bedeutet, kann man sich bestimmt lebhaft ausmalen.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 20:22, 10. Mär. 2014 (CET)


== [[Benutzer:93.232.86.152]] (erl.) ==
== [[Benutzer:93.232.86.152]] (erl.) ==

Version vom 10. März 2014, 21:22 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Mathmensch 2

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren48 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mathmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflink Ja, ich weiß es nervt, und Nein, ich akzeptiere sein Verhalten trotzdem nicht mehr. Die Unterstellungen werden immer kruder und für mich beleidigender. Ich bemühe mich heute wirklich, argumentativ auf ihn einzugehen, mit welchem Ergebnis (nach dem obrigen Ausfall). "wenn es um Aspekte geht, die Deiner offensichtlich wirtschaftsliberal-konservativ geprägten politischen Meinung zuwiderlaufen". Also mir wurde heute unterstellt Atomkraftbefürworter zu sein, sowie Verteidiger der Ehre von RWE und des Schwedenhauses. Und nun versucht er mich durch eine negativen Zuordnung meiner vermeintlichen politischen Meinung zu diskreditieren. Also nach WP:KPA Beispiel 2 nun nen Fall von Beispiel 3 (sry, muß das ja ausführlich darstellen). Für das Protokoll, ich bin weder Mitglied einer Partei, noch vertrete ich die mir vorgeworfenen Standpunkte. Die Zuschreibung erfolgt klar in der Absicht, mich herabzuwürdigen, und entbehrt jeder nachvollziehbaren Grundlage, sonder beruht lediglich auf persönlicher Ablehnung. Achso, und als mögliche Erklärung vieleicht [1] dieser Beitrag, "Die Wikipedia ist ein Projekt von Wissenschaftlern und Akademikern", was ein Grundproblem aufzeigt, wenn sich ein Mathematiker allein wegen seines Studienabschlusses für kompetent(er) als Nichtakademiker hält, über Unternehmen und "Didaktik der Sozialwissenschaft" zu schreiben, dafür aber sehr gern Zeitungsartikel und Weblinks verwendet, und nicht die "wissenschaftliche bzw. akademische" Fachliteratur, welche man vermuten kann.--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:07:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Nein, das stimmt nicht, persönliche Ablehnung trifft nicht zu, und für kompetenter halte ich mich auch nicht. Aber als Warnung sende ich voraus: Wenn ich hier gesperrt werde, werde ich fein säuberlich die harten Bandagen von Oliver recherchieren, und der wird auch nichts zu lachen haben, wie allein schon der vorige Beitrag zeigt. Fakt ist jedoch, dass Oliver auf dieser Enzyklopädie Ansichten des wirtschaftsliberal-konservativen Spektrums vertritt. Dafür muss ich mich nicht entschuldigen. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:07:00.000Z11Beantworten
Lediglich machte ich in oben zitiertem Beitrag darauf aufmerksam, dass es Oliver nicht gelingen wird, Inhalte konträr zum wissenschaftlichen Konsens in die Wikipedia einzubringen, außer wenn sie klar als solche gekennzeichnet werden. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:12:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T13:10:00.000Z11Beantworten
Unterstellt habe ich Dir zu versuchen die Ehre RWEs zu retten. Ja, das war ein Ausrutscher, aber wenn man die Umgangssprache wegnimmt, was bleibt? --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:13:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T13:12:00.000Z11Beantworten
Mit besonderem Hinweis auf Olivers harte Bandagen: [2] ("du machst dich lächerlich"), [3] ("drüber nachdenken, wie es mit Deinen Fähigkeiten steht"), ...-Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:16:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:07:00.000Z11Beantworten
Inkludiert Olivers Hinweis, dass der von mir verfasste 50kb-Artikel Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen aus "Zeitungsschnipseln" bestehe ([4]). Bisher hat Oliver oft gepostet, und lediglich ein Hinweis hat mir bei der Artikelarbeit geholfen, die anderen waren lediglich Gemeinheiten. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:19:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:07:00.000Z11Beantworten
Und ich darf ferner darauf hinweisen, dass Doppelmoralen bei VMs auch auffallen können. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:20:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T13:19:00.000Z11Beantworten
Die wahrscheinlich munter gepurzelt wären, hätte ich den Artikel nicht "im Geheimen" verfasst. Tja, ich bin halt unheimlich clever (bitte Selbstironie beachten). --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:21:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T13:20:00.000Z11Beantworten

<BK>Ja vielleicht bist Du zu clever - auf jeden Fall ist die Gabe der Einsicht nicht die Deine, da Du schon kurz nachdem Dir heute morgen hier bescheinigt wurde, Deine Aussagen seien diffamierend (und auf eine Sperre werde nur als Massnahme zur Deeskalation verzichtet), jetzt fröhlich schreibst, Du habest nicht gegen KPA verstossen und andere User seien unhöflich--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2014-03-10T13:29:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Im Übrigen weise ich darauf hin, dass ich Vorschläge von Oliver sehr wohl ernst nehme. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:24:00.000Z-Stauffen-2014-03-10T13:29:00.000Z11Beantworten
[5] Wo ist Olivers Kompromissbereitschaft? Ein Beitrag? Nein? --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:26:00.000Z-Stauffen-2014-03-10T13:29:00.000Z11Beantworten
Zudem interessant finde ich Olivers Spekulationen über meine Studienabschlüsse. Sind nicht solcherlei Vermutungen das, wogegen sich diese VM richtet? --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:28:00.000Z-Stauffen-2014-03-10T13:29:00.000Z11Beantworten


WoW, wie soll man auf diese vielen Einzelbeiträge reagieren? So kann man eine VM auch ad absurdum führen. Zum Studienabschluss, "Dieser Benutzer ist Mathematiker" steht auf seiner Benutzerseite, ein Begriff, den allgemein nur Leute mit Studienabschluss Mathematik führen, von der Komplexität seiner Arbeit in dem Fachbereich mal ganz abgesehen. Ansonsten gehts hier um seine nun wiederholten falschen Verdächtigungen hinsichlich meiner politischen Einstellung, was sich für mich nahtlos an die Verdächtigungen im Bereich RWE anschließt. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:33:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Auch die Inhalte, die man löscht, können eine Aussage bezüglich der politischen Einstellung untermauern. Und meine Vermutung gründete sich auf Deine Beiträge beim Artikel RWE, wo Du vorwiegend Inhalte löschtest, die der unterstellten Ansicht in meinen Augen zuwiderliefen. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T13:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T13:33:00.000Z11Beantworten

Was du vermutest steht aber nicht zur Debatte. Solche Vermutungen hast du zu unterlassen. Ich hab mal über Burgen geschrieben bin ich deshalb jetzt Royalist? Das kannst du nicht so einfach wegdrücken so schauts aus. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ironhoof-2014-03-10T14:20:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Wenn der Oliver darauf besteht, bin ich bereit, auf Vermutungen bezüglich seiner politischen Einstellung zu verzichten. Ich fasse dies jedoch als Alarmsignal der Online-Meinungsfreiheit auf. Und dort einen PA hineinzuinterpretieren ist gewagt und von der Interpretation abhängig. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:41:00.000Z-Ironhoof-2014-03-10T14:20:00.000Z11Beantworten

@Mathmensch: Ich hätte gerne gewusst, wen du hier erneut als Paid Editor bezeichnest und wie du das belegst. Danke und Gruß -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hephaion-2014-03-10T14:30:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Niemanden, ich habe mich verlesen. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:37:00.000Z-Hephaion-2014-03-10T14:30:00.000Z11Beantworten
Soso. Dafür, dass du schon des Öfteren genau für diese Form von Angriffen (Unterstellung von bezahltem Schreiben u. ä.) gesperrt wurdest, scheinst du ja weiterhin schnell damit bei der Hand zu sein... -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hephaion-2014-03-10T14:40:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T14:37:00.000Z11Beantworten
Nach BK: Ich bitte Sie. Lassen Sie mich in Ruhe und gehen Sie Ihrer Wege. In Wikipedia:RVS#Werbung_und_Sponsoring_an_deutschen_Schulen sieht man genau, dass ich auch auf härschere Kritiken reagiere, wenn sie angemessen sind. Aber ansonsten haben Sie sich für das Schützen für Löschungen. in RWE mitzuverantworten, ebenso wie weitere Admins. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:48:00.000Z-Hephaion-2014-03-10T14:40:00.000Z11Beantworten
Ich glaube nicht, dass du mir, der hier versucht, die VM zu bearbeiten, sagen solltest, dass ich dich in Ruhe lassen und meiner Wege gehen solle. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hephaion-2014-03-10T14:50:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T14:48:00.000Z11Beantworten
Dann bearbeiten Sie die VM. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:55:00.000Z-Hephaion-2014-03-10T14:50:00.000Z11Beantworten
<BK>@Mathmensch, erkläre das mit der vermutlichen Straftat. Ich bin sicherlich nicht so clever wie Du, und wir verdienen jetzt alle zu wissen, wo Du uns auf eine Straftat hingewiesen hast (Wetbewerbsverzerrung? wo und wie ist das ein Straftat und wie hängt das mit spezifischen edits hier in WP zusammen?)--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2014-03-10T14:44:00.000Z-Hephaion-2014-03-10T14:40:00.000Z11Beantworten
Ich bin mir nicht 100% sicher, aber meines Wissens begeht eine Firma Wettbewerbsverzerrung, wenn sie Artikel bei Wikipedia schönt, und ich meine mich auch an die entspr. Urteile erinnern zu können. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:48:00.000Z-Stauffen-2014-03-10T14:44:00.000Z11Beantworten
Aber lieber Stauffen, ich werde nicht, wie Du vielleicht hoffst, gewisse Unterstellungen wiederholen, nach denen Du angelst. Ich gebe gern zu, dass meine Grundlage damals lediglich auf Wahrscheinlichkeitsargumenten basierte. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T14:50:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T14:48:00.000Z11Beantworten
Aha, ich sehe, Du bist auf wackeligen Grund - da ich als vermuteter Paid Editor den Wettbewerb verzerre, darfst Du hier fröhlich Deine Vermutungen streuen, nur weil Du vage Erinnerungen an ein Urteil hast. Ein bischen schwach...--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2014-03-10T15:03:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T14:50:00.000Z11Beantworten
Ich sehe von Löschungen der Arbeit des Stauffen ab. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T15:10:00.000Z-Stauffen-2014-03-10T15:03:00.000Z11Beantworten
Mathmensch schreibt oben Wenn der Oliver darauf besteht, bin ich bereit, auf Vermutungen bezüglich seiner politischen Einstellung zu verzichten. MMn könnte man das in Verbindung mit der VM von oben als deutliche Ansprache, argumenta ad homines zu unterlassen, beenden. Zweitadmin bitte. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hephaion-2014-03-10T15:37:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:10:00.000Z11Beantworten
Ich bitte ausdrücklich darum, dies als gegenseitig zu bezeichnen, sodass Oliver diese Argumentationswege ebenfalls nicht verwenden darf. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T15:41:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:10:00.000Z11Beantworten
Wie bitte? Schon die Entscheidung zur ersten VM war mit extrem viel AGF gestrickt, und er macht unmittelbar im Anschluss damit weiter, die Grenzen der Sprache auszutesten? Nur weil er es vermutet, oder für wahrscheinlich hält darf er andere Benutzer diffamieren? Er ist so gnädig, und "verzichtet" auf Vermutungen, aber nur wenn ich darauf bestehe? Das sollte eine Selbstverständlichkeit sein, genauso wie eigentlich hier sonst immer die Einsicht in das Fehlverhalten samt Entschuldigung erwartet wird. Ab heute verdächtigt er mich also nicht mehr als Wirtschaftsliberaler Konservativer, im Februrar wars der Benutzer im Auftrag von RWE, der Atomkraftgegner steht auch noch im Raum, genau wie der Paid Editor. Es ist eine endlose Kaskade immer neuer Beleidigungen, und Du meinst ernsthaft eine Ansprache auf eine Ansprache wäre ausreichend? Siehe sein Sperrlog, er ist gerade erst im Februar acht Tage gesperrt gewesen, im Januar warens 3 Tage, eine Woche im Dezember. Dazu diverse Probleme bei Artikeln, die vor allem wegen seinem Verhalten (und den Reaktionen darauf von Benutzern wie mir, zugegeben), gesperrt wurden. Es wurde bereits bei der SG-Diskussion angesprochen, das Sanktionen sinnvoll sind. Wie wäre es nun endlich, ihn von der Mitarbeit bei RWE auszuschließen, statt einer Verwarnung und weiteren Sperre eine spürbare Sanktion, die vieleicht eine Entlastung der Situation bringt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T15:48:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:41:00.000Z11 Und was heoßt hier, "gegenseitig"? Er beleidigt mich heute wirklich mehrfach offenkundig, und will ernsthaft "sanfte" Kritik wie Begriffe wie "lächerlich" dem gleichstellen?....Beantworten
Oliver muss sich selber mal fragen wie seine "sanfte" Kritik wirkt, und ferner der Umstand, dass er von Zeit zu Zeit die Löschung meiner Artikelarbeit unterstützt bzw. selber durchführt. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T15:55:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T15:48:00.000Z11Beantworten
Und bezüglich meines Good faith verweise ich gern auf die von mir angelegten Artikel sowie b:en:Partial Differential Equations. Ich bin ein normaler Autor. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T15:57:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T15:48:00.000Z11Beantworten
ist es good faith anderen eine "Straftat" anhängen zu wollen? die Artikel in Mathematik stehen hier nicht zur Debatte...--Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2014-03-10T16:04:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:57:00.000Z11Beantworten
Was um alles in der Welt hat das mit der Zuschreibung "wirtschaftsliberaler Konservativer" zu tun? Wir beide haben unterschiedliche Ansichten zu Themen, unterschiedliche Ansichten zu den Wikipediaregeln und wie Artikel gestaltet werden sollen. Das rechtfertigt aber genausowenig diese Bezeichnung wie andere, mit denen Du versuchst, andere Benutzer zu diffamieren, die nicht Deine Ansichten teilen. Und was "ein normaler Autor" angeht, so hat der nicht solches Sperrlog wie Du.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T16:02:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:57:00.000Z11Beantworten
Ich verzichte auf weitere Äußerungen hier, da ich eh warten muss, bis meine Materialien für meine Vorbereitung zum Schreibwettbewerb eintreffen. Dementsprechend bitte ich den sperrenden Admin, sich auf ca. 1 Woche zu beschränken, da sonst meine Teilnahme unmöglich würde. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T16:12:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T15:41:00.000Z11Beantworten

Ich möchte daraufhinweisen, a) dass Mathmensch durch eine IP heute des paid-editing seitens E.ON bezichtigt wurde, und in eigener Sache moniere ich als Nachklapp zur [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/10#Benutzer:Hans Haase%7CVM11] b) dass Oliver S.Y. in meinem Beitrag die Infovorlage als „subjektive Meinungsäußerung“ entfernt. Auf welcher Grundlage? Mir ist das nicht klar. Ich sehe in der unkommentierten Wiedergabe eine Löschbegründung und die Verlinkung auf den BNR verschobenen Artikel nicht als „subjektive Meinungsäußerung“. Meine Nachfrage ist durch den Doppelpunkt davon abgehoben. Eine Leerzeile wäre ausreichend gewesen.--Wiguläus (Diskussion) 17:20, 10. Mär. 2014 (CET)Lass ma's.--Wiguläus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wiguläus-2014-03-10T16:20:00.000Z-Benutzer:Mathmensch 211Beantworten

Nun breche ich mein Versprechen und sage doch noch etwas: Die Vorwürfe des bezahlten Schreibens weise ich hiermit von mir: Ich habe noch nie bezahltes Schreiben durchgeführt, und erst recht nicht in der Wikipedia. Der E.ON-Artikel steht auf meiner ToDo-Liste. Oder um es klar zu sagen: Ich beabsichtige zu widerlegen, dass ich in einem Verhältnis zu E.ON stehe. Ich kann verstehen, dass man mir Einseitigkeit vorwirft, aber meine Beschäftigung mit dem RWE-Artikel wäre unter gewissen Umständen deutlich kürzer ausgefallen. E.ON würde mir auch keinen 12-Seiten-Artikel über Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen finanzieren. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T16:31:00.000Z-Wiguläus-2014-03-10T16:20:00.000Z11Beantworten
Ich möchte erneut darauf hinweisen, dass ich mit Checkuser-Interventionen sowie Treffen mit Mitgliedern der Wikimedia einverstanden bin. ferner erwünsche ich mir eine Entscheidung der Administratoren. Ich empfinde es als schlecht, hier in der Schwebe zu sein. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T17:33:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T16:31:00.000Z11Beantworten
Lass gut sein. Et kütt wie et kütt.--Wiguläus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wiguläus-2014-03-10T17:50:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T17:33:00.000Z11Beantworten
Nochmals, bei der VM gehts um all diese Sachen gar nicht. Weder EON noch die CU rechtfertigen seine Worte gegen mich. Ich hab weder einen Vorwurf im Zusammenhang mit EON erhoben, noch halte ich eine CU für angebracht, was ich auch schon schrieb, da kein entsprechender Grund vorliegt, der die Überprüfung anderer Accounts rechtfertigt, auch wenn es Anhaltspunkte geben mag. Die CU ist einer der größtmöglichen Eingriffe in die Privatspähre von Benutzern, die startet man nicht einfach mal nebenbei.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T18:02:00.000Z-Wiguläus-2014-03-10T17:50:00.000Z11Beantworten
Also ich persönlich hab da überhaupt nichts gegen, man sieht ja sowieso, was ich auf der Wikipedia mache. Das ist meine Entscheidung, Oliver!
Und es wäre mir wichtig, eventuelle "Anhaltspunkte" (Zitat von Oliver oben) auszuräumen. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T18:41:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T18:02:00.000Z11Beantworten
sag mal, willst Du uns hier Sand in die Augen streuen? Eine IP, die es vermutlich ironisch meinte, hat Dich des bezahlten Schreibens beschuldigt, nachdem Du WP bereits mit Deinen Behauptungen bevölkerst hast; sonst niemand hat Dich dessen beschuldigt, und dies ist hier wirklich nicht der Punkt des Anstosses - es geht darum, dass DU diese Behauptung über andere verbreitest hast --Stauffen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Stauffen-2014-03-10T18:51:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T18:41:00.000Z11Beantworten
 Info: "sag mal, willst Du uns hier Sand in die Augen streuen?" Verstoß gegen WP:AGF. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T18:55:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T18:41:00.000Z11Beantworten
Es erübrigt sich, dass Oliver oben behauptete, es gebe Anhaltspunkte dafür, dass ich im Zusammenhang mit E.ON stehe (was ich natürlich nicht tue). Das ist sein gutes Recht, solche Behauptungen aufzustellen (!), und im Zeichen der Transparenz werde ich mich selbst bei den Checkusern melden. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T19:09:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T18:55:00.000Z11Beantworten
Das ist nun aber wirklich absolut daneben, was ist an "Ich hab weder einen Vorwurf im Zusammenhang mit EON erhoben," mißzuverstehen. Ich habe nie einen Zusammenhang zu Dir erstellt. Egal ob das mein Recht ist oder nicht, ich habe es nicht getan, sondern DU hast mehrfach das Zusammenwirken von Benutzern mit RWE behauptet, also verkehre hier nicht die Tatsachen! Was eine CU bringen soll, ist mir unverständlich. Hier wäre eigentlich nur Deine Entschuldigung und das Versprechen, Derartiges zu unterlassen fällig, und dann kann mans schließen, oder Dich sperren, wenns nicht erfolgt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T19:22:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T19:09:00.000Z11Beantworten
Und die Privatsphärenargumentation ist mir schwer begreiflich, da man ja über die Nutzerbeiträge ohnehin die Aktivitäten von Nutzern mehr oder weniger beaufsichtigen kann. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T18:47:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T18:02:00.000Z11Beantworten
Wobei immer noch fraglich ist, wer meine Sockenpuppe sein sollte. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ein Benutzer sich ein Sperrprüfungskonto anlegen darf. Meines war klar als Benutzer:Mathmensch-Sperrprüfung gekennzeichnet. Dementsprechend handelt es sich nicht um Sockenmissbrauch. --Mathmensch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mathmensch-2014-03-10T18:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-03-10T18:02:00.000Z11Beantworten
Es ist mir untersagt worden, detailierter zu werden. Ich sage nur, daß es Parallelen gibt, aber dies entspricht weder dem typischen Sockenpuppenmißbrauch noch liegen Regelverstöße vor, welche den Eingriff in die Daten mehrerer Benutzer rechtfertigen. Eine CU kann nur 6 Monate rückwirkend Sachen feststellen, und auch in dieser Zeit nur Anhaltspunkte geben. Ich glaube, Du ahnst nichtmal, um was es zumindest mir dabei geht, darum belasse es einfach dabei. Und erneut, selbst wenn, rechtfertigt das nicht die Diffamierung mit den bereits mehrfach zitierten Vorwürfen, das ist nur eine Nebelkerzenaktion, damit diese Meldung völlig unübersichtlich wird. Was das für die Zukunft bedeutet, kann man sich bestimmt lebhaft ausmalen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Oliver S.Y.-2014-03-10T19:22:00.000Z-Mathmensch-2014-03-10T18:54:00.000Z11Beantworten

Benutzer:93.232.86.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.232.86.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fabian Schumacher?diff=12837278411, Fabian Schumacher?diff=12837274611, Fabian Schumacher?diff=12837272711, Fabian Schumacher?diff=12837271611 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Spuk968-2014-03-10T13:42:00.000Z-Benutzer:93.232.86.152 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Ms horse fitwell (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ms horse fitwell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt aus dem Artikel Pferdelaufband das bisher eingestellte Bild und ersetzt es durch ein Bild von einem Gerät der eigenen Firma mit gut sichtbarer Firmenaufschrift. Hat vorher schon versucht, einen Werbelink auf die eigene Firma zu platzieren. Firmenname und Wikipedia-Benutzername identisch. Vorgang sichtbar in der Versionsgeschichte. Gruß --Felix (Diskussion) Heute schon gelacht? Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Macfx23-2014-03-10T13:51:00.000Z-Benutzer:Ms horse fitwell (erl.)11Beantworten

Ja allerdings war auf dem vorherigen Bild auch gut sichtbar ein Firmenname, man könnte eines oder beide mal diesbezüglich retuschieren. Was den Interessenkonflikt angeht, ist der als solcher noch kein Sperrgrund, nur verdecktes oder manipulatives Vorgehen wäre es. Weise den Autor einfach darauf hin, warum Du seinen Edit ablehnst. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2014-03-10T14:06:00.000Z-Macfx23-2014-03-10T13:51:00.000Z11Beantworten
Ich habe Benutzer:Ms horse fitwell als Mentee übernommen und behalte ihn, auch hinsichtlich "Werbung" im Auge. --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2014-03-10T15:48:00.000Z-Macfx23-2014-03-10T13:51:00.000Z11Beantworten
Danke dafür --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2014-03-10T16:04:00.000Z-Doc.Heintz-2014-03-10T15:48:00.000Z11Beantworten
Ich habe das Bild Datei:Horsepro_laufband_02.jpg, das vorher im Artikel war, retuschiert, also den Firmennamen unkenntlich gemacht. Soll das Bild nun so in den Artikel gesetzt werden anstatt des Bildes von Benutzer:Ms horse fitwell?
Egal, einfach das bessere/informativere Bild oder beide, es sind inzwischen beide bearbeitet. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-MBq-2014-03-10T16:42:00.000Z-MBq-2014-03-10T16:04:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Salkin114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Salkin114 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Willi Fährmann --Doc.Heintz Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-2014-03-10T16:00:00.000Z-Benutzer:Salkin114 (erl.)11Beantworten

Salkin114 wurde von Benutzer:Regi5111 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T16:01:00.000Z-Benutzer:Salkin114 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Universse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Universse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fröhlicher Türke alias Alkim Y im bekannten Konfliktfeld um Kreuze [6] --89.204.138.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.70-2014-03-10T16:14:00.000Z-Benutzer:Universse (erl.)11Beantworten

völlig unbelegte Verleumdung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2014-03-10T16:18:00.000Z-89.204.138.70-2014-03-10T16:14:00.000Z11Beantworten
Im Artikel dann gleich noch die entsprechende Alfons-Socke, die der AY-Socke zu Hilfe eilt. [7] 89.204.138.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-89.204.138.70-2014-03-10T16:27:00.000Z-Majo statt Senf-2014-03-10T16:18:00.000Z11Beantworten
Majo, reicht das hier etwa als Beleg? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Astrofreund-2014-03-10T16:34:00.000Z-89.204.138.70-2014-03-10T16:27:00.000Z11Beantworten
jeder der sich am †*-EW-Beteiligt ist also Alkim, z.B.Hardenacke, .... -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Majo statt Senf-2014-03-10T16:37:00.000Z-Astrofreund-2014-03-10T16:34:00.000Z11Beantworten
wobei ich die anderen Kontos dort (Bubis) eher MK hätte zuschreiben wollen ... -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2014-03-10T16:39:00.000Z-Majo statt Senf-2014-03-10T16:18:00.000Z11Beantworten
ganz egal wer dahinter steckt, es ist devinitiv eine Honeypot-Socke (wahrscheinlich MK), also sperren. Derjenige soll seine Edits mit seinem Hauptaccount machen und wenn der Hauptaccount gesperrt ist, ist es sowieso Sperrumgehung. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-El bes-2014-03-10T16:59:00.000Z--jkb--2014-03-10T16:39:00.000Z11Beantworten
Universse wurde von Benutzer:-jkb-11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Michael Kühntopf. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T17:04:00.000Z-Benutzer:Universse (erl.)11Beantworten

Es waren alle drei Konten, die bei Bubis unisono editierten - -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--2014-03-10T17:05:00.000Z-Benutzer:Universse (erl.)11Beantworten

Benutzer:Bernd w.39 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bernd w.39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wie [8]. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ca$e-2014-03-10T16:32:00.000Z-Benutzer:Bernd w.39 (erl.)11Beantworten

Bernd w.39 wurde von Benutzer:-jkb-11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T16:36:00.000Z-Benutzer:Bernd w.39 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Was ist euer Problem? (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist euer Problem? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Astrofreund-2014-03-10T16:39:00.000Z-Benutzer:Was ist euer Problem? (erl.)11Beantworten

Was ist euer Problem? wurde von Benutzer:-jkb-11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T16:40:00.000Z-Benutzer:Was ist euer Problem? (erl.)11Beantworten

Benutzer:MEDIA Logistik GmbH (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MEDIA Logistik GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hartnäckig Werbetreibender, z.T. mit Editwar gegen PCP in einem Artikel. Ich habe mir einige Gedanken gemacht, ob hier irgendeine Hoffnung auf Besserung nach einem Missverständnis besteht, aber da der User sogar mit seinem kompletten Firmen-Krimskrams, von Mail bis zum HRG-Eintrag, unterschreibt, gibt es da wohl kein Vertun. Zudem wurde - natürlich - auch schon die Benutzerseite wegen Werbung gelöscht. Bitte selbst mal ansehen; meine persönliche Zusammenfassung lautet inzwischen: KWzeM --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2014-03-10T17:14:00.000Z-Benutzer:MEDIA Logistik GmbH (erl.)11Beantworten

MEDIA Logistik GmbH wurde von Benutzerin:Itti11 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T17:31:00.000Z-Benutzer:MEDIA Logistik GmbH (erl.)11Beantworten

Benutzer:Großer Busen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Großer Busen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) imho ungeeigneter benutzername HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hyperdieter-2014-03-10T17:20:00.000Z-Benutzer:Großer Busen (erl.)11Beantworten

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War um genealogische Zeichen in Günther Anders. --W.E. Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-W. Edlmeier-2014-03-10T17:36:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11Beantworten

Schreibt der Edit-Warrior. Bitte dem Benutzer W. Edlmeier verständlich machen: Er möge mir nicht ständig hinterhereditieren. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hardenacke-2014-03-10T17:38:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11Beantworten

Artikel 1 Woche lang dicht. @Hardenacke: Bitte das MB abwarten. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Tsor-2014-03-10T17:43:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11Beantworten

Benutzer:176.198.188.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.198.188.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der mit der Unterschrift. Löscht bitte auch den Diskussionsbeitrag und die Überschrift. Den Begriff in Großbuchstaben in der Betreffzeile stehend zu positionieren ist doch genau das, was der Typ will. Das das Zeug darunter eh gelöscht wird, ist ihm vermutlich klar. --Flavia67 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Flavia67-2014-03-10T17:43:00.000Z-Benutzer:176.198.188.23 (erl.)11Beantworten

Benutzer:92.231.97.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.231.97.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung eines infinit gesperrten Werbetreibenden. Bitte auch den betroffenen Artikel "halbieren". Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2014-03-10T18:10:00.000Z-Benutzer:92.231.97.18 (erl.)11Beantworten

Hatte ich schon Itti Hab Sonne im Herzen ... Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-2014-03-10T18:11:00.000Z-Carol.Christiansen-2014-03-10T18:10:00.000Z11Beantworten
Du gönnst mir aber auch gar nix! --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2014-03-10T18:12:00.000Z-Itti-2014-03-10T18:11:00.000Z11Beantworten

Benutzer:79.226.78.193 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.226.78.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der "Warschauer Pakt"-Troll. Hab ihn fast vermisst. Fast. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-2014-03-10T18:25:00.000Z-Benutzer:79.226.78.193 (erl.)11Beantworten

Benutzer:Pit476

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Pit476 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krimkrise 2014 revertiert mehrfach gegen 4 Autoren des Artikels, zu denen er nicht gehört, einen POV-Baustein in den Artikel. Bitte mal ansprechen: entweder mitarbeiten, Quellen beibringen und Kontroversen ausdiskutieren, oder wegbleiben. Mal so ein Bapperl austeilen, weil man eine andere Meinung hat, das kanns wirklich nicht sein. --Fiddle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fiddle-2014-03-10T18:56:00.000Z-Benutzer:Pit47611Beantworten

Ich diskutiere doch grade die Kontroverse aus. Und vor allem: Ich mache erstmal auf ein Problem eines unausgewogenen Artikels aufmerksam. Ob und wann ich selbst wieder mitarbeite, musst Du schon mir überlassen. Als einzelner in einem politisch einseitigen "Club" werde ich das bestimmt nicht.--Pit476 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pit476-2014-03-10T19:06:00.000Z-Fiddle-2014-03-10T18:56:00.000Z11Beantworten

Benutzer:79.208.60.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.208.60.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eton College --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mauerquadrant-2014-03-10T19:07:00.000Z-Benutzer:79.208.60.208 (erl.)11Beantworten

Benutzer:83.215.86.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.215.86.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Untertauern --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mauerquadrant-2014-03-10T19:08:00.000Z-Benutzer:83.215.86.220 (erl.)11Beantworten

Artikel René Hürter (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

René Hürter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP meint sie wäre die Person um die es hier geht. Bitte zweites Augenpaar zwecks Überprüfung Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pittimann-2014-03-10T19:10:00.000Z-Artikel René Hürter (erledigt)11Beantworten

René Hürter wurde von Benutzer:Horst Gr%C3%A4bner11 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2014, 19:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. März 2014, 19:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-2014-03-10T19:14:00.000Z-Artikel René Hürter (erledigt)11Beantworten

Artikel René Hürter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

René Hürter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, Artikel scheint im Moment nicht IP geeignet zusein Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mikered-2014-03-10T19:15:00.000Z-Artikel René Hürter (erl.)11Beantworten

René Hürter wurde von Horst Gräbner am 10. Mrz. 2014, 20:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2014, 19:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. März 2014, 19:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GiftBot-2014-03-10T19:15:00.000Z-Artikel René Hürter (erl.)11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=128383462“