Portal Diskussion:Wirtschaft

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Liebes Portal Wirtschaft,

seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.

Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.

Zugang zum Angebot

Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.

Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Wirtschaft

Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.

Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns im Themenfeld Wirtschaft bspw. Emerald, Taxmann, darüber hinaus World Bank, MIT Press, Cairn besonders nützlich zu sein.

Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.

Bei Rückfragen

Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.

Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Martin Rulsch (WMDE)-2021-05-11T10:30:00.000Z-Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“11Beantworten

Liebes Portal Wirtschaft,

vor kurzem hatten wir euch darüber informiert, dass es auch für eure Arbeit einige nützliche Ressourcen in The Wikipedia Library (TWL) gibt. Nun freuen wir uns darüber, euch mitteilen zu können, dass der Verlag Gruner + Jahr 15 Zugänge zu Capital neu zur Verfügung stellt.

Die Zugänge können wie üblich nach Anmeldung auf der Webseite der TWL auf der Seite der Partner beantragt werden.

Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.

Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Martin Rulsch (WMDE)-2021-08-11T13:43:00.000Z-Gruner + Jahrs „Capital“ neu bei „The Wikipedia Library“11Beantworten

Moinsen - kennt sich jemand von euch mit dem VSA aus? Der Artikel wurde 2015 so abgeladen und liest sich wie das Infotainment eines Beratungsunternehmens. Läge eigentlich in meinem Interessenbereich, aber ich kenne das VSA nicht. Was sind eure Meinungen? Yotwen (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Yotwen-2021-11-03T12:13:00.000Z-Viable System Approach11Beantworten

In Diskussion:Rübezahl Schokoladen habe ich einen aktuellen Handelsblatt-Artikel verlinkt, der die Dinge etwas anders beschreibt als bisher wir. Sowohl wir als auch Handelsblatt berufen sich in erster Linie auf first-person-Quellen. --Himbeerbläuling (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Himbeerbläuling-2021-12-05T09:26:00.000Z-Rübezahl Schokoladen11Beantworten

Hi, ich habe mir überlegt Lemma-Serien-Infoboxen für bestimmte Themen z.B. Rechnungswesen anzulegen, so wie diese auch im Englischen z.B. für Template:Accounting existieren. Hier eine Beispiel-Einbindung: Accounting. Ist das in der deutschen Wikipedia akzeptiert oder auch ähnlich wie die Personen-Infoboxen nicht gewünscht?

Ich fand die Infobox für "Accounting" im Englischen persönlich sehr hilfreich, da ich oft Begriffe im gleichen Themenbereich Buchhaltung miteinander verwechselt habe. In der deutschen Wikipedia habe ich dies vermisst und würde dies gerne dort anlegen. Ich finde es sehr angenehm, dass man über die Infobox themenverwandte Begriffe eines Fachbereiches finden konnte. Dies hat es für mich dann immer auch einfacher gemacht sie voneinander abgrenzen zu können. (nicht signierter Beitrag von Sumatra88 (Diskussion | Beiträge) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Sumatra88-2022-02-06T19:16:00.000Z-Themenbezogene Lemma-Serien-Infobox11)Beantworten

Aktuell läuft gerade eine Löschprüfung zu Miles Mobility. Der Umgang mit Carsharing-Anbietern ist bisher recht uneinheitlich, wenn man mal in Carsharing#Deutschland und die Kategorie:Carsharingunternehmen schaut:

• StattAuto (heute Greenwheels) erfüllt die WP:RKU nicht, aber dürfte als ältester Anbieter in DE die allgemeinen RK erfüllen.
• Mobility CarSharing wurde nach LD 2008 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Mai 2008#Mobility CarSharing (erl.)11 als damals europäischer Marktführer behalten, der in der Infobox genannte Umsatz von 2019 kommt den RKU auch schon recht nahe.
• Zipcar hat international mehr Fahrzeuge als alle anderen hier genannten Anbieter, damit dürfte Relevanz vorhanden sein.
• Flinkster / DB Carsharing existieren nur als Weiterleitung auf Deutsche Bahn Connect#Flinkster, das Mutterunternehmen dürfte relevant sein
• SIXT share existiert nur als Weiterleitung auf Sixt SE, der Autovermieter ist natürlich relevant
• Leo Express wäre als Carsharer unbedeutend klein, aber ist als Eisenbahnunternehmen natürlich relevant

• DriveNow wurde 2012 nach LD gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Oktober 2012#DriveNow (gel%C3%B6scht)11 und ein Jahr später erneut eingestellt [3]
• car2go wurde 2009 per verkürzter LD schnellgelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4. April 2009#Car2go (nach sla schnell gel%C3%B6scht)11, 2010 gabs erstmal nen LAE Fall 1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. November 2010#Car2go (LAE)11, dann noch ne LD, wo per Medienberichterstattung behalten wurde Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Dezember 2010#Car2go (bleibt)11
• Beide fusionierten später zu Share Now, dem heute größten Anbieter in DE
• Ob es hier wirklich drei Artikel braucht, ist in meinen Augen fraglich, aber alle drei Marken haben bzw. hatten in meinen Augen immer noch stärkere Medienaufmerksamkeit als die folgenden:

• Cambio CarSharing erhielt 2007 einen LA (zurückgezogen) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Dezember 2007#Cambio CarSharing (zur%C3%BCck gezogen)11 und wurde dann 2015 nach erneutem LA behalten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Oktober 2015#Cambio CarSharing (bleibt)11. Zwar sind die WP:RKU nicht erfüllt, aber laut abarbeitendem Admin würden Medienberichterstattung und Kundenzahl reichen.
• Zeitgleich wurde auch Stadtmobil behalten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Oktober 2015#Stadtmobil (bleibt)11
• Auch Catch a Car (gehört inzwischen zu Mobility CarSharing) erfüllt die RKU nicht, wurde 2017 aber per Medienberichterstattung behalten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Februar 2017#Catch a Car (bleibt)11.

• Das eingangs genannte Miles Mobility hingegen ist sogar größer als Cambio CarSharing oder Catch a Car, wurde aber 2021 (meiner Meinung nach zurecht) nach LD gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. April 2021#Miles Mobility (gel%C3%B6scht)11.

• Sharoo (gehört inzwischen zu Mobility CarSharing) wurde 2016 wegen des innovativen Konzepts nach LD behalten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Juli 2016#Sharoo (bleibt)11, in meinen Augen eine sehr zweifelhafte Entscheidung
• teilAuto wurde 2011 bei eindeutigem LD-Verlauf zurecht schnellgelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Januar 2011#Teilauto (nach SLA gel%C3%B6scht)11, ein paar Monate später erneut eingestellt, 2022 nach LD gelöscht [14]
• BeeZero ist ein Werbeflyer, dessen Relevanz sich mir nicht erschließt, höchstens wegen „weltweit erstmals ausschließlich Wasserstoff betankte Brennstoffzellenfahrzeuge“? LAE 2016 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. September 2016#BeeZero (LAE)11
• Autolib’ ebenfalls Werbeflyer ohne dargestellte Relevanz

• We Share wurde 2019 nach LD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Juni 2019#We Share (gel%C3%B6scht)11, völlig eindeutiger Fall, weil der Artikel zeitgleich zum Start des Dienstes eingestellt wurde, wo noch gar keine Relevanz vorhanden sein konnte.

• Der kleine Anbieter Drive-CarSharing (2009 unter 1 Mio € Umsatz) wurde im selben Jahr nach LD zurecht gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. April 2009#Drive-CarSharing (gel%C3%B6scht)11
• Der kleine Anbieter Multicity wurde beim Stand von 8.300 Kunden 2015 nach LD zurecht gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Oktober 2015#Multicity (gel%C3%B6scht)11
• Der regionale Anbieter Book-n-drive wurde 2012 nach LD zurecht gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Januar 2012#Book-n-drive (gel%C3%B6scht)11
• Der regionale Anbieter Quicar wurde 2013 nach LD zurecht gelöscht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Mai 2013#Quicar (gel%C3%B6scht)11
• Vermutlich gibts noch weitere kleine Anbieter, deren LDs ich nicht auf Anhieb gefunden hab

Und dann wären da noch die zahlreichen Bikesharing- und E-Tretroller-Unternehmen Kategorie:Fahrradverleihsystem11Kategorie:E-Roller-Verleihsystem11, deren Relevanzbewertung wohl ähnlich unheitlich ausfällt...

Bei allen im letzten Abschnitt aufgeführten existierenden Artikeln tendiere ich zu LA/LP, wollte das Thema aber zunächst hier allgemein ansprechen, weil sich in meinen Augen insbesondere die Frage stellt, inwieweit wir uns durch guten PR-Arbeit der Unternehmen die RKU aushebeln lassen wollen. --Johannnes89 (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Johannnes89-2022-02-08T20:42:00.000Z-Carsharing-Anbieter11Beantworten

Soll die Bezeichnung "sophisticated alternative investment vehicle" (SAIV) wieder in den Artikel Hedgefonds eingefügt werden, aus dem sie 2014 entfernt wurde? Siehe LD zu SAIV, Diskussionsbeiträge sind wohl auch am besten dort konzentriert. --KnightMove (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-KnightMove-2022-03-29T21:22:00.000Z-SAIV11Beantworten

Seit vier Wochen gibt es einen Redundanzvermerk obiger Artikel, bei denen die GND beide als Synonyme betrachtet. Davon gehe ich auch - wie übrigens die meisten Fachlexika - aus. Das von mir zitierte Lexikon der Volkswirtschaft zählt ihn auf als „Verdrängungswettbewerb (ruinöse Konkurrenz)“. Geschätzte Kollegen, bisher ist der Vermerk ohne Resonanz geblieben. Die erste Resonanz stammt von einem Admin, der meinen SLA nicht befürwortet. „Ruinöser Wettbewerb“ war der früher entstandene Artikel (er wurde im Juni 2005 angelegt), im Februar 2006 entstand „Verdrängungswettbewerb“. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Wowo2008-2022-05-05T08:09:00.000Z-Redundanzdiskussion Verdrängungswettbewerb / ruinöser Wettbewerb11Beantworten

Moin Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden, das betrifft auch Euren Fachbereich - Ihr seid herzlich eingeladen, mal einen Blick drauf zu werfen und zu kommentieren, die Debatte auf der Diskussionsseite läuft noch. Es lohnt sich, weil dies alle Länderartikel betreffen wird, die werden im Lauf der nächsten Monate alle an diese Vorlage angepasst. --Fah (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Fah-2022-06-14T08:23:00.000Z-Formatvorlage Staat11Beantworten

Gerade wird hier bzw. hier eine 3. Meinung zu einem umstrittenen Edit gesucht. Es geht im weitesten Sinne um die Ölpolitik und Ölindustrie in den 1960er/1970er Jahren in den USA. Vielleicht mag sich das jemand vom Portal Wirtschaft mal ansehen. Weil ich selbst in den Konflikt involviert bin, würde mich ein unvoreingenommener „Blick von außen“ sehr interessieren. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Psittacuso-2022-07-11T18:33:00.000Z-3M zu wirtschaftsgeschichtlichem Thema gesucht (Ölpolitik/Ölindustrie USA)11Beantworten

Siehe Kategorie Diskussion:Manager #Aufräumen und Kategorienbeschreibung. -- Olaf Studt (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Olaf Studt-20221028084900-Aufräumaktion in Kategorie:Manager11Beantworten

Hallo zusammen. Es wäre großartig, wenn sich jemand an der Diskussion bzw. bei den jeweiligen Vereinfachungen beteiligen könnte. Viele Grüße, -- MutaresAG (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-MutaresAG-20221028120300-Mutares11Beantworten

Wenn jemand in Diskussion:Inflation#Einleitung_-_"Herrschende_Meinung" beitragen will, freue ich mich.--Karsten11 (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Karsten11-20221206122200-Inflation11Beantworten

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Einfach machen Hamburg

Auf der Disk geht es auch um die Frage ob Artikel von EmH übermäßig kritisch bewertet werden (mit Mängelbausteinen) während die selben Mängel in anderen Unternehmensartikeln weitestgehend ignoriert werden, insb. wenn sie mit Quellen belegt sind die von den Unternehmen selbst kommen. [23]

Vielleicht wollt ihr ja was dazu sagen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Der-Wir-Ing-20230103212300-Hinweis auf Schiedsgerichtsanfrage zu bezahltem Schreiben und Unternehmensartike11Beantworten

Welche Unternehmensverzeichnisse für kanadische Unternehmen sind zu empfehlen. Schreibe gerade einen Artikel über die Firma Lallemand Inc. aus Montreal und das beste was ich gefunden habe ist Zoominfo. Gibts nicht irgendwelche offiziellen Register? Vielleicht weiß jemand mehr! Vielen Dank euch! --Jakob Fröhlich (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Jakob Fröhlich-20230306125500-Unternehmensverzeichnis Kanada11Beantworten

Ich habe mir mal herausgenommen, die Vorlage wieder per Bot zu aktualisieren, weil das ja bis zum Februar bereits der Status quo war. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort noch Kuna und Rubel eingetragen sind, die nicht mehr von der EZB gehandelt werden und dementsprechend nicht mit EZB-Daten aktualisiert werden können. Wenn ich das richtig verstanden habe, müsste zumindest der Rubel in die Vorlage:Wechselkursdaten überführt werden. Kennt sich da jemand besser aus? --LkhBotBetreiber (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-LkhBotBetreiber-20230428155200-Vorlage:Wechselkursdaten/EZB11Beantworten

Aktueller Hinweis: Mit Wirkung zum 25.07. (also heute) hat es außerplanmäßige Wechsel gegeben: https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/auswahlindizes-ausserplanmaessige-wechsel-in-mdax-sdax-und-tecdax Die drei Navigationsleisten-Vorlagen und die vier betroffenen Artikel Software AG, Vitesco Technologies Group AG, Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA, PNE AG müssen überprüft und ggf. aktualisiert werden. 109.43.176.124 Portal Diskussion:Wirtschaft#c-109.43.176.124-20230725085300-Vorlagen SDax, MDax, TecDax11Beantworten

Liebes Portal Wirtschaft,

wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit Duncker & Humblot ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Der Berliner Verlag hat eine Online-Bibliothek mit 12.500 E-Books aus 250 Reihen sowie 25 Zeitschriften mit mehr als 12.500 Artikeln. Hauptfokus sind die Bereiche Rechts- und Staatswissenschaften, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Geschichte, Politikwissenschaft, Literaturwissenschaft und Philosophie. Hiermit haben ab sofort alle für The Wikipedia Library zugangsberechtigten Personen direkten Zugriff. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.

Bei Fragen stehen Benutzer:Sandro Halank (WMDE)11 und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. —Martin (WMDE) (Disk.) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Martin Rulsch (WMDE)-20230807162400-Duncker & Humblot neu im Angebot von The Wikipedia Library11Beantworten

Moin, eben bekamen wir diese Änderung die auf einem neuen Eintrag von heute Mittag im Gabler Wirtschaftslexikon basiert. Ich sehe hier einen Interessenkonflikt und Theorieetablierung (siehe Benutzerbeiträge), und frage mich mittlerweile wie belastbar und damit brauchbar das Gabler Wirtschaftslexikon für die Arbeit in der Wikipedia ist. Ist das ein Einzel- und Zufall oder wurde das Geschäftsmodell geändert? --Millbart talk Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Millbart-20240110193300-Gabler Wirtschaftslexikon11Beantworten

In der Löschdiskussion zur Liste von mitgliederstarken Wohnungsbaugenossenschaften Deutschlands könnte etwas mehr wirtschaftswissenschaftlicher Sachverstand hilfreich sein, den ich somit hier für dort erbitte. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Verzettelung-20240204173800-LD zu einem Listenartikel über mitgliederstarke Wohnungsbaugenossenschaften11Beantworten

Liebes Portal Wirtschaft,

„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.

Neue Inhalte
Heute wurde ein Direktzugang zu den digitalen Inhalten der deutsche Wissenschaftsverlag Mohr Siebeck in The Wikipedia Library eingerichtet. Die Anzahl an für euch darüber nun frei zugänglichen Inhalten ist mit über 2000 eBooks (Einzelwerke und Buchreihen) sowie mehreren renommierten Zeitschriftenreihen sehr umfangreich. Die für euren Fachbereich relevanten Werke können sowohl im hier verlinkten Wikipedia-Artikel als auch auf der Webseite des Verlages nachgelesen werden. Der Zugang ist über die Plattform von „The Wikipedia Library“ möglich.

Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die Inhalte, um diese für die Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln zu verwenden und zu zitieren.

Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung oder den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.

Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Martin und Sandro Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Sandro Halank (WMDE)-20240226175800-Kostenfreier Zugang zu den digitalen Inhalten von Mohr Siebeck bei „The Wikipe11Beantworten

Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Durch Inflation kontinuierlich absinkende RK im Bereich Wirtschaftsunternehmen11. --Ghilt (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Ghilt-20240328143800-Diskussion zu Relevanzkriterien von Wirtschaftsunternehmen11Beantworten

Siehe Portal_Diskussion:Unternehmen#Kategorie:Mischkonzern als Thema. DynaMoToR (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-DynaMoToR-20240416080900-Mischkonzerne11Beantworten

Sollte es dafür eine Kategorie geben? Oder Listen? Sprich: Hat jemand eine Meinung zur Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Kategorie:Oligarch ? Danke und Grüße, --ChickSR (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-ChickSR-20240418132100-Oligarchen11Beantworten

Mit der Begründung Irgendein(e) Bankmanager(in). Hübsch geschrieben, aber keine Relevanz. wurden am 19. Juli 2024 LAs auf den Verwaltungsratspräsidenten Colm Kelleher und die beiden Mitglieder der Konzernleitung der grössten Schweizer Bank UBS, einer der weltweit grössten Vermögensverwaltern, Sabine Keller-Busse und Iqbal Khan gestellt. Während der LD musste ich lernen, dass es keine Relevanzrkterien für Manager gibt und auch hier im Portal habe ich keine gefunden. Ich habe auf der Rückseite von WP:RK einen Thread diesbezüglich gestartet (ein erster Vorschlag meinerseits wäre Verwaltungsräte und Geschäftsleitung aller relevanter Unternehmen als Kriterium. Diskussion aber bitte dort --MBurch (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-MBurch-20240723214900-Keine Relevanzkriterien für Manager11Beantworten

Es müsste mehr Unterkategorien geben, z. B. in Anlehnung an Kategorie:Unternehmer nach Wirtschaftszweig. Manager aus den meisten Dienstleistungsbereichen, der Bau- und Immobilienwirtschaft und dem Handel kann man nicht angemessen einordnen. Kann sich jemand des Themas annehmen? Ich könnte inhaltlich Vorschläge machen, es aber technisch nicht umsetzen. --Malabon (Diskussion) Portal Diskussion:Wirtschaft#c-Malabon-20240803193700-Kategorie:Manager11Beantworten