Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Portal Diskussion:Polizei/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
ist eine zirkuläre Verlinkung: von Polizei gelangt man auf Polizei (Deutschland), dort steht der Link Bereitschaftspolizei, der wiederum per REDIRECT auf Polizei führt - das ist Unsinn und gehört gelöscht (oder mit Inhalt gefüllt). Dbach 20:33, 4. Aug 2004 (CEST)
So macht das keinen Sinn, ohne Frage, aber so einfach ist das mit dem Löschen nicht, da zeigt einiges drauf.
1)gibt es den Begriff nur in Deutschland, dann sollte der redirect (solange es keinen Artikel gibt) auf Polizei (Deutschland) umgebogen werden.
am besten wäre natürlich ein eigener Artikel, für die Ost-Variante bis 89 gibts da auch schon etwas sehr ansehnliches: VP-Bereitschaft ... Hafenbar 03:07, 5. Aug 2004 (CEST)
Gehört definitiv nicht gelöscht, aber mit Inhalt gefüllt. Es gibt halt derzeit in Deutschland Bereitschaftspolizeien der Länder und es gab in der DDR die VP-Bereitschaften (die üppig in eigenen Artikeln abgehandelt werden). Ziel ist, den Begriff der bundesdeutschen Bereitschaftspolizeien in Bereitschaftspolizei zu verwursten. Ich bin aber gerade im Urlaub. Contra löschen. --Aries 02:17, 7. Aug 2004 (CEST)
Ich hab ein wenig bearbeitet, denke aber, dass der in der Substanz schwache Artikel hier fachmännisch begutachtet werden kann. Vielleicht ist er sogar überflüssig. Aber vielleicht mag der Autor ja gern bei euch mitarbeiten. --Historiograf 22:42, 11. Aug 2004 (CEST)
Ja, nun verbessert Matt1971 23:24, 12. Apr 2005 (CEST)
Ausbildung
Wenn ich mir etwas wünschen dürfte: Polizeiausbildung als eigenen Artikel oder für die deutsche Situation vielleicht in Polizei (Deutschland)#Laufbahnen. Landespolizeischule habe ich bei den Ungeschriebenen eingetragen, Polizeiführungsakademie existiert. Es bräuchte noch etwas für den gehobenen Dienst (also die FH-Schiene). --Blaubahn 09:59, 12. Jul 2005 (CEST)
Ich würde mich dem Vorschlag anschließen, die Ausbildungszeit macht bei der Polizei ja gar nicht mal so einen unwesentlichen Teil der Dienstzeit aus. Pro "Polizeiausbildung"! -- Pionic 10:31, 27. Jul 2005 (CEST)
Portal Polizei = Portal Militär?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde, das Portal:Militär macht vom optischen einiges mehr her als das Portal Polizei. Könnte man hier vielleicht an eine optische Neugliederung denken? Meinungen? -- Pionic 21:00, 26. Jul 2005 (CEST)
Gerne, allerdings bitte nicht grün-weiss (das ist ein Auslaufmodell) - nun gilt europaweit blau-silber. Matt1971 ♫ 22:15, 18. Aug 2005 (CEST)
... und wieder was gelernt! --Flominator 13:14, 20. Aug 2005 (CEST)
Danke für die Bestätigung, wenn es meine Zeit zulässt, werde ich mich an die Arbeit machen. -- Pionic 21:46, 21. Aug 2005 (CEST)
Habe die Farben einwenig aufgefrischt, sie mehr an die Polizeifarben angepasst und eine neue Überschrift gemacht. Ich hoffe die Farbkombination gefällt. Jonny84 22:10, 26. August 2005 (CEST)
Ich bin eigentlich gerade dabei, ein komplett neues Layout zu entwerfen, was auch bald fertiggestellt sein dürfte, dann kannst du ja vielleicht nochmal drübergehen. -- Pionic 16:24, 27. Aug 2005 (CEST)
Sooo, ich gebe zu, der Versuch, etwas Neues zu entwerfen, hat ein wenig länger gedauert, aber was lange währt, wird endlich gut usw. *blabla*...
Ich will hier jetzt nicht großartig drumrumreden: Ich habe eine komplette Neuerstellung des Portales angefangen, dazu würde ich aber ganz gerne Meinungen hören, bevor ich diese Arbeit weitermache. Ein Grobentwurf meiner Arbeit ist unter Benutzer:Pionic/PP zu betrachten. Dies wäre mein Vorschlag, was eine Gliederung und die neue Optik des Portals anbelangt. Aber wie schon gesagt, bevor ich da jetzt noch mehr Zeit reinstecke, würde ich an dieser Stelle ganz gerne einige Meinungen hören. :-)
In welche Richtung soll die neue Gliederung gehen? Sind die Vorschläge ok? Passen die Farben? Macht einfach Vorschläge in alle Richtungen. Ich werde dann auch an dieser Stelle über Fortschritte berichten, so dass die Erstellung einigermaßen transparent ablaufen sollte, wenn die Neugestaltung denn so gewünscht ist, wie ich sie vorhabe vorzunehmen. Hilfe ist natürlich gerne gesehen. :-)
Ich kann die Reiter einbinden, das ist kein Thema. Dann müsste aber der Inhalt verschoben werden und damit sowieso die Seite komplett neu gestaltet werden. Von daher mache ich das nun gleich in einem Aufwasch ganz neu. Ich werde auch versuchen, möglichst viele Vorlagen zu erstellen, dass das Ändern des Portals übersichtlich bleibt. Was die Ergänzung von Polizeiartikeln anbelangt - da müssen wir sehen, was die Zeit bringt und ob man dann eventuell das Layout ändern müsste. -- PionicPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2006-11-27T20:35:00.000Z-PVB-2006-11-27T20:29:00.000Z11
Beide Daumen nach oben . Optisch gefällt es mir sehr gut. Inhaltlich muss man dann halt sehen, wie man die Kästchen mit Leben füllt. Es sollten keine Redundanzen entstehen. Gruß, -- Wo st 01 (2006-11-28 07:48 CEST)
Von meiner Seite ist das Projekt nun nach einem Kraftakt der letzten beiden Tage vollbracht. Kurz zur Struktur und meiner Vorstellung: Jedes umrahmte "Kästchen" auf der neuen Seite stellt eine Vorlage dar, welche einfach nur in die Portalseite eingebaut wird. Damit denke ich erreicht zu haben, dass bei größeren optischen Änderungen jederzeit die Boxen verschoben werden können und so eine neue Anordnung möglich ist. Es ist prinzipiell auch jetzt noch jederzeit möglich, die oberen Reiter zu ändern oder ganze Boxen aus dem unteren Bereich der Seite auf eine neue Portalseite zu verschieben (und zwar mit einem Aufwand von ca. 2 Minuten :) ). Erste Anlaufstelle für Änderungen am Portal ist also in Zukunft ../Portal:Polizei/Vorlagen. Dort können die Inhalte der einzelnen Boxen geändert werden, diese ändern sich dann automatisch auf der Portalseite. Sollen Boxen verschoben werden, ist dies ganz einfach über den entsprechenden Eintrag auf der Portalseite zu lösen (bitte dabei dann aber nicht vergessen, die Vorlagen-Seite dementsprechend anzupassen!).
Bisher sind folgende Probleme aufgetreten, die man vielleicht noch lösen sollte, bevor man das Portal endgültig in den Namensraum verschiebt (wobei die Probleme soo dramatisch nicht sind :) ): Bei mir (Firefox 2.0) werden unterhalb der Reiter die Grafik sowie die beiden Spalten bei jeder Seite in unterschiedlicher Breite angezeigt, manchmal so dünn, dass die Seite unterhalb der Reiter schmäler ist als der Text der Reiter, was dann natürlich blöd aussieht. Ist das bei euch auch so?
Weiterhin sind manche Seiten nur äußerst dünn mit Inhalt bestückt, eventuell sollte man über eine Neugliederung oder einen Ausbau nachdenken. Vorschläge?
P.S.: Wenn das Portal für euch so in Ordnung ist, dann schreibt das bitte hin, damit ich eine Rückmeldung habe und irgendwann mit der Verschiebung beginnen kann.
So, dann ist es also so weit. Ich habe die Farbe auf silbergrau geändert und alle Seiten soweit startklar gemacht. Auch der Headerbereich ist in die neue Farbe getunkt, ich denke, dass man so auch die einzelnen Abschnitte gut erkennen kann.
Ich verschiebe jetzt das Portal in den Namensraum. Dabei kann es logischerweise zu Störungen kommen. Ich bitte darum, mir das nachzusehen. Ich hoffe, dass ich bis heute abend alle Probleme aus der Welt geschafft habe und das Portal dann in seiner neuen Pracht erstrahlt. Falls Fehler auftauchen sollten, meldet diese bitte am Besten auf meiner Disku-Seite, dass ich einen zentralen Anlaufpunkt habe und die Nachricht auch schnell bemerke. Die alten Portalseiten bleiben testweise noch ca. 1 Woche auf dem Server, um alle Funktionen testen zu können. Sollten dann keine Probleme mehr auftauchen, werde ich diese schnelllöschen lassen (außer, jemand hat was dagegen).
Der Umzug ist beendet, schneller und problemloser, als ich gedacht habe. Seht es mir bitte nach, wenn einzelne Änderungen am alten Portal im Neuen noch nicht berücksichtigt wurden. Ich bitte euch, diese gegebenenfalls selber nachzuholen. Falls es noch Probleme oder Anregungen gibt, verweise ich erneut auf meine Diskussionsseite. Ansonsten müsste so weit alles selbsterklärend sein. :-)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es gibt derzeit zwei Artikel zur Cobra (wobei der eine auf den anderen verweist), die beide sehr kurz und unvollständig sind. Würde es begrüßen wenn sich jemand dafür interessiert, darüber mehr zu schreiben! (EKO COBRA, Cobra (Spezialeinheit))
Außerdem fände ich es verdammt verdammt gut, eine Übersicht über "Exekutiveinheiten", oder wie auch immer das nun korrekt definiert wird, aufzufinden! So weiß ich beispielsweise eben von der Spezialeinheit Cobra, der Wiener Einsatzgruppe Alarmabteilung (WEGA), und natürlich von Polizei ;-) Aber es gibt scheinbar auch zahlreiche Stadtpolizeien, über die ich garnichts weiß, außer dass es sie gibt. Naja wie auch immer, mir fehlt ein bisschen der Durchblick, und vielleicht will sich dem allen mal jemand annehmen, in einer Art "Großoffensive" Wie das genau ausschauen soll, weiß ich selber nicht, aber ein Vergleich zu den Wiener Linien ist vielleicht angebracht. In Wien gibts es bekanntlich zahlreiche öffentliche Verkehrslinien, die aber nicht mal alle den W.L. unterstellt sind. Dennoch ist meiner Meinung nach dort eine ganz gute Übersicht gelungen, v.a. mit der unten angefügten Vorlage, die nun zur Navigation zwischen allen Wiener Verkehrsbetrieben und -linien dient. So dass einem auch garnichts entkommt, wenn man sich eben dafür interessiert! Sowas in der Art würd ich eben auch bei der Polizei begrüßen. Denn derzeit fällt mir nur auf, dass es verschiedenste Polizei-Wortzusammensetzungen gibt, die alle einen eigenen Link haben, wodurch der Eindruck entsteht, es gäbe alleine für Österreich ca. 10 Artikel zum Thema Polizei, wo man schlicht einfach keinen Durchblick haben kann, sofern man sich nicht zumindest 20min damit auseinandersetzen will. Ich sag nur BundessicherheitswachekorpsKriminalbeamtenkorps, Bundespolizei, die Bezeichnung "Wachkörper Bundespolizei" als Link zu "Polizei (Österreich)" der einem zum Abschnitt "Wachkörper Bundespolizei" unter "Bundespolizei" weiterleitet, und die zahlreichen "Übersichtsartikel", wo scheinbar jeweils ziemlich ähnliches steht (Polizei, Sicherheitsbehörden..)... Naja wie auch immer - mir ist es irgendwie zu steil mich da durchzuboxen um eine Übersicht über das Österreichische Sicherheitswesen zu bekommen... aber vielleicht ist es ja auch in Wirklichkeit so enorm undurchsichtig und verwirrend - würd mich nicht wundern beim Bürokratieland Österreich :-D -- Otto Normalverbraucher 03:04, 9. Sep 2005 (CEST)
Und, schon mehr Durchblick? ;-). Ich denke aber, im Gegensatz zu Deutschland, wo sich jedes Bundesland einen eigenen Innenminister leistet und jeder sein eigenes Süppchen kocht, sind wir bürokratisch noch weit besser drann, wenn auch sicherlich noch verbesserungswürdig. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung! Lg, --Der PolizistPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Der Polizist-2006-11-28T02:04:00.000Z-Übersicht, Cobra11
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer kennt sich damit aus (wo gibt es diese Unterscheidung bzw. wo gibt es sie nicht)? Wer kann Details beitragen? Bitte hier diskutieren - Danke! Matt1971♫♪ 12:50, 15. Jan 2006 (CET)
Hallo Matt1971, den Unterschied hast Du leider schlicht und ergreifend nach der Lektüre von Art. 30 GG konstruiert, es gibt ihn nicht. Kein einziges Landespolizeigesetz kennt den Begriff "Länderpolizei", und zwar aus gutem Grund: Die Landespolizei ist die Polizei des Landes, eine "Länderpolizei" wäre eine Polizei, die auf die Länder aufzupassen hätte - das ist im weitesten Sinn der Bund. - Ich habe daher den Artikel Länderpolizei in den Artikel Landespolizei eingepflegt (und lediglich einen Laiensprech-Redirect stehenlassen, der evtl. auch noch gelöscht wird - mir war das Wort jedenfalls vollkommen neu.) und die Löschung der Kategorie:Länderpolizei (Deutschland) beantragt. Gruß, --PvQMotzen? - Mitmachen!Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Primus von Quack-2007-01-29T04:03:00.000Z-Länderpolizei/Landespolizei11
Sicher gibt es "Polizeien der Länder", das hab ich ja auch gar nicht bestreiten wollen. Öhm, da hab ich wohl nicht richtig hingeguckt... TF bezog sich auf "Länderpolizei" (im Singular), und die gibbet eben nicht, schon gar nicht als Gegensatz zu "Landespolizei" (*schauder*). Der korrekte Plural ist m. E. "Landespolizeien", da es zwar mehrere Länder, aber in jedem nur eine Landespolizei gibt. Besser fände ich sowieso, wenn man die Klippe weiträumig umsegelt und ggf. stets einfach von den "Polizeien der Länder" spricht (und auf "Landespolizei" verlinkt). Selbst Professoren sind übrigens nicht ganz frei von sprachlichen Schwächen und daher Formulierungen in Klausurmusterlösungen u. ä. nicht unbedingt zur Nachahmung empfohlen. - Vorschlag zur Güte: Der Redirect bei Länderpolizei auf Landespolizei bleibt stehen, da der Begriff zwar sprachlich und juristisch falsch ist, aber trotzdem offensichtlich verwendet wird - wie Du ja nachgewiesen hast. Gruß, --PvQMotzen? - Mitmachen!Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Primus von Quack-2007-01-31T22:39:00.000Z-HolgerB-2007-01-30T10:10:00.000Z11
(war im Urlaub, daher erst jetzt mein Einstieg) - Also...
Erstmal das einfachste: Die (gelöschte) Kat.: Ich schlage vor, die Kategorie – anders benannt – wieder aufleben zu lassen, nämlich Kategorie:Polizei eines Bundeslandes (Deutschland) o.ä. Es ist ja unstrittig, dass jedes Bundesland einen eigenen Polizeiapparat unterhält. Es ist wohl auch ferner unstrittig, daß die 16 Polizeien der Bundesländer durchaus eine eigene Kategorie verdienen, da das die Übersichtlichkeit fördert. Nebenbei: Mir kommt es komisch vor, das im Löschlog "Portalwunsch" als Grund angegeben wird. Wo fand denn der Konsens statt?
Sehr geehrte Damen und Herren, – hiermit möchte ich folgende Anfrage bezüglich der Polizeiorganisation stellen: Gemäß Art. 30 Grundgesetz hat der Gesetzgeber den deutschen Bundesländern eine Ermächtigung zur Aufstellung eigener Polizeiverbänden eingeräumt. Wie heißen diese Organsiationen offiziell, z.B. "Länderpolizei", "Polizeien der Bundesländer" etc.? Gibt es je nach Polizeiverband eines Bundeslandes verschiedene Bezeichnungen (z.B. bei der Bayerische Polizei11, wo es eine [Bayer.] Landespolizei im Konzert mit der Bayerische Bereitschaftspolizei11 und dem Bayerisches Landeskriminalamt11 gibt)? In der Wikipedia11 wird derzeit diskutiert, ob es eine Länderpolizei gibt und wie sie offiziell benannt wird (Portal Diskussion:Polizei#Länderpolizei/Landespolizei11). Ich bin der Ansicht, daß die Polizeien der Länder übergeordnet zu teils weiteren Polizeiverbänden der Länderpolizeien existieren und die Länderpolizei jedenfalls der übergeordnete Begriff für die Polizeien der Bundesländer ist. Es wird um eine grundlegende Erschließung der Thematik – möglichst mit Nachweisen – gebeten. Herzlichen Dank – Mit freundlichen Grüßen –– P.S. letzte Version des Artikel "Länderpolizei". Wer will, kann hier noch weitere Korrekturen oder Ergänzungen vermerken (Absendung ist vsl. Mitte April 07). -- Matt1971⌘Benutzer:Matt1971/Bewertung11_ ✈_Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Matt1971-2007-03-21T15:17:00.000Z-Primus von Quack-2007-03-21T13:36:00.000Z11
Info
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
super Seite und Danke für den Tipp (habe ihm geschrieben)! MfG, -- Matt1971♪♫♪ 23:46, 1. Jun 2006 (CEST)
Bilder
Moin, ich könnte Euch eventuell Bilder der Fahrzeuge der Bayerischen Poliezi besorgen. Gebt mir mal ne Liste und ich schaue was ich machen kann.HardDiskrm -rfchmod 13:28, 16. Sep 2006 (CEST)
Hallo, auf die Schnelle fallen mir ein: GefKw groß/mittel/klein, BefKw groß/mittel/klein, GruKw (klein), Videofahrzeug, LKW für Funktechnik, Mobile Küche, Radlader, Taucherbus und Medizinischer Dienst. Ansonsten schau mal unter Polizeifahrzeug und unter
QS-Antrag lautete " Da muss einmal Systematik rein. Insbesondere sinnvoll mit dem Lemma Landesamt verknüpfen. Außerdem müssen die Vorwürfe durch Quellen erhärtet oder getilgt werden Rauchfarbenes strahlenloses Licht 18:18, 14. Sep 2006 (CEST)" --BadenserbubDisk.Bewerte mich! 08:25, 25. Sep 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren36 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Portal wurde von mir komplett neu gestaltet und wartet nun mit einer (meiner bescheidenen Meinung nach) aktuellen Grafik auf. Ich habe versucht, das Portal übersichtlich zu gliedern und durchdacht zu strukturieren. Ich bin für Verbesserungsvorschläge offen und würde gerne eure Meinung hören, um das Portal noch zu verbessern.
Ich weiß leider nicht, in welche Rubrik das Portal (sollte es denn den Titel "Informativ" tragen dürfen) zu stecken ist. Vielleicht habt ihr auch hierfür eine Anregung.
Danke für den Hinweis, Kantor. Das Problem ist, dass ich die Überbreite nicht feststellen kann. Ich surfe mit einer Auflösung von 1400 * 1050, und da sind manche Seiten sogar noch zu schmal. Kannst du mal deine Auflösung hierher schreiben und vielleicht sogar noch einen Screenshot mit anfügen? Das wäre super. Danke schonmal im Voraus, -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-08T17:53:00.000Z-Kantor.JH-2007-01-08T17:51:00.000Z11
Hmmm... ok, jetzt wird es komplizierter. Das zentrale Bild oben in der Mitte ist definitiv nicht breit genug. Ich habe teilweise Festbreiten in den Tabellen verwendet, da dort 2 Spalten so nah nebeneinander waren, dass es nicht gerade gut aussah. Deswegen habe ich die Abstände zwischen den Spalten vergrößert. Bei mir haut das so hin, dass ich trotz der größeren Spaltenbreite am rechten Rand der Seite immer noch ein Stückchen Platz habe. Ich versuche mal, die Abstände so stark zu verkleinern, wie es geht. Danach bin ich auf deine/eure Hilfe angewiesen, um das Aussehen zu testen. Eine Frage noch: Ist das nur auf der Startseite so oder auch auf den weiteren Seiten (wenn ja, auf welchen)? -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-08T18:13:00.000Z-Kantor.JH-2007-01-08T18:08:00.000Z11
Ich habe jetzt mal die "Problemtabelle" der Startseite in zwei Tabellen verwandelt und damit zumindest im Content-Bereich für passendes Layout gesorgt. Ich habe die Seite nun selbst einmal mit einer Auflösung von 1024 * 768 betrachtet. Das mit dem Menü ist tatsächlich ein Problem. Ich sehe momentan außer 2 kleinen Ideen, die ich gleich mal umsetzen werden leider keine große Verbesserungsmöglichkeit. Für Vorschläge wäre ich dankbar.
Festbreiten lassen sich übrigens aus optischer Sicht kaum vermeiden, da sonst die Inhalte zu sehr aufeinander kleben anstatt sich schön gleichmäßig über die Seite zu verteilen. Ich hoffe allerdings, dass die jetzige Lösung den Ansprüchen der meisten Auflösungen gerecht wird.
Was die Reiter im oberen Bereich der Seite anbelangt: Du bist nicht der erste, der diese übersehen hat. Vorschläge? Vielleicht eine andere Farbgebung?
Pro, Sehr gut gestaltet und informativ. Wäre schön, wenn sich andere auch noch mit Beiträgen zum Portal beteiligen würden. -- Wo st 01 (2007-01-08 19:32 CEST)
Deine Bemühungen sind sicherlich lobenswert, so dass man sich eventuell eine Änderung des Votums überlegen könnte. Einige Fragen bleiben aber dennoch bislang offen: Wäre denn das helle Grün als Signalfarbe nicht angemessener für das Portal? Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, das Logo der deutschen Polizei als GFDL-Bild hochzuladen (schließlich geht das ja bei vielen Unternehmenslogos hier in der Wikipedia relativ leicht) und dieses dann evtl. in den Portalkopf zu integrieren? Schließlich, muss denn die ganze Aufzählung der diversen Notrufe sein? Für mich sieht das irgendwie Gelbe-Seiten-mäßig aus, also nach einer in der Wikipedia eigentlich unüblichen Vorgehensweise, da Adressen und Telefonnummern hier grundsätzlich nicht erlaubt sind (und hinsichtlich des Mehrwerts dieser Aufzählung ist es mir bislang auch nicht ganz klar, da jemand, der nach einer Notrufnummer suchen wird, wohl kaum auf die Idee kommt, dies in der Wikipedia nachzushlagen). Mfg --GeisterbankerPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Geisterbanker-2007-01-08T20:51:00.000Z-Informativ-Kandidatur (nicht erfolgreich)11
Danke für deine Ansicht, die Lage der Dinge nochmal zu überdenken. "Wir" (diejenigen, die auf der Portaldiskussionsseite über die Neuerstellung des Portals beraten haben) haben uns für grau/silber als vorherrschende Farbkombination entschieden, da das die international gültigen Farben der Polizei sind. Teilweise erfolgt die Umstellung ja schon bei den Länderpolizeien und bei der Bundespolizei. Bezüglich des Logos bin ich mir nicht sicher, ich kann sagen, ob das nicht urheberrechtlich geschützt ist. Über die Notrufe kann man sich unterhalten, allerdings finde ich persönlich es durchaus angebracht, internationale Notrufe aufgelistet zu haben, wenn wir auch internationale Polizeien listen. -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-08T22:01:00.000Z-Geisterbanker-2007-01-08T20:51:00.000Z11
Kontra - dadurch dass die Navi über dem banner ist übersieht man sie leicht. (btw: das blau des Bildes und des Banners passen nicht zusammen). Teilweise (ua Polizei weltweit) ist das Portal zu schmal für die Bildschirmseite. Apropo Polizei weltweit: Sammelt ihr da an, was sich gerade findet? Wie kommt genau Namibia da rein, weil es zufällig gerade einen Artikel dazu gibt? Bekommen dann auf dauer alle Länder eine solche große Box? Warum wird von der ersten Seite etwa auf Liste von Unfällen in kerntechnischen Anlagen oder Liste der Katastrophen der Seefahrt verlinkt, das ist doch keine in erster Linie Polizeithemen. Dort führt auch eine Überschrift auf Lage was wohl kaum optimal ist. Apropo erste Seite: Warum ist denn Quickstart und Alarmierung nicht erste Seite? Gerade der Schnellstart (warum überhaupt englisch?) ist doch wohl nur auf der ersten Seite angebracht, sich dorthin klicken zu müssen ist paradox. Alles in allem: Nein! --schlendrian•λ•Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Florian Adler-2007-01-08T21:36:00.000Z-Geisterbanker-2007-01-08T20:51:00.000Z11
Das "falsche" blau des Bildes wird korrigiert.
Über die Navigation habe ich oben schon ein paar Worte verloren. Ich warte diesbezüglich auf Vorschläge, wie man das verbessern könnte? Farben verändern? Andere Position?
Polizei weltweit: Ich habe schon festgestellt, dass die einzelnen Unterseiten teilweise nicht die ganze Seite von der Breite her befüllen, kann aber keine direkte Ursache ausmachen. Die Erstellung der Boxen im Bereich Polizei weltweit richtet sichn (bisher) nach der Kategorie:Polizei_nach_Staat. Sollte ich weitere Einzelartikel finden, die bisher nicht eingefügt sind, würde ich diese hinzufügen (außer natürlich, es fände sich ein anderer Konsens).
Das Portal war angedacht als Sammlung polizeirelevanter Themen, deswegen auch die Nennung der entsprechenden Unfälle und Katastrophen. Der Link auf Lage ist korrigiert.
Zum Thema erste Seite: Die erste Seite war gedacht als Grobüberblick über die (meiner bescheidenen Meinung nach) wichtigsten Polizeithemen. Da die Seite Schnellstart überwiegend Kategorien bietet, war ich nicht gerade angetan, diese als Startseite in einem Portal einzurichten. Deswegen die Verschiebung nach hinten. Die Reihenfolge kann aber natürlich geändert werden. "Quickstart" im Übrigen einfach deshalb, weil es gegenüber "Schnellstart" 2 Buchstaben spart und damit zur Breitenreduzierung der Navigationsleiste dient. Das wurde übrigens erst heute abend von mir geändert, als ich auf das Problem gestoßen bin. Mal schauen, vielleicht lässt der Platz es noch zu, das wieder rückgängig zu machen. -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-08T22:01:00.000Z-Geisterbanker-2007-01-08T20:51:00.000Z-111
vorsichtigesPro, aber noch verbesserbar: z.B. Reiter zu unscheinbar, Farbgestaltung grün/blau unschön, Boxenüberschriften/Inhaltezuordnung nicht immer verständlich, Unterseiten unterscheidlich breit (warum nicht 100% Seitenbreite?). --Berliner76
Nachtrag zu Tabs: siehe z.B. farblich ähnliches Portal:USA; Seitenbreite nun angepasst. Ok
Ich habe mich farblich bewusst für den weißen Hintergrund entschieden, da dieser meiner Meinung nach mehr Kontrast zur blauen Schrift bietet als ein Blau/Blau. Das zu ändern wäre aber kein Problem. Bezüglich der Größe des Headers kann ich mal schauen. Die Rundungen kleiner zu machen dürfte kein Problem sein, bei größeren Reitern habe ich vielleicht schon eines, denn die Reiter dürfen nicht mehr viel breiter werden (wegen Lesern mit kleiner Auflöung, siehe auch weiter oben). Ich versuche mal, die Höhe vielleicht noch zu ändern. -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-12T15:11:00.000Z-Berliner76-2007-01-12T14:47:00.000Z11
Unter Firefox sieht das Portal schon ganz nett aus, aber unter dem Internet Explorer ist der Seitenkopf noch immer eine Zumutung (s. Bild). Das die abgerundeten Ecken nicht dargestellt werden können, ist ja noch vertretbar, aber irgendwie will IE nicht die dunkelblaue Farbe überall anzeigen. Hier bitte mehr auf Plattformunabhängigkeit achten.
Die Anzahl der Reiter gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht, Nutzer mit einer Bildschirmauflösung vo 800x600 müssen in alle Richtungen schrollen. A propos Reiter - wieso müssen unsere Freunde aus A und CH ihre Einträge bei "Polizei weltweit" finden (Deutschlandlastige Portale sind eher ungewünscht; außerdem erscheint mir das ganze Unterverzeichnis sehr willkürlch mit der Auswahl an Ländern und deren Reihenfolge).
Das mit dem Header ist ein Problem. Der IE6 kann *.png's noch nicht korrekt darstellen, das kann erst der IE7 (Quelle; engl.). Die Farben der Reiter stimmen bei mir, wenn ich das Portal mit dem IE6 betrachte. Es bleibt nur das Bild. Ob man das wegen einer Browserversion, die damit Probleme hat, in ein schlechteres Bild umwandeln soll?
Die Anzahl der Reiter lässt sich leider schlecht reduzieren, außer du hast noch Vorschläge, wie man Platz sparen kann. A und CH sind deswegen unter Polizei weltweit zu finden, da einerseits in D aufgrund des Föderalismus ein ganz anderes System mit mehr (wenn auch teilweise kleinen) Unterschieden vorhanden ist und auf der anderen Seite schlicht die Anzahl der Artikel für die Polizei in D eine ganz andere Größenordnung hat als die für A und CH. Das Unterverzeichnis ist in der Tat willkürlich sortiert (damit die Länge der Seite gleichmäßig ist), die Auswahl der Artikel resultiert aus Kategorie:Polizei nach Staat (wie weiter oben schon einmal erwähnt).
Kontra a) Zu Deutschland-zentriert. Viele Links auf Artikel beschreiben wiederum nur die Situation in Deutschland. b) Die Aufteilung erscheint mir nicht ganz logisch. Weshalb ist bspw. Allgemeine und taktische Maßnahmen derart prominent platziert? Fazit: Guter Ansatz, gehört aber noch an einigen Ecken und Enden verbessert, dann dürfte auch einer Wahl nichts mehr im Wege stehen. --HagenkPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Hagenk-2007-01-14T14:56:00.000Z-Andibrunt-2007-01-14T12:28:00.000Z11
a) Da gebe ich dir Recht. Nur erstelle ich momentan nur das Portal, sprich: Ich sammle Artikel dazu. Die Artikel selber kann ich aufgrund der Masse nur bedingt verbessern, und wenn, dann noch eher die deutschen denn die österreichischen oder schweizerischen. Dass es da mangelt, ist sicher schade, kann jetzt nur nicht dem Portal an sich vorgeworfen werden.
b) Mach doch bitte konkrete Vorschläge, wie du es verbessern würdest, anstatt einfach nur zu schreiben, dass es deiner Meinung nach unlogisch erscheint. Was spricht dagegen, die Maßnahmen so prominent zu platzieren? Was würdest denn du an dieser Stelle gerne lesen?
Generell: Ich habe bei Gott nichts gegen Kritik, nur sollte diese auch konstruktiv sein und nicht nur kritisieren, was alles "falsch" ist. Ich weiß, dass das hier kein Review ist. Wenn man aber Punkte bemängelt, dann sollte man dem Autor wenigstens eine geringe Chance geben, das Portal in die Richtung zu verbessern, die der Kritiker gerne hätte. Nur: Wenn ich nicht mal erkennen kann, was denn konkret falsch sein soll und total ohne Ansatz dastehe, dann fängt es irgendwann an, zu frustrieren.
Ich habe in der Zeit vor der Nominierung hier und auch innerhalb der letzten Tage eine ganze Menge meiner Freizeit hier reingesteckt und war eigentlich guter Dinge, das Portal mit einem Bapperl hier rauszubekommen. Mittlerweile hat sich aber so viel Kritik angesammelt, die nicht auf den Kern des Geschehens eingeht, sondern einfach nur mal pauschal aussagt: "So nicht". Tja, so kann ich leider auch nicht arbeiten. Sei's drum, dann gibts halt kein Bapperl. Ich jedenfalls bin um eine Wiki-Erfahrung reicher. :-) -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-01-14T18:25:00.000Z-Andibrunt-2007-01-14T12:28:00.000Z11
Ich würde mich gerne drum kümmern, ich habe auch schon eine komplette Neuerstellung im Stile des Portals geplant, nur lässt mich der Lernstress grade nicht los. Wenn sich also jemand anderes vorübergehend drum kümmern möchte, wäre ich dankbar. Ansonsten kann das alte Projekt wegen mir auch gelöscht werden, dann erstelle ich ein komplett neues, sobald ich die Zeit dazu finde. -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2007-04-10T07:40:00.000Z-º the Bench º-2007-04-06T14:08:00.000Z11
Strafverfolgung in der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zuersteinmal empfinde ich die hohe Aktivität auf den Gebiet der Polizeiartikel sehr positiv. Andererseits fällt doch unangenehm auf das die viele die sich hier beteiligen selbst Polizisten sind und deswegen einer gewissen Betriebsblindheit erliegen, besonders in sprachlichen aber auch in inhaltlichen Belangen. Um zu illustrieren was ich meine werde ich exemplarische den Artikel Polizeikessel untersuchen.
Zuersteinmal ist die Einleitung formal schwach da gar nicht definiert wird was ein Polizeikessel denn überhaupt ist, das mag den Autoren nicht als notwendig erscheinen da sie ja aus eigener Praxis wissen was ein Polizeikessel ist. Dann folgt der schöner Satz, „Kessel werden gegen Randalierer eingesetzt“, das ist zwar richtig in seiner Unvollständigkeit aber verfälschend. Polizeikessel werden natürlich gegen Randalierer eingesetzt, oft aber eben auch gegen völlig harmlose Zeitgenossen, ein Aspekt der völlig ausgeblendet wird. Hier scheint die Absicht der Autoren durch eigenes handeln zu rechtfertigen. Über die Aussage das Kessel geeignet wären Straßenschlachten einzudämmen kann man sich auch streiten, theoretisch ist zwar richtig das keine Straßenschlacht stattfinden wird wenn alle bösen Buben gekesselt sind. Sowas klappt aber eben nur im Polizeilehrbuch und in der Praxis ist oft genau das Gegenteil der Fall. Dann wird die Kesselbildung erklärt, auffallend ist das offenbar alle anwesenden Personen große Vergnügen an dem Gedanken haben ein paar Stunden in brütender Hitze, bzw eisiger Kälte auszuharren und sich deswegen einfach so einkesseln lassen. Nur einzelne Personen sind so bösartig das nicht zu wollen, diese nennt man dann „Störer“ und befördert sie „Druck“ in den Kessel. Auffällig ist das hier die Polizei hier „Druck“ ausübt die Demonstranten („Störer“) aber „Gewalt“. Da der Kessel jetzt gebildet ist, kann man ja auch mal über die Zielstellung nachdenken. Der Kessel dient laut Artikel dazu die Bewegungsfreiheit der Menschen einzuschränken so weit so richtig, weiter wird aber ausgeführt das man das tut um diese Menschen von Gewalttaten abzuhalten. Das ist aus Sicht der Polizei zwar richtig, da sich im Kessel ja sowieso nur „Randalierer“ und „Störer“ aufhalten, aber die Realität ist eben etwas komplexer und die meisten Gekesselten brauchen garnicht von Gewalttaten abgehalten werden mit denen sie sowieso nichts im Sinn hatten.
Dann ist auch noch die Rede von unmittelbaren Zwang, Den Recht auf körperliche Unversehrtheit und mein persönlicher Favorit von Nichtstörern.
Der Artikel könnte 1:1 aus einen Lehrbuch für Polizeitaktik kopiert sein, inhaltlich und was die verschleiernde Sprache angeht. Nun haben viele die das Portal nutzen damit vielleicht kein Problem, dieser Beitrag richtet sich als Diskussionsangebot an die anderen kritischen Geister die nicht wollen das sich Wikipedia wie eine Pressemitteilung der GdP liest. --217.235.115.48Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-217.235.115.48-2007-10-18T16:31:00.000Z-Ist Polizeisprache Neusprech?11
Als Unbeteiligter verstehe ich nicht, was du meinst. Der Artikel ist doch wirklich neutral und ausgewogen geschrieben. Außerdem geht es in erster Linie darum, dem Leser zu erläutern, was ein Polizeikessel ist, und nicht darum zu politisieren. Der letzte Satz Kritiker sehen in ihm eine unverhältnismäßige Maßnahme, denn in einem Kessel könnten auch Nichtstörer festgehalten werden zeigt doch sehr schön auf, dass es - wie überall - auch hier die Falschen treffen kann. Der Artikel muss meiner Meinung keineswegs geändert werden. --pincernoPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pincerno-2007-10-18T21:21:00.000Z-217.235.115.48-2007-10-18T16:31:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da nicht alle SWATs SWAT heißen und es SWAT auch außerhalb der USA gibt, sollte darüber nachgedacht werden, wie man den Artikel weiter ausbaut, bzw. ob man daraus eine BKL mit mehreren neuen Artikeln macht. Hierzu gibt es bereits eine Diskussion auf der Seite.
Es fehlt in der Auflistung ein Link zum SEK, diesen Artikel kann man nur über Links in anderen verlinkten Artikeln erreichen.
Wenn GSG 9 und sogar ausländische Spezialeinheiten wie GIGN etc. gelistet werden, dann sollte das hierzulande heimische SEK doch schon dabei sein, oder? Ja!
Desgleichen, Kob ist eine Antilope. --Historiograf 00:33, 12. Aug 2004 (CEST)
Lagen
Meiner Meinung nach ist die Vollstreckung von Haftbefehlen keine Lage, sondern eine Situation/Aufgabenstellung/Szenario. Eine Lage ist mehr ein Sachverhalt, an dem eine Vielzahl von Polizeibeamten befaßt sind. Ich habe den Haftbefehl daher aus der Lage herausgenommen. --Matt1971 20:49, 11. Mär 2005 (CET)
Artikelverwaltung
Ich schlage vor, folgende Elemente auf die Projektseite zu verschieben:
* Ungeschriebene Artikel
* Unvollständige Artikel
* Kurze Artikel
* Zu spezifische Artikel, deutschlandlastige Artikel
* Ungenaue, untreffende und fehlerhafte Artikel
* Artikel die zusammengefasst werden sollten
* Fehlende Kategorien
Nur eine kleine Anregung für euch, wäre schön, wenn einer Zeit und Lust hätte :-) --schlendrian•λ• 17:15, 12. Nov 2005 (CET)
Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --ElianΦ 16:40, 8. Apr 2006 (CEST)
Umfrag zur Einführung einer Kategorie: Benutzer ist Polizist
Hallo,
wie vielleicht schon bekannt ist, gibt es derzeit eine lebhafte Diskussion über das Für und Wider der Babel-Bapperl. Viele von unseren eigenen Benutzerseiten sind bereits mit Sprach- und Herkunfts-Bapperln verziert. Nun scheint ein Kompromiss in Reichweite. Dazu wird am 01. Oktober ein Meinungsbild gestartet. Danach könnte dann eine eigene Kategorie Benutzer nach Eigenschaft eingeführt werden. Daher nun meine Frage: Besteht Interesse an der Einführung einer Kategorie Kategorie:Benutzer ist Polizist? Wenn ja, könnte man die unter Buchstabe P aufgeführten Babel-Vorlagen entsprechend Kennzeichnen und dann auch in die neue Kategorie mit einfügen. Bitte beteiligt euch an der Diskussion. -- Wo st 01 (2006-09-21 21:03 CEST)
Diskussion
Du hast doch auf deiner Seite schon die entsprechenden Babel-Bausteine. Wozu dann noch eine extra Kategorie? -- Pionic 22:42, 23. Sep 2006 (CEST)
Stimmt, man kann aber dann die Bapperl zu den Vorlagen verschieben und den Baustein <noinclude>[[Kategorie:Benutzer ist Polizist]]</noinclude> einfügen, so dass jeder, der diesen Bapperl bei sich einfügt automatisch auf der Übersicht der Kategorie erscheint. -- Wo st 01 (2006-09-23 22:47 CEST)
Ich plädiere dafür, den Artikel Kriminalpolizei auf Kriminalpolizei (Deutschland) zu verschieben und für die Kriminalpolizeien anderer Länder (Österreich, Schweiz) in eigenen Artikeln darzustellen. Hierfür sprechen die stark unterschiedliche Geschichte, die nationalen Organisationsformen und polizeilichen Traditionen. -- Wo st 01 (2006-09-30 21:47 CEST)
Hallo Wo st01, habe dies heute ähh gestern, auch schon überlegt als ich Deinen Artikel zur Kriminaldienstmarke mir durchgelesen habe, leider weiß ich nicht ob es solche auch in anderen Ländern gibt. Die Kriminalpolizei werde ich jetzt mal nach Deutschland umziehen lassen. Gruß --kandschwar 02:00, 1. Okt 2006 (CEST)
Der Begriff ist lediglich aus Sicht des privaten Sicherheitsgewerbes geschrieben und beinhaltet folglich nur einen kleinen Teil der eigentlichen Bedeutung. -- Wo st 01 (2006-11-11 14:48 CEST)
Dies wurde scheinbar vergessen. Sinnvoll ist es und ich habe es daher nun erledigt. -- Wo st 01 (2007-04-06 16:17 CEST)
Rubrik "Neue Artikel"
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielleicht habe ich es auch übersehen: Wo finde ich denn auf dem Portal die "Neue Artikel", wo ich dann meinen Artikel zur Mitteleuropäische Polizeiakademie eintragen könnte? -- Wo st 01 (2007-04-12 15:17 CEST)
Auf den Commons (Commons:Category:Police ranks of Germany) habe ich mal alle Dienstgradabzeichen der deutschen Polizei sortiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige blaue Abzeichen noch fehlen. Es sind bereits die meisten vorhanden, wenn man die Abzeichen der Bundespolizei als Länderabzeichen verwendet. Es fehlen aber noch ein paar Eigenheiten (PHM/PHMZ/PHK). Wr wäre willens und in der Lage, hier noch zu ergänzen? -- Wo st 01 (2007-06-19 22:50 CEST)
Dieser Herr soll mit 23 Jahren schon Kriminaldirektor gewesen sein. Problem ist, dass dies auch so auf der Quelle genannt ist. Das erscheint mir zumindest als ein Zahlendreher. Könnte das mal jemand überprüfen? -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:51 2008-03-01 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin Mitarbeiter des Portal:Milit%C3%A4r11 und hab den obigen Artikel die letzten Tage stark ausgebaut und komplett überarbeitet. Da er auch ein großen Teil polizeiliche Aspekte beinhaltet, wollte ich die Kollegen hier vom Polizeiportal bitten, gegenzulesen und zu überprüfen, ob alles so ok ist oder gegebenfalls zu ergänzen und zu korrigieren. Leider hab ich eure Seite Neue Artikel nicht gefunden. Mit freudlichen Grüßen --MARKPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-MARK-2008-07-06T14:33:00.000Z-Spezialeinheit11
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebes Portal,
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da ein „Bearbeiten“-Baustein ungefähr soviel bringt, wie wenn ich den Artikel bei mir daheim an die Wand hänge und darauf warte, dass jemand vorbeikommt und ihn ausbessert, will ich den Artikel mal zusätzlich hier listen. Was fehlt habe ich bereits auf der Diskseite des Artikels geschrieben. -- Chaddy · D·B - DÜPPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Chaddy-2009-10-13T17:17:00.000Z-Hostage Rescue Team11
Diskussion über Polizeiartikel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo
Ich habe eine frage zu den Vorraussetzungen des Polizeiberufs.
Ich habe mittlerweile meine Kontakformulare für den mittleren Dienst zur Polizeimeisterin per Post zugeschickt bekommen.
Die Vorraussetzungen erfülle ich alle bis auf die Körpergröße. Die müsste 160cm betragen, bei mir beträgt die nur 158-159 cm.
Hat man trotzdem eine reale Chance diesen Beruf zu erlernen?
Oder sind eventuell Außnahmen bei der Mindestgröße möglich wenn man ansonsten körperlich und geistig fit ist?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Kollegen!
In Absprache mit Benutzer:Der Polizist würde ich gerne analog zu Portal:Polizei/Polizei in Deutschland eine Unterseite Portal:Polizei/Polizei in Österreich anlegen. Diese würde gegebenenfalls zunächst von mir und Benutzer:Der Polizist aufgebaut und gewartet werden und soll die Erarbeitung und Überarbeitung der Polizeirelevanten Artikel mit Österreichbezug vorantreiben und unterstützen. Bislang geschah dies immer recht untransparent unter Absprache zwischen dem Kollegen und mir auf unseren Benutzer-Diskussionsseiten. Um das nun transparenter zu gestalten und auch andere fachkundige Wikipedianer zur Mitarbeit zu motivieren, möchten wir nun mit diesem Schritt ein wenig mehr Öffentlichkeit für die Thematik erreichen. Gibt es dazu fachliche oder technische Einwände? Ansonsten würde ich in den nächsten Tagen mit dem Um- und Aufbau beginnen. Beste Grüße, PlaniPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Plani-2011-04-27T17:44:00.000Z-Portal-Unterseite Österreich11
Hm. Interessanter Vorschlag. Generell bin ich mitlerweile etwas skeptisch, was die Verwendung von Infoboxen anbelangt. Ich sehe natürlich, wo die Stärken einer solchen liegen – schnelle Vergleichbarkeit, bessere Übersichtlichkeit und kurze Überblicksdarstellung der wichtigesten Fakten. Fraglich ist für mich nur, ob es Sinn macht, derart unterschiedliche Organisationsstrukturen miteinander durch eine Infobox in einen an und für sich nicht logisch gegebenen Zusammenhang zu bringen. Beispielsweise existieren in Deutschland Polizeibehörden der Länder ebenso wie eine Polizeibehörde des Bundes (eigentlich sogar mehrere, je nach Definition). In der Schweiz sind Polizeiangelegenheiten aber (beinahe) ausschließlich den Kantonen vorbehalten und im Fürstentum Liechtenstein und der Republik Österreich ist die Organisation der Sicherheitspolizei eine gesamtstaatliche Angelegenheit. Alleine schon im deutschsprachigen Raum haben wir also 4 verschiedene, einander zwar ähnliche aber keineswegs logisch verknüpfbare Systematiken. Wie das aussieht, wenn wir z.B. Frankreich mit hinzunehmen, wo es gleich mehrere staatliche Polizeiapparate gibt, oder die USA, wo überhaupt von den Gemeinden angefangen über die Countys und die Bundesstaaten bis hin zu den verschiedenen Bundesbehörden alle möglichen Stellen Polizeibefugnisse inne haben, möchte ich hier nur in Erinnerung rufen. Es wird also schwierig werden, diese alle unter einen Hut zu bringen... Lg, PlaniPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Plani-2011-12-03T17:59:00.000Z-Antemister-2011-12-03T17:00:00.000Z11
Ich würde eher auf Wehrmacht o.ä. tippen. Das Schiffchen ist sehr ähnlich. Aber auch bei der SS wurden entsprechende Uniformen getragen. (z.B. Waffen-SS. Nachdem es auf dem Bild offenbar um Rassenkunde geht, ist eine SS-Uniform wahrscheinlicher. Ich habe bislang nur ein Bild gesehen (Hilfspolizei) auf dem ein Polizist ein Schiffchen getragen hat. Ansonsten wurden meines Wissens nach Tschakos oder Mützen getragen.--HolgerBPortal Diskussion:Polizei/Archiv#c-HolgerB-2012-02-16T13:10:00.000Z-Elektrofisch-2012-02-16T05:58:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Leute, ich habe in den letzten Tagen verschiedene Justizvollzugsanstalten überarbeitet. Dabei fand ich in verschiedenen Artikeln Die Anschrift und die Telefon/Fax Nummern. Um das ganze zu vereinheitlichen habe ich einen Infokasten verwendet, der auch schon in anderen Artikeln verwendet wurde. Jetzt hat jemand mit der Bemerkung: "Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften ist die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht" diese wieder entfernt. Ich habe es rückgängig gemacht, da eine JVA eine Behörde ist und der Anstaltsleiter nicht ein Ansprechpartner sondern Behöredenleiter ist. Da ihr das am nächsten verwandte Portal seid stelle ich hier mal die Frage wie ihr die Sache seht. Gruß--Ignati »Игнатий« (Diskussion) Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Ignati-2012-08-15T19:58:00.000Z-Justizvollzugsanstalten11
Der Artikel definiert einen Polizeieinsatz als „polizeiliche Handeln im Außendienst unter weitgehender Zuhilfenahme von Einsatzmitteln. Er ist geführt, weitgehend geplant“. Wie nennt man denn ein polizeiliches Handeln im Außendienst, bei dem es zu keiner „weitgehenden Zuhilfenahme von Einsatzmitteln“ kommt? Das ist ja laut Definition kein Einsatz. Außerdem muss ein Einsatz „weitgehend geplant“ sein. Wie heißt polizeiliches Handeln, das spontan, ohne weitgehende Planung, stattfindet?
Ich antworte dir mal hier: Es kommt auf die Definition an. Wenn man auf die Einsatzmittel schaut, so zählen darunter bespielsweise auch der Streifenwagen oder ein Funkgerät und zumindest diese beiden Hilfsmittel werden wohl bei 99 Prozent aller Einsätze einen Nutzen finden. Wenn du damit auf die Zwangsmittel anspielen solltest, so wäre die Definition natürlich falsch; allerdings müsste dann auch der Begriff geändert werden.
Des Weiteren würde ich behaupten, dass ebenso fast kein Einsatz ungeplant stattfindet. Sicherlich kommen die Einsätze teilweise überraschend, was aber nicht mit ungeplant gleichzusetzen ist. Jeder Polizist hat im Kleinen (das heißt für sich selbst) ein gewisses Handlungsschema für fast jede Art von Einsatz hinterlegt und ruft dieses Schema im Falle eines Einsatzes ab. Natürlich wird dabei der Lage angepasst gehandelt (das heißt: das Schema wird bei Bedarf angepasst, einzelne Teile weggelassen oder hinzugefügt, andere Teile in der Reihenfolge vertauscht) - aber einen Einsatz komplett ohne Planung wird man nur sehr selten antreffen. -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2012-10-01T08:00:00.000Z-Robert Weemeyer-2012-10-01T07:52:00.000Z11
Nach der Definition müssen bei einem Einsatz aber nicht nur Einsatzmittel eingesetzt werden, sondern sie müssen auch weitgehend eingesetzt werden. Und wie heißen die (wenigen) Vorgänge, bei denen überhaupt keine Einsatzmittel eingesetzt werden? Polizeieinsätze sind das nach der Definition ja nicht. Und wie heißen die (wenigen) Vorgänge, die ganz ohne Planung ausgeführt werden? Polizeieinsätze sind das nach der Definition ja ebenfalls nicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Robert Weemeyer-2012-10-01T08:48:00.000Z-Polizeieinsatz11
Ich habe die Definition nicht aufgestellt, von daher kann ich darauf nicht antworten. Es gibt auch Einsätze, bei denen keine Einsatzmittel eingesetzt werden, beispielsweise dann, wenn eine Streifenbesatzung vor Ort auf eine Problematik aufmerksam wird und diese dann gleich lösen kann. Natürlich bleibt es dann bei einem Polizeieinsatz im eigentlichen Sinne, nur eben ohne die Verwendung von Einsatzmitteln.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Alfred Samlowski - der Mann, den es nicht gab
Da wir ja schon seit geraumer Zeit eine ganze Reihe höchst brauchbarer Fotos von BGS-Brigadegeneral Alfred Samlowski aus dem Jahre 1961 haben, wollte ich endlich mal einen Artikel über ihn schreiben. Immerhin war der Mann Inspekteur des Bundesgrenzschutzes, stand also an der obersten Spitze. Bislang allerdings konnte ich über ihn wenig mehr herausfinden, als dass er am 13. Januar 1899 in Danzig geboren wurde und am 30. April 1984 starb. Also schrieb ich mit der Bitte um einige biographische Informationen an die Stabsstelle Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Bundespolizei, wo man ja eigentlich über die BGS-Generale bestens im Bilde sein sollte ... ja, eigentlich. Denn heute erhielt ich die Antwort: Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass der Name hier nicht bekannt ist und keine Informationen über den ehemaligen Brigadegeneral Herr Alfred Samlowski vorliegen.
Das ist eine ziemlich schwache Leistung. Ungefähr so, als würde das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung antworten mit Adenauer? Welcher Adenauer? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2012-11-30T13:33:00.000Z-Öffentlichkeitsarbeit: Sechs, setzen!11
Antiterrordatei
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als der Atikel zur Antiterrordatei vor kurzem auf der Hauptseite zu sehen war hatte ich ihn gelesen, wobei mir etwas aufgefallen ist.
Da keine Reaktion auf meine Frage in der Disskussion dort kam stelle ich sie noch einmal hier, da ich vermute das es hier mehr Leute gibt die die Frage überhaupt entdecken.
"Die Antiterrordatei ist eine gemeinsame Datenbank von 38 verschiedenen deutschen Sicherheitsbehörden, die bisher prinzipiell nicht zusammenarbeiten."
Ich bin mir nicht sicher, ob ich diesen Satz korrekt verstehe. Soll er aussagen, dass diese Sicherheitsbehören prinzipiell im Sinne von Grundsätzlich also Niemals zusammenarbeiten?
Oder ist es eher so, dass eine Zusammenarbeit dieser Behörden nicht zum Standart gehört, aber durchaus vorkommen kann? Das Behörde X ihre Daten also nicht standartmäßig Behörde Y mitteilt, wohl aber auf Nachfrage?
Eine Klärung dieser Frage und ggf anpassung des Einleitungssatzes würde mich freuen.
Ich hoffe, dies war die richtige Stelle um die Frage zu stellen, fals nicht bitte ich um Entschuldigung und darum, dass mir dennoch geholfen wird.
Die Frage wird so in ihrer Absolutheit nicht zu beantworten sein. Erstens dürften je nach Bundesland (wenn auch nur leicht) unterschiedliche Gesetzgebungen vorliegen, was den automatisierten oder anlassebezogenen Austausch von Informationen anbelangt, außerdem wird es innerhalb der Sicherheitsbehörden sehr wohl einzelne Abteilungen geben, die einen engen Austausch pflegen, andere hingegen werden kaum miteinander zu tun haben. Ansonsten gilt durchaus, dass die Innere Sicherheit Ländersache ist und erst einmal jedes Bundesland auf seinem eigenen Wissen sitzt, ohne dieses zu teilen (da das teilweise sogar auch durch datenschutzrechtliche Vorschriften untersagt wird). -- Pionic!?Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Pionic-2013-04-29T11:01:00.000Z-84.180.116.207-2013-04-27T18:46:00.000Z11
Polizei-Bataillon
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist für mich unbestritten, dass der Begriff "Polizeigewalt" verschieden gebraucht wird. Die Diskussion mit Karsten11 hat für mich ergeben dass unter Polizeigewalt eine Begriffserklärungsseite eingerichtet werden sollte und die Polizeigewalt die Teil der Staatsgewalt ist, in einem eigenen Artikel behandelt wird. Wie nun der Artikel zu der Gewalt im Einfall heißen könnte, ist der erste offene Punkt (s. dazu auch Diskussion:Polizeigewalt, wo ich verschiedene Vorschläge gemacht habe).
Das zweite Problem ist, dass ja Polizeigewalt durchaus richtig, legitim und rechtmäßig sein kann, der Begriff in den Medien aber fast immer negativ besetzt ist (wovon ja z.B. der Duden gar nicht spricht. Ich möchte hier auch auf meine Position dazu hinweißen); wenn man irgendwo das Wort "Polizeigewalt" ließt, kann man also nicht sagen, dass sich Polizisten falsch verhalten haben, und auch nichtmal, dass der Autor des Textes die Meinung vertritt, Polizisten hätten sich falsch verhalten.
Der schmale Grad zwischen Richtig und Falsch ist der dritte Punkt bei dem ich auf weitere Meinungen angewiesen bin. Ich möchte nämlich keine falschen Behauptungen verbreiten. Ab wann kann man beispielsweise sagen, dass eine Sache so war und so nicht? Wenn es ein Gericht so gesehen hat? Wenn es ein rechtskräftiges Urteil gibt? Wenn eine Zeitung darüber schreibt? Wenn es ein Geständnis gibt?
In diesem Zusammenhang steht mein viertes Problem: wie ausführlich sollen/müssen/dürfen die rechtlichen Aspekte werden? Reichen allgemein verbindliche Dinge wie das Verhältnismäßigkeitsprinzip, oder soll ich zu jedem Bundesland die Polizeigesetze einarbeiten? Ich fände es sinnvoll wenn es eine gute Ausarbeitung der Gesetze gibt, aber dann in einem eigenen Artikel.
Ein verwandtes Problem ist mein fünfter Punkt: Wie ausführlich sollen die Fälle sein? Eigentlich würde ich die gerne ein einen eigenen Artikel auslagern (vgl. Cases of police brutality). Bevor es einen Artikel Fälle von Polizeigewalt gibt, muss aber erstmal ein Artikel dazu existieren der beschreibt was "Polizeigewalt" überhaupt ist.
Das sechste Problem ist, dass ich nur eher zufällig auf Zahlen zu Anzeigen/Verfahren/Verurteilungen von Polizeigewalt komme. Wenn Ihr da eine Datenbank etc. kennt, lasst es mich bitte wissen.
Der siebte offene Punkt ist, dass ich Euch ermutigen möchte den Artikel zu überarbeiten, um auch andere Sichtweisen in den Artikel einfließen lassen zu können.
Sinnvoll wäre es wahrscheinlich, im Artikel Polizeischule, ein Begriff, der nach wie vor zumindest umgangssprachlich sehr geläufig ist, auf die verschiedenen Ausbildungsformen in unterschiedlichen Ländern einzugehen. Bei uns in Österreich erfolgt beispielsweise die zentrale Grundausbildung für den Polizeiberuf an den Bildungszentren der Sicherheitsexekutive, die der Sicherheitsakademie unterstellt sind. Die weiterbildende Offiziersausbildung kann dann an der Fachhochschule Wiener Neustadt (Studiengang Polizeiliche Führung) absolviert werden. In der Schweiz und in Deutschland ist die Polizistenausbildung wohl Kantons- bwz. Bundesländerabhängig, da die Organisation der Polizei in diesen Ländern ja föderal vorgenommen wird. Dem entsprechend sollte der Artikel Polizeischule nach wie vor auf die spezifische Ausbildungsform aller (zumindest deutschsprachigen, optimalerweise auch weiterer) Länder eingehen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Portal Diskussion:Polizei/Archiv#c-Plani-2016-08-04T08:36:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2016-08-02T09:19:00.000Z11
Militärpolizei mit dabei?
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Fl%C3%BCchtlingskrise ab 2015 in Deutschland#Gr%C3%B6%C3%9Fere Polizeiaktionen wegen Terrorverdachts11 werden unter "Größere Polizeieinsätze wegen Terrorverdachts" Verhaftungen von Einzelpersonen (teilweise minderjährig) aufgeführt, "wenn eine oder mehrere Wohnungen nach Bombenbauteilen, Chemikalien, Gift durchsucht werden müssen oder wenn Ermittlungen wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation durchgeführt werden. Die Aufzählung ist nicht abschließend."
Ich frage mich,was dann ein mittlerer oder gar kleinerer Polizeieinsatz wegen Terrorverdachts sein könnte oder ob da mit ein paar Autoren die Sensationslust durchgegangen ist.