Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bildende_Kunst/Archiv/2007#Thema_1

Weiß jemand mehr über diese beiden schlesischen Maler? --Seeteufel Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Seeteufel-2007-06-07T09:03:00.000Z-Hans Dressler und Hugo Bantau11

Hallo Felistoria, in dieser Kategorie(Artikel:Gunter Demnig)gehört doch nur Kunst (als Objekte), doch nicht die Künstler selbe. Wie gesagt alle Bildhauer (und ich meine alle 2.000) machen doch Objekte für öffentlichen Räume. Der Künstler wird doch schon im eigenes Artikel die Orten, Kunstwege, Skulpturenparks usw. genannt.Zum Beispiel : Niki de Saint Phalle und J. Borofsky nicht, Nana resp. Hammering Man und Molecule Man: Ja. Bildhauer: nicht, Projekt wie Documenta und Skulptur.Projekt Münster: Ja. Gerne Diskussion und Meinung anderer--Gerardus --Gerardus Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Gerardus-2007-06-23T06:15:00.000Z-Categorie:Kunst im öff. raum11

Aber bitte nicht hier. Dafür ist das Portal Kunst zuständig oder die Abteilung Kategorien. --Felistoria Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Felistoria-2007-06-23T08:01:00.000Z-Gerardus-2007-06-23T06:15:00.000Z11

Ok mache ich--Gerardus Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Gerardus-2007-06-23T13:19:00.000Z-Felistoria-2007-06-23T08:01:00.000Z11

Steht in der QS. Gibts hier jemanden, der sich beherzt dieses Malers annimmt? Grüßle --Wildfeuer Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Wildfeuer-2007-06-28T20:18:00.000Z-Fritz Zolnhofer (erl.)11

Inzwischen erledigt. --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-07-30T22:28:00.000Z-Wildfeuer-2007-06-28T20:18:00.000Z11

Aus Malta stamender, in Italien tätiger Bildhauer. Steht in der Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31. Juli 2007#Melchiorre Caf.C3.A011 und würde einen Übersetzer benötigen, der ihn mit Hilfe von en:Melchiorre Cafà etwas aufpäppelt. Viele Grüsse --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-07-30T22:36:00.000Z-Melchiorre Cafà (in QS)11

Kann mal jemand den Artikel aufpeppen? Der Satz Van Beyeren war zu Lebzeiten kaum bekannt, gilt heute aber als einer der größten Stillleben-Maler. wirkt wirkt angesichts dieser Artikellänge schon ziemlich lächerlich. --32X Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-32X-2007-06-05T17:29:00.000Z-Abraham van Beijeren (erl.)11

Inzwischen überarbeitet. --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-07-31T03:07:00.000Z-32X-2007-06-05T17:29:00.000Z11

Sehr schön, danke. --32X Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-32X-2007-07-31T05:40:00.000Z-Désirée2-2007-07-31T03:07:00.000Z11

Hallo. Kennt jemand den tschechischen Maler Bohumil Samuel Kečíř? Es gibt sehr viele Bilder, die angeblich von ihm gemalt wurden. Seit März 2007 wird jedoch in Presseberichten und Fernsehsendungen darüber spekuliert, ob es diesen Maler als Person überhaupt gegeben hat. Bitte seht euch den Artikel an. --Sebastian Mehlmacher Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Sebastian Mehlmacher-2007-08-03T08:00:00.000Z-Kečíř11

... steht auch in der QS. Der Artikel benötigt Ergänzung um Biografie und Werdegang des Künstlers, Merkmale und Bedeutung der Arbeiten. --Fixlink Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Fixlink-2007-08-22T00:10:00.000Z-Carsten Höller (Objekt- und Installationskünstler) (erl.)11

Die Pennsylvania Academy of the Fine Arts richtete 1812 eine Life Class ein. Die englische Wikipedia hat einen Artikel en:life class, aber keine Interwikilinks. Auch die von mir konsultierten Wörterbücher lassen mich im Stich. Wie lautet die korrekte Übersetzung für life class? --° Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-°-2007-08-24T12:56:00.000Z-Übersetzung "life class"11

aktzeichnen; ein zeichenkurs mit lebenden modellen...--ulli purwin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Ullipurwin-2007-08-24T22:52:00.000Z-°-2007-08-24T12:56:00.000Z11

Danke. Ich habe jetzt "Aktklasse" geschrieben. --° Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-°-2007-08-25T10:44:00.000Z-Ullipurwin-2007-08-24T22:52:00.000Z11

Der Artikel ist etwas schwach und hat nun einen LA kassiert. --Cup of Coffee Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Cup of Coffee-2007-08-25T21:05:00.000Z-LA: Betende Hände (erl. )11

Der Löschantrag ist schon wieder weg, aber bei der Sicherung der Qualität könnt ihr mithelfen. Gruß. --Immanuel Giel Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Immanuel Giel-2007-08-26T18:31:00.000Z-Cup of Coffee-2007-08-25T21:05:00.000Z11

PS) Wie schaut's mit 'ner Archivierung der alten bzw. erledigten Anfragen auf dieser Disku aus? ach so...jetzt kapier ich die doppelung zum hauptportal...hätte ich mir bereits mal vor 2 jahren angucken sollen...*rot werd'* --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-28T06:49:00.000Z-Archivierung11

Schon mal 'ne kleine Bastelei am Rande, die obligate Linkbox: Was, wie und wo und ob da was hinein/das da hin soll könnt ihr euch ja noch überlegen...deshalb erstmal auf Benutzer:Hendrike/Vorlage:Redaktion Kunst11 zur Disposition. Gruß --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-28T11:29:00.000Z-Linkbox11

Ziemlich unvollständige Künstlerbiografie. Aussage und Bedeutung des Werkes wird nicht deutlich, Weblinks bitte überarbeiten; gibt es Literatur? --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-28T13:38:00.000Z-Hansjörg Schneider (Künstler)11

Hi, möchte sich vielleicht mal jemand mit Sachverstand des Artikels David (Michelangelo) annehmen, der sich gerade in der Qualitätssicherung befindet? --jpp ?! Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Jpp-2007-08-21T15:03:00.000Z-David (Michelangelo) (erl.)11

Hatte den Artikel auf einen vernünftigen Stub zurückgeschraubt. Gelegentlich (vgl. meine Anmerkung dazu auf meiner Disk werde ich mich vielleicht mal irgendwann dranmachen, ihn zu erweitern. Auf der Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. August 2007#David .28Michelangelo.29 .28erl..2911 erledigt. --Felistoria Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Felistoria-2007-08-30T19:56:00.000Z-Jpp-2007-08-21T15:03:00.000Z11

Könnte bitte eine kompetente Person nachsehen, wie der Hase von Dürer jetzt offiziell genannt wird? Meine mit Literatur von der Albertina untermauerte Variante Feldhase wurde mit der Begründung korrekter Name ohne Beleg auf den jetzt aktuellen Titel Ein junger Feldhase verschoben. --Griensteidl Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Griensteidl-2007-08-27T10:32:00.000Z-Feldhase von Dürer (erl.)11

...kompetent ;) ? also: Wien, Albertina; dort katalogisiert unter (3073 D 49) als "Junger Feldhase". gruß, --ulli purwin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Ullipurwin-2007-08-27T11:17:00.000Z-Griensteidl-2007-08-27T10:32:00.000Z11

So, das ist jetzt der vierte Name. Wenn die Albertina das Bild als Junger Feldhase katalogisiert hat, warum nennt sie ihn dann in einem dicken Katalog dann Feldhase? Mir wirds langsam zu bunt. --Griensteidl Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Griensteidl-2007-08-27T11:25:00.000Z-Ullipurwin-2007-08-27T11:17:00.000Z11

meine quelle: (Aquarell-spezialist) Prof. Friedrich Piel, München in Albrecht Dürer. Aquarelle und Zeichnungen, ISBN 3-7701-1483-3 . er erwähnt noch: Ehem. Sammlung Imhoff und Kaiserliche Sammlungen Wien (vielleicht wurde der titel von dort übernommen?). dazu weitere katalogisierungen nach Panofski, Koschatzky, Strauss usw. :L 468; T 194, F II/366; W 248; PAN 1322; W(1957) 182; AL 24; STR1502/2 . bunter geht's nich, --ulli purwin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Ullipurwin-2007-08-27T12:43:00.000Z-Griensteidl-2007-08-27T11:25:00.000Z11

Habe auf das korrekte Lemma verschoben (Titel nach dem Katalog der Besitzerin des Blattes, der Albertina in Wien). --Felistoria Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Felistoria-2007-08-30T20:26:00.000Z-Ullipurwin-2007-08-27T12:43:00.000Z11

Künstler S T U B ...! --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-30T06:53:00.000Z-Robert Indiana (hier erl.)11

Der Artikel ist auch bei der Kunst-Qualitätssicherung notiert. --Felistoria Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Felistoria-2007-08-30T19:49:00.000Z-Hendrike-2007-08-30T06:53:00.000Z11

Es wäre schön, wenn jemand den mit auf seine Beobachtungsliste nehmen könnte. Listen von Zitaten ohne Quellenangaben und Modellen gehören meiner Meinung nach ebenso wenig in den Artikel wie unbelegte Behauptungen zu Namenskonflikten. --Lyzzy Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Lyzzy-2007-08-29T10:58:00.000Z-Manfred Baumann11

Fotograf. Anfrage weitergeleitet an das Portal:Fotografie --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-09-04T14:10:00.000Z-Lyzzy-2007-08-29T10:58:00.000Z11

Lage ähnlich wie weiter unten Jiří Meitner. --Thot 1 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Thot 1-2007-09-07T18:22:00.000Z-Désirée2-2007-09-04T14:10:00.000Z11

Der obige Künstler steht grad auf den Löschkandidaten. Ich bring das deshalb hier zur Sprache, weil offenbar der Künstler selbst zahlreiche seiner Bilder auf Commons hochgeladen hat. Das ist ein Punkt, um den man sich unabhängig von diesem Fall vielleicht mal Gedanken machen müsste - Unbekanntere, junge Künstler sind eher bereit, Reproduktionen ihrer Bilder - natuerlich auch mit dem Hintergedanken eines gewissen Werbeeffekts - fuer Wikipedia freizugeben. Die Frage ist, ob wir uns da nicht ins eigene Fleisch schneiden, wenn man da zu rigoros nach unseren Relevanzkriterien, die allein auf Arriviertheit statt auf Qualität setzen, löscht (ich denke, es duerfte schwierig werden, in fuenf Jahren, wenn ein Künstler es "geschafft" hat, Freigaben zu bekommen, wenn sein Artikel frueher mal nach einer unsrer ueblichen Löschdebatten gelöscht wurde). nur mal so zum Nachdenken, ging mir grad durch den Kopf... --Elian Φ Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Elian-2007-09-07T12:15:00.000Z-Zur Kenntnis: Jiří Meitner11

Werden die Bilder denn auch gelöscht? Ansonsten bleibt die Freigabe doch erhalten, oder?. Problem bei Nichtarriviertheit ist auch die Informationsbeschaffung etc. Dieser Artikel ist in der Form kaum haltbar, aber die Überarbeitung ist schwierig. Nehm ich den Mist raus, bleibt kaum ein Stub. Und zum Auffüllen fehlen mir Quellen. Gruß Julius1990 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Julius1990-2007-09-07T12:46:00.000Z-Elian-2007-09-07T12:15:00.000Z11

Hallo Julius1990. Die Bilder würden dann wohl auch gelöscht werden. Ob die Freigabe erhalten bleibt - keine Ahnung aber sowas kann man immer zurückziehen. Der Artikel hat auch keine Literatur, keine Quellenangaben. Es existiert wohl auch kein Ausstellungskatalog, welcher die "relevanz" des Künstlers aufzeigt. Sollte, wie Elian sagt, der Künstler in fünf Jahren eine gewisse Berühmtheit erlangt haben, wird es schwierig. Meitner wird dann wohl seine hochgeladenen Bilder wieder zurückziehen, da er auf anderem Wege mehr damit verdienen kann. Dies ist meine Einschätzung der Lage. Gruß --Thot 1 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Thot 1-2007-09-07T17:58:00.000Z-Julius1990-2007-09-07T12:46:00.000Z11

Hmm, ja, diese Urheberrechtsdinge und Lizenzen sind absolut nicht mein Gebiet, deshalb auch meine Nachfrage. Was die Probleme mit Literatut etc. angeht teile ich deine Meinung. Gruß Julius1990 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Julius1990-2007-09-07T18:03:00.000Z-Thot 1-2007-09-07T17:58:00.000Z11

jetzt haben wir den Knaben an drei verschiedenen Stellen und wieder den selben Salat, den ich eingangs zwecks der Schaffung einer QS-Kunst kritisiert habe: Wer macht was wo?

Zu Elians Aspekt: Die Löschfrage: Heilandskelle behaltet ihn doch, wenn wir ausnahmsweise mal BILDER in der deutschen WP haben...die Diskussion dreht sich ohnehin gerade um die RK-Kriterien für Bildende Künstler...--Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-09-07T19:18:00.000Z-Julius1990-2007-09-07T18:03:00.000Z11

@ Thot und Julius: Ich denke, es geht Elian nicht darum, ob dieser Künstler seine Bilder zurückziehen wird (darüber inwiefern das überhaupt möglich ist, gibt die Bilderwerkstatt Auskunft). Es geht um die Zukunft der Wikipedia: werden Künstler, deren Biografie in schwierigen Zeiten von der WP abgelehnt wurde, später noch Bilder zur Verfügung stellen, bzw. werden solche Künstler, die in der WP Aufnahme gefunden haben, es danken, indem sie Bilder einstellen?

@ Hendrike: Es geht also eigentlich nicht um die Löschung von Meitner, sondern diese von Elian gestellte übergreifende Frage danach, wie rigoros die Relevanzkriterien festgelegt werden sollten. Und Du hast recht: die ist auf der Diskussionsseite des WikiProjektes besser aufgehoben, wo gerade ein Austausch bezüglich der Relevanzkriterien für Bildhauer stattfindet. --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-09-07T21:18:00.000Z-Hendrike-2007-09-07T19:18:00.000Z11

Die Frage wurde in die WikiProjekt-Diskussionsseite weitergeleitet. Bitte dort weiterdiskutieren. --Désirée2 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Désirée2-2007-09-07T21:37:00.000Z-Désirée2-2007-09-07T21:18:00.000Z11

Der Text ist noch weit von einer sachlichen Künstlerbiografie entfernt. Lyzzy Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Lyzzy-2007-08-24T22:30:00.000Z-Ralph Ueltzhoeffer (erl.)11

Ja ist der gute Ralph denn relevant? Ich mach' mal 'n paar Sachen blau --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-28T11:32:00.000Z-Lyzzy-2007-08-24T22:30:00.000Z11

aus dem Geschwurbel Artikel geht jedenfalls keine Relevanz hervor, trotz Namedropping. --Rlbberlin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Rlbberlin-2007-08-28T11:42:00.000Z-Hendrike-2007-08-28T11:32:00.000Z11

relevant ist er wohl schon, trotz Geschwurbel ähh Artikel... --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-08-28T13:25:00.000Z-Rlbberlin-2007-08-28T11:42:00.000Z11

Disk verschoben in die Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung#Ralph Ueltzhoeffer11 --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-09-09T15:14:00.000Z-Ralph Ueltzhoeffer (erl.)11

Dies ist eine Textspende. Mir wird überhaupt nicht klar, was diese Galeristin als Künstlerin auszeichnet. Es werden keine Ausstellungen genannt und die Bekanntschaft mit Künstlern macht halt noch keinen Künstler aus einer Person. Kurz: Ich bezweifle die enzyklopädische Relevanz. Wie seht ihr das? --Lyzzy Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Lyzzy-2007-09-09T13:47:00.000Z-Monika Schmidt-Brockmann11

Künstlerwitwe, die den Nachlass von Alfred Schmidt (Künstler) (mutmaßl. Studienkollege von Beuys) verwaltet...an den Fall meine ich mich zu erinnern; die Dame war schon einmal in der LK hmmm... --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-09-09T14:50:00.000Z-Lyzzy-2007-09-09T13:47:00.000Z11

ich verlagere die Disku mal in die QS-Kunst Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-09-09T14:52:00.000Z-Monika Schmidt-Brockmann11

hallo zusammen ... die Kategorie:Realismus wurde gerade angelegt - kann sich das jemand von euch mal anschauen und entsprechend in euren Kategorienbaum einordnen? - Gruß -- sven-steffen arndt Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Sven-steffen arndt-2007-09-17T10:10:00.000Z-Kategorie:Realismus11

Erledigt. --Fixlink Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Fixlink-2007-09-23T16:22:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-09-17T10:10:00.000Z11

Hallo, ich hoffe, ich bin hier richtig. Es geht um Folgendes:
Vor einiger Zeit hat ein gewisser Klaus Groh unter dem Benutzernamen Klausgroh bzw. als IP in einigen Artikeln mehr oder weniger fragwürdige Änderungen gemacht. Besonders unwohl ist mir bei dem Artikel Mail Art. Dort hat der Benutzer einige schlecht formatierte Beiträge eingestellt. Einerseits ist die Relevanz fraglich und andererseits ziehen sie das inhaltliche Gewicht recht stark darauf. Darüber hinaus hat der Benutzer eigene Literatur einfach so in diesem und anderen Artikeln ergänzt. Des Weiteren hat es mich stutzig gemacht, dass der Benutzer im Artikel Künstlerbuch und im Artikel Buchobjekt genau den gleichen Text eingefügt hat. Das muss zwar deswegen nicht falsch sein, jedoch hat der Benutzer ans Ende beider Textpassagen ein Zitat von sich (dem Künstler Klaus Groh) gesetzt. Ich habe es im Artikel Buchobjekt schon entfernt.
Naja, was ich damit sagen will, dass dieser Benutzer (vermutlich sogar unbewusst) durch seine Beiträge die Aufmerksam auf sich richtet. Das Problem besteht ja schon etwas länger und es wurde auch schon einiges darüber diskutiert, aber niemand wusste, wie man damit umgehen soll. Deshalb jetzt hier die Anfrage, ob sich das mal jemand ansehen kann. --Toffel Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Toffel-2007-09-23T20:49:00.000Z-Diverse Artikel11

Diskussion wird auf der QS-Kunst unter Mail Art weitergeführt. --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-10-05T16:28:00.000Z-Diverse Artikel11

Schaut doch mal bitte, ob der o.g. Artikel es wert wäre, daraus ein Lemma zu machen. --MfG: --FTH DISK Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-FlorianThomasHofmann-2007-10-08T07:16:00.000Z-Benutzer:Leo Draxler LA11

Hallo!

Ich biete als Dozent am Kunstgeschichtlichen Seminar der Humboldt-Universität in diesem Wintersemester ein Blockseminar an, in dem einige der Studierenden Wikipedia-Artikel verfassen bzw. existierende bearbeiten werden. Ich möchte dies hier ankündigen, da ich weiß, dass solche Veranstaltungen durchaus unter Wikipedianern auf Ablehnung stoßen können. Ich hoffe dem mit den folgenden Erklärungen vorbeugen zu können.

• Es geht in dem Seminar nicht darum, Seminararbeiten in Wikipedia zu schreiben. Vielmehr handelt es sich um ein Seminar zur "Medienkompetenz für Kunsthistoriker". Die TeilnehmerInnen werden den Prozess Ihrer Arbeit parallel dokumentieren und diese Dokumentationen sind dann Grundlage der Bewertung.
• Diejenigen, die in Wikipedia schreiben werden, tun dies mit dem Auftrag, zu selbstgewählten Themen dezidiert nach den inhaltlichen und formalen Kriterien der Wikipedia "enzyklopädische" Artikel zu verfassen. Dabei lege ich besonderen Wert auf Quellenangaben sowie auf die Wahrung der Urheberrechte, insbesondere bei der Verwendung von Bildern.
• Die gängigen Seiten und Tutorials für neue Autoren sind den TeilnehmerInnen bekannt. Außerdem haben alle die Seite mit den Hinweisen für Dozenten und Studenten gelesen. Eine Sitzung des Seminars vor Beginn der individuellen Schreibarbeit ist speziell den Funktionalitäten (Editierung/Diskussion/Versionsgeschichte), dem "Publikationsformat Enzyklopädie-Artikel" und seinen spezifischen Anforderungen, der Geschichte der Wikipedia und Enzyklopädien allgemein, dem kollaborativen Schreiben sowie Thesen aus der Wikipedistik gewidmet.
• Die TeilnehmerInnen waren bei der Themenwahl aufgefordert, einerseits ihren persönlichen Interessen und Vorkenntnissen zu folgen und andereseits genau zu schauen, was zu den jeweiligen Themen bereits existiert und wie sie Ihren Beitrag angemessen in den Hypertext und die Kategorien einbinden können. Als Hilfestellung habe ich sie auf die Listen fehlender oder überarbeitungswürdiger Artikel verwiesen.

Ich würde mich freuen, wenn diese Aktion bei Euch auf Wohlwollen oder sogar Gegenliebe stoßen sollte, wäre für Tipps und Ratschläge bzw. Diskussionen in dieser Sache dankbar und bin gespannt auf den Verlauf. Es wäre schön, wenn es dadurch am Ende ein paar neue Wikipedianer gäbe. Liebe Grüße, --kmh Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-KMH1975-2007-10-30T15:03:00.000Z-Uni-Seminar Medienkompetenz für Kunsthistoriker11

Hallo, ich mache seit ein paar Tagen aktiv bei Wiki mit. Insbesondere bin ich dabei, Triptychen Alter und Neuer Meister zu beschreiben. Obwohl ich die, wenn auch nicht mit leichten Herzen in Kategorien wie Gemälde oder Bildende Kunst stecke, tauchen sie nicht bei eurem Portal als neue Artikel auf. Also was kann ich tun, sowohl für meine Artikel als auch für die bestehenden.--Frank arouet Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Frank arouet-2007-10-30T23:13:00.000Z-Neue Artikel, Neuer Mitarbeiter11

• Erstmal: Herzlich willkommen in der Bildenen Kunst!
• Von Dir neu erstellte Artikel musst Du allerdings selbst unter Portal:Bildende Kunst/Neue Artikel unter dem entsprechend von Dir einzusetzendem Datum eintragen. Soweit ich orientiert bin, macht dies das System noch nicht selbst.
• Dagegen sollte das System die neuen von Dir angelegten und kategorisierten Artikel automatisch richtig unter der von Dir benannten Kategorie aufführen.
• Wie Du richtig kategorisierst, können Dir sicher andere Mitarbeiter genauer sagen, die Du auf der Projektseite der Bildenden Kunst finden kannst; Du hast Dich dort ja bereits selbst als Mitarbeiter eingetragen. Vielleicht ergänzen andere aus unserem Portal Deine Anfrage noch mit dem einen oder anderen Tipp. -- H.Albatros Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-H.Albatros-2007-11-03T10:43:00.000Z-Frank arouet-2007-10-30T23:13:00.000Z11

ich halte eine neue kategorie "künstlerin" für sinnvoll, weil sie sowohl in der kunstgeschichte wie auch in der ausstellungspraxis relevant ist. ist das okay, wenn ich die anlege? --kaubuk Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Kaubuk-2007-11-16T05:45:00.000Z-vorschlag für eine neue kategorie11

Nein, ist nicht OK. Die Kategorien, wie die Wikipedia allgemein, richten sich nach dem generischen Maskulinum. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien. Gruß --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-16T07:15:00.000Z-Kaubuk-2007-11-16T05:45:00.000Z11

und welche lösung gibt es - vielleicht eine liste? --kaubuk Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Kaubuk-2007-11-17T08:20:00.000Z-Kaubuk-2007-11-16T05:45:00.000Z11

Schau mal unter Wikipedia:CatScan nach und probiere den dort angegebenen Weblink aus. --Rlbberlin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Rlbberlin-2007-11-17T08:39:00.000Z-Kaubuk-2007-11-17T08:20:00.000Z11

Ich will hier gerne einen Beitrag zum abstrakten Maler Prof. Klaus Neuper *1948 +2007 veröffentlichen. (www.klaus-neuper.de) Ich bitte um einen Heinweis wo und wie ich das in aktuellen Struktur leisten kann.

Michael

(nicht signierter Beitrag von Miclan (Diskussion | Beiträge) 11:39, 17. Nov. 2007) --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-17T10:49:00.000Z-Klaus Neuper11

Bist Du Dir mit den angegebenen Daten sicher? Laut seiner Website wurde er 1949 geboren und veranstaltet 2008 mehrere Kunstkurse. Auch frage ich mich, ob man an einer privaten Kunstschule Professor sein kann? --° Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-°-2007-11-17T17:14:00.000Z-Hendrike-2007-11-17T10:49:00.000Z11

Prof. Klaus Neuper ist am 15.10.2007 gestorben. Es ist möglich, dass Pläne von Ihm für 2008 existieren. Meines Wissens ist die staatliche Hochschule in Köln keine private Einrichtung. Wo stelle hier einen Beitrag über sein Werk ein?

Hallo Benutzer:Miclan, Du kannst mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben oder über Deinem Text, vor dem Speichern der Seite in der Leiste über dem Text auf den zweiten Knopf von rechts klicken, um die Signatur automatisch zu erzeugen. Am besten, Du liest erst die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch, dann klickst Du auf diesen link -> Benutzer:Miclan/Klaus Neuper und tippst mutig drauf los, ohne irgendwo wörtlich abzuschreiben. Dort bist Du auf Deiner eigenen, persönlichen Benutzerunterseite und kannst ungestört und unbehindert schreiben und korrigieren, soviel Du willst. Wenn Du meinst, dass Dein Artikel enzyklopädiereif ist, kannst Du hier oder bei den fleissigen Mentoren nachfragen, ob jemand ihn absegnen und helfen möchte, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben, das heisst, ihn zu veröffentlichen. Bis dahin kannst Du den Artikel noch nicht unter "Klaus Neuper" aufrufen und musst Dir also den obigen link gut merken oder auf Deine Benutzerseite schreiben. Gruß, --Fixlink Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Fixlink-2007-11-19T00:29:00.000Z-Klaus Neuper11

By-the-way: Ich könnte auch ein paar neue Kategorien gebrauchen: Wie wäre es zunächst mit: Kategorie:Maler des Amerikanischen Realismus resp. Kategorie: Amerikanischer Realismus; sowie Kategorie: Maler der Transavantgarde/Kategorie: Transavantgarde...? Alles beide "validierte Termini" in der Fachliteratur...weitere folgen bei Lust+Laune oder auch nicht. Ick trau' mir nur nich die anzusetzen, nicht, dass ich irgendwelche zarten "Kategorienbäumchen" umpflüge *grins*... Gruß --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-17T10:49:00.000Z-Neue Kategorien, Teil Zwo11

danke Lyzzy... --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-17T16:57:00.000Z-Hendrike-2007-11-17T10:49:00.000Z11

-> Kategorie:Künstler der Transavantgarde wartet jetzt auf: Nicola de Maria, Carlo Maria Mariani etc. --Fixlink Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Fixlink-2007-11-18T23:47:00.000Z-Hendrike-2007-11-17T16:57:00.000Z11

Danke Fixlink! --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-19T09:16:00.000Z-Fixlink-2007-11-18T23:47:00.000Z11

Hier wird im Rahmen eines LA-Antrages diskutiert, Gemälde-Kategorien nach Künstler bzw. Epoche einzurichten --Darev Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Darev-2007-11-21T21:40:00.000Z-Nochmal Kategorien11

Auf der Portalseite Bildende Kunst ist die Kategorie:Moderne Kunst gelöscht worden (steht ziemlich am Anfang). Weiß jemand,...

• (a) ...wann das erfolgte,
• (b) ...ob mögliche darunter liegenden Unterkategorien bzw. Artikel anderen Kategorien zugeordnet wurden,
• (c) ...ob solche Unterkategorien dann ebenfalls 'verschwunden' sind?
• (d) ...wie man jetzt noch herausfinden kann, was seinerzeit in diese Kategorie fiel, um ggf. die darunter befindlichen Unterkategorien noch und wieder sinnvoll in andere, nioch existierende Kategorien einordnen zu können? -- H.Albatros Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-H.Albatros-2007-11-25T08:15:00.000Z-Gelöschte Kategorie11

Antwort zu a) am 14:14, 23. Nov. 2007, Löschgrund wohl, weil "Alter Inhalt: '{{Löschen|Leere Kategorie, die zuvor fälschlicherweise Artikel zur Zeitgenössischen Kunst enthielt. Redundant zu :Kategorie:Stilepoche Moderne für die ein Umbenennungsant...')". Durch Benutzer:Tilla. Vielleicht hilfts weiter. Gruß Retzepetzelewski Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-25T11:54:00.000Z-H.Albatros-2007-11-25T08:15:00.000Z11

Fixlink und Thot 1 könnten auch helfen. Retzepetzelewski Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-25T11:58:00.000Z-H.Albatros-2007-11-25T08:15:00.000Z11

Ja, und Benutzer Diskussion:Hendrike#Gel.C3.B6schte Kategorie11 wurde es ausdiskutiert. Mahlzeit. --Hendrike Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-11-25T12:29:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-11-25T11:58:00.000Z11

Dann bin ich ja froh, daß das Problem bei Dir ausdiskutiert wurde. H.Albatros hat seine Frage wohl zeitgleich auch auf Deiner Diskussionseite gestellt, was ich nicht mitbekommen habe, weil ich Deine Seite nicht beobachte. Ich werde dann mal ein Auge auf Dich werfen ;-)). Gruß Retzepetzelewski Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Retzepetzelewski-2007-11-25T12:52:00.000Z-Hendrike-2007-11-25T12:29:00.000Z11

mein →vorschlag zur überfälligen überarbeitung des lemmas 'Symbolismus'. verfüge über ausreichend literatur, um die entsprechenden quellen zu belegen. gruß, --ulli purwin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Ullipurwin-2007-11-26T01:36:00.000Z-erhebt jemand einspruch?11

Nur zu! --Arnis Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Arnis-2007-11-26T07:48:00.000Z-Ullipurwin-2007-11-26T01:36:00.000Z11

als kleiner Anreiz (auch für andere zentrale Artikel): Benutzer:Poupou l'quourouce/Diderot-Medaille. Gruß -- Achim Raschka Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Achim Raschka-2007-11-26T07:54:00.000Z-Ullipurwin-2007-11-26T01:36:00.000Z11

Ich brauche keine Medaille. Gruß --Thot 1 Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Thot 1-2007-11-26T09:08:00.000Z-Achim Raschka-2007-11-26T07:54:00.000Z11

... aber die wird bestimmt lecker. -- Achim Raschka Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Achim Raschka-2007-11-26T09:11:00.000Z-Thot 1-2007-11-26T09:08:00.000Z11

...huch? - ich hoffe ich stör euch nich bei euren spässen... ;) bin ehrlichgesagt etwas kleinlaut geworden jetzt nach der umbenennung. kann nur hoffen, daß das gutgeht bei derartig vielen links auf die alte bezeichnung (hab sowas vorher noch nie gemacht). nun ja - einmal iss immer dat erste mal... gruß, --ulli purwin Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2007#c-Ullipurwin-2007-11-26T10:57:00.000Z-erhebt jemand einspruch?11