Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2007

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-14T20:53:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Überschneidung mit Artikel Allan Pinkerton. Zur Verbesserung kann ev. auch en:Pinkerton National Detective Agency verwendet werden.  La Corona • ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-La Corona-2007-06-27T00:37:00.000Z-Pinkerton Detektiv Agentur (ausgebaut und verschoben)11[Beantworten]

Ist das überhaupt das richtige Lemma? Wie heißt die Agentur korrekt im deutschen? Pinkerton-Agentur? Pinkerton Detektiv-Agentur? So wie's jetzt ist, würde ich sagen, ist das Lemma falsch... Ich bin mal drüber gegangen, ist aber weiterhin ausbaufähig. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T15:41:00.000Z-La Corona-2007-06-27T00:37:00.000Z11[Beantworten]

etwas ergänzt und frisiert, auf ein besseres Lemma verschoben und ÜA-Baustein rein. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-14T20:53:00.000Z-Tröte-2007-07-13T15:41:00.000Z11[Beantworten]

Kann man evtl. was draus machen, so aber kein Artikel. Gröbster POV und purer Werbelink sind schon raus, URV ist es laut Affenkkrieger keine. -- PvQ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Primus von Quack-2007-06-27T04:18:00.000Z-Presa Canario erl. (redir)11[Beantworten]

Immer noch sehr übel - Komplettkur erforderlich --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-WolfgangS-2007-06-27T04:38:00.000Z-Presa Canario erl. (redir)11[Beantworten]

Es gibt bereits einen einwandfreien Artikel zu dieser Rasse. Der FCI-gültige Name für den Presa Canario ist inzwischen Dogo Canario. Es gibt laut [1] offensichtlich noch Züchter, die diesen Namen nicht anerkennen und die Rasse unter dem alten Namen weiterzüchten. Ich plädiere für redirect auf Dogo Canario; da wird der Name in der Infobox auch erwähnt. Grüßle, Wildfeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Wildfeuer-2007-06-27T11:16:00.000Z-WolfgangS-2007-06-27T04:38:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem keine anderen Vorschläge kamen, jetzt redirect auf Dogo Canario. Gruß, --Wildfeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Wildfeuer-2007-06-28T00:27:00.000Z-Wildfeuer-2007-06-27T11:16:00.000Z11[Beantworten]

Nur Liste,so kein Artikel--Jkü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Jkü-2007-06-27T05:07:00.000Z-Jaime Smith Basterra (erl.)11[Beantworten]

so nur Artikel, keine Liste...--Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Punktional-2007-07-01T16:51:00.000Z-Jkü-2007-06-27T05:07:00.000Z11[Beantworten]

ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Friedrichheinz-2007-06-27T06:01:00.000Z-China World Trade Center (-QS)11[Beantworten]

Hmm, die Gegend ist Entwicklungsgebiet und das geplante dermaleinst 330 m hohe China World Trade Center 3 noch im Bau... Ist es nicht ein bissel zu früh für diesen Artikel? Grüßle --Wildfeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Wildfeuer-2007-06-27T12:16:00.000Z-Friedrichheinz-2007-06-27T06:01:00.000Z11[Beantworten]

Hmm, wenn China World Trade Center und China World Trade Center Tower 3 relevant sind, wenn der dann fertig ist, dann sollte er gleich hier drin bleiben. Die werden den Bau sicherlich nicht stoppen und das Ding wieder schleifen.

Was mich viel mehr stört ist, dass es...

• ...korrekt China World Trade Center Tower III oder China World Trade Center Tower 3, aber nicht China World Trade Center 3 heißen muss.
• ...überhaupt noch so einen Mini-Artikel eigens für den Tower gibt. Wir machen hier ja en:WP nicht alles nach. (Aber wenn schon, dann zumindest mit korrektem Lemma, ja? ;-)
• ...auf der HP RGN über den Tower zu finden gibt. (Aber evtl. versuchen die auch nur ihn geheim zu halten, um ihn dann mit großem Pomp, als Überraschung für den Genossen Patreivorsitzenden, zu eröffnen ;-)

Ich werde also

• China World Trade Center 3 in China World Trade Center einbauen.
• China World Trade Center 3 als Falschschreibung löschen (lassen).
• REDIRECTS von China World Trade Center Tower III und China World Trade Center Tower 3 auf China World Trade Center anlegen.

--Geri, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Gerold Broser-2007-06-27T23:46:00.000Z-Wildfeuer-2007-06-27T12:16:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz prüfen, ausbauen,PD FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T07:33:00.000Z-Eduardo Bianco (LA)11[Beantworten]

PD nachgetragen --parttaker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Parttaker-2007-06-27T09:13:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-27T07:33:00.000Z11[Beantworten]

LA: Relevanz. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-11T12:55:00.000Z-Eduardo Bianco (LA)11[Beantworten]

das volle programm bitte FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T07:37:00.000Z-Nierenlager (gelöscht)11[Beantworten]

09:31, 27. Jun. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Nierenlager“ gelöscht
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-27T16:33:00.000Z-Nierenlager (gelöscht)11[Beantworten]

relevanz prüfen , Liste in Fließtext wandeln , wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T07:43:00.000Z-Oswald Levett (erl.)11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-27T08:26:00.000Z-Kai Frederic Schrickel (erl.)11[Beantworten]

wurde erledigt. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T15:35:00.000Z-Krawi-2007-06-27T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T10:27:00.000Z-Distributionsstruktur (ÜA + Info Portal Wirtschaft)11[Beantworten]

Überarbeitet. Eine Einleitung und eine bessere Erklärung fehlen noch. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T17:35:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-27T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Wie überarbeitet? Da fehlt ja wohl noch mehr als eine Einl. & bessere Erklärung.

• Eine D. besteht also aus 2 Zahlen und einer räuml. Zuordnung?
• Und was ist eine Lagerstufe? Wenn ich es als Laie jetzt überspitzt formuliere, ist das für mich die Stufe die ich hinauf- bzw. hinuntersteigen muß, um ins Lager zu gelangen. Und, ich als Laie fand auf Anhieb die wesentlichen Stufen: Werkslager, Zentrallager, Regionallager, Auslieferungslager.
• Und: Horizontale D. = Anzahl, Kapazität und geografische Verteilung der Lager innerhalb einer Lagerstufe.
• Und: Vertikale D. = Anzahl der Lagerstufen sowie Anzahl, Kapazität und geografische Verteilung der Lager auf die verschiedenen Lagerstufen.
• Damit hätten wir schon 7 Elemente: Anzahl der Lager, Kapazität der Lager, Räumliche(Geografische) Verteilung innerhalb..., Lagerstufen, Anzahl der Lagerstufen, Räumliche(Geografische) Verteilung auf..., Verkaufsgebiet.
  

(Wobei zwischen "räumlich" und "geografisch" auch ein nicht unerheblicher Unterschied besteht.)

Quelle: wirtschaftslexikon24

Würde ja gern selbst Hand anlegen, kenn' mich aber in dem Metier zu wenig aus, um beurteilen zu können was jetzt tatsächlich richtig ist. --Geri, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Gerold Broser-2007-06-28T00:57:00.000Z-Toffel-2007-06-27T17:35:00.000Z11[Beantworten]

ÜA-Baustein rein, Portal Wirtschaft informiert. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T20:19:00.000Z-Gerold Broser-2007-06-28T00:57:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T10:38:00.000Z-Salimbene von Parma (erl.)11[Beantworten]

Danke an die Vorarbeiter. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Peng-2007-07-02T15:07:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-27T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Muss ausgebaut werden. -- fabcast •Diskussion• Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Fabcast-2007-06-27T12:30:00.000Z-Night of the Sultans (schnellgelöscht)11[Beantworten]

Der abschnitt "Fremdenverkehr" ist viel zu sehr im Werbestil verfasst AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-AF666-2007-06-27T12:41:00.000Z-Silz (Pfalz) (erl.)11[Beantworten]

Abschnitt überarbeitet. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T17:47:00.000Z-AF666-2007-06-27T12:41:00.000Z11[Beantworten]

stub, der Bilder und nen Ausbau braucht — ^ABF — ^{Bilder gesucht} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-ABF-2007-06-27T12:56:00.000Z-Sondern (erl.)11[Beantworten]

wurde noch etwas ergänzt, Bilderwunsch wurde nicht erfüllt. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T20:19:00.000Z-ABF-2007-06-27T12:56:00.000Z11[Beantworten]

vom 'Flüsschen' Neger? Der ganze Artikel braucht außerdem viel Futter. — ^ABF — ^{Bilder gesucht} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-ABF-2007-06-27T12:57:00.000Z-Neger (Olpe) (erl.)11[Beantworten]

Ein paar kleine Mängel sind behoben, mehr braucht es meiner Meinung nach nicht für einen soliden stub zu einem 400-Einwohner-Ortsteil der Kreisstadt Olpe. QS-Button sollte meiner Meinaung nach entfernt werden. Ahanta Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Ahanta-2007-06-30T11:36:00.000Z-Neger (Olpe) (erl.)11[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien,PD FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T13:07:00.000Z-Holdine Stachel (erl.)11[Beantworten]

Noch ein paar Wikilinks eingefügt, Kategorien und PD ergänzt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T18:04:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-27T13:07:00.000Z11[Beantworten]

das volle programm bitte FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T13:09:00.000Z-Maria Mendiola (erl.)11[Beantworten]

Kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-27T13:18:00.000Z-Eygelshoven (erl.)11[Beantworten]

und die links auf nl: geradebiegen--A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-A-4-E-2007-06-27T13:20:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-27T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Links durchgebügelt, bereits kategorisiert. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-27T17:38:00.000Z-A-4-E-2007-06-27T13:20:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung nötig Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Hubertl-2007-06-27T13:31:00.000Z-Moriz Gelinek (erl.)11[Beantworten]

Sollte noch ausgebaut und ergänzt werden Niterider Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Niterider-2007-06-27T14:20:00.000Z-Observationseinheit Zoll (erl.)11[Beantworten]

Abschnitt der Tabelle Anglizismus#Liste von ausgew.C3.A4hlten h.C3.A4ufigen Anglizismen .28alphabetisch.21.2911 ist ohne Quellen von zweifelhafter Relevanz --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c--jha--2007-06-27T14:37:00.000Z-Anglizismus (erl. gemäß Diskussion)11[Beantworten]

Es gibt alleine 11 Literaturhinweise und 6 Weblinks zu diesem Thema. Das sind alles Quellen, die man benutzen und nachvollziehen kann. Über einzelne Worte sollte auf der Diskussionsseite geredet werden. Hier sehe ich keinen QS-Bedarf. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Peng-2007-07-02T15:20:00.000Z--jha--2007-06-27T14:37:00.000Z11[Beantworten]

sehe ich auch so --Oms Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Oms-2007-07-12T19:08:00.000Z--jha--2007-06-27T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Erklärung/Definition fehlt. --Nepenthes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Nepenthes-2007-06-27T14:54:00.000Z-Dramatische Ironie (erl.)11[Beantworten]

Was ist mit fehlender Erklärung/Definition gemeint? Schließlich erklärt der ganze Text den Begriff und Definition könnten nur noch eine begriffliche Verkürzung sein. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nhtnilse (Diskussion • Beiträge) Version vom 18:18, 27. Jun. 2007) Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Holman-2007-06-27T19:29:00.000Z-Dramatische Ironie (erl.)11[Beantworten]

Hallo Nhtnilse, ich habe mal eine solche Erklärung/Definition hinzugefügt, auch als „Anleitung“, wie sowas aussehen sollte. (Natürlich ist eine einleitende Definition immer eine begriffliche Verkürzung, aber die Regel, erst mal kurz erklären, um was es geht, finde ich schon gut. Ein beliebiges Beispiel: sollte man wirklich bei Allgemeine Relativitätstheorie die ersten drei Sätze weglassen mit der Begründung, man müsse den ganzen Artikel lesen, alles andere wäre eine unzulässige Verkürzung?) Meine Einleitung ist nur ein Versuch, und kann gerne noch geändert werden. Übrigens, bitte immer alle Beiträge unterschreiben: Dazu schreibt man einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kann man auch mit dem Signatur-Icon ( ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Holman-2007-06-27T20:05:00.000Z-Dramatische Ironie (erl.)11[Beantworten]

Ich entferne den QS-Eintrag im Lemma mal, ist durch meine Überarbeitung ja erledigt. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Holman-2007-07-10T23:06:00.000Z-Holman-2007-06-27T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Ausbaufähig bzgl. Lebensdaten -- Preusachse Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Preusachse-2007-06-27T15:14:00.000Z-Regina Nowack (erl.)11[Beantworten]

Lebensdaten nicht auffindbar im Web, möchte ihr Alter wohl vorerst geheimhalten. Kein QS-Antrag im Artikel, somit erledigt. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T21:06:00.000Z-Preusachse-2007-06-27T15:14:00.000Z11[Beantworten]

alter verwaister Artikel - überschneidet sich mit Kategorie, die sicher sinnvoll ist. Was tun? So wie es jetzt ist, fast einen LA wert. (kein Baustein eingetragen) Plehn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Plehn-2007-06-27T15:45:00.000Z-Überholte Theorien (erl., verschoben)11[Beantworten]

es ist ja schon in eine Listen-Kategorie einsortiert, mehr als eine Liste ist es auch nicht. Mein Vorschlag wäre daher verschieben auf Liste überholter Theorien. Die Kategorien selbst sind nach meinem Verständnis eigentlich nicht zum Rumstöbern gedacht, sondern dienen vor allem der Systematik, insofern sehe ich das nicht unbedingt als Redundanz --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-27T18:38:00.000Z-Plehn-2007-06-27T15:45:00.000Z11[Beantworten]

So richtige klasse finde ich den INhalt immer noch nicht, aber ich habe es so verschoben. Dann passen Lemma und Inhalt besser zusammen. Plehn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Plehn-2007-06-30T12:40:00.000Z-Überholte Theorien (erl., verschoben)11[Beantworten]

ich habe den Herrn Kuhn da mal rausgenommen, denn was als überholte Theorie gilt, wird ja nicht von Einzelpersonen nach ihren persönlichen Kriterien festgelegt. Überholt sind in der Wissenschaft Theorien, die mittlerweile klar widerlegt sind. Das ist vielleicht auch das Problem des Lemmas, es müsste eigentlich Liste überholter wissenschaftlicher Theorien heißen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Dinah-2007-07-02T12:04:00.000Z-Plehn-2007-06-30T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich meine, die gesamten letzten 3/4 des Textes sind eine Wiederholung überhaupt nicht spezifisch auf diese Methode bezogener Regeln der Aussagenlogik.

Da die Bilder nicht schlecht sind, und der Text teils besser verständlich wie im o.g. Artikel, sollten sie ggf in Aussagenlogik integriert werden. Danach bitte alles nicht mehtodenspezifische nach dem Inhaltsverzeichnis in diesen Artikel löschen. --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-27T16:13:00.000Z-KnowledgeTools-Methode (gescheitert, ÜA-Baustein und Info an Portal:Recht)11[Beantworten]

Drei Versuche in einem Artikel. Müsste eingeschmolzen und neu gegossen werden. Wer traut sich das zu? --Ephraim33 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Ephraim33-2007-06-27T16:18:00.000Z-Fritz Zolnhofer (URV) (erl.)11[Beantworten]

Hier liegt wohl eher massive URV von hier vor. --Rlbberlin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Rlbberlin-2007-06-29T00:01:00.000Z-Ephraim33-2007-06-27T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Der ursprüngliche Artikel stammt von mir. Er wurde wohl von einem WIKI-Anfänger, der allerdings einiges an Fakten beisteuern konnte, verschlimmbessert. Ich mache das "Einschmelzen" u. "Neugießen", brauche aber ein wenig Zeit dazu. E.peiffer@gmx.net Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-E.peiffer@gmx.net-2007-07-02T13:24:00.000Z-Rlbberlin-2007-06-29T00:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den unbrauchbaren Abschnitt entfernt und eine URV-Meldung aufgemacht. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-11T12:44:00.000Z-Fritz Zolnhofer (URV) (erl.)11[Beantworten]

Artikel ist inzwischen in Form gebracht ("eingeschmolzen und neu gegossen"). Gruß E.peiffer@gmx.net Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-E.peiffer@gmx.net-2007-07-16T08:05:00.000Z-Codeispoetry-2007-07-11T12:44:00.000Z11[Beantworten]

überarbeiten -- Harro von Wuff 18:56, 27. Jun. 2007 (CEST) nachgetragen --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-27T16:56:00.000Z-Rainer Langfeldt (erl.)11[Beantworten]

Deutscher Maler, lieblos formatiert und formuliert, insbesondere die biografische Aufzählung könnte in vernünftigen Fließtext umgewandelt werden. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-27T16:58:00.000Z-Rainer Langfeldt (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T20:06:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-27T16:58:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel bietet lediglich eine neue vermeintlich "coole" Wortschöpfung zu einem längst bekannten Trainingssystem. 84.141.251.229 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-84.141.251.229-2007-06-27T17:08:00.000Z-Guerilla Cardio (erl, Redirect)11[Beantworten]

Redirect eingerichtet, Artikel war wortgleich zu High Intensity Interval Training. --die Tröte Tröterei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Tröte-2007-07-13T21:06:00.000Z-84.141.251.229-2007-06-27T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" ist ohne Außenansicht AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-AF666-2007-06-27T17:13:00.000Z-Reichenbach-Steegen (erl).11[Beantworten]

Jetzt kannste es auch aus 3km Entfernung betrachten. Erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Peng-2007-07-02T16:29:00.000Z-AF666-2007-06-27T17:13:00.000Z11[Beantworten]

Ausformulieren, wikifizieren, Relevanz klären. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-27T17:36:00.000Z-Bayete (erl.)11[Beantworten]

Hab's etwas überarbeitet. Die Relevanz ist gegeben, da die Gruppe einen Eintrag mit Biografie bei allmisic hat und sich unter den Google-Treffern auch zahlreiche Biografien finden. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T20:20:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-27T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Ist schick so. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-10T08:04:00.000Z-Bayete (erl.)11[Beantworten]

Wikifizieren. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-27T17:39:00.000Z-Bayon (Band) (erl.)11[Beantworten]

Des weiteren sollte die Vorlage:Infobox Band eingebaut werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-27T19:08:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-27T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Na dann macht mal. Ich habe diesen Artikel so geschrieben, und für mich ist er wikifiziert genug. --Plenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Plenz-2007-06-27T19:23:00.000Z-Manecke-2007-06-27T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Na, da ging aber schon noch ein bisschen was. (Und die patzige Meldung find ich nicht sonderlich toll. Wieso legst du den Artikel an, wenn er dir so egal ist, dass du Verbesserungsvorschläge so einfach ausschlägst? ) --Geri, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Gerold Broser-2007-06-28T05:56:00.000Z-Plenz-2007-06-27T19:23:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung fehlen --W_I^KImaniac Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-WIKImaniac-2007-06-27T17:59:00.000Z-Residenzschloss Posen (erledigt)11[Beantworten]

der Artikel müsste stärker wikifiziert werden, vor allem verlinkt Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-27T19:30:00.000Z-Tornister (erl.)11[Beantworten]

der Artikel ist über weite Strecken nicht neutral, biologisiert, weist keine Quellen auf, ist stilistisch schlecht ("emotionale und rationale Überlegungen", etc.) und bezieht sich ausschließlich auf heterosexuelle Neigungen. Zudem fehlen Abschnitte -- schwarze feder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Schwarze feder-2007-06-27T19:34:00.000Z-Partnerwahl (erl.)11[Beantworten]

dass das hier biologisch dargestellt wird ist IMHO völlig gerechtfertigt, für die sozialen Aspekte gibt es andere Artikel wie Partnerschaft (Beziehung) --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-28T10:34:00.000Z-Schwarze feder-2007-06-27T19:34:00.000Z11[Beantworten]

es heißt aber nicht Partnerwahl(Biologie) und auch nicht Partnerwahl (Beziehung). Dass biologische Aspekte bei der Partnerwahl ausschlaggebend sind, ist wissenschaftlich umstritten, wenn nicht sogar unhaltbar. Zudem ist der Biologismus-Vorwurf nur ein Manko von mindestens sechs. Ich habe lange gerungen, ob ich bei dem Teil nicht am besten gleiche einen LA stelle. -- schwarze feder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Schwarze feder-2007-06-28T14:00:00.000Z-Dinah-2007-06-28T10:34:00.000Z11[Beantworten]

Hab einen Löschantrag gestellt, da sich hier nichts tut. -- schwarze feder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Schwarze feder-2007-07-03T15:58:00.000Z-Partnerwahl (erl.)11[Beantworten]

Sehr lückenhaft und inhaltsarm. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-27T19:51:00.000Z-Unterstützungskräfte (gescheitert, ÜA-Baustein und Meldung an Portal:Militär11[Beantworten]

Textwüste ohne Kats. Die Frage, in welcher Stadt denn das beschriebenen Gebäude steht, bleibt offen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-27T20:03:00.000Z-Göglhaus (erl.)11[Beantworten]

Erstmal erledigt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-27T20:30:00.000Z-Pelz-2007-06-27T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Erl. nach OTRS-Freigabe, Kategorisierung uam. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Bwag-2007-06-28T13:44:00.000Z-Göglhaus (erl.)11[Beantworten]

Fake? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-27T20:17:00.000Z-Beauftragter der Bundeswehr für die Zivil-Militärische Zusammenarbeit (erl.)11[Beantworten]

Wozu gibt es Google? Hier steht es doch, offenbar kein Fake. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Holman-2007-06-27T20:33:00.000Z-Beauftragter der Bundeswehr für die Zivil-Militärische Zusammenarbeit (erl.)11[Beantworten]

Im Falle der Relevanz: Wikifizierung, Fließtext, Kats, Personendaten... -- parttaker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Parttaker-2007-06-27T20:47:00.000Z-Manuel Thomas (erledigt)11[Beantworten]

Nach der Überarbeitung: QS- --parttaker Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27. Juni 2007#c-Parttaker-2007-06-28T07:53:00.000Z-Parttaker-2007-06-27T20:47:00.000Z11[Beantworten]