Kategorie Diskussion:Wikipedia:Seiten, die ein veraltetes Format des chem-Tags verwenden
Diese Kategorie enthält Artikel, die das <chem>
-Tag, das ältere <ce>
-Tag oder das <math chem> \ce
-Tag nutzen und die von einem Softwaretool markiert wurden, weil sie möglicherweise ein veraltetes oder problematisches Format verwenden. Die Einrichtung dieser Kategorie wurde 2019 hier bekanntgegeben, wobei auf diese phabricator-Seite mit technischen Details verwiesen wurde. Dort soll auch die Diskussion erfolgen. Das „veraltetes Format“ im Namen der Kategorie ist sehr irreführend, da die Listung hier keinen erkennbaren Zusammenhang mit veralteten Formaten hat.
In der Regel landen in der veraltetes-Format-des-chem-Tags-Wartungskategorie Seiten, die innerhalb von <chem>…</chem>
auch bestimmte LaTeX-Sonderzeichen oder LaTeX-Formatierungsbefehle enthalten. Die wichtigsten Beispiele für LaTeX-Syntax, die innerhalb von <chem>…</chem>
die veraltetes-Format-Wartungskategorie auslöst, sind:
- Pfeile, wie
\longrightarrow
,\longleftarrow
oder\downarrow
. Diese sollten durch die <chem>-Pfeile->
,<-
,v
(, , ) ersetzt werden! - bestimmte weitere
<math>
-Sonderzeichen:- (
<math> \flat \natural \sharp \diagup \diagdown \backslash \bigstar \aleph \beth \gimel \infty \star \dagger \partial</math>
) - Auch
\cdot
und\cdots
gehören zu den Sonderzeichen, die innerhalb von<chem>…</chem>
in die Wartungskategorie führen.\cdot
kann – beispielsweise zur Angabe von Kristallwasser – durch*
oder.
ersetzt werden, beispielsweise für Kupfersulfat-Pentahydrat durch<chem>CuSO4.5H2O</chem>
oder<chem>CuSO4*5H2O</chem>
. - Für Dreifachbindungen sollte mit
<chem>
-Tag das Rautesymbol#
genutzt werden, z.B.<chem>HC#CH</chem>
für Ethin , da das math-Zeichen\equiv
mit<chem>
in die Wartungskategorie führt. (<math> \equiv </math>
ergibt .) - Fast alle griechischen Buchstaben können problemlos genutzt werden. Ausnahmen sind und (
<math>\xi</math>
und<math>\Xi</math>
). - Das Integral
\int
oder Funktionen wie\log
,\ln
und\exp
führen ebenfalls in die Wartungskategorie. Wenn statt\log(c)
bzw.\exp(c)
in<chem>
log(c)
bzw.exp(c)
geschrieben wird, entspricht das Ergebnis nicht der Norm, nach der Variablen kursiv gesetzt werden.
- (
<math>
-Formatierungsangaben führen ebenfalls zu einer Markierung als „veraltetes Format“:\quad
oder\qquad
für Zwischenräume, auch\
für ein Leerzeichen\mathit
bzw.\mathsf
zur Schriftartangabe (\mathbf kann u.U. funktionieren)\color
für die Wahl der Schriftfarbe (funktioniert nicht).\overline
,\overset
,\underset
,\displaystyle
,\atop
_(aq)
führt in die Wartungskategorie,_{(aq)}
nicht.
\text
ist innerhalb des Hauptteils von<chem>
nicht nötig, da der Text ohnehin aufrecht gesetzt wird.\text
wird innerhalb des Hauptteils nicht ausgewertet und ist daher dort nicht sinnvoll.\text
könnte zur Beschriftung von Reaktionspfeilen nützlich sein. Dort führt es aber meist zu einer Markierung als „veraltetes Format“.
Eine Möglichkeit, trotz <math>
-Sonderzeichen nach <chem>
die Aufnahme in die Wartungskategorie zu verhindern, ist \begin{math} … \end{math}
, beispielsweise <chem> \begin{math}\cdot\end{math} </chem>
(sollte mit allen obengenannten Soderzeichen funktionieren) oder <chem> \begin{math}\quad\end{math} </chem>
(analog mit \qquad
). Solange <math>
und <chem>
dieselben Schriftarten verwenden ist natürlich auch die Variante <chem>…</chem><math> … </math><chem>…</chem>
möglich, bei der das Sonderzeichen oder der Sondertext außerhalb des <chem>…</chem>
-Bereichs in einem separaten <math>…</math>
-Block gesetzt wird.
In längeren Reaktionsgleichungen können auch Zeilenumbrüche innerhalb des <chem>...</chem>
-Bereichs Probleme verursachen. Diese sollten daher vermieden werden. Analog zur Beschreibung in Lange Gleichungen sollte man lange Gleichungen nach dem Schema <chem>...</chem>
<chem>...</chem>
in Abschnitte aufteilen, bevorzugt nach dem Reaktionspfeil.
Das <ce>
-Tag gilt als veraltet. Dennoch werden Seiten mit <ce>
-Tag nicht automatisch hier in der „veraltetes-Format“-Wartungskategorie aufgenommen!
Um zu vermeiden, das Seiten mit <chem>
-Tag in die „veraltetes-Format“-Wartungskategorie aufgenommen werden, empfiehlt es sich dringend, bei der Bearbeitung des Quelltexts von Wikipedia-Seiten die Vorschaufunktion zu nutzen, nachdem man sich als Benutzer angemeldet hat und die Option „Zeige versteckte Kategorien“ in den Benutzereinstellungen ausgewählt hat. Dann sieht man schon vor dem Speichern, ob die Seite in der Wartungskategorie landet oder nicht.
--Nick B. (Diskussion) Kategorie Diskussion:Wikipedia:Seiten, die ein veraltetes Format des chem-Tags verwenden#c-Nick B.-2020-06-14T11:10:00.000Z11 (ergänzt 16., 21. und 28. Jun., sowie 21. Okt. 2023)
Was tun, wenn völlig korrekte Formeln in die Wartungskategorie führen?
[Quelltext bearbeiten]Auch einige völlig korrekte Formeln ohne LaTeX-Befehle können fälschlicherweise in die hier behandelte „veraltetes-Format“-Wartungskategorie führen. Sehr wahrscheinlich ist der Auslöser für die fehlerhafte Einsortierung ein Cache-Problem. Dieses kann man lösen, indem man den Server dazu nötigt, den Cache für den entsprechenden TeX-Schnipsel zu aktualisieren. Das kann man folgendermaßen mit Leerzeichen erreichen: (Dank an @Christian1985, Physikerwelt: für den Lösungsvorschlag):
- Mit Hilfe der Vorschau oder der Spielwiese herausfinden, welche Formel die Wartungskategorie auslöst.
- Solange Leerzeichen in die betreffende korrekte Formel einfügen und die Vorschau aufrufen, bis der Artikel oder Artikelteil laut Vorschau nicht mehr in der Wartungskategorie landet und
- Dann den Artikel ohne die überflüssigen Leerzeichen speichern.
Beispiele für Formeln, die zumindest zeitweise in die Wartungskategorie einsortiert wurden, sind:
<chem>H2SO4</chem>
(im Fließtext eventuell durchH<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>
ersetzen)<chem>CO2</chem>
(im Fließtext durchCO<sub>2</sub>
ersetzen)<chem>H2SO</chem>
(ist nicht relevant)<chem>RnF2</chem>
<chem>O2+</chem>
(Oxygenylkation ), im Fließtext eventuell durchO<sub>2</sub><sup>+</sup>
(O2+) ersetzen<chem>NaBr</chem>
(Natriumbromid)<chem>C3H6O</chem>
(z.B. Aceton oder Propylenoxid)<chem>HCOOH</chem>
(Ameisensäure)<chem>N2</chem>
(Stickstoff)
Seiten, die bearbeitet wurden, um sie aus der Kategorie zu nehmen
[Quelltext bearbeiten]--Nick B. (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2020 (CEST), ergänzt --Nick B. (Diskussion) 16:55, 8. Mai 2022 (CEST), ergänzt --Nick B. (Diskussion) 14:42, 23. Aug. 2022 (CEST) --Nick B. (Diskussion) 12:28, 20. Nov. 2022 (CET) --Nick B. (Diskussion) 13:38, 8. Jan. 2023 (CET) --Nick B. (Diskussion) 22:45, 22. Okt. 2023 (CEST), --Nick B. (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2023 (CEST) --Nick B. (Diskussion) Kategorie Diskussion:Wikipedia:Seiten, die ein veraltetes Format des chem-Tags verwenden#c-Nick B.-2020-06-21T07:40:00.000Z-Seiten, die bearbeitet wurden, um sie aus der Kategorie zu nehmen11