Diskussion:Suspected Unapproved Parts

Suspected Unapproved Parts

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Definition ist leider inhaltlich völlig unrichtig. Siehe hierzu die bestehende und für die dt. Luftfahrt gültige Definition auf der Website des BDLI [1] --188.111.0.234 Diskussion:Suspected Unapproved Parts#c-188.111.0.234-2011-05-19T07:54:00.000Z-Suspected Unapproved Parts11Beantworten

Die Seite wurde von mir auch in Bezug auf die Diskussion auf meiner Seite Benutzer Diskussion:Magpie7211 geändert. Die Begriffserklärung wurde angepasst. Ein SUP ist kein Bogus Part, kommt nicht zwangsläufig von einem Dritthersteller und hat nichts mit einem FAA PMA Part (Parts Manufacturer Approval)[3] zu tun.--Magpie72 Diskussion:Suspected Unapproved Parts#c-Magpie72-2011-05-19T10:08:00.000Z-Suspected Unapproved Parts11Beantworten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.