Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Löschung der Seite „Reinhard Wagner (Fotograf)“ wurde ab dem 12. April 2022 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Die Aussage: "Rudolfo42 ist schon öfter in diesem Artikel durch eine einseitige Darstellung aufgefallen, so auch hier" trifft es hier nicht, da die Änderung nicht von mir durchgeführt worden ist.
Konkret: Die Text-Änderung wurde NICHT von mir (oder meiner IP) aus durchgeführt, SONDERN nur von mir gesichtet.
--Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-2022-07-07T11:27:00.000Z-Zero-Covid11Beantworten

Dann sollte er wohl bei Sichtung mal die rosarote Wagner-Brille abnehmen. Hier ist eindeutig und unmissverständlich nachlesbar, dass Wagner ein Anhänger der zero-Covid Strategie ist. Er ruft sogar zur Unterzeichnung einer Petition auf. 80.136.210.74 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-80.136.210.74-20220727184500-Zero-Covid11Beantworten

Da hier der von mir eingefügte Beleg vom anonymen Autor "109.43.50.104" nicht akzepiert wird, bitte ich um Prüfung und Sichtung meines Beleges.
Ich bitte hier um Beachtung des Satzes "Als Journalist liege ihm zudem die Transparenz der Ratsarbeit am Herzen" in der offiziellen Bewerbung als parteiloser Kandidat zur Wahl als ehrenamtliches Mitglied für den Marktgemeinderat Pyrbaum auf der Liste der FDP (2020).
Danke --Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-20220929112100-Berufbezeichnung "Journalist"11Beantworten

Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung, so kann sich jeder nennen - oder genannt werden. Eine Ausbildung ist nicht erforderlich. Bekanntes Beispiel: Marvin Oppong. --Ralf Roletschek (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Ralf Roletschek-20220929112900-Rudolfo42-2022092911210011Beantworten

DANKE!
Mache die Änderung rückgänig. --Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-20220929133300-Ralf Roletschek-2022092911290011Beantworten

Ich würde den Autor an erster Stelle sehen, dafür ist er bekannt. --Ralf Roletschek (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Ralf Roletschek-20220929135400-Rudolfo42-2022092913330011Beantworten

Ich kenne keine einzige journalistische Arbeit und wenn man mal googelt ("Reinhard Wagner Journalist"), dann kommt man auf einen "echten" Journalisten namens Reinhard E. Wagner. Also, Wagner mag sich selbst so bezeichnen, das kann sein. Nach objektiven Kriterien lassen sich nicht mal Nachweise für eine journalistische Tätigkeit aktuell oder in der Vergangenheit finden. Das zeigt auch anschaulich der Abschnitt Reinhard Wagner (Fotograf)#Leben, denn dort taucht nix in Richtung Journalismus auf. Insofern widerspricht sich der Artikel selbst. Wie an anderer Stelle schon erwähnt, ist "Rudolfo42" ganz offensichtlich daran interessiert, einen schöngefärbten Artikel über Wagner sicherzustellen. 109.43.48.41 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.48.41-20220929143200-Ralf Roletschek-2022092913540011Beantworten

Er wird in einer Sekundärquelle so genannt, das reicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Ralf Roletschek-20220930100500-109.43.48.41-2022092914320011Beantworten

Zurückgesetzt - Danke --Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-20220930114200-Ralf Roletschek-2022093010050011Beantworten

Er nennt sich in einer Sekundärquelle selbst so. Das reicht eben nur für Wagner-Fanboys wie Rudolfo42 & Co. Und wenn wir schon bei Marvin Oppong, der ja als angeblich leuchtendes Beispiel genannt wird, sind: bei ihm sind etliche Nachweise seiner journalistischen Tätigkeit angeführt - ganz im Gegensatz zu Reinhard Wagner. Wenn man also Oppong schon als Referenz bringt, dann ist Wagner genau aus diesem Grund kein Journalist.109.43.49.155 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.49.155-20220930124800-Rudolfo42-2022093011420011Beantworten

Wenn eine Sekundärquelle ausreichend ist, dann ist "Journalist" OK.

Diese ist angegeben - deshalb wieder zurückgesetzt.
--Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-20220930130900-109.43.49.155-2022093012480011Beantworten

Mit Argumenten hat Rudolfo42 ein echtes Problem, wenn man im Archiv dieser Seite schmökert. Laut Rudolfo42 sollte Wagner auch schon Filmproduzent sein. Es wird immer absurder hier. 109.43.49.155 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.49.155-20220930131500-Rudolfo42-2022093013090011Beantworten

Vandalismusmeldung wurde durchgeführt. --Rudolfo42 (Diskussion) Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-Rudolfo42-20220930132400-109.43.49.155-2022093013150011Beantworten

Genau so kennen wir das von Rudolfo42: Keine Argumente dafür Vandalismus-Karte zücken - süß. 109.43.49.155 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.49.155-20220930133000-Rudolfo42-2022093013240011Beantworten

Die Quelle liest sich tatsächlich nach einer Selbstbeschreibung, was den Journalist angeht; daher würde ich hier den EW ebenfalls mit Fotograf & Sachbuchautor beschließen wollen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-ThüringerChatte-20220930140100-109.43.49.155-2022093013300011Beantworten

Dem kann ich mich anschließen. 109.43.48.250 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.48.250-20220930141500-109.43.49.155-2022093013300011Beantworten

So wie ich das sehe, hat Reinhard Wagner selbst einen Löschantrag gestellt. Weshalb wurde dieser abgelehnt? Das ist leider nicht nachvollziehbar. 109.43.48.187 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.48.187-20230920091900-Löschantrag Reinhard Wagner persönlich11Beantworten

Würde mich nach wie vor interessieren. Wo kann ich das nachverfolgen? 109.43.48.23 Diskussion:Reinhard Wagner (Fotograf)#c-109.43.48.23-20231001200100-109.43.48.187-2023092009190011Beantworten