Diskussion:Quadrupol
Dieser Artikel wurde ab April 2010 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Quadrupol“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: erledigt am 28. Jan. 2012 |
Alter Beitrag
[Quelltext bearbeiten](Was ist mit Quadrupolmomenten die z.B. Aufgrund von asymmetrischen Kernen entstehen??) unsignierter Beitrag von 193.171.240.164 Diskussion:Quadrupol#c-193.171.240.164-2006-03-13T14:32:00.000Z-Alter Beitrag11
- Darauf wird doch allgemein im letzten Abschnitt (mit Verweis auf Multipolentwicklung) eingegangen, nicht?unsignierter Beitrag von C.lingg Diskussion:Quadrupol#c-C.lingg-2007-07-04T14:07:00.000Z-193.171.240.164-2006-03-13T14:32:00.000Z11
Unverständlicher Artikel
[Quelltext bearbeiten]Sofern man nicht theoretische Physik studiert hat, dürfte man nur Bahnhof verstehen. aths Diskussion:Quadrupol#c-Aths-2008-01-31T22:05:00.000Z-Unverständlicher Artikel11
Woher kommt der Gradient
[Quelltext bearbeiten]Hätte man das nicht wenigstens ein bißchen vorrechnen können? aths
Schau Dir noch einmal das Verfahren der Taylor-Entwicklung an. --92.204.56.127 Diskussion:Quadrupol#c-92.204.56.127-2013-03-11T15:03:00.000Z-Woher kommt der Gradient11
- == Potential ==
Müsste die Gleichung nicht eher
lauten? --Impulseigenzustand (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Impulseigenzustand-2013-07-22T23:45:00.000Z-Woher kommt der Gradient11
- Mein Vorredner will wohl darauf hindeuten, dass Φ(r) im Gegensatz zu (r+a/2)Φ keine Multiplikation zu sein scheint. Jedenfalls ist die weitere Rechnung im Artikel nicht verständlich, woher kommt denn plötzlich der Gradient, ich erhalte unmittelbar das einfache Ergebnis (ohne Taylorentwicklung):
- ich denke, dass der Gradient im ersten Teil der Gleichung fehlt, denn so hätten wir dort ja ein Potential mit der Einheit J·m/C. Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2017-10-06T12:46:00.000Z-Impulseigenzustand-2013-07-22T23:45:00.000Z11
- es muss wohl wie folgt lauten
- Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2017-10-06T16:04:00.000Z-Impulseigenzustand-2013-07-22T23:45:00.000Z11
- Vier Jahre unbemerkt, aber der Impulseigenzustand hat Recht. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Blaues-Monsterle-2017-10-08T22:50:00.000Z-Ra-raisch-2017-10-06T16:04:00.000Z11
- Ich sehe gerade, dass das wieder "zurückkorrigiert" wurde??? Die erste Zeile hat nun wieder die Einheit [Vm] und die zweite Zeile die Einheit [v]??? Außerdem würde die erste Zeile einfach ΦQ= ΦD·a¹ ergeben, da sich ΦD ausklammern läßt und alle Vektoren (r¹+a¹/2)-(r¹-a¹/2)=a¹ addieren lassen. Gemeint ist wohl eher |r¹+a¹/2|-|r¹-a¹/2|. Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2019-02-10T19:33:00.000Z-Ra-raisch-2017-10-09T09:54:00.000Z11 also:
- Das ist kein , sondern ein ausgewertet an der Stelle . --Blaues-Monsterle (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Blaues-Monsterle-2019-02-11T10:59:00.000Z-Ra-raisch-2017-10-09T09:54:00.000Z11
- Ohje, ob das irgend jemand so versteht, der es nicht schon vorher weiß? Könnte man das denn irgend wie (optisch) verdeutlichen? Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2019-02-12T16:49:00.000Z-Blaues-Monsterle-2019-02-11T10:59:00.000Z11
- Und wie soll man deiner Meinung nach schreiben, wenn nicht ? Ich setze gerade zur Verdeutlichung noch ein Argument hinter das letzte . --Blaues-Monsterle (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Blaues-Monsterle-2019-02-12T17:02:00.000Z-Ra-raisch-2019-02-12T16:49:00.000Z11
- Danke, wie wärs zumindest den Begleittext ausführlicher: "...ergibt sich als Überlagerung (Superposition) der beiden Dipolpotentiale an den Orten d1=r+a/2 und d2=r-a/2". Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2019-02-12T17:06:00.000Z-Blaues-Monsterle-2019-02-12T17:02:00.000Z11
- Man könnte auch die Funktionsklammer optische absenken ΦD(r-a/2) meine persönliche Notation ist, einen Punkt als Verbindung zwischen Funktion und Klammer zu setzen ΦD.(r-a/2). Naja, ich denke, jetzt erschließt es sich bereits deutlich leichter. Passt schon jetzt. Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2019-02-12T17:22:00.000Z-Blaues-Monsterle-2019-02-12T17:02:00.000Z11
- Und wie soll man deiner Meinung nach schreiben, wenn nicht ? Ich setze gerade zur Verdeutlichung noch ein Argument hinter das letzte . --Blaues-Monsterle (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Blaues-Monsterle-2019-02-12T17:02:00.000Z-Ra-raisch-2019-02-12T16:49:00.000Z11
- Ohje, ob das irgend jemand so versteht, der es nicht schon vorher weiß? Könnte man das denn irgend wie (optisch) verdeutlichen? Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Quadrupol#c-Ra-raisch-2019-02-12T16:49:00.000Z-Blaues-Monsterle-2019-02-11T10:59:00.000Z11