Diskussion:Polymerfasern

Was soll denn verbessert werden? --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20221210214600-Anforderung Portal Werkstoffe11Beantworten

Es muss doch beim Portal jemanden geben, der Hinweise geben kann, wenn man so einen Eintrag vornimmt.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20221212163800-Techniker71-2022121021460011Beantworten

Ich finde den Artikel im Großen und Ganzen in Ordnung. Der Baustein könnte rausgenommen werden. Ausbaufähig ist die Herstellung und die Anwendung in Faserverbundwerkstoffen. --Baum64 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Baum64-20221219111500-Techniker71-2022121216380011Beantworten

Es wundert mich schon ein bisschen, dass du den Artikel weitestgehend in Ordnung findest. Ich finde das nicht. Ich werde mal noch einige Änderungen vornehmen. Bist du damit einverstanden? Faserverbundwerkstoffe werde ich aber nicht weiter ausbauen, da ja der Artikel existiert.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230105160600-Baum64-2022121911150011Beantworten

Ich habe dann doch mal wie vom Portal Werkstoffe gefordert mit der Überarbeitung angefangen. Aber irgendwie geht es nicht richtig weiter. Es liegt wohl auch daran, dass im Bereich der Textilfaserkunde, in dem ich mich etwas auskenne, mir der Begriff Polymerfasern bisher nicht begegnet ist. Die Einleitung dieses Artikels bezieht sich eigentlich nur auf Synthesefasern, später wird dann aber auch auf die Chemiefasern aus natürlichen Polymeren eingegangen, wie es ja auch Schnegelsberg im Handbuch der Faser in seiner Definition von Polymerfaser getan hat. Solllten wir eventuell die Einleitung erweitern, um damit den Rest des Artikels abzudecken? Gibt es einen Benutzer, der weitere Literatur nennen kann, in dem Polymerfasern erklärt werden? Ich würde mich sehr freuen, wenn es weitere Diskussionsteilnehmer geben würde.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230114163200-Techniker71-2023010516060011Beantworten

Hallo @Ghilt:, kannst du hier bitte einmal draufschauen.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230114171500-Techniker71-2022121021460011Beantworten

Sieht soweit für mich korrekt und verständlich aus. Bezüglich der Vollständigkeit: kannst du chemisch modifizierte Naturpolymerfasern wie Celluloseacetat in die Unterteilung einfügen, bitte? Wie sieht's mit Polylactiden, Zein (Protein) und anderen Beispielen aus? Grüße, --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Ghilt-20230114205800-Techniker71-2023011417150011Beantworten

Vielen Dank für deine rasche Antwort, aber leider komme ich damit auch nicht so richtig weiter, da ich mit dem Begriff Polymerfaser nicht klar komme. Da müssen wohl Chemiker ran, auf deren Bereich dieser Begriff möglicherweise zurückgeht, um diesen Artikel zu bearbeiten. --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230114211100-Ghilt-2023011420580011Beantworten

Dann muss ich mich mal einlesen. Außerdem kann ich mal in der WP:QSC nachfragen. --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Ghilt-20230115153800-Techniker71-2023011421110011Beantworten

Ich habe auch noch einmal drüber nachgedacht und könnte einige Änderungen vornehmen. Du musst dich nicht neu einlesen. Aber ob ich das im Sinne der Chemiker leisten kann, weiß ich nicht. Bitte teile mir mit, wie wir es machen wollen. --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230115155700-Ghilt-2023011515380011Beantworten

Jetzt habe ich in der QSC nachgefragt. Bin mal gespannt, was weitere Augenpaare sehen... --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Ghilt-20230115162500-Techniker71-2023011515570011Beantworten

Soll der Artikel nun so bleiben aus Sicht der Chemiker oder kann ich da eventuell doch noch was nacharbeiten? --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230116140200-Ghilt-2023011516250011Beantworten

Du kannst auf jeden Fall nacharbeiten. Wir könnten auch den Text kürzen und in Faser einfügen und hier eine Weiterleitung zu Faser einrichten? --Ghilt (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Ghilt-20230328192000-Techniker71-2023011614020011Beantworten

Hallo @Ghilt:, ich hatte schon mehrmals darüber nachgedacht, aber ich bin wohl nicht geeignet, diesen Artikel zu überarbeiten. Du weißt ja aus unserer Diskussion im Artikel Polymer, dass ich eine andere Meinung über Polymer und folglich zu einem Begriff Polymerfaser habe. Geschrieben sind die meisten Dinge auch schon in anderen Artikeln. Eine Weiterleitung auf Faser und Faserverbundwerkstoff wäre meines Erachtens ausreichend. Beste Grüße --Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230329141600-Techniker71-2022121021460011Beantworten

Nun habe ich trotz meiner Bedenken mal angefangen. (nicht signierter Beitrag von Techniker71 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230330153100-Techniker71-2023032914160011)Beantworten

Ich habe meine Überarbeitung beendet. Wenn wesentliches fehlt, dann bitte konkret benennen. Vielleicht kann ich noch was beitragen, aber es gibt ja noch andere, die Beiträge hier leisten können.--Techniker71 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Techniker71-20230411153400-Techniker71-2023033015310011Beantworten

Ich habe den Wartungsblock entfernt, da der Artikel überarbeitet wurde. Die Einbindung bzw. Abgrenzung zu den Artikeln Faser und Faserverbundwerkstoff bleibt weiterhin wichtig, die Qualität dieses Artikels ist jedoch in Ordnung. Gruß Baum64 (Diskussion) Diskussion:Polymerfasern#c-Baum64-20230504093100-Techniker71-2022121021460011Beantworten