Diskussion:Ohrbüschelmoho

Die Gründe für sein Aussterben waren [...] die Bejagung wegen der begehrten Federn, die für die Herstellung der Umhänge für die Adelsstände benutzt wurden

In Hawaiʻi hört man, daß die Vögel nach dem Ausreißen einiger Federn wieder entlassen wurden - benötigt wurden vom ʻOʻo auch nur die gelben Federn. Daher bezweifle ich diesen Grund. --ThT Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-2006-12-14T00:57:00.000Z-Aussterben11Beantworten

Nun, ich hab den Text jetzt mal geändert --Melly42 Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Melly42-2006-12-14T07:43:00.000Z-Thomas Tunsch-2006-12-14T00:57:00.000Z11Beantworten

Danke! Die Jagd nach dem Vogel wegen der Federn hat ja historisch viel länger gedauert, ohne daß er ausgestorben wäre. Daher ist der Zusammenhang mit den anderen Ursachen einleuchtender. --ThT Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-2006-12-14T23:21:00.000Z-Melly42-2006-12-14T07:43:00.000Z11Beantworten

Eine Änderung mit Beleg wurde ohne Begründung rückgängig gemacht und damit der Beleg entfernt: The local feather industry probably was not the primary cause of extinction of the O-o’s. This tradition had been common practice for generations, and O-o’s still were numerous when Europeans settled on the islands. It is more likely that environmental changes, such as deforestation, caused the demise of the bird. Die Behauptung viele andere landeten allerdings auch in den Kochtöpfen, weil das Fleisch dieser Vögel als Delikatesse galt ist nicht belegt und führt im Abschnitt Aussterben zu missverständlichen Schlüssen. Gruß, --ThT (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-2021-10-08T12:34:00.000Z-Aussterben11Beantworten

Sofern sich hier kein Widerspruch erhebt, werde ich in einem neuen Abschnitt Traditionelle Nutzung die Bejagung im Wirtschaftssystem vor den Veränderungen ab ca. 1800 unterbringen. Gruß, --ThT (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-2021-10-14T07:14:00.000Z-Aussterben11Beantworten

Das passt eher in den Gattungsartikel, weil sich die traditionelle Nutzung nicht allein auf diese Art bezogen hat. --Melly42 (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Melly42-2021-10-14T07:43:00.000Z-Thomas Tunsch-2021-10-14T07:14:00.000Z11Beantworten

Das ist eine gute Idee, aber wie vermeiden wir dann hier im Artikel den Fehlschluss, die traditionelle Nutzung als Delikatesse habe zum Aussterben geführt? Gruß, --ThT (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-2021-10-17T08:16:00.000Z-Melly42-2021-10-14T07:43:00.000Z11Beantworten

Wie definierst du Fehlschluss? Im Artikel steht etwas von untergeordneter Rolle. Ich kann die Jagd natürlich auch komplett rausnehmen. --Melly42 (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Melly42-2021-10-17T11:11:00.000Z-Melly42-2021-10-14T07:43:00.000Z11Beantworten

Dann sind wir uns ja einig, habe die Passage zur Jagd daher komplett entfernt. Unter Krausschwänze ist ja die Jagd erwähnt. Gruß, --ThT (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Thomas Tunsch-20240602153600-Melly42-2021-10-17T11:11:00.000Z11Beantworten

• Ohrbüschelmoho (Moho bishopi) auf eBird.org

funktioniert zwar, Seite ist aber leer (und wird sich bei einen ausgestorbenen Vogel voraussichtlich auch nicht wieder füllen--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Andreas von Stackelberg-2021-09-13T22:39:00.000Z-IBC-Link11)Beantworten

eBird ist ein Schwesterprojekt von BotW. Der Text, der bei eBird steht, steht auch bei BotW. --Melly42 (Diskussion) Diskussion:Ohrb%C3%BCschelmoho#c-Melly42-20240220215500-Andreas von Stackelberg-2021-09-13T22:39:00.000Z11Beantworten