Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010

Ich habe folgenden Eintrag entfernt, weil ich 1. die Relevanz als stark zweifelhaft ansehe und 2. nicht glaube, daß man über den Mann genügend Informationen zusammenbekäme, um einen gültigen Stub zu verfassen. Er war Chef einer Sonderkommission zur Aufklärung eines Entführungsfalles.

|-
| [[1. Januar]] || [[Jesus Escalante]] || mexikanischer Polizist || 63 || [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010100842.html]

Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-02T10:11:00.000Z-Jesus Escalante11Beantworten

Daß sie "US-amerikanisch / Italienische Journalistin" war geht aus der Quelle nicht hervor, auch sonst keine Relevanz; sie war mit 107 "eine der ältesten Überlebenden des Erdbebens in San Francisco von 1906". Daher habe ich den Eintrag entfernt:

|-
| [[1. Januar]] || [[Jeanette Scola Trapani]] || US-amerikanisch / Italienische Journalistin || 107 || [http://www.ktvu.com/news/22108339/detail.html]

Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-02T16:22:00.000Z-Jeanette Scola Trapani11Beantworten

Im englischen Wikipedia hat die Frau einen Eintrag: http://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Howell So unwichtig scheint sie ja wohl nicht zu sein. -- 83.79.56.22 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-83.79.56.22-2010-01-02T16:56:00.000Z-Deborah Howell11Beantworten

Gerade entfernt. Ombusfrau einer Zeitung. Das macht sie sicher nicht relevant, wenn überhaupt dann eher der Posten, den sie vorher hatte als Chefradekteurin einer Lokalzeitung, aber wohl auch eher nicht. Das englischsprachige Wikipedia hat andere Relevanzkriterien als das deutsche, ein Eintrag dort sagt also nichts über die Relevanz einer Person aus.

|-
| [[2. Januar]] || [[Deborah Howell]] || amerikanische Ombudsfrau || 68 || [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010102147.html]

Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-02T17:20:00.000Z-Deborah Howell11Beantworten

Warum bitteschön sollten die nach unseren Kriterien (wie man die auch immer finden mag) enzyklopädische Bedeutung haben? Als Nationalspieler wären sie es - nicht aber als Pressesprecher und Co-Trainer. Und Beide sollen uns auch noch als Spieler verkauft werden - nur wo findet sich das? Ich habe beide aus der Liste genommen, bevor nicht eine echte Bedeutung klar ist, sollten sie nicht wieder rein genommen werden. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-09T21:29:00.000Z-Togolesische Fußballfunktionäre11Beantworten

Der Co-Trainer einer Nationalmannschaft sollte jawohl relevant sein, beim Sprecher bin ich mír unsicher.Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-01-10T12:05:00.000Z-Marcus Cyron-2010-01-09T21:29:00.000Z11Beantworten

In den Relevanzkriterien steht Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs. Die Formulierung interpretiere ich so, dass Co-Trainer explizit ausgeschlossen werden. Da man üblicherweise nicht einfach so Co-Trainer einer Nationalmannschaft wird, würde ich empfehlen, dass irgendwer mit Ahnung und/oder Französischkenntnissen herausfindet, was der Mann sonst so Relevanzstiftendes gemacht hat. Bei einem okayen Artikel würde ich auch Platz im Nekrolog sehen. Ohne eher nicht --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-01-10T12:26:00.000Z-Politik-2010-01-10T12:05:00.000Z11Beantworten

Wir hatten schon Löschdiskussionen über Co-Trainer von Nationalmannschaften. ICH halte sie für "relevant". Aber leider konnte ich mich nicht durchsetzen. Es wäre unwürdig dieses Schauspiel hier erneut durchzuziehen. Wir haben auch die Pflicht zu Schutz der Personen. Einer Erwähnung im Artikel der Togolesischen Nationalmannschaft steht sicher nichts im Wege. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-10T14:44:00.000Z-H2SO4-2010-01-10T12:26:00.000Z11Beantworten

Nach den Angaben unter en:Améleté Abalo dürfte der getötete Co-Trainer als Vereinstrainer (zweifacher Landesmeister) relevant sein. --RonaldH Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-RonaldH-2010-01-12T16:23:00.000Z-Marcus Cyron-2010-01-10T14:44:00.000Z11Beantworten

Jepp, so schon. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-13T13:39:00.000Z-RonaldH-2010-01-12T16:23:00.000Z11Beantworten

http://www.abendblatt.de/kultur-live/article1341556/Kabarettist-Manfred-Bartz-gestorben.html relevant? --BeatePaland Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-BeatePaland-2010-01-14T08:49:00.000Z-Manfred Bartz11Beantworten

Ja, auf jeden Fall relevant. --Happolati Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Happolati-2010-01-14T10:04:00.000Z-BeatePaland-2010-01-14T08:49:00.000Z11Beantworten

Die angegebene Quelle ist untauglich, sie enthält nicht nur einen Tippfehler (Todestag: 17.01.2011), sondern macht auch sonst nicht gerade einen seriösen Eindruck. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-18T19:07:00.000Z-Robert D. Rowley11Beantworten

Habe bessere Quelle angegeben. --MAY Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-MAY-2010-01-20T12:08:00.000Z-Aspiriniks-2010-01-18T19:07:00.000Z11Beantworten

Glen Bell relevant? http://fastfood.freedomblogging.com/2010/01/18/fast-food-pioneer-taco-bell-founder-glen-bell-dies/48805/ die eng. WP hat einen Artikel über ihn.--BeatePaland Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-BeatePaland-2010-01-18T20:56:00.000Z-Glen Bell11Beantworten

Ja. Wer so eine Kette begründet ist sicher relevant. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-20T21:17:00.000Z-BeatePaland-2010-01-18T20:56:00.000Z11Beantworten

Jetzt wurde er aufgenommen, aber sein Link ist nur eine Weiterleitung auf die Kette. Auch irgendwie doof, oder? --BeatePaland Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-BeatePaland-2010-01-22T09:35:00.000Z-Marcus Cyron-2010-01-20T21:17:00.000Z11Beantworten

Sollte nicht der Baron Raglan mit seinem vollen Namen also als "FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan" aufgenommen werden und ein Verweis auf die allgemeine Seite mit der Liste der bisherigen Barone Raglan erfolgen? --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-01-25T15:05:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Nein - weil er als Adeliger gar nicht einfach enzyklopädische Bedeutung hat und auch die Webseite keine Bedeutung nachweist. Nur weil Jemand einem Club der Bugatti-Liebhaber vorsteht macht das nicht enzyklopädisch. Darum habe ich ihn auch wieder aus der Liste genommen. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-25T16:56:00.000Z-Hambacher-2010-01-25T15:05:00.000Z11Beantworten

Ist also allein der Hinweis das es eine Liste der Barone Raglan auf Wiki gibt nicht ausreichend dem Toten eine enzyklopädische Bedeutung zu unterstellem? --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-01-25T17:03:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Natürlich ist er relevant, sowas kann einen doch aufregen. Er saß über 30 Jahre im House of Lords und war damit Parlamentarier. Sollte unter seinem kompletten Namen wieder rein. Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-01-25T17:08:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Ein ererbter Sitz kann nicht Ausschlag einer enzyklopädischen Bedeutung sein. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-25T17:13:00.000Z-Politik-2010-01-25T17:08:00.000Z11Beantworten

In Monarchien werden politische Ämter eben mitunter auch vererbt, das ist nunmal so. Natürlich ist er relevant. --Nuuk Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Nuuk-2010-01-25T17:24:00.000Z-Marcus Cyron-2010-01-25T17:13:00.000Z11Beantworten

Nun wenn dem so wäre, dann wird hier nicht konsequent gehandelt, denn ich habe erst den Eintrag vorgenommen als ich sah, dass auch Christopher Bathurst, 3. Viscount Bledisloe im Nekrolog 2009 seinen Platz fand und der hatte mehr oder minder außer seinem ererbten Sitz im House of Lords auch nicht viel mehr zu bieten. Vielleicht sollte man sich da mal auf eine Strategie einigen. --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-01-25T17:22:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Entschuldigung, aber das ist doch mehr als dumm. Der Punkt ist, das die Relevanzkriterien erfüllt sind und jetzt wollen hier einige schon wieder in fadenscheinige Ausreden verfallen und das große löschen anfangen. Aber da mach ich nicht mit. Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-01-25T17:24:00.000Z-Hambacher-2010-01-25T17:22:00.000Z11Beantworten

Was ist los? Sag mal spinnst du? Wer möchte irgendwas löschen lassen? Den Artikel gibt es noch gar nicht. Und er war im Nekrolog als Adeliger eingetragen - das war dort seine Funktion. Und im Link steht rein gar nichts vom House of Lords. Darum geht es! Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-25T17:54:00.000Z-Politik-2010-01-25T17:24:00.000Z11Beantworten

Die Queen hat auch ihren Titel geerbt. Wer möchte sie löschen?Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-01-25T17:26:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Das ist kein Niveau, auf dem man auch nur ansatzweise irgendwas diskutieren kann. Spiele bitte alleine weiter. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-25T17:55:00.000Z-Politik-2010-01-25T17:26:00.000Z11Beantworten

@Politik - so sehe ich das auch. --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-01-25T17:27:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

@Marcus, http://hansard.millbanksystems.com/people/mr-fitzroy-somersetPolitik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-01-25T17:58:00.000Z-FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan11Beantworten

Als Parlamentarier ist er relevant. Allerdings trage ich ausländische Parlamentarier üblicherweise nur in den Nekrolog ein, wenn eine über den Durchschnittsabgeordneten hinausgehende Relevanz (als Minister, Autor usw.) erkennbar ist, weil ansonsten die Chance, daß jemand einen Artikel schreibt, recht gering ist. Vermutlich sterben jede Woche mehrere ex-Abgeordnete chinesischer Provinzparlamente, die auch relevant sind. Wenn es Leute gibt, die sich für ihn als Politiker interessieren, spricht aber nichts gegen eine Eintragung, es muß aber klar sein, daß er allein als Adliger sicher nicht relevant wäre. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-25T19:00:00.000Z-Politik-2010-01-25T17:58:00.000Z11Beantworten

@Broadkey65: Der detaillierte Zusatz ist m.E. unnötig, "britischer Politiker" reicht aus; "britischer Adliger" wäre hingegen irreführend. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-01-25T19:37:00.000Z-Aspiriniks-2010-01-25T19:00:00.000Z11Beantworten

Der deutsche Botschafter in Island ist tödlich verunfallt - Relevant?

http://uk.reuters.com/article/idUKTRE60P2BQ20100126 --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-01-26T11:43:00.000Z-Karl-Ulrich Müller11Beantworten

Jo. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-01-26T12:46:00.000Z-Hambacher-2010-01-26T11:43:00.000Z11Beantworten

Den Eintrag zu Markus Reinhardt habe ich gelöscht, da der einzige in der WP derzeit vertretene M. Reinhardt (Mitglied von Wolfsheim) wohl noch lebt. Der WEF-Sicherheitschef und Bündner Polizeikommandant hatte keinen WP-Artikel.Wahldresdner Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Wahldresdner-2010-01-27T10:34:00.000Z-Markus Reinhardt11Beantworten

http://www.morgenweb.de/region/hockenheim/20100130_srv0000005356698.html bzw. http://www.morgenweb.de/region/mannheim/lokalsport/20100201_srv0000005358968.html (gleicher inhalt, falls ein Link nicht mehr geht) – relevant? --BeatePaland Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-BeatePaland-2010-02-02T09:07:00.000Z-Hartmut Tesseraux11Beantworten

Ich denke, eher nicht. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-02T09:23:00.000Z-BeatePaland-2010-02-02T09:07:00.000Z11Beantworten

Nur mal so eine Verständnisfrage - wir hatten ja Letztens schon eine Diskussion bezüglich Adliger - da wurde gesagt, wenn sich nur jemand auszeichnet das er "adelig" (in Deutschland eigentlich schon lange abgeschafft) sei, hätte dies keine Relevanz. Nun hat die gute Frau nicht viel mehr zu bieten, außer das sie noch die Frau von Otto v. H. war, der sicherlich unzweifelhaft relevant ist (->also relevant weil sie mit jemand relevantem verheiratet ist bzw. jetzt war?). Kann ich also davon ausgehen, dass wenn es auf Wiki eine Seite der betreffenden Person gibt, sie auf alle Fälle relevant für den Nekrolog ist? (Entschuldigt bitte meine vielleicht dämlichen Fragen, aber ich versuche ja erst seit kurzem etwas mitzuarbeiten.) --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-03T21:09:00.000Z-Regina von Habsburg11Beantworten

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Regina_von_Sachsen-Meiningen. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-02-03T23:14:00.000Z-Hambacher-2010-02-03T21:09:00.000Z11Beantworten

Äh - wo soll genau ihre Bedeutung liegen? Der Weblink spricht nirgends von Model - auch nicht von Managerin oder Unternehmerin. Nach dem Text war sie einzig "Frau von". Etwas wenig für einen Artikel. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-02-05T17:36:00.000Z-Anja Trabant11Beantworten

+1, volle zustimmung. kann raus. --Politics (Disk) Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politics-2010-02-05T17:40:00.000Z-Anja Trabant11Beantworten

hab den Eintrag eben entfernt. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-05T22:02:00.000Z-Politics-2010-02-05T17:40:00.000Z11Beantworten

ist am 29.01.2010 gestorben, wie man der Traueranzeige in der Rheinischen Post vom 06.02.2010 entnehmen kann. --Peterga Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Peterga-2010-02-07T12:06:00.000Z-Reinhard Frese11Beantworten

Benutzer:Nuuk hats grade erledigt, als ichs machen wollte. Grüße und schönen Sonntag --Politics (Disk) Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politics-2010-02-07T12:15:00.000Z-Reinhard Frese11Beantworten

ist laut ihrem Artikel am 10. Januar 2010 gestorben. Als Quelle wird dort die BZ angegeben. Online hab ich nichts gefunden. Im Nekrolog eintragen oder nicht? --Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-02-07T21:17:00.000Z-Ilse Thiele11Beantworten

"musikalische Legende im Landkreis Ebersberg" siehe http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/starb-zauberberg-617725.html - Relevanz erscheint mir diskussionswürdig?!? --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-08T21:54:00.000Z-Mario Lehner11Beantworten

bei aller betroffenheit über den unerwarteten tod, aber über eine lokale bedeutung geht er nicht hinaus, zur band gibt es keinen artikel, sie dürfte nach meinen recherchen kaum relevant sein, er als sänger alleine nmE keinesfalls. --Politics (Disk) Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politics-2010-02-08T22:41:00.000Z-Hambacher-2010-02-08T21:54:00.000Z11Beantworten

Die Band hat 1996 auf Sony Music eine CD veröffentlicht, das dürfte relevanztechnisch reichen. ML wäre aber dann in dem noch zu schreibenden Artikel über die Band unterzubringen. --Happolati Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Happolati-2010-02-08T22:52:00.000Z-Mario Lehner11Beantworten

Kein Beleg über den Tod des Fischereistaatssekretär im Web auffindbar. Das Lemma ist heute neu angelegt und auch da keine derzeit nachvollziehbare Quellenangabe. --Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-09T23:11:00.000Z-Eduardo de Carvalho11Beantworten

Siehe zu diesem Thema hier. --Happolati Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Happolati-2010-02-09T23:28:00.000Z-Hambacher-2010-02-09T23:11:00.000Z11Beantworten

ist tot. Vielleicht weiß jemand das genaue Datum damit sie im Nekrolog eingetragen werden kann. --Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-02-09T23:31:00.000Z-Frieda Sternberg11Beantworten

wird bisher als "Schweizer Altersrekordlerin" angegeben und Benutzer YOG'TZE änderte dies in "Deutsch- schweizer", was abgesehen von dem Tippfehler mir weder falsch noch aber richtig erscheint, denn Rosa Rein war bei Geburt eine deutsche Jüdin, die nach ihrer Flucht durch mehrere Länder irgendwann in die Schweiz kam - siehe en - und übrigens war sie auch die älteste Jüdin der Welt. Wie wäre es mit der Formulierung "deutschstämmige AR der Schweiz"? -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-16T15:53:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Ist sie überhaupt relevant? -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-16T16:06:00.000Z-Hambacher-2010-02-16T15:53:00.000Z11Beantworten

Nun, wie wurde bisher mit "Altersrekordlern" umgegangen? Auf en kann der geneigte User ja stundenlang in derartigen Listen stöbern. -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-16T16:30:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

In Ältester Mensch sind nur der älteste Mann und die älteste Frau aller Zeiten weltweit verlinkt und haben einen Artikel (bei den Männern noch die Nr. 2, da das Alter der Nr. 1 nicht zweifelsfrei belegt ist). Die ältesten derzeit lebenden, ältesten Deutschen, ältesten Linkshänder etc. sind nicht verlinkt. Die wenigen weiteren blauen Links bei Männern betreffen Personen, die (z. B. als Sportler oder aufgrund militärischer Auszeichnungen) auch ohne den Altersrekord zumindest in der Nähe der Relevanzkriterien wären. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-16T16:40:00.000Z-Hambacher-2010-02-16T16:30:00.000Z11Beantworten

In Ältester Mensch werden ja auch die Schweizer bedacht und Rosa Rein aufgezählt - was ich eigentlich für nicht korrekt halte, da sie ja eigentlich keine Schweizerin ist - und wenn ich sehe wieviele Menschen im Nekrolog bedacht werden, die nirgendwo verlinkt sind, bin ich geneigt der guten Frau eine gewisse Relevanz zuzusprechen. Folge davon könnte aber sein, dass wir dann den Präzedenzfall haben, dass hier demnächst der Tod der ältesten Frau Boliviens aufgeführt würde.-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-16T16:56:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Zur Irrelevanz von Altersrekordlern vgl. die bis dato letzte Löschdiskussion und die dort auch verlinkten früheren Diskussion, die alle zum Fazit kamen, dass die (angeblichen) temporären Altersrekordler keine enzyklopädische Relevanz haben: Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2009#Gertrude Baines (gelöscht) -- Miebner Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Miebner-2010-02-16T16:59:00.000Z-Hambacher-2010-02-16T16:56:00.000Z11Beantworten

Ich persönlich halte Altersrekordler nicht für irrelevant, allein schon aus meiner Liebe zur Statistik und meiner Meinung bezüglich Nachschlagewerke, bin aber auch der Meinung, dass ein Erfassung im Nekrolog zuviel des Guten wäre.-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-16T17:25:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Eine Aufzählung in Ältester Mensch ist ja vorhanden und sinnvoll, im Nekrolog sollten aber nur Personen rein, die die Relevanzkriterien erfüllen, und das ist bei temporären und/oder gebietsbezogenen Altersrekordhaltern nicht der Fall. Einen Regionalbias sollte es übrigens nicht geben, d. h. wenn z. B. ein Schweizer Kleinstadt-Bürgermeister relevant ist, ist es ein bolivianischer auch. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-16T17:29:00.000Z-Hambacher-2010-02-16T17:25:00.000Z11Beantworten

Nun dann sind wir uns ja alle einig - was zu begrüßen ist-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-16T17:32:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Ganz im Gegenteil, die Entscheidung war absurd.Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-02-17T19:13:00.000Z-Hambacher-2010-02-16T17:32:00.000Z11Beantworten

@Politik - Begründung?-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-02-18T01:32:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Die Relevanz ist eindeutig, allein schon durch Medienaufmerksamekeit.Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-02-19T15:52:00.000Z-Hambacher-2010-02-18T01:32:00.000Z11Beantworten

Unsinn, nur weil es über den Tod einer Person eine kleine Meldung in vielen Zeitungen gibt, erzeugt das keine Relevanz, sonst müssen wir diese hier auch in den Nekrolog aufnehmen: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Drei-Senioren-starben-bei-Glatteis-Unfaellen_aid_821677.html -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-02-19T17:40:00.000Z-Politik-2010-02-19T15:52:00.000Z11Beantworten

Aber das kann man doch nicht miteinander vergleichen.Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-02-19T19:34:00.000Z-Politik-2010-02-19T15:52:00.000Z11Beantworten

Jetzt doch relevant!? Rosa Rein --Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-02-19T21:09:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Ja!Politik Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Politik-2010-02-20T19:32:00.000Z-Intimidator-2010-02-19T21:09:00.000Z11Beantworten

Angesichts dessen, dass in der Löschdiskussion fast alle der Meinung sind, dass die üblichen Relevanzkriterien für Älteste Menschen zur Geltung kommen sollten, siehr es derzeit nicht nach Relevanz aus. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-02-20T20:21:00.000Z-Rosa Rein11Beantworten

Ines Paulke ist lt. Artikel bereits in der Nacht vom 16. auf den 17. Februar verstorben. Harry8 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Harry8-2010-02-20T07:43:00.000Z-Ines Paulke11Beantworten

Ich hab's geändert (mit neuem Beleg). Harry8 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Harry8-2010-02-20T10:17:00.000Z-Harry8-2010-02-20T07:43:00.000Z11Beantworten

Ich habe ihn gestern schonmal gelöscht (Difflink), jetzt steht er wieder drin. Es gibt keinerlei Hinweis auf Relevanz. Er war mit einem bekannten Schauspieler befreundet, das ergibt genausowenig Relevanz wie wenn er der Schwiegervater eines bekannten Schauspielers wäre. Eine Relevanz als DJ geht aus beiden genannten Quellen nicht hervor. Also bitte Relevanz nachweisen oder Eintragung löschen. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-02T15:23:00.000Z-DJ Rutte11Beantworten

Ich habe mal die Quelle durch eine Ersetzt in der sein alter und etwas über seine DJ-Tätigkeit stehen (http://www.raveline.de/news/trauer-um-dj-rutte/). Ob dies reicht, mögen fachkundigere Leute als ich entscheiden. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-03-02T16:17:00.000Z-Aspiriniks-2010-03-02T15:23:00.000Z11Beantworten

Sven “Rutte” Ruttkowski angebliche "Bekanntschaft" wird immer in einem Atemzug entweder mit seiner früheren Zusammenarbeit mit Westbam oder seiner jetzigen mit Oliver Korittke als “Bang Bang Boom”-DJ Team begründet. Ferner soll er mal einen Clubhit namens „Jaja“ und diverse andere ungenannte - youtube/googel gibt da auch nicht viel mehr her - gehabt haben. Halte die Relevanz für mehr als fragwürdig und schließe mich der Meinung von Aspiriniks an. -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-02T18:23:00.000Z-DJ Rutte11Beantworten

Ohne vorher die Relevanz überprüft zu haben, reicht eine Todesmeldung auf einer relevanten Seite wie Laut.de aus, um zumindest in der Liste Erwähnung zu finden. Im Zweifel für die Nennung und nicht dagegen. --Lipstar Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Lipstar-2010-03-02T18:56:00.000Z-Hambacher-2010-03-02T18:23:00.000Z11Beantworten

Ich glaube nicht, daß eine Meldung auf laut.de eine Relevanz erzeugt. Todesmeldungen gab es auch auf der Homepage einiger Zeitungen (z. B. Süddeutsche Zeitung), das gab es aber auch und in größerem Umfang, als vor einigen Wochen der Vater von Harald Schmidt gestorben ist, was diesen aber auch nicht im Sinne von WP:RK relevant macht. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-02T19:55:00.000Z-Lipstar-2010-03-02T18:56:00.000Z11Beantworten

Denke das Medieninteresse am Tod von Ruttkowski wird eher durch den Umstand wie er starb ("Tod vorm Plattenteller") und dem Interesse an den doch zumindest etwas prominenten Korittke hervorgerufen und liegt nicht in der eigentlichen Person des "DJ Rutte" begründet. Zumindest sehe ich das so.-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-02T20:08:00.000Z-Aspiriniks-2010-03-02T19:55:00.000Z11Beantworten

P.S. Meiner Meinung nach gilt hier: im Zweifel gegen eine Nennung, wenn ihn jemand für wichtig genug hält, um einen Artikel über ihn zu schreiben, kann man ja eine reguläre Löschdiskussion führen. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-02T19:57:00.000Z-Lipstar-2010-03-02T18:56:00.000Z11Beantworten

-> US-amerikanischer Kornkreis-Wissenschaftler - wo ist da die Relevanz? siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler11

|-
| [[26. Februar]] || [[John A. Burke]] || US-amerikanischer Kornkreis-Wissenschaftler || 58 || [http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/03/nachruf-kornkreis-wissenschaftler-john.html]

Habe ihn erstmal wieder raus. -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-04T13:53:00.000Z-John A. Burke11Beantworten

Wenn dann könnte er als Autor von Lach- und Sachbüchern relevant sein. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-03-04T14:42:00.000Z-Hambacher-2010-03-04T13:53:00.000Z11Beantworten

Wenn er ein echter Wissenschaftler war - gibt ja auch welche, die das ernsthaft erforschen - könnte er schon bedeutend sein. Wenn er aber kein Wissenschaftler, sondern ein UFOloge oder was weiß ich war, müßte eine Bedeutung erstmal aufgezeigt werden. Marcus Cyron Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Marcus Cyron-2010-03-04T14:44:00.000Z-H2SO4-2010-03-04T14:42:00.000Z11Beantworten

Der Sänger von Sparklehorse hat Selbstmord begangen. 89.249.200.8 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-89.249.200.8-2010-03-07T10:03:00.000Z-Mark Linkious11Beantworten

Warum kommt er nicht auf die Startseite??? (nicht signierter Beitrag von 89.249.200.8 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-89.249.200.8-2010-03-07T11:57:00.000Z-Mark Linkious11) Beantworten

Weil er keinen Artikel hat bzw. auch im Sparklehorse-Artikel nichts über ihn steht. Nicht mal sein Alter ist gesichert. --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-07T12:04:00.000Z-89.249.200.8-2010-03-07T11:57:00.000Z11Beantworten

Er ist ja schon auf der Liste. --KurtR Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-KurtR-2010-03-07T12:41:00.000Z-Streifengrasmaus-2010-03-07T12:04:00.000Z11Beantworten

Es geht um die Startseite, nicht um den Nekrolog. --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-07T12:56:00.000Z-KurtR-2010-03-07T12:41:00.000Z11Beantworten

Ah die Startseite. Danke für die Klarstellung. Gruss --KurtR Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-KurtR-2010-03-07T13:04:00.000Z-Streifengrasmaus-2010-03-07T12:56:00.000Z11Beantworten

ist gestorben. Eintragen oder nicht?--Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-03-11T12:33:00.000Z-Eberhard Zahn11Beantworten

Öhm, klar, warum denn nicht? --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-11T20:59:00.000Z-Intimidator-2010-03-11T12:33:00.000Z11Beantworten

Weils keine vernünftige Quelle gibt. --Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-03-11T21:32:00.000Z-Eberhard Zahn11Beantworten

Es gibt in einem bekannten Neonaziforum eine eingescannte Todesanzeige, in einem Thread in dem sie um Ritterkreuzträger trauern. Ist zwar keine Quelle, wirkt aber nicht wie eine Fälschung. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-03-11T21:54:00.000Z-Eberhard Zahn11Beantworten

Link?--Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-03-11T22:03:00.000Z-H2SO4-2010-03-11T21:54:00.000Z11Beantworten

Einfach mal nach "Jüngst verstorbene Ritterkreuzträger" zahn googoulieren. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-03-11T22:11:00.000Z-Eberhard Zahn11Beantworten

Habs gefunden, wenn auch nicht direkt. Aber da du um den Link schon so ein Geheimnis machst frag ich nochmal: Eintragen oder nicht?--Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-03-11T22:20:00.000Z-H2SO4-2010-03-11T22:11:00.000Z11Beantworten

Es ist weniger das Geheimnis um den Link, sondern die Tatsache, dass Links zu Naziseiten hier nicht funktionieren. Zur Frage: Wenn der Herr relevant genug für einen Artikel ist, dann gehört er auch in den Nekrolog. Über alles andere müsste ein Löschantrag entscheiden. --H2SO4 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-H2SO4-2010-03-11T22:35:00.000Z-Intimidator-2010-03-11T22:20:00.000Z11Beantworten

Aber ich denke man kann nur mit einer Quelle Namen in den Nekrolog eintragen? Das selbe Problem hatte ich weiter oben mit Ilse Thiele schonmal angesprochen - Ohne Reaktion. Es geht mir hier um Personen die einen Artikel haben und ein Todesdatum aber keine Quelle dafür, eine nicht online verfügbare oder eine von einer Seite die nicht den Moralvorstellungen einiger Leute entspricht hat.--Intimidator Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Intimidator-2010-03-11T22:46:00.000Z-H2SO4-2010-03-11T22:11:00.000Z11Beantworten

Wenn es keine Quelle gibt, dann darf das Todesdatum auch nicht im Artikel stehen, das ist keine Sonderregel für den Nekrolog. Eine Offline-Quelle ist auch okay, dann kannst du zum Beispiel [FAZ] oder [BZ] reinschreiben und deine Quelle noch präziser in der Zusammenfassungszeile angeben (zum Beispiel Todesanzeige in der FAZ vom soundsovielten). Auch in diesem Fall wäre eigentlich die Zeitung, in der die Todesanzeige stand, interessanter als der Link auf die Naziseite. --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-12T00:21:00.000Z-Intimidator-2010-03-11T22:46:00.000Z11Beantworten

Problem gelöst, verlinkbare Online-Quelle gefunden. --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-12T00:38:00.000Z-Streifengrasmaus-2010-03-12T00:21:00.000Z11Beantworten

Angesichts der Fehler, die ich in diese eine Zeile gehauen habe, sollte ich sowas nicht mehr nachts um halb zwei machen. Oioioi. --Streifengrasmaus Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Streifengrasmaus-2010-03-12T11:47:00.000Z-Streifengrasmaus-2010-03-12T00:38:00.000Z11Beantworten

Analog zu Alterrekordlern fragwürdige Relevanz -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-16T17:48:00.000Z-He Pingping11Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/16._März_2010#He_Pingping -- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-16T20:24:00.000Z-Hambacher-2010-03-16T17:48:00.000Z11Beantworten

Difflink -- Ksenija Pajčin dürfte vermutlich relevant sein, ein Artikel über sie wurde aber vor einigen Monaten mal gelöscht. Bei ihrem Freund Filip Kapisoda sehe ich aber keine ausreichende Relevanz, daß er Musiker sein soll, wäre mir neu. -- Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-17T08:32:00.000Z-Ksenija Pajčin und Filip Kapisoda11Beantworten

Sehe ich genauso - Ihr Freund Filip Kapisoda wird überall nur als Model bezeichnet und nicht als Sänger, ab und zu kommt der Hinweis, dass er wohl ein ehemaliger Handballspieler ist, aber dazu gibt es nichts Näheres zu erfahren. Vor diesem Hintergrund begründet "Freund" von Ksenija Pajčin keine Relevanz.-- Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-17T15:28:00.000Z-Aspiriniks-2010-03-17T08:32:00.000Z11Beantworten

Ich habe seinen Eintrag eben entfernt. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-17T23:48:00.000Z-Hambacher-2010-03-17T15:28:00.000Z11Beantworten

Früherer Leiter des Finanzkomitees der Arbeiterpartei Nordkoreas, wurde hingerichtet. http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E0FDAF8E8A25B4D789422E0F96813EB78~ATpl~Ecommon~Scontent.html 77.87.228.68 Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-77.87.228.68-2010-03-19T11:16:00.000Z-Park Nam-ki11Beantworten

Steht schon seit 10:59 Uhr drin (Difflink), der Name wird in den Quellen uneinheitlich geschrieben, ein genaues Todesdatum ist unklar (habe ihn mit ? beim 12. März einsortiert). Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-19T11:30:00.000Z-77.87.228.68-2010-03-19T11:16:00.000Z11Beantworten

Damit mache ich auf ein allgemeines Problem aufmerksam. Wenn jemand verstirbt, gibt es viele Seiten zur Person in der Wikipedia, die davon auch betroffen sind und entsprechend aktualsiert werden müssen. Beispiele: Namenübersichtsseite, Geburtsjahr, Geburtsort-Seiten und viele mehr. Wie finde ich die betroffenen Seiten? Im Suchfeld auf der linken Seite gibt man den Suchbegriff so ein: "Vorname Nachname". Dann klickt man auf Volltext und alle Seiten mit entsprechendem Suchtext werden aufgerufen. Hier sieht man dann schnell, wo auch das Todesjahr Sinn macht oder sogar ein Teil des Artikels angepasst werden muss. Somit ist die Wikipedia wieder aktuell in allen Bereichen! Danke fürs Mithelfen. Gruss --KurtR Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-KurtR-2010-03-23T08:41:00.000Z-Bitte beachten: Todeseinträge auch auf anderen Wiki-Seiten nachführen11Beantworten

Eintrag am 8. Januar - rumänische Gerätturnfunktionärin und -schiedsrichterin - kein Eintrag in der rumänischen Wiki - in meinen Augen fragliche Relevanz, wenn sie nur Funktionär-/Schiedsrichterin war!--Hambacher Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Hambacher-2010-03-29T23:09:00.000Z-Elena Firea11Beantworten

Stellvertretende Präsidentin des rumänischen Turnverbandes und Universitätsprofessorin (siehe [1]), das dürfte für eine Relevanz ausreichen. Aus der Kurzbeschreibung im Nekrolog geht das aber nicht klar hervor, die könnte evtl. verändert werden. Gruß, Aspiriniks Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-Aspiriniks-2010-03-30T13:40:00.000Z-Hambacher-2010-03-29T23:09:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010#c-GiftBot-2016-01-18T13:20:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten