Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv
Ein Werbeartikel
Es handelt sich offensichtlich um einen allein vom Unternehmen verfassten Artikel ohne jeden kritischen Apekt. (nicht signierter Beitrag von 78.50.241.85 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-78.50.241.85-2010-01-08T14:52:00.000Z-Ein Werbeartikel11)
Dann arbeite belegbare Kritik doch in den Artikel ein anstatt dich nur zu beschweren. Wie ist der MM denn politsch einzuordnen? Neckarauer Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-Neckarauer-2010-06-08T14:30:00.000Z-Ein Werbeartikel11
BWK
Ich habe nur eine Frage: Die Dr. Haas GmbH (Mannheimer Morgen u.a.) hat wahrscheinlich in den 80er-Jahren des vorigen Jahrhunderts einen weiteren Gesellschafter (50 % der Anteile) bekommen: Unternehmens- beteiligungsgesellschaft BWK GmbH, Stuttgart. Vielleicht kann jemand diesen Aspekt genauer bearbeiten. Danke.
- Man findet recht wenig dazu. Das aus den Quellen [1]ff., [2] und [3] habe ich eingearbeitet.--Spacefrank 15:21, 1. Apr 2006 (CEST)
Gibt es mehr Informationen zur Dr. Haas GmbH? -- 212.65.1.102 Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-212.65.1.102-2012-07-06T11:19:00.000Z-BWK11
Dr. Ackermann?
An der Gründungsgeschichte stimmt etwas nicht. Es gab auch noch den Gründer Dr. Ackermann, der hier mit keinem Wort erwähnt wird.(nicht signierter Beitrag von Cessna 210 (Diskussion | Beiträge) )
- Ackermann war kein Gründer, siehe z.B. http://www.morgenweb.de/service/verlag_und_karriere/unternehmen/geschichte_mannheimer_morgen.html --Frank Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-Frank-m-2008-07-08T21:33:00.000Z-Dr. Ackermann?11
- Ackermann war einer der Lizenznehmer der Rhein.Neckar-Zeitung, da hat wohl einer was verwechselt. --13Peewit Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-13Peewit-2011-09-26T19:29:00.000Z-Frank-m-2008-07-08T21:33:00.000Z11
- Falsch: Karl Ackermann war ab 24.10.1946 zweiter Lizenzträger des Mannheimer Morgen (MM vom 24. Oktober 1946, nach http://www.udo-leuschner.de/zeitungsgeschichte/mm/139-141.htm). Kommunistischer Lizenzträger bei der Rhein-Neckar-Zeitung war Rudolf Agricola. Rhein-Neckar-Zeitung --lbo (falsch signierter Beitrag von 149.172.234.86 (Diskussion) 19:11, 20. Nov. 2012)
Gründer geändert
Gründer waren Eitel-Friedrich v. Schilling (Eitel-Friedrich Freiherr Schilling von Canstatt) und Karl Ackermann. Hörrle taucht in der Literatur nicht auf, muss ein Fake gewesen sein. Daher habe ich das geändert. Auf Eitel-Friedrich Freiherr Schilling von Canstatt habe ich einen Rotlink gelegt, das werde ich mal anpacken. Siehe zur Info auch Rainer von Schilling - das ist der Adoptivsohn und langjährige Verleger des MM. Gruß --kiliam-- (Diskussion) Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-Kiliamatundu-2015-07-26T13:36:00.000Z-Gründer geändert11
Ach du liebe Zeit! Sie haben ganz sicher nicht die Literatur gelesen, sonst würden sie nicht von "fake" fabulieren. Das Buch Udo Leuschner: Zeitungs-Geschichte. Berlin 1981. ISBN 3-88114-225-8 ist online verfügbar:
- http://www.udo-leuschner.de/zeitungsgeschichte/mm/125-127.htm
- http://www.udo-leuschner.de/zeitungsgeschichte/mm/135-137.htm
Oder auch im Mannheimer Morgen selbst recherchieren:
Wikipedia at its best wieder mal! --212.65.1.102 Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-212.65.1.102-2015-07-29T10:50:00.000Z-Gründer geändert11
- Danke für Hinweis und Link. Habe es wieder korrigiert. --kiliam-- (Diskussion) Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-Kiliamatundu-2015-07-31T13:32:00.000Z-212.65.1.102-2015-07-29T10:50:00.000Z11
Auflage
73.000-Auflage? Das waren vor 20 Jahren noch 90-100.000. Ein Grafik der Auflagen über die Jahre wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-212.65.1.102-2014-04-30T13:02:00.000Z-Auflage11)
- Allerdings fehlt der Hinweis, dass die gedruckte Auflage nicht der Zahl der Abonnenten oder Leser entspricht, da es schon seit ein paar Jahren die bisher im Artikel nirgends erwähnten Online-Abos gibt. --Stefan Weil (Diskussion) Diskussion:Mannheimer Morgen/Archiv#c-Stefan Weil-2017-07-29T19:28:00.000Z-212.65.1.102-2014-04-30T13:02:00.000Z11