Diskussion:Klaus Josef Lutz
aktualisiert und ergänzt
[Quelltext bearbeiten]Wir haben den Artikel aktualisiert und ausgebaut. Wir hoffen, die Änderungen bewegen sich im Rahmen der Richtlinien von Wiki. -- BayWa AG (Diskussion) Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-BayWa AG-2021-04-27T08:11:00.000Z-aktualisiert und ergänzt11
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde am 27. April 2021 durch einen Account der BayWa AG, deren Chef Klaus Josef Lutz ist, komplett überarbeitet. Seither ist er mit den Qualitätskriterien der Wikipedia nicht mehr vereinbar, er stellt PR dar und keine Information. Von der umfangreichen Kritik an Lutz (vgl. https://www.agrarzeitung.de/news/p/91421) ganz zu schweigen. --Blenco (Diskussion) Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-Blenco-2021-06-18T06:43:00.000Z-Neutralität11
- Die Qualitätskriterien werden sogar übertroffen, der Artikel ist klar besser geworden. Er ist keine PR und es ist nicht nötig, daß jeder Personenartikel zwingend an den Haaren herbeigezogene Kritik enthalten muß. --M@rcela
Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-Ralf Roletschek-2021-06-23T09:22:00.000Z-Blenco-2021-06-18T06:43:00.000Z11
- Der Belege-Bauklotz ist ebenso unhaltbar wie der Bauklotz zur Neutralität. 49 Fußnoten, davon allein 5 in der sehr kurzen Einleitung sind nicht zu wenig sondern zu viel. --M@rcela Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-Ralf Roletschek-2021-06-30T11:29:00.000Z-Ralf Roletschek-2021-06-23T09:22:00.000Z11
- Der Belege-Bauklotz ist ebenso unhaltbar wie der Bauklotz zur Neutralität. 49 Fußnoten, davon allein 5 in der sehr kurzen Einleitung sind nicht zu wenig sondern zu viel. --M@rcela
Löschung
[Quelltext bearbeiten]Diese Löschung rutschte mir aus den Fingern, ehe ich sie in der ZQ begründen konnte. Die Ergänzung klingt für mich so, als käme Lutz als Sündenbock gelegen. Wenn der Kern in diesen Artikel und nicht alleine in den BayWa-Artikel soll (dort neutraler formuliert), müsste distanzierter formuliert werden. --Habbe H (Diskussion) Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-Habbe H-20240716134300-Löschung11
- No, Herr Lutz durfte ja genau deshalb schon eher unsanft gehen und und es gab auch deshalb und auch wegen der "Sanierung" der SZ schon länger Kritik an dieser Person. Ich würde sagen, du suchst dir eine sehr, sehr gute Begründung oder machst deine Löschung rückgängig!
- Schließlich steht dies so auch in der Presse (nicht nur im Spiegel). -- WikiMax - Diskussion:Klaus Josef Lutz#c-WikiMax-20240718102000-Habbe H-2024071613430011