Diskussion:Jan Hofer/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Jan Hofer/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Jan_Hofer/Archiv#Thema_1

Und warum hat er seinen Namen geändert? (nicht signierter Beitrag von 81.173.228.53 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-81.173.228.53-2007-03-23T11:09:00.000Z-Grund für Namensänderung11)

Der Mann hatte offenbar schon damals progressive Neigungen. --87.78.177.117 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-87.78.177.117-2020-12-15T04:54:00.000Z-81.173.228.53-2007-03-23T11:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Offenbacherjung-2021-01-03T23:18:00.000Z-81.173.228.53-2007-03-23T11:09:00.000Z11

Die Hofer'sche Software zur Sprecherverwaltung heißt übrigens Excel. (nicht signierter Beitrag von 2.207.48.102 (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2020)

Dafür gibt es auch eineQuelle? --Schraubenbürschchen (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Schraubenbürschchen-2020-09-25T14:07:00.000Z-Sprecher-Software11

Ja--80.187.113.40 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-80.187.113.40-2020-09-26T11:33:00.000Z-Schraubenbürschchen-2020-09-25T14:07:00.000Z11

Und wo ist die Quelle? --Natsu Dragoneel (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Natsu Dragoneel-2020-09-26T11:34:00.000Z-80.187.113.40-2020-09-26T11:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Offenbacherjung-2021-01-03T23:18:00.000Z-Schraubenbürschchen-2020-09-25T14:07:00.000Z11

Wenn es heißt "Moderationen Fernsehen 1985–2020: Tagesschau (ARD), Das Erste 2004–2020 als Chefsprecher" ist das meines Erachtens falsch. Er hat das vorgelesen, was die Redaktion aufgeschrieben hatte. Er hat --nicht-- moderiert. Mir fiel das sehr auf, als ich ihn 2009 als DRK-"Botschafter" in Haiti erlebte. Er legte stets größten Wert darauf, als "Anchor-Man" der wichtigsten Nachrichtensendung des Deutschen Fernsehena vorgestellt zu werden. Das war er aber nicht. Er hat sehr ordentlich Nachrichten vorgelesen. Das kommt mir hier zu kurz. Grüße Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z-Eigene Überhöhung11

Hoffentlich bist du bei zukünftigen Nachrichtensprecherinnen genauso kritisch. --Stoll07 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z11

Bitte einmal Moderator vergleichen, da heißt es "Der Anchorman weicht formal vom reinen Nachrichtensprecher ab, weil letzterer keine andere Aufgabe hat, als die von den Redaktionen bearbeiteten Nachrichten zu verlesen. Es ist ihnen daher auch nicht erlaubt, durch Betonung, Mimik, Gestik oder dergleichen die Nachrichten zu bewerten. Sie sollen neutral, unpersönlich und unauffällig sein.. Sind wir hier korrekt oder nicht? Ggf. bitte mit Quelle den Absatz in Moderator ändern, werter Stoll07. Gruß --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2020-12-17T10:32:00.000Z-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z11

Weil ich gerade wieder die Tagesschau (12:00 Uhr Ausgabe) sehe: Da wird ein Interview geführt. Das nenne ich Moderation. J Hofer hat weder in Tagesschau noch als Vorleser in den Tagesthemen je ein Interview geführt. Deswegen meine ich, dass er nicht als (in der Tat sehr guter) Nachrichtenvorleser von 1985 bis 2020 als Moderator genannt werden sollte. Er hat nicht moderiert. --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2020-12-17T11:06:00.000Z-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z11

Doch, er hat schon moderiert - zwar nicht die Hauptausgabe um 20 Uhr, aber die Ausgaben während des Tages. Grüße, --IWL04 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-IWL04-2020-12-17T11:30:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T11:06:00.000Z11

Was manche Leute für Probleme haben, ist mir unbegreiflich.--Lukpera (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Lukpera-2020-12-23T10:46:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z11

Ist dies jetzt der Diskussionsstil? Ich halte noch einmal fest: Die Aussage, er habe moderiert, ist falsch. Er hat vorgelesen, was ihm aufgeschrieben wurde. Übrigens ist der Absatz zu Moderationen nicht belegt. Kann ja auch nicht, da falsch. Wenn ich jetzt mal editiere und hinein schreibe, dass Hofer nebenbei Kaiser von China war - bleibt das dann auch so stehen? --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2020-12-23T12:58:00.000Z-Lukpera-2020-12-23T10:46:00.000Z11

Zunächst einmal ist es stillos, Diskussionsbeiträge von anderen Personen grund- und kommentarlos zurückzusetzen. Zudem hat er, wie oben erwähnt, die Ausgaben tagsüber moderiert, wenn auch nicht die Hauptausgabe. Wenn dir hierfür eine Formulierung einfällt, die den Absatz besser beschreibt, kannst du sie gerne einbauen. Die anderen Sendungen (v.a. Talk- und Quizshows hat er übrigens definitiv moderiert - weswegen die Abschnittsüberschrift durchaus passend ist. Wenn du solche Absätze einmal mit denen bei anderen Moderatoren vergleichst, wird dir übrigens auffallen, dass diese (fast) nie extra belegt sind (ob das so richtig ist, darüber lässt sich natürlich wieder streiten). Grüße, --IWL04 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-IWL04-2020-12-23T13:30:00.000Z-Landkraft-2020-12-23T12:58:00.000Z11

Ich mache wahrlich nicht bei wiki mit, um mich zu streiten. Sehr schade.

Trotzdem

• Den sog. Diskussionsbeitrag Was manche Leute für Probleme haben, ist mir unbegreiflich habe ich auf mich bezogen. Und ich lasse mich nicht gerne als manche Leute titulieren. Ferner hat dieser Beitrag nichts mit dem Thema der Diskussion zu tun, sondern ist lediglich eine allg. Unmutsäußerung.
• Ursprünglich ging es um ihn als Anchorman. Aber wenn dieses hier eine Jan Hofer Fanpage sein soll, nicht aber eine korrekte Darstellung, dann sei dem eben so.

Friede auf Erden --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2020-12-23T14:43:00.000Z-IWL04-2020-12-23T13:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Landkraft-2021-01-04T10:36:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z11

Hallo,

es wird eine Quelle zum (Geburts-)Namen von Jan Hofer verlangt. Hier in seinem Geburtsort ist das allgemein bekannt. Da das sicher als Quelle nicht anerkannt wird, kann ich den folgenden Link angeben: [1]

Auf dem Klassenfoto wird er mit beiden Namen angegeben "Johannes (Hennes) Neuenhofer (jetzt: Jan Hofer)".

Gruß, Marcus (nicht signierter Beitrag von ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T19:46:00.000Z-Geburtsname11)

Nun, da tun sich allerdings weitere Fragen auf: Besuchte Jan Hofer wirklich das fast 300 km von seinem Geburtsort entfernte Internat auf Langeoog? Und warum findet sich auf KEINER anderen Seite im Netz eine Bestätigung dafür? Außerdem hat der junge Mann auf dem Foto IMO kaum Ähnlichkeit mit JH. Und wer sagt denn, dass das nicht ein anderer Jan Hofer ist?! Das Ganze steht IMO auf sehr wackligen Beinen, Marcus. -- Sir Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Sir-2006-05-28T20:15:00.000Z-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T19:46:00.000Z11

Es wäre schon ein Zufall, wenn ein in etwa gleichaltriger Mann seinen Namen in der Form ändern würde. Internate können durchaus auch etwas weiter vom Geburtsort entfernt liegen. Das Klassenfoto ist einige Jahrzehnte alt, daher läßt sich über die Ähnlichkeit streiten. Auf zwei weiteren Fotos ist er ein wenig besser zu erkennen:

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/Barbara.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/loog%20001.JPG

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/FBruns.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/image010.jpg

Weitere Anhaltspunkte kann ich in der Tat auch nicht im Internet entdecken. Allerdings kann ich auch keinen Lebenslauf vom Nachrichtensprecher Jan Hofer im Internet finden, der auch den schulischen Werdegang abdeckt...

Ich schlage vor einfach ehemalige Klassenkameraden zu fragen, die dürften es besser wissen als wir. Einige sind über E-Mail zu erreichen: http://www.langeoog-realschule.de/htm/bilders.htm

--ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T21:49:00.000Z-Sir-2006-05-28T20:15:00.000Z11

Seiten geändert:

• Foto langeoog-realschule
• Foto langeoog-realschule. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-AxelHH-2017-03-31T17:21:00.000Z-Geburtsname11

Ich denke, das ist nicht mehr nötig, denn vor allem dein letztes Foto hat mich überzeugt. Der Person links im Bild sieht JH in der Tat sehr ähnlich - auch wenn man das Foto mal mit diesem vergleicht. Gruß Sir Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Sir-2006-05-28T22:21:00.000Z-AxelHH-2017-03-31T17:21:00.000Z11

Seite geändert:

• Jugendfoto. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-AxelHH-2017-03-31T17:34:00.000Z-Geburtsname11

Solche Fotos als Beleg halte ich für zweifelhaft und nicht mit WP:Q und WP:KTF vereinbar. Aber immerhin wurde der Name später auch in der Saarbrücker Zeitung vom 29. Januar 2010 so angegeben [2], die nach ihren Angaben selbst genauer recherchiert hat und auch das Geburtsjahr für falsch hält, siehe auch weiter unten #Zum Alter und #Studium. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-84.130.150.250-2013-05-27T09:00:00.000Z-AxelHH-2017-03-31T17:34:00.000Z11

Vor allem, wenn man bedenkt, dass Hofer dementiert. Sein vermeintlicher Geburtsname sollte wenigstens als nicht gesichert angegeben werden. --Merkið (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z-84.130.150.250-2013-05-27T09:00:00.000Z11

Es wurde noch ein weiterer, unabhängiger Beleg von einem anderen Journalisten bei einer anderen Zeitung angegeben: [3]. Dieser Journalist berichtet dies dann auch weiterhin als Tatsache: [4]. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-84.130.150.250-2013-05-27T13:02:00.000Z-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z11

Ich habe versucht, es transparenter darzustellen. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-84.130.150.250-2013-05-27T13:07:00.000Z-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z11

Harley-Fahrer? Kam im NDR Fernsehen gerade. Dijonsenf Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Dijonsenf-2007-08-18T14:42:00.000Z-Hobbys11

Ziemlich irrelevant. --de xte r Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Xantener-2007-08-18T14:57:00.000Z-Dijonsenf-2007-08-18T14:42:00.000Z11

Hobbys sind m.E. schon relevant, wenn's nicht gerade Ü-Eier-Sammeln ist Dijonsenf Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Dijonsenf-2007-08-20T17:15:00.000Z-Xantener-2007-08-18T14:57:00.000Z11

M.E. gibt es kaum etwas unwichtigeres. Allerdings, wo wir gerade beim Thema sind, wurde Herr Hofer am Wochenende in einer Pilawa-Sendung (PISA oder so?) als passionierter Segler bezeichnet. --de xte r Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Xantener-2007-08-20T18:33:00.000Z-Dijonsenf-2007-08-20T17:15:00.000Z11

Hobbys halte ich in jedem Fall für interessant. In Bewerbungsschreiben werden oft auch Hobbies genannt obwohl sie mit dem Beruf unmittelbar nichts zu tun haben müssen.--Wolkenkratzer (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Wolkenkratzer-2015-01-24T12:03:00.000Z-Xantener-2007-08-20T18:33:00.000Z11

Der NDR selber gibt an [5], dass Hofer vom Haarnetz-Erlass der Bundeswehr betroffen war. Dieser war aber nur 1971 und 1972 in Kraft. Wie kann Hofer dann gleichzeitig 1970-1974 studiert haben, wie es in unserem Artikel und auf tagesschau.de steht? Es wäre auch merkwürdig, dass Hofer in Zeiten von G9 in gut 18 Jahren sowohl sein Abitur als auch einen 18-monatigen Grundwehrdienst leisten konnte. Eigentlich hätte man dazu mindestens 20 Jahre gebraucht. Er hätte also zwei Klassen überspringen müssen. --Grip99 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Grip99-2013-01-01T23:49:00.000Z-Schule und Studium11

Der letzte Punkt spräche übrigens auch dafür, dass das in Meisterkochs Link zur Saarbrücker Zeitung vom 29.1.2010 (Jan Hofer: Glückwunsch zum 58., 59. oder 60.?) als wahrscheinlich dargestellte Geburtsjahr 1950 richtig und 1952 und 1951 falsch sind. --Grip99 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Grip99-2013-04-30T23:41:00.000Z-Grip99-2013-01-01T23:49:00.000Z11

Fraglich ist angesichts der Formulierungsweise im Artikel, ob Hofer überhaupt einen Schulabschluss geschweige denn einen Studienabschluss erreicht hat. (Ein Thema, dass ja viele "Spitzenleute" heutzutage betrifft) (nicht signierter Beitrag von 91.55.246.176 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-91.55.246.176-2013-06-01T19:32:00.000Z-Schule und Studium11)

Laut [6] hat er beides abgeschlossen. Im übrigen kann man auch nur mit Abitur legal (an einer Universität) studieren. --87.149.32.110 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-87.149.32.110-2013-06-01T19:57:00.000Z-91.55.246.176-2013-06-01T19:32:00.000Z11

Falsch, s. Begabtenprüfung (1924-1984; bundeseinheitlich) und Immaturenprüfung (seit ca. 1984; Ländersache). Und heute wird besonders viel Brimborium ums sog.: "Studium ohne Abitur" (nämlich berufsabhängiger Studiengang mit zurückliegender mehrjähriger Berufserfahrung in studiemsrelevanten Ausbildungsberufen) gemacht, das ca. 2010 eingeführt wurde, dessen Zugangsberechtigungen (Berechtigung auf ALG I durch mindestens drei Jahre am Stück eine sozialversicherungspflichtige Vollzeitstelle in den letzten fünf Jahren plus abgeschlossene Ausbildung) aber dank der Hartzgesetze, also:

• Legalisierung von Kurz- und Billigarbeit,
• Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe,
• und staatliche Lohnaufstockung, indem den Arbeitgebern jede Pflicht zur Lohnzahlung praktisch abgenommen wird,
• was alles zusammengenommen einen Großteil der sozialversicherungspflichtigen und langfristigen Angestelltenverhältnisse bei der Einführung 2005 praktisch über Nacht vernichtet hat,

für einen Großteil der Bevölkerung praktisch utopisch geworden sind. --79.242.218.158 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-79.242.218.158-2017-03-29T05:47:00.000Z-87.149.32.110-2013-06-01T19:57:00.000Z11

Darum ging es überhaupt nicht. Bitte hier nur zum Artikel diskutieren. --84.130.154.145 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-84.130.154.145-2017-03-31T15:46:00.000Z-79.242.218.158-2017-03-29T05:47:00.000Z11

Gehört diese Meldung über Jan Hofer in den Artikel? --कार (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Auto1234-2019-03-15T15:15:00.000Z-Jan Hofer muss Tagesschau abbrechen11

Nein. Mein Maßstab für Fragen dieser Art: Hätte es auch im Brockhaus gestanden? —Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Offenbacherjung-2019-03-15T15:46:00.000Z-Auto1234-2019-03-15T15:15:00.000Z11

+1, deshalb habe ich die IP-Änderung revertiert. --SDI Fragen? Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-SDI-2019-03-22T08:25:00.000Z-Offenbacherjung-2019-03-15T15:46:00.000Z11

-1 , zumindest kurz sollte es erwähnt werden, und Revert nach kürzester Zeit war sicherlich nicht zweckdienlich. Der Vergleich mit dem Brockhaus hinkt, da in der Wikipedia sehr viel mehr drin steht und mehr in die Tiefe gegangen wird als in einer gedruckten Enzyklopädie. --Maxl (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Maxl-2019-10-27T08:34:00.000Z-SDI-2019-03-22T08:25:00.000Z11

Gerade der sofortige Revert war notwendig. Wikipedia ist weder ein Newsticker noch ein Tagebuch, sondern ein Lexikon. Erst in der zeitlichen Betrachtung kann eingeschätzt werden, ob ein Ereignis von zeitlich überdauernder Bedeutung ist. Und siehe da: Nach einem halben Jahr merkt man, dass es nur ein Pups in der Regenbogenpresse war. --Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Offenbacherjung-2019-10-27T09:11:00.000Z-Maxl-2019-10-27T08:34:00.000Z11

Wieso findet man hier nichts zu den aktuellen Kritiken, welche derzeit die Nachrichtenseiten füllen? (nicht signierter Beitrag von 92.209.30.136 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-92.209.30.136-2019-08-30T07:34:00.000Z-Kritik11)

Weil das von irgendwelchen Besserwissern schnell wieder gelöscht werden würde. --Maxl (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Maxl-2019-10-27T08:36:00.000Z-92.209.30.136-2019-08-30T07:34:00.000Z11

Ich kann die Einzelnachweise leider nicht korrigieren. In Nr. 2 ist von der Bild die Rede, aber in der DWDL-Quelle findet sich die Bild am Sonntag, was ja wohl eine andere Zeitung ist. Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:20:00.000Z-Bild ist nicht dasselbe wie Bild am Sonntag11

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. XenonX3 – (☎) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-XenonX3-2020-07-04T19:30:00.000Z-Jezabeliberté-2020-07-04T19:20:00.000Z11

Danke. Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:35:00.000Z-Bild ist nicht dasselbe wie Bild am Sonntag11

Ist es ansonsten nicht üblich, die eigene Website (in diesem Fall https://www.janhofer.de/) einer Lemmaperson zu verlinken? Oder hab ich da was übersehen? Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:34:00.000Z-Eigene Website fehlt11

Der Link wurde entfernt, weil die Seite offline war. Hab die Entfernung gerade revertiert, weil der Grund ja nun entfallen ist. XenonX3 – (☎) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-XenonX3-2020-07-04T19:50:00.000Z-Jezabeliberté-2020-07-04T19:34:00.000Z11

Die Gala schrieb am 24. Juni 2015 unter der Überschrift "Jan Hofer und seine Frauen": "Gemeinsam mit seiner Ex-Frau, der ehemaligen Schlagersängerin Anne-Kathrin Mayer, 67, hat er zwei Söhne im Alter von 26 und 31. Hinzu kommt eine uneheliche, 44-jährige Tochter." Das lässt die Schlussfolgerung zu, dass die Tochter kein Kind von Frau Mayer ist. --2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429 Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429-2016-02-15T10:05:00.000Z-Persönliches11

Hat etliche Jahre keiner nachgelesen und korrigiert. Aber jetzt. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-WeiterWeg-2020-12-23T02:28:00.000Z-2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429-2016-02-15T10:05:00.000Z11

Schlussfolgern lässt sich genausogut, dass die Tochter ebenso von A. Mayer, nur vorehelich war. Explizit hier [7] und nachvollziehbar. So ergänzt. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer/Archiv#c-WeiterWeg-2020-12-24T13:50:00.000Z-WeiterWeg-2020-12-23T02:28:00.000Z11