„Diskussion:Jan Hofer“ – Versionsunterschied

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Hallo,

es wird eine Quelle zum (Geburts-)Namen von Jan Hofer verlangt. Hier in seinem Geburtsort ist das allgemein bekannt. Da das sicher als Quelle nicht anerkannt wird, kann ich den folgenden Link angeben: [1]

Auf dem Klassenfoto wird er mit beiden Namen angegeben "Johannes (Hennes) Neuenhofer (jetzt: Jan Hofer)".

Gruß, Marcus (nicht signierter Beitrag von ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Jan Hofer#c-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T19:46:00.000Z-Geburtsname11)Beantworten

Nun, da tun sich allerdings weitere Fragen auf: Besuchte Jan Hofer wirklich das fast 300 km von seinem Geburtsort entfernte Internat auf Langeoog? Und warum findet sich auf KEINER anderen Seite im Netz eine Bestätigung dafür? Außerdem hat der junge Mann auf dem Foto IMO kaum Ähnlichkeit mit JH. Und wer sagt denn, dass das nicht ein anderer Jan Hofer ist?! Das Ganze steht IMO auf sehr wackligen Beinen, Marcus. -- Sir Diskussion:Jan Hofer#c-Sir-2006-05-28T20:15:00.000Z-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T19:46:00.000Z11Beantworten

Es wäre schon ein Zufall, wenn ein in etwa gleichaltriger Mann seinen Namen in der Form ändern würde. Internate können durchaus auch etwas weiter vom Geburtsort entfernt liegen. Das Klassenfoto ist einige Jahrzehnte alt, daher läßt sich über die Ähnlichkeit streiten. Auf zwei weiteren Fotos ist er ein wenig besser zu erkennen:

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/Barbara.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/loog%20001.JPG

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/FBruns.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/image010.jpg

Weitere Anhaltspunkte kann ich in der Tat auch nicht im Internet entdecken. Allerdings kann ich auch keinen Lebenslauf vom Nachrichtensprecher Jan Hofer im Internet finden, der auch den schulischen Werdegang abdeckt...

Ich schlage vor einfach ehemalige Klassenkameraden zu fragen, die dürften es besser wissen als wir. Einige sind über E-Mail zu erreichen: http://www.langeoog-realschule.de/htm/bilders.htm

--ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ Diskussion:Jan Hofer#c-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2006-05-28T21:49:00.000Z-Sir-2006-05-28T20:15:00.000Z11Beantworten

Seiten geändert:

• Foto langeoog-realschule
• Foto langeoog-realschule. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-AxelHH-2017-03-31T17:21:00.000Z-Geburtsname11Beantworten

Ich denke, das ist nicht mehr nötig, denn vor allem dein letztes Foto hat mich überzeugt. Der Person links im Bild sieht JH in der Tat sehr ähnlich - auch wenn man das Foto mal mit diesem vergleicht. Gruß Sir Diskussion:Jan Hofer#c-Sir-2006-05-28T22:21:00.000Z-AxelHH-2017-03-31T17:21:00.000Z11Beantworten

Seite geändert:

• Jugendfoto. --AxelHH (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-AxelHH-2017-03-31T17:34:00.000Z-Geburtsname11Beantworten

Solche Fotos als Beleg halte ich für zweifelhaft und nicht mit WP:Q und WP:KTF vereinbar. Aber immerhin wurde der Name später auch in der Saarbrücker Zeitung vom 29. Januar 2010 so angegeben [2], die nach ihren Angaben selbst genauer recherchiert hat und auch das Geburtsjahr für falsch hält, siehe auch weiter unten #Zum Alter und #Studium. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer#c-84.130.150.250-2013-05-27T09:00:00.000Z-AxelHH-2017-03-31T17:34:00.000Z11Beantworten

Vor allem, wenn man bedenkt, dass Hofer dementiert. Sein vermeintlicher Geburtsname sollte wenigstens als nicht gesichert angegeben werden. --Merkið (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z-84.130.150.250-2013-05-27T09:00:00.000Z11Beantworten

Es wurde noch ein weiterer, unabhängiger Beleg von einem anderen Journalisten bei einer anderen Zeitung angegeben: [3]. Dieser Journalist berichtet dies dann auch weiterhin als Tatsache: [4]. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer#c-84.130.150.250-2013-05-27T13:02:00.000Z-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe versucht, es transparenter darzustellen. --84.130.150.250 Diskussion:Jan Hofer#c-84.130.150.250-2013-05-27T13:07:00.000Z-Merkið-2013-05-27T12:37:00.000Z11Beantworten

Und warum hat er seinen Namen geändert? (nicht signierter Beitrag von 81.173.228.53 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-81.173.228.53-2007-03-23T11:09:00.000Z-Grund für Namensänderung11)Beantworten

Der Mann hatte offenbar schon damals progressive Neigungen. --87.78.177.117 Diskussion:Jan Hofer#c-87.78.177.117-2020-12-15T04:54:00.000Z-81.173.228.53-2007-03-23T11:09:00.000Z11Beantworten

Harley-Fahrer? Kam im NDR Fernsehen gerade. Dijonsenf Diskussion:Jan Hofer#c-Dijonsenf-2007-08-18T14:42:00.000Z-Hobbys11Beantworten

Ziemlich irrelevant. --de xte r Diskussion:Jan Hofer#c-Xantener-2007-08-18T14:57:00.000Z-Dijonsenf-2007-08-18T14:42:00.000Z11Beantworten

Hobbys sind m.E. schon relevant, wenn's nicht gerade Ü-Eier-Sammeln ist Dijonsenf Diskussion:Jan Hofer#c-Dijonsenf-2007-08-20T17:15:00.000Z-Xantener-2007-08-18T14:57:00.000Z11Beantworten

M.E. gibt es kaum etwas unwichtigeres. Allerdings, wo wir gerade beim Thema sind, wurde Herr Hofer am Wochenende in einer Pilawa-Sendung (PISA oder so?) als passionierter Segler bezeichnet. --de xte r Diskussion:Jan Hofer#c-Xantener-2007-08-20T18:33:00.000Z-Dijonsenf-2007-08-20T17:15:00.000Z11Beantworten

Hobbys halte ich in jedem Fall für interessant. In Bewerbungsschreiben werden oft auch Hobbies genannt obwohl sie mit dem Beruf unmittelbar nichts zu tun haben müssen.--Wolkenkratzer (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Wolkenkratzer-2015-01-24T12:03:00.000Z-Xantener-2007-08-20T18:33:00.000Z11Beantworten

Link--Meister Koch ^P:W Diskussion:Jan Hofer#c-Meisterkoch-2010-01-30T01:51:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

1950 und 1952 sind laut einem Interview mit Jan Hofer im WDR 2 vom 24.01.2015 falsch.--Wolkenkratzer (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Wolkenkratzer-2015-01-24T12:00:00.000Z-Meisterkoch-2010-01-30T01:51:00.000Z11Beantworten

Wie oft hatten wir das schon. Es sind Belege angegeben, auch dafür, dass Herr (Neuen-)Hofer damit ein Verwirrspiel betreibt. --87.158.188.83 Diskussion:Jan Hofer#c-87.158.188.83-2015-01-24T14:29:00.000Z-Wolkenkratzer-2015-01-24T12:00:00.000Z11Beantworten

@Wolkenkratzer: Wir wissen aber, dass er beim Geburtsnamen mit ziemlicher Sicherheit nicht die Wahrheit gesagt hat, siehe oben. Deshalb würde ich auch beim Geburtsdatum nicht allzuviel auf so ein Dementi von ihm geben. --Grip99^{in memoriam Ahmed} Diskussion:Jan Hofer#c-Grip99-2015-02-03T02:11:00.000Z-Wolkenkratzer-2015-01-24T12:00:00.000Z11Beantworten

Herr Johannes Heinrich Neuenhofer ist am 31.01.1950 in Büderich geboren worden. --ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2017-01-30T14:07:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Ist es nicht so, dass die Nachrichtensprecher der öffentlich-rechtlichen TV-Sender mit dem Erreichen der Regelaltersgrenze ausscheiden? Bei Karl-Heinz Köpcke oder Wilhelm Wieben war das jedenfalls so. Das spricht dann also gegen ein Geburtsjahr vor 1952, denn derzeit ist er doch immer noch aktiv.--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-02-06T21:06:00.000Z-ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ-2017-01-30T14:07:00.000Z11Beantworten

Wikipedia ist kein Ort für Theoriefindung. Zudem mag bitte auch das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen beachtet werden.--Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2017-02-07T00:10:00.000Z-Losdedos-2017-02-06T21:06:00.000Z11Beantworten

Es geht hier nicht um Theoriefindung, denn ich bin ja nicht der Ansicht, dass aufgrund dieser Vermutung - mehr ist es nicht - der Artikel geändert werden soll. Das kann vielmehr als Recherchehilfe dienen. Und mit dem Persönlichkeitsrecht hat das auch nichts zu tun. Bitte nicht mit Begriffen jonglieren, deren Bedeutung man nicht wirklich einordnen kann.--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-02-07T17:51:00.000Z-Offenbacherjung-2017-02-07T00:10:00.000Z11Beantworten

Dann gebe ich mal eine Jonglier- und Recherchehilfe: Den Veröffentlichungen können wir entnehmen, dass Herr Hofer sowohl aus seiner Namensgeschichte als auch aus seinem Alter ein Geheimnis machen will. Und das ist sein gutes Recht: Ein berechtigtes öffentliches Interesse an diesen Daten besteht nicht.--Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2017-02-07T20:13:00.000Z-Losdedos-2017-02-07T17:51:00.000Z11Beantworten

Sagt wer? Hofer jedenfalls ausdrücklich nicht, er macht selbst öffentlich diverse Angaben dazu und behauptet deren Richtigkeit. Die hier aus dem Ärmel geschüttelte rechtliche Beurteilung zweifle ich bei einer aus eigener Entscheidung so in der Öffentlichkeit stehenden Person auch unabhängig davon an. --84.130.130.216 Diskussion:Jan Hofer#c-84.130.130.216-2017-02-07T21:34:00.000Z-Offenbacherjung-2017-02-07T20:13:00.000Z11Beantworten

@Offenbacher Jung: Da brauch ich keine Jonglier- und Recherchehilfe. Das ist mein Beruf.--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-02-07T22:22:00.000Z-Offenbacherjung-2017-02-07T20:13:00.000Z11Beantworten

Jongleur?--Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2017-07-29T22:59:00.000Z-Losdedos-2017-02-07T22:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe dich zitiert. Du hast die Jonglier- und Recherchehilfe am 7. Februar um 21:13 Uhr ins Spiel gebracht. Was du damit meintest, musst du dir selbst beantworten.--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-07-29T23:04:00.000Z-Offenbacherjung-2017-07-29T22:59:00.000Z11Beantworten

Ach, jetzt klingelt es. Du meintest offensichtlich meinen Beruf. Nein, weder Jongleur noch "Rechercheur".--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-07-29T23:06:00.000Z-Offenbacherjung-2017-07-29T22:59:00.000Z11Beantworten

In der Sendung "Wer weiß denn sowas?" vom 28.07.2017 war er zu Gast. In einem lockeren Gespräch mit Moderator Kai Pflaume sagte er (Hofer) ohne lange zu überlegen, dass er 1960 8 Jahre alt gewesen sei, woraus als Geburtsjahr 1952 folgt. Link zur Folge (noch bis 04.08.2017 in der ARD-Mediathek verfügbar), bei 14:40 http://www.ardmediathek.de/tv/Wer-wei%C3%9F-denn-sowas/Sendung-vom-28-Juli-2017/Das-Erste/Video?bcastId=29322328&documentId=44788662

Die Schlußfolgerung ist aber so nicht richtig. Auch mit dieser Aussage bleiben zwei mögliche Geburtsjahre, zumal keine Garantie dafür besteht, dass diese Aussage nun des Tatsachen entspricht.--Losdedos (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Losdedos-2017-07-29T23:03:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

In Kombination mit dem oben von Wolkenkratzer erwähnten WDR2-Interview käme nur noch 1951 in Frage. Aber in puncto Geburtsname und Geburtsjahr kann man Hofer sowieso keine neueren Eigenaussagen mehr ungeprüft abnehmen. Er scheint diesbezüglich oft Nebelkerzen zu zünden. Plausibel ist nach der Diskussion in diesem und dem nächsten Abschnitt ("Schule und Studium") mit hoher Wahrscheinlichkeit nur 1950 (oder noch früher). --37.49.31.174 Diskussion:Jan Hofer#c-37.49.31.174-2019-08-30T08:00:00.000Z-Losdedos-2017-07-29T23:03:00.000Z11Beantworten

@TilMauzi: Du hast am 25.9. mit diesem Edit und dem Kommentar "Von Jan Hofer selbst im Interview noch einmal in Bezug auf diesen Artikel richtiggestellt" das andere eventuelle Geburtsdatum 1950 inklusive beider Belege entfernt. Nun steht aber nicht ohne Grund schon lange im Artikel unter "Persönliches": "Obwohl mehrere Zeitungen recherchiert haben, dass Hofers Geburtsname eigentlich Johannes Neuenhofer sei, bestreitet Hofer selbst, dass „Jan Hofer“ ein Pseudonym sei. Er habe versucht, den Wikipedia-Eintrag zu seiner Person zu ändern, sei aber damit nicht erfolgreich gewesen.^[1] Ebenso bestreitet er die verschiedenen Angaben zu seinem Geburtsdatum. Es wird angenommen, dass er mit diesen Aussagen eher zu verwirren versucht und seine Lebensdaten verschleiern möchte.^[2]".

1. ↑ Der Messe-Mayer Leipzig 2012: Tag 4. Samstag: Menschen, Mythen, Mutterwitz, BuchMarkt, 17. März 2012 (mit Interview mit Hofer).
2. ↑ Gerhard Franz: Jan Hofer: Glückwunsch zum 58., 59. oder 60.?, Saarbrücker Zeitung, 29. Januar 2010

Jan Hofers eigenen Aussagen über seine Daten ist also im Gegensatz zu manch anderen Prominenten nicht zu trauen. Auch dann nicht, wenn er eine Behauptung öfters wiederholt. Zumal er früher (siehe oben) das jetzt von ihm behauptete Geburtsdatum 1952 leugnete. Das Thema wurde auch schon diskutiert, siehe diesen Abschnitt und den nächsten #Schule und Studium. Ich bin daher der Meinung, dass die gelöschte Passage wieder eingefügt werden sollte. --134.3.35.36 Diskussion:Jan Hofer#c-134.3.35.36-2020-10-03T16:03:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Laut diesem Artikel des Stern von 2016 hat er damals behauptet, er sei 1954 geboren, also eine ganz andere Variante. Wer im Lauf der Jahre derart sich selbst widersprechende Angaben macht, obwohl er es eigentlich wissen müsste, ist in dieser Frage nicht glaubwürdig. In einer NDR-Pressemitteilung von Juni 2004 wurde als Alter 53 angegeben, was also auf Geburtsjahr 1951 oder 1950 schließen ließe, jedenfalls ebenfalls 1952 widerlegen würde.

Aus der Bildbeschreibung eines Langeooger "Klassenfoto1967" ergibt sich, dass "Johannes (Hennes) Neuenhofer (jetzt: Jan Hofer)" in einer Klasse mit u.a. "Barbara (Babsi) Walter (jetzt: Vökt)" war. Diese hat gemäß [5] 1967 die Realschule abgeschlossen (siehe auch [6] mit Hinweisen auf weitere Klassenfotos der 10A von 1967 mit Johannes Neuenhofer; oder unter [7] links unten auf dem Foto "Abschlußzeitung der 67er, Autogramme 2" die Unterschrift "Johannes Heinrich Neuenhofer", allerdings in etwas anderem Schriftstil als bei seinen heutigen Autogrammkarten). Bei regulärem Schulverlauf (normale Einschulung, nie sitzen geblieben oder übersprungen) und der Annahme, dass wenigstens der 31. Januar stimmt, müsste Hofer demnach 1951 geboren sein, was auch zu der oben genannten NDR-Angabe von 2004 passen würde. Eigentlich sollten also sogar alle 3 möglichen Geburtsjahre 1950, 1951 und 1952 in unserem Artikel stehen, wie es auch der Quelle Saarbrücker Zeitung entsprechen würde. --134.3.35.36 Diskussion:Jan Hofer#c-134.3.35.36-2020-10-04T09:55:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Wenn man 'Abitur 1969' (z. B. Munzinger) und Studiumbeginn 1970 zurückrechnet (13 Jahre Gymnasium, Einschulung mit 6), kommt man nur auf * 1950. Belege mit seinen eigenen Aussagen zum Geburtsjahr sind wertlos, wenn er nicht nur diesbzgl. falsche biografische Angaben macht. Bild gibt Einsicht auf ein offizielles Dokument zu * 1950 an.[8]. Kürze die Belege aufgrund eigener Aussage weg und kündige einen Edit auf 1950 an. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-WeiterWeg-2020-12-23T01:23:00.000Z-134.3.35.36-2020-10-04T09:55:00.000Z11Beantworten

Allerdings wäre 'Klassenfotos 10. Klasse von 1967' (11:55, 4. Okt. 2020 (CEST) von 134.3.35.36) und BW-Haarnetz (00:49, 2. Jan. 2013 (CET) von Grip99 - Kap. unterhalb) besser mit Abitur 1970 und BW bis 1971 unter einem Hut zu kriegen; allerdings weiterhin nicht mit * 1952. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-WeiterWeg-2020-12-23T01:23:00.000Z-WeiterWeg-2020-12-23T01:23:00.000Z11Beantworten

Der NDR selber gibt an [9], dass Hofer vom Haarnetz-Erlass der Bundeswehr betroffen war. Dieser war aber nur 1971 und 1972 in Kraft. Wie kann Hofer dann gleichzeitig 1970-1974 studiert haben, wie es in unserem Artikel und auf tagesschau.de steht? Es wäre auch merkwürdig, dass Hofer in Zeiten von G9 in gut 18 Jahren sowohl sein Abitur als auch einen 18-monatigen Grundwehrdienst leisten konnte. Eigentlich hätte man dazu mindestens 20 Jahre gebraucht. Er hätte also zwei Klassen überspringen müssen. --Grip99 Diskussion:Jan Hofer#c-Grip99-2013-01-01T23:49:00.000Z-Schule und Studium11Beantworten

Der letzte Punkt spräche übrigens auch dafür, dass das in Meisterkochs Link zur Saarbrücker Zeitung vom 29.1.2010 (Jan Hofer: Glückwunsch zum 58., 59. oder 60.?) als wahrscheinlich dargestellte Geburtsjahr 1950 richtig und 1952 und 1951 falsch sind. --Grip99 Diskussion:Jan Hofer#c-Grip99-2013-04-30T23:41:00.000Z-Grip99-2013-01-01T23:49:00.000Z11Beantworten

Fraglich ist angesichts der Formulierungsweise im Artikel, ob Hofer überhaupt einen Schulabschluss geschweige denn einen Studienabschluss erreicht hat. (Ein Thema, dass ja viele "Spitzenleute" heutzutage betrifft) (nicht signierter Beitrag von 91.55.246.176 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-91.55.246.176-2013-06-01T19:32:00.000Z-Schule und Studium11)Beantworten

Laut [10] hat er beides abgeschlossen. Im übrigen kann man auch nur mit Abitur legal (an einer Universität) studieren. --87.149.32.110 Diskussion:Jan Hofer#c-87.149.32.110-2013-06-01T19:57:00.000Z-91.55.246.176-2013-06-01T19:32:00.000Z11Beantworten

Falsch, s. Begabtenprüfung (1924-1984; bundeseinheitlich) und Immaturenprüfung (seit ca. 1984; Ländersache). Und heute wird besonders viel Brimborium ums sog.: "Studium ohne Abitur" (nämlich berufsabhängiger Studiengang mit zurückliegender mehrjähriger Berufserfahrung in studiemsrelevanten Ausbildungsberufen) gemacht, das ca. 2010 eingeführt wurde, dessen Zugangsberechtigungen (Berechtigung auf ALG I durch mindestens drei Jahre am Stück eine sozialversicherungspflichtige Vollzeitstelle in den letzten fünf Jahren plus abgeschlossene Ausbildung) aber dank der Hartzgesetze, also:

• Legalisierung von Kurz- und Billigarbeit,
• Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe,
• und staatliche Lohnaufstockung, indem den Arbeitgebern jede Pflicht zur Lohnzahlung praktisch abgenommen wird,
• was alles zusammengenommen einen Großteil der sozialversicherungspflichtigen und langfristigen Angestelltenverhältnisse bei der Einführung 2005 praktisch über Nacht vernichtet hat,

für einen Großteil der Bevölkerung praktisch utopisch geworden sind. --79.242.218.158 Diskussion:Jan Hofer#c-79.242.218.158-2017-03-29T05:47:00.000Z-87.149.32.110-2013-06-01T19:57:00.000Z11Beantworten

Darum ging es überhaupt nicht. Bitte hier nur zum Artikel diskutieren. --84.130.154.145 Diskussion:Jan Hofer#c-84.130.154.145-2017-03-31T15:46:00.000Z-79.242.218.158-2017-03-29T05:47:00.000Z11Beantworten

Die Gala schrieb am 24. Juni 2015 unter der Überschrift "Jan Hofer und seine Frauen": "Gemeinsam mit seiner Ex-Frau, der ehemaligen Schlagersängerin Anne-Kathrin Mayer, 67, hat er zwei Söhne im Alter von 26 und 31. Hinzu kommt eine uneheliche, 44-jährige Tochter." Das lässt die Schlussfolgerung zu, dass die Tochter kein Kind von Frau Mayer ist. --2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429 Diskussion:Jan Hofer#c-2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429-2016-02-15T10:05:00.000Z-Persönliches11Beantworten

Hat etliche Jahre keiner nachgelesen und korrigiert. Aber jetzt. --WeiterWeg (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-WeiterWeg-2020-12-23T02:28:00.000Z-2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429-2016-02-15T10:05:00.000Z11Beantworten

Gehört diese Meldung über Jan Hofer in den Artikel? --कार (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Auto1234-2019-03-15T15:15:00.000Z-Jan Hofer muss Tagesschau abbrechen11Beantworten

Nein. Mein Maßstab für Fragen dieser Art: Hätte es auch im Brockhaus gestanden? —Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2019-03-15T15:46:00.000Z-Auto1234-2019-03-15T15:15:00.000Z11Beantworten

+1, deshalb habe ich die IP-Änderung revertiert. --SDI Fragen? Diskussion:Jan Hofer#c-SDI-2019-03-22T08:25:00.000Z-Offenbacherjung-2019-03-15T15:46:00.000Z11Beantworten

-1 , zumindest kurz sollte es erwähnt werden, und Revert nach kürzester Zeit war sicherlich nicht zweckdienlich. Der Vergleich mit dem Brockhaus hinkt, da in der Wikipedia sehr viel mehr drin steht und mehr in die Tiefe gegangen wird als in einer gedruckten Enzyklopädie. --Maxl (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Maxl-2019-10-27T08:34:00.000Z-SDI-2019-03-22T08:25:00.000Z11Beantworten

Gerade der sofortige Revert war notwendig. Wikipedia ist weder ein Newsticker noch ein Tagebuch, sondern ein Lexikon. Erst in der zeitlichen Betrachtung kann eingeschätzt werden, ob ein Ereignis von zeitlich überdauernder Bedeutung ist. Und siehe da: Nach einem halben Jahr merkt man, dass es nur ein Pups in der Regenbogenpresse war. --Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2019-10-27T09:11:00.000Z-Maxl-2019-10-27T08:34:00.000Z11Beantworten

Wieso findet man hier nichts zu den aktuellen Kritiken, welche derzeit die Nachrichtenseiten füllen? (nicht signierter Beitrag von 92.209.30.136 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-92.209.30.136-2019-08-30T07:34:00.000Z-Kritik11)Beantworten

Weil das von irgendwelchen Besserwissern schnell wieder gelöscht werden würde. --Maxl (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Maxl-2019-10-27T08:36:00.000Z-92.209.30.136-2019-08-30T07:34:00.000Z11Beantworten

Ich kann die Einzelnachweise leider nicht korrigieren. In Nr. 2 ist von der Bild die Rede, aber in der DWDL-Quelle findet sich die Bild am Sonntag, was ja wohl eine andere Zeitung ist. Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:20:00.000Z-Bild ist nicht dasselbe wie Bild am Sonntag11Beantworten

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. XenonX3 – (☎) Diskussion:Jan Hofer#c-XenonX3-2020-07-04T19:30:00.000Z-Jezabeliberté-2020-07-04T19:20:00.000Z11Beantworten

Danke. Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:35:00.000Z-Bild ist nicht dasselbe wie Bild am Sonntag11Beantworten

Ist es ansonsten nicht üblich, die eigene Website (in diesem Fall https://www.janhofer.de/) einer Lemmaperson zu verlinken? Oder hab ich da was übersehen? Jezabeliberté (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Jezabeliberté-2020-07-04T19:34:00.000Z-Eigene Website fehlt11Beantworten

Der Link wurde entfernt, weil die Seite offline war. Hab die Entfernung gerade revertiert, weil der Grund ja nun entfallen ist. XenonX3 – (☎) Diskussion:Jan Hofer#c-XenonX3-2020-07-04T19:50:00.000Z-Jezabeliberté-2020-07-04T19:34:00.000Z11Beantworten

Die Hofer'sche Software zur Sprecherverwaltung heißt übrigens Excel. (nicht signierter Beitrag von 2.207.48.102 (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2020)

Dafür gibt es auch eineQuelle? --Schraubenbürschchen (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Schraubenbürschchen-2020-09-25T14:07:00.000Z-Sprecher-Software11Beantworten

Ja--80.187.113.40 Diskussion:Jan Hofer#c-80.187.113.40-2020-09-26T11:33:00.000Z-Schraubenbürschchen-2020-09-25T14:07:00.000Z11Beantworten

Und wo ist die Quelle? --Natsu Dragoneel (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Natsu Dragoneel-2020-09-26T11:34:00.000Z-80.187.113.40-2020-09-26T11:33:00.000Z11Beantworten

In einem Interview im heutigen Hamburger Abendblatt sagt Hofer: „In meinem Wikipedia-Eintrag steht ganz vieles, was nicht stimmt. Ich habe mehrfach versucht, das zu ändern, aber es ist mir leider nicht gelungen. Inzwischen habe ich es aufgegeben.“ Was er damit aber genau meint, sagt er selbstverständlich nicht. Mit solchen Äußerungen will er offensichtlich nur die Glaubwürdigkeit von Wikipedia untergraben und weiter im Hinblick auf seine selbstgestrickten Lebensdaten verwirren. Leider unterläßt der Abendblatt-Mitarbeiter aber auch jegliches Nachfragen. Warum, um Hofer zu schonen? --Frau Olga (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Frau Olga-2020-12-09T10:27:00.000Z-Weiterer Verwirrungsversuch11Beantworten

Und was genau an diesem Diskussionsbeitrag dient nun der Verbesserung des Artikels? --Offenbacherjung (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Offenbacherjung-2020-12-09T11:32:00.000Z-Frau Olga-2020-12-09T10:27:00.000Z11Beantworten

Da müssen Sie schon selbst draufkommen. --Frau Olga (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Frau Olga-2020-12-09T17:49:00.000Z-Offenbacherjung-2020-12-09T11:32:00.000Z11Beantworten

Alles schon bekannt. Das ist sein Standartsatz… Zur Verbesserung trägt dieser Diskussionsbeitrag wahrlich nicht bei.--Lukpera (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Lukpera-2020-12-09T19:05:00.000Z-Frau Olga-2020-12-09T17:49:00.000Z11Beantworten

Die Aussagen hinsichtlich "verwirren" und "verschleiern" sind einfach nur Meinungsäußerungen und - TF meinerseits - Nachtreten von beleidigten Wikipedianern. Ob der Mann nun als Hofer oder Neuhofer geboren wurde, ist letzten Endes ja kein wichtiger Lebensumstand.--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA Diskussion:Jan Hofer#c-2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA-2020-12-15T09:06:00.000Z-Lukpera-2020-12-09T19:05:00.000Z11Beantworten

Nur mal zur Sicherheit: Die Wikipedia verwirren oder ihre Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen ist ja wohl noch vom Recht auf freie Meinungsäußerung abgedeckt? --2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA Diskussion:Jan Hofer#c-2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA-2020-12-15T09:14:00.000Z-Lukpera-2020-12-09T19:05:00.000Z11Beantworten

Wenn es heißt "Moderationen Fernsehen 1985–2020: Tagesschau (ARD), Das Erste 2004–2020 als Chefsprecher" ist das meines Erachtens falsch. Er hat das vorgelesen, was die Redaktion aufgeschrieben hatte. Er hat --nicht-- moderiert. Mir fiel das sehr auf, als ich ihn 2009 als DRK-"Botschafter" in Haiti erlebte. Er legte stets größten Wert darauf, als "Anchor-Man" der wichtigsten Nachrichtensendung des Deutschen Fernsehena vorgestellt zu werden. Das war er aber nicht. Er hat sehr ordentlich Nachrichten vorgelesen. Das kommt mir hier zu kurz. Grüße Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z-Eigene Überhöhung11Beantworten

Hoffentlich bist du bei zukünftigen Nachrichtensprecherinnen genauso kritisch. --Stoll07 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T00:56:00.000Z11Beantworten

Bitte einmal Moderator vergleichen, da heißt es "Der Anchorman weicht formal vom reinen Nachrichtensprecher ab, weil letzterer keine andere Aufgabe hat, als die von den Redaktionen bearbeiteten Nachrichten zu verlesen. Es ist ihnen daher auch nicht erlaubt, durch Betonung, Mimik, Gestik oder dergleichen die Nachrichten zu bewerten. Sie sollen neutral, unpersönlich und unauffällig sein.. Sind wir hier korrekt oder nicht? Ggf. bitte mit Quelle den Absatz in Moderator ändern, werter Stoll07. Gruß --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Landkraft-2020-12-17T10:32:00.000Z-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z11Beantworten

Weil ich gerade wieder die Tagesschau (12:00 Uhr Ausgabe) sehe: Da wird ein Interview geführt. Das nenne ich Moderation. J Hofer hat weder in Tagesschau noch als Vorleser in den Tagesthemen je ein Interview geführt. Deswegen meine ich, dass er nicht als (in der Tat sehr guter) Nachrichtenvorleser von 1985 bis 2020 als Moderator genannt werden sollte. Er hat nicht moderiert. --Landkraft (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-Landkraft-2020-12-17T11:06:00.000Z-Stoll07-2020-12-17T04:21:00.000Z11Beantworten

Doch, er hat schon moderiert - zwar nicht die Hauptausgabe um 20 Uhr, aber die Ausgaben während des Tages. Grüße, --IWL04 (Diskussion) Diskussion:Jan Hofer#c-IWL04-2020-12-17T11:30:00.000Z-Landkraft-2020-12-17T11:06:00.000Z11Beantworten