Diskussion:Djamila Rowe
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Weil Nuuk schreibt: Diese Änderungen wurden schon x-mal abgelehnt
[Quelltext bearbeiten]nämlich hier: [1] . Das ist Unfug. Es gibt eine längere Diskussion im Archiv, 2012, auch Nuuk war beteiligt. Endete damals mit ner vernünftigen Version und ein paar Sperren für Nuuk, Dreaven und ein paar andere, die immer wieder versucht haben, unseriöse Quellen einzubauen . Einfach noch mal lesen, Nuuk. Besten Gruss. --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-20T08:36:00.000Z-Weil Nuuk schreibt: Diese Änderungen wurden schon x-mal abgelehnt11
- DU hast deine Änderungen zu begründen, und hier nicht halbjährlich Editwar zu betreiben. Am 27.12.2013 wurdest du bereits wegen diesen nicht abgesprochen Änderungen [2] für 1 Tag gesperrt. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-20T16:32:00.000Z-Dadawah-2014-08-20T08:36:00.000Z11
- Wie gesagt, es gibt dazu einen diskussionsfaden, wenn du den nicht findest, hier Diskussion:Djamila Rowe/Archiv/1#Quellenlage11 die entsprechende disk, inkl. mehrfachsperrung für dreaven, deinen sperrlog brauchen wir ja nicht weiter zu erörtern. --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T07:53:00.000Z-Nuuk-2014-08-20T16:32:00.000Z11
- Wir müssen keine alten Diskussionen von 2012 wieder aufwärmen. Die aktuelle Version war seit deiner Sperrung Ende letzten Jahres stabil, bis du hier wieder ohne Begründung komplett revertiert hast. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-21T09:00:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T07:53:00.000Z11
- Natürlich müssen wir das nicht. Sollte sich inzwischen was substanziell neues ergeben haben, zb ein Nachweis dafür, dass die Gute als Djamile geboren wurde oder dass sie ihre Darstellung im Berliner Kurier nicht mehr ihre eigene sei, kannst du das ja gerne begründet ändern. Sonst eher nicht, wenn ich die Regeln richtig interpretiere. --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:08:00.000Z-Nuuk-2014-08-21T09:00:00.000Z11
- oder auch: [4] hier kannst du suchen --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:12:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T11:08:00.000Z11
- Für den Namen Djamilie gibt es dutzende Belege, auch wenn die obigen Links nicht mehr funktionieren. Für die Löschung des belegten Abschnitts "Stalking-Prozess" hab ich aber noch keine Begründung von dir gesehen. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-21T11:19:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T11:12:00.000Z11
- Der Berliner Kurier ist ja auch ein Qualitätsblatt erster Güte, dessen Inhalte kann man 1:1 in eine Enzyklopädie übernehmen. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-21T11:29:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T11:12:00.000Z11
- Kein Problem, dort steht ja auch Djamila und nicht Djamile. Und der Inhalt wird ja übernommen bei diesem Qualitätsblatt. Aber es bleibt doch Frau Rowes Darstellung und nicht die des Kurier. Und dieser Stalking-Prozess, das ist wohl nicht dein Ernst, oder? --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:32:00.000Z-Nuuk-2014-08-21T11:29:00.000Z11
- Aus "als Djamile Rowe" können wir "auch Djamile Rowe" machen, und meinetwegen "ihrer eigenen Darstellung". Aber bei erneutem Komplettrevert folgt eine Vandalismusmeldung. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-22T11:06:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T11:32:00.000Z11
- Kein Problem, dort steht ja auch Djamila und nicht Djamile. Und der Inhalt wird ja übernommen bei diesem Qualitätsblatt. Aber es bleibt doch Frau Rowes Darstellung und nicht die des Kurier. Und dieser Stalking-Prozess, das ist wohl nicht dein Ernst, oder? --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:32:00.000Z-Nuuk-2014-08-21T11:29:00.000Z11
- oder auch: [4] hier kannst du suchen --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:12:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T11:08:00.000Z11
- Natürlich müssen wir das nicht. Sollte sich inzwischen was substanziell neues ergeben haben, zb ein Nachweis dafür, dass die Gute als Djamile geboren wurde oder dass sie ihre Darstellung im Berliner Kurier nicht mehr ihre eigene sei, kannst du das ja gerne begründet ändern. Sonst eher nicht, wenn ich die Regeln richtig interpretiere. --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T11:08:00.000Z-Nuuk-2014-08-21T09:00:00.000Z11
- Wir müssen keine alten Diskussionen von 2012 wieder aufwärmen. Die aktuelle Version war seit deiner Sperrung Ende letzten Jahres stabil, bis du hier wieder ohne Begründung komplett revertiert hast. --Nuuk Diskussion:Djamila Rowe#c-Nuuk-2014-08-21T09:00:00.000Z-Dadawah-2014-08-21T07:53:00.000Z11
- Wie gesagt, es gibt dazu einen diskussionsfaden, wenn du den nicht findest, hier Diskussion:Djamila Rowe/Archiv/1#Quellenlage11 die entsprechende disk, inkl. mehrfachsperrung für dreaven, deinen sperrlog brauchen wir ja nicht weiter zu erörtern. --Dadawah (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Dadawah-2014-08-21T07:53:00.000Z-Nuuk-2014-08-20T16:32:00.000Z11
Der "Meineid"
[Quelltext bearbeiten]war vermutlich keiner. Wenn irgendjemand bei irgendeiner Zeitung eine "eidesstattlich Erklärung" abgibt, ist das juristisch völlig bedeutungslos und sollte von den geneigten Lesern auch so verstanden werden: Leserverarschung. Einfach deshalb, weil eine Zeitung keine wirksamen Eide abnehmen kann. --176.87.122.25 Diskussion:Djamila Rowe#c-176.87.122.25-20230115160000-Der "Meineid"11
- Absolut korrekt. In der Zwischenzeit entfernt. --Sokrates 399 (Diskussion) Diskussion:Djamila Rowe#c-Sokrates 399-20230115164800-176.87.122.25-2023011516000011
Flucht vor wem?
[Quelltext bearbeiten]Quelle 1 und 2 passen nicht zusammen. Vermutlich ist die Mutter nicht mit, sondern vor dem persischen Vater geflüchtet. --87.79.228.136 Diskussion:Djamila Rowe#c-87.79.228.136-20230129041900-Flucht vor wem?11