Hallo He3nry, was für ein Leben. Ich denke schon. Sie starb vor bald 80 Jahren, kommt offensichtlich noch immer regelmäßig in der Presse vor, nach wie vor beschäftigen sich Menschen mit ihrem Leben und sie hat sicher einen wie auch immer gearteten Einfluss auf Orwell gehabt. Es wäre zu schade, diese hochinteressante Lebensgeschichte nicht zu übersetzen, denke ich. Ist grenzwertig, doch ich würde eher zu pro tendieren. Evt. liest hier ja noch jemand mit, für eine zweite Meinung. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20231229094200-He3nry-2023122909320011Beantworten
Hi He3nry, tja, eigentlich arbeite ich ja schon lange mit ihm auf schon gewusst zusammen. Vor einigen Jahren war es dort sehr turbelig, lag vornehmlich an MuM und auch Polentarion, die die Seite recht unruhig hielten. Damals hatte er sich auch seine kräftige Sperre eingefangen. In der letzten Zeit hatte ich den Eindruck, alles ist ruhiger und evt. auch reifer geworden. Kann natürlich täuschen. Momentan hadere ich eh mit der Wikipedia, neben den Bezahlschreiberlingen und ihren immer neuen Geschäfstmodellen, wie man möglichst gut an der Wikipedia absahnen kann, einer traumhaften Performance unseres SGs, tummeln sich nun auch die Freunde der KI, die noch dazu von einigen Admins unterstützt werden. Auf zur Bottipedia sage ich da mal. Dann der Umgang einieger Admins mit Trollen und wie sie sie pämpern. Momentan ist das nicht meine Welt. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20231229152600-He3nry-2023122914570011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, hier ist nicht klar, wo das Zitat endet:
Er berichtete 1751, dass „eine Schwester des alten Van der Mijn den Maler Boei heiratete. Es ist nicht bekannt, wer dieser Boei war. Offenbar lebte Agatha bis zu ihrem Tod in England, da zwischen 1764 und 1768 drei Obststillleben von ihr auf Ausstellungen der Free Society of Artists in London gezeigt worden waren.[3]
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Itti, schön, dass es Laura bei Schon gewusst? auf die Titelseite geschafft hat. Leider ist der Teaser nicht wirklich gut (Discofox kennt keiner). Können wir den noch ändern? Wie wäre es mit "Laura Tiefenthaler stieg free solo durch die Eiger Nordwand" ? Die Eiger Nordwand kennen fast alle...
Danke und im Nachhinein noch einen gutes Neues Jahr. Liebe Grüße, Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Alpenhexe-20240104170200-Laura Tiefenthaler11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin, moin, Itti. Noch ein Gesundes Neues 2024 (eher gings nicht, wie Du sicher weißt ;-). Und zu Deiner (und hoffentlich aller) Beruhigung: ich habe nicht vor, den Konflikt zu verlängern. Wegen meiner schmiert nach de-wiki rein, Was ihr wollt LOL und schmiert Euch weiterhin auch gegenseitig "Honig um die Backe" für einseitige Artikel, die das NPOV-Prinzip verletzen LOL. Du solltest es eigentlich besser wissen. Du warst in die Konflikte mit Jesusfreund Kopilot involviert. Und ich hätte Dich eigentlich für schlauer gehalten: nämlich daß gerade Du nicht auf die "schauspielerische Einlage" Deiner "Lieben Ktiv" hereinfällst. Du hättest Dir auch mal die Frage stellen können: Cui bono? Es ging doch durch diese gezielte Aktion nur darum, mich als Andersgläubigen hier kaltzustellen. Soll sich Ktiv gaanz hinten anstellen LOL: das habe ich ab 1976 in der Biermann-Affäre durch. Das ist fast ein halbes Jahrhundert her LOL. Wie berechnend sie vorging, kannst Du selber nachrechen: nach einer Woche Schamfrist (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Ktiv&diff=prev&oldid=240182100 ) sehe ich aktuell: Bearbeitungen in den letzten 24 Stunden: 52 (bei einem langjährigen Durchschnitt von 33); Bearbeitungen in den letzten 7 Tagen: 242 (liegt trotz der Feiertage auch noch über dem langjährigen Durchschnitt); Bearbeitungen in den letzten 30 Tagen: 643 (da die wesentlich in drei Wochen entstanden [ohne die Schamfrist], liegt die Bearbeitungen trotz Weihnachten auch sehr nah beim langjährigen Mittel und deutlich über dem Jahresmittel); Bearbeitungen in den letzten 365 Tagen: 8.403 (siehe https://xtools.wmcloud.org/ec/de.wikipedia/Ktiv?uselang=de ). Ktiv hat nach Adam Ries nach ihrem vorhersehbaren "Rücktritt vom Rücktritt" sogar wieder richtig losgelegt - im Vergleich zum Jahresdurchschnitt LOL. Ihr solltet mir dankbar sein. !!! Klar, ich weiß, daß ich Ktiv "in keinster, aber auch überhauptkeinster Weise das Wasser reichen" kann LOL. Ich habe ja nur in der damals weltweit führenden Lomonossow-Universität Moskau Mathematik und Astrophysik studiert, wurde schon als "Stephen Hawking des Ostens" gehandelt, war aber auch mit Waleri Nikolajewitsch Tschalidse befreundet, weswegen ich auch zum Menschenrechtskomitee in der UdSSR gehörte. Tschalidse wurde als Menetekel für die SU Ende 1972 ausgebürgert. 13 Jahre später kam Gorbatschow. 13 Jahre nach der Biermann-Affäre, dem Menetekel der DDR, fiel die Mauer. Schon komisch LOL. Ich habe bei Tschalidse (und meinem Professor Igor Rostislawowitsch Schafarewitsch und Andrei Dmitrijewitsch Sacharow natürlich, der sich am längsten an der Uni halten konnte) damals eine Menge lernen dürfen. Ihr habt mich auf eine Idee gebracht. Laut einem Verfassungsgerichtsurteil finden der staatliche Kirchensteuereinzug und weitere unzeitgemäße Konstrukte wie die Konfessionsgebundenheit der deutschen theologischen Fakultäten ihre Begründung in der überwiegenden Volkskirchlichkeit Deutschlands. Die haben wir aber seit ein, zwei Jahren schon nicht mehr (und das wird auch nie! wieder). Statt hier großartig noch was beizutragen, werde ich den Gesetzgeber daran erinnern. Von selbst scheint der nicht drauf zu kommen (wollen). Ihm muß auf die Sprünge geholfen werden. Und ich habe die Hoffnung, daß ich eine Änderung der unzeitgemäßen Gesetzeslage noch erleben werde. Dann können wir hier weiterreden. Wie gesagt, ich werde den Konflikt hier nicht verlängern, solange die sog. "Volks-Kirchen" LOL noch Oberwasser haben. Und Du kannst solange weiter excellent geben für Artikel aus der Schmiede der konfessionsgebundenen Fakultäten. Liebe Grüße --Methodios (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Methodios-20240107172900-Rückmeldung11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti,
da ich nicht weiß, wo genau ich antworten soll, und bisher auf meiner Diskussionsseite keine Antwort mehr kam, hinterlasse ich mal hier einen Post (hoffe das ist richtig so). Mir wurde gesagt, dass meine Aktivitäten werblich sind oder ähnliches und ich dagegen argumentieren soll, wenn ich nicht gesperrt werden will. Nun weiß ich ehrlicherweise nicht, wie genau ich argumentieren soll, weil ich nicht weiß, in Bezug auf was diese Situation aufgekommen ist. Wenn mein neuer Artikel zu werblich ist, bin ich offen für Feedback, um das anzupassen. Oder liegt es daran, weil ich zwei Projekte desselben Vereins vorgestellt habe?
Hallo minchen x, es geht in der Ansprache nicht darum, ob die Texte werblich sind, wären sie es, würden sie sehr sicher recht schnell gelöscht, sondern ob du für deine Mitarbeit bezahlt wirst, sprich beauftragt wurdest, oder in entsprechender Interessenslage schreibst. Wenn das so ist, musst du das transparent darstellen. Es ist schon recht ungewöhnlich, einen solchen Artikel einzustellen. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240109123100-Minchen x-2024010908430011Beantworten
Naja, ich hatte als erstes einen Artikel über 365 geschrieben, dem Podcast von dem gleichen Verein, der auch die mental health days veranstaltet, und den ich halt hin und wieder gern hör. Bei meiner Recherche dazu bin ich schon auf die mental health days gestoßen und dachte mir da schon, dass das irgendwie auch ein nettes Thema sein könnte. Mein 365 Artikel ist dann leider gelöscht worden (weil er nicht relevant genug war) und dann hab ich mich mit den mental health days auseinandergesetzt. Also ich werd nicht bezahlt und hab auch absolut nichts von diesem Artikel, außer dass ich mich freu, dass mein zweiter Artikel besser ankommt :) --Minchen x (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Minchen x-20240109154800-Itti-2024010912310011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nicht Tschüß sagen, Itti!
Schade, dass kein Seil nach unten reicht, um dich festzuhalten. Daher versuche ich es mit Worten. Dass du enttäuscht bist, ist verständlich. Nun ist es offensichtlich geworden, dass immer noch die damalige Hetzkampagne gegen dich weiterhin öffentlich sichtbar geblieben ist und weiterhin Wirkung zeigt, das ist eigentlich schlimm genug. Mehr noch, du bist weiterhin eine Zielscheibe für Aggressionen. Und dann auch noch die Täter-Opfer-Umkehr: selber schuld sein. Lässt man dich im stich? Auf den ersten Blick sieht es so aus, aber diejenigen die dich im Stich lassen, sind selbst unter Druck und mit der Situation überfordert. Das Wikipedia-Jahr hat merkwürdig begonnen, aber das wird sich wieder beruhigen. Aber nur, wenn wir zusammenstehen und uns nicht der trügerischen Ruhe des enttäuscht seins hingeben. Vielleicht hast du noch die Kraft, deine Gegner einfach zu ignorieren, ich weiß, ich weiß :-) Ich hoffe, dich bald in alter Frische wiederzusehen. --Schlesingerschreib!Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Schlesinger-20240110150300-Du scheinst uns davonzufliegen11Beantworten
Er hasst dich nicht und will dich auch nicht demütigen. Da er sich meist viel Zeit für die VM-Abarbeitung nimmt, und wahrscheinlich versucht, sorgfältig zu sein, wird er durch Leute, die bekannt für ihre Meinungsstärke sind, also wir beide und die üblichen Verdächtigen :-) durcheinandergebracht, weil er befürchtet, dass er dadurch aus dem Konzept gerät und Mist baut. --Schlesingerschreib!Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Schlesinger-20240111155900-Itti-2024011021010011Beantworten
Letztlich ging ich davon aus, dies bei dem Entsperrwunsch ausgeführt zu haben. Zumal in Kombination mit den weiteren Beiträgen dort. Die VG war per OS (denen ich nicht angehöre und ich kenne auch keine Interna) nach Ticket (das ich nicht kenne) behandelt worden, der Artikel seit Monaten vollgeschützt und somit der Bearbeitung entzogen. Wenn letztlich ein Ticket der vorherigen Form – auf welchem Wege diese auch immer zustande kam - zuwiderläuft .... dann erscheint es praktikabel das Lemma zunächst bis zur Klärung dichtzumachen um die bestehende Unklarheit nicht noch zu befeuern.
@Doc Taxon: schrieb zur potentiellen Dauer etwas unbestimmt: „Wir bleiben an diesem Fall dran und geben das Lemma so schnell wie möglich wieder frei, wenn es die Umstände anzeigen. Da der Oversight einer Verschwiegenheitspflicht über Inhalte der Tickets unterliegt, haben wir keine Möglichkeit bzw. Erlaubnis, näheres über den Grund zu veröffentlichen.“ Das heißt für mich: wenn der Sachverhalt (rechtlich?) geklärt erscheint oder ist, geben die OSler das Lemma wieder frei und stellen dann den Artikel ggfs. auch wieder her.
Wenn es rechtliche Probleme gibt, dann können Oversighter das benennen. Sie müssen nichts konkret machen, nur so ist das sehr weit weg von unseren Regeln. Einen dauerhaften Sperrgrund "WP:BIO" gibt es nicht. Ich finde das, nicht deinen Seitenschutz WvB, ich finde das OS-agieren fragwürdig. Ansonsten müssen wir ein Meinungsbild machen, welches OSlern das Recht zu einem derartigen Agieren gibt, andernfalls müssen sie solche Fälle an Legal weitergeben, damit die eine office action durchführen. Auch ok. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240117203100-Werner von Basil-2024011720090011Beantworten
Da wir nicht wissen, was für ein Ticket den Oversightern vorliegt, wäre es angebracht, ruhig zu bleiben. Niemandem entsteht ein Schaden, nur weil dieser für unsere Enzyklopädie völlig unbedeutende Artikel ein paar Tage/Wochen/Monate nicht existiert. Ich will nicht meinerseits Spekulieren, aber könnte mir viele legitime Gründe vorstellen, weshalb die OS so verfahren, beispielsweise hatte die WMF doch vor einiger Zeit überlegt, ggf. lokale OS einzubeziehen, wenn Artikel(inhalte) aus rechtlichen Gründen entfernt werden müssen -> Wikipedia:Wikimedia Foundation/Rechtsgespräche. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Johannnes89-20240118105200-Itti-2024011720310011Beantworten
Es wäre mir völlig egal, zumal ich die Lemmaperson nicht mal wirkklich für enzyklopädisch relevant halte, wenn da nicht gleich 4 PR-Agenturen am Werk gewesen wären. Dann ist in meinen Augen das Mmindeste eine minimale Kommunikation. Gerne auch von anderen OSlern, die zumindest bestätigen, dass dieses unkonventionelle Handeln korrekt ist. Die LPs zum Drachenlord waren transparent, da konnte und kann sich jeder ein Bild machen und bzgl. Baumhögger auch. --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240118105600-Johannnes89-2024011810520011Beantworten
Dir hat doch bereits ein Ex-OS bestätigt, dass er sich Gründe für das OS-Vorgehen vorstellen kann. Wir wählen unsere Oversighter mit dem expliziten Auftrag, sich um Angelegenheiten zu kümmern, die das Persönlichkeitsrecht berühren und damit oft der Vertraulichkeit unterliegen. Da liegt es in der Natur der Sache, dass sie uns in der Regel keine Auskünfte geben können.
Ob da PR-Agenturen am Werk waren oder nicht, ist völlig unerheblich, wenn rechtliche Gründe gegen (Teile) des Artikels sprechen. Bei allem berechtigten Ärger über Paid Editing, sind unsere Oversighter halt trotzdem verpflichtet, ihrer Tätigkeit nachzukommen.
Baumhögger ist übrigens ein Paradebeispiel dafür, wie viele Wikipedianer – selbst Admins – das Persönlichkeitsrecht ignorieren bzw. sich damit erkennbar nicht gut genug auskennen: Die betroffene Lemmaperson sieht im Wikipedia-Artikel eine Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte, dessen Anwälte schicken dem (unter Klarnamen auftretenden) Autoren eine Abmahnung. Dieser wendet sich an WMDE, die eine Kanzlei für Medienrecht beauftragt (mit der Kanzlei hatte ich auch mal Kontakt, als mir ein Dauerstörer rechtliche Probleme bereiten wollte, die sind wirklich gut).
Die Kanzlei schaut sich das an und kommt zum Einschätzung, dass der Artikel besser gelöscht werden sollte, weil er wohl tatsächlich die Persönlichkeitsrechte der Lemmaperson verletzt. Dem wird per LD nachgekommen, aber nur unter großem Protest Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2018#Reinhard Baumhögger (schnellgelöscht, nach LP wieder da) (LAE)11, zwei Tage später wird der Artikel wiederhergestellt Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2018/Woche 03#Reinhard Baumhögger (erl.)11. Also wendet sich die Lemmaperson die WMF (weiß gar nicht ob per Abmahnung oder direkt mit ner Klage?), die den Artikel per Office Action löscht, vermutlich weil auch deren Anwälte zur Einschätzung kommen, dass der Artikel Persönlichkeitsrechte verletzt.
Gerade weil weite Teil der Community & Admins sich nicht ausreichend mit dem Persönlichkeitsrecht auskennen, haben wir Oversighter, die bei Verstößen gegen WP:BIO handeln sollen. Ich bin froh, dass sie das tun und habe großes Vertrauen darin, dass die gegenseitige Kontrolle funktioniert und das Vorgehen zu Anabel Ternès nach bestem Wissen und Gewissen des konkret handelnden Oversighters korrekt ist. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Johannnes89-20240118113900-Itti-2024011810560011Beantworten
Was das SG anstellt, ist ja nun nicht Sache der Oversighter. Ich sehe im hier diskutierten Vorgang auch nichts dubioses. Der gelöschten Versionsgeschichte entnehme ich: Die OS haben ein Ticket vorliegen, weshalb sie eine Information im Artikel entfernt und geoversightet haben. Das ist ja erstmal ihr daily business, ganz egal ob das Ticket von einer Lemmaperson kommt, die Bezahltschreiber engagiert oder nicht.
Damit war der Vorgang aber offenkundig noch nicht abgeschlossen, irgendwas bedarf anscheinend weiterer interner Beratung, (juristischer?) Prüfung, Feedback von der WMF o.Ä., weshalb der Artikel per Vollschutz eingefroren wurde.
Solange der Vorgang nicht abgeschlossen ist, schien das wohl die beste Möglichkeit, WP:BIO zu wahren. Weil ihr den Artikelzustand als untragbar bezeichnet habt, aber eine Öffnung wegen des weiterhin laufenden OS-Vorgangs nicht denkbar erschien, wurde der Artikel ganz entfernt und geschützt, das wahrt ebenfalls WP:BIO und der Werbetext ist dadurch nicht mehr im ANR.
Vielleicht wäre es als milderes Mittel denkbar gewesen, nur bestimmte Änderungen per Bearbeitungsfilter zu verbieten (siehe den oben verlinkten WP:BIO-Fall wo Wikipedia:Bearbeitungsfilter/311 zum Einsatz kommt, um die Einfügung gewisser Informationen zu verhindern, aber man den Artikel ansonsten bearbeiten kann). Das ist aber streng genommen keine zulässige Lösung, weil der Filter durch Admins einsehbar ist und somit auch Nicht-Oversighter nachvollziehen könnten, welche Inhalte geoversightet wurden.
Wenn Zweifel an einem OS-Vorgang bestehen, wäre übrigens der beste Weg, eine Mail an die anderen Oversighter zu schreiben. „Große Welle“ im Zusammenhang mit OS ist eigentlich immer falsch @Schlesinger. Und wenn die anderen Oversighter bestätigen, dass sie den Vorgang kontrolliert haben und ihn unterstützen, aber trotzdem noch Misstrauen besteht, wären im nächsten Schritt die WP:Ombudsleute per Mail zu kontaktieren. Dass die bei regelwidrigem Verhalten auch gegen dewiki Funktionäre vorgehen würden, haben sie ja schon (allerdings kommunikativ mangelhaft) gezeigt. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Johannnes89-20240118124300-Itti-2024011812000011Beantworten
Dann sollten wir verhindern, dass eine Situation so eintretnen kann. Warum bleibt uns nur zu reagieren? Es war ein gekaufter Artikel, er war, egal welche PR-Agentur daran war, immer enzyklopädisch nicht zu gebrauchen und viele, viele haben sich bemüht und Zeit in die Überarbeitungen gesteckt. Bis nun zur Löschung. Jetzt der Nachklapp, der nochmal Zeit kostet. Solche PR-Flyer müssen eigentlich direkt gelöscht werden. Jede Beschäftigung damit ist eine zu viel und da schließt sich der Kreis zum SG, welches seit mehr als einem Jahr einen ähnlichen Fall auf dem Tisch liegen hat. Im Dezember wurde eine "Zusammenfassung" des bisherigen "Geschehens" angekündigt. Es ist schon wieder mehr als ein Monat vergangen... passiert ist natürlich nichts. --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240118153500-Werner von Basil-2024011813460011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ist sicher kein Name, bei denen weiten Kreisen sofort diese fiktive Person einfällt. Bei entsprechender Nachforschung findet man sicher für viele unserer Klarnamenaccounts unliebsame Namenvettern, die man auch für fragwürdig halten könnte.
Die ehemals eigenständige Stadt Hörde, heute ein Stadtteil von Dortmund, versucht sich im Wandel von der Schwerindustrie zur Kultur.
Thomas-Birne auf der Kulturinsel
Geplant ist um 15:00 Uhr auf Phoenix-West die Besichtigung der digitalen Kunstinstallationen von Phoenix de Lumiére in der alten Maschinenhalle, früher die Warsteiner Music Hall der Fanta 4, dann das Impfzentrum der Stadt Dortmund, heute ein Kunstmuseum. Die Lichtinstallationen bieten einen völlig neuen Zugang zu Kunst, Architektur, Licht, Raum und Musik. Wir haben in der Ausstellung eine Stunde Zeitslot und wir müssen pünktlich sein! Bitte an alle Teilnehmenden, 30 Minuten früher vor Ort zu sein.
Danach geht es über die Eliastrasse, wo einst der feurige Elias seine Bahn zog, nach Phoenix Ost. Dort haben wir die Möglichkeit am See und Hafen zu bummeln, die Ausgrabung anzusehen, die Thomas-Birne und weiteres zu bestaunen und um 18:00 Uhr ist für uns ein Tisch im Restaurant Haus Wüstefeld reserviert.
Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. -- Alraunenstern۞ und --Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, ich habe mir das nochmal angeschaut: ich denke, ich weiß, warum XReport bei dir nicht läuft - das Skript ist nicht korrekt eingebunden.
Auf deiner common.js steht:
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, dass Du auf die Möglichkeit eines Identitätsdiebstahls aufmerksam gemacht hast! Ich habe selbst so einen Fall in meinem Bekanntenkreis erlebt und weiß, was das für die jeweilige Person bedeuten kann. Und ja, solche Daten in der Wikipedia sind wie auf dem silbernen Tablett serviert. Und auch darauf, das es für eine weibliche Person in der Öffentlichkeit weiterhin leider doch wichtig sein kann, das ihr wahres Alter halt nicht bekannt wird. --MK (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Michael Kleerbaum-20240227110700-Identitätsdiebstahl11Beantworten
Hallo Michael, ja leider ist das so. Wir bekommen im Support öfter Anfragen, bei denen es auch um Identitätsdiebstahl geht. Ich denke einfach, ja enzyklopädisch möchte ich auch alle Informationen, so genau wie möglich, aber bei lebenden Personen sollten wir da durchaus auch auf einige Daten verzichten. Btl. Frauen. Es ist traurig und eigentlich auch beschämend, dass es noch immer ein Problem mit dem Alter gibt, klar, wir können es nicht ändern, aber es ist auch nicht an uns, andere aufzufordern, dagegen anzukämpfen. Das müssen sie dann schon selbst entscheiden dürfen. Beste Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240227131300-Michael Kleerbaum-2024022711070011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti,
die Wikipedia-Telefonberatung wurde von Rüdiger Maas kontaktiert. Ich wollte vorerst dich kontaktieren und um die Einrichtung eines Diskussionsarchiv bitten.
Die Gründe sind zum einen, dass einige der Inhalte dort nichts direkt mit dem Lemma zu tun haben. Zum anderen ist das Bild, welches durch die Wortwahl in den Diskussionen entsteht, nicht für Wikipedia repräsentativ bzw. neutral zur beschriebenen Person. Der Gesamtkanon ist eher negativ und angreifend. Die Themen wurden besprochen - vieles davon ist richtig, jedoch sollten aus meiner Sicht solche Inhalte nicht permanent und zu Lasten der Lemmapersonen direkt sichtbar sein. Wer nachkramen will, kann ja gern im Archiv die Punkte suchen und finden. Das finde ich auch auf jeden Falls sinnvoll, wenn man sich ein Bild machen mag, wie der Artikel entstanden ist.
Lieber @Conny, evt. ist die Außenwirkung für Herrn Maas, nicht besonders glücklich, das liegt, bzw. lag jedoch in seiner Hand. Was ein Archiv angeht, ein solches wird eingerichtet, wenn eine Diskussionsseite eine entsprechende Größe erreicht hat, das hast du ja sicher auch so erklärt, in der Telefonberatung. Herzliche Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240321185400-Conny-2024032118460011Beantworten
Ja, das ist beides richtig. Ich würde dennoch einzelne Beiträge, welche nichts mit dem Lemma direkt zu tun haben, sowie Beiträge die angreifend wirken, gern entfernen. Mir ist, mal von Einzelschicksalen abgesehen, eben auch die öffentliche Wirkung von Wikipedia wichtig... Ich würde es einzeln machen und dann können strittige Inhalte wieder eingefügt werden. --ConnyBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Conny-20240321191500-Itti-2024032118540011Beantworten
Die "öffentliche" Wirkung dürfte deutlich mehr leiden, wenn nicht transparent aufgezeigt würde, wie Artikel entstehen, welche Inhalte gekauft wurden, usw. Wenn wir massive Manipulationen, wie in diesem Fall verheimlichen und wegspülen würden, dann würde die "öffentliche" Wahrnehmung der Wikipedia massiv leiden. Lieber Conny, ich sehe das definitiv anders und nein, Admins entscheiden auch nicht über die Errichtung eines Archives, oder setzen gewünschtes Whitewashing um. Im Übrigen werde ich jetzt auch diese hier falsche Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels umsetzen, denn dort wird über Inhalte, formales, usw. des Artikels diskutiert. Beste Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240321192400-Conny-2024032119150011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Itti - wieder mal eine spezielle Frage, die du vielleicht beantworten kannst (oder du kennst jemand, der das beantworten oder das Problem lösen könnte): In der Liste sind "defekte WL" aufgeführt. Die Unkritischen habe ich bearbeitet. Allerdings sind da einige gelistet, die eigentlich nicht defekt sind und ein Ziel haben. Normalerweise sind die korrigierten WL beim nächsten Botlauf weg. Nun sind da aber einige vorhanden, die nicht verschwinden. Du kannst das beim Benutzer:AllenHAcNguyen in der Versionsgeschichte sehen: 2017 habe ich die WL gelöscht, dann war sie nicht mehr in der Liste. Am 8. Januar hat ein Kollege die WL wieder hergestellt und seither steht die dort und verschwindet nicht. Bei den WL auf gelöschte User hat Werner von Basil schon korrigiert, die werden dann wohl beim nächsten Mal weg sein. Aber die bei den mit den russischen Schriftzeichen - da hat jahrelang niemand was daran gemacht. Für Info oder Lösung oder Tipp dankbar, viele Grüße. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Mef.ellingen-20240324125500-Weiterleitungen in Fehlerliste, die nicht verschwinden11Beantworten
Hi Mef.ellingen, das kann ich dir auch nicht erklären. auf den alten Benutzernamen habe ich einen SLA gesetzt. Das Konto war nach der Umbenennung jetzt 10 Jahre nicht aktiv, die braucht es nicht. Bei den russischen Namen erschließt es sich mir auch nicht. Da der Benutzer jedoch noch im letzten Jahr aktiv war, habe ich darauf keinen SLA gesetzt. Komisch. Evt. fragst du mal bei FzW? Beste Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240324125900-Mef.ellingen-2024032412550011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, zu diesem Eintrag nur kurz: In beiden Fälle habe ich nicht aus Nähe zur Person argumentiert. Das war auch nicht mein Motiv. Zu beiden, Fossa und AC habe ich eine ziemliche Distanz. Die automatische Zuweisung der Lotsen hätte ich allerdings kennen müssen. Seit vielen Jahren schon (das weißt Du ja auch) argumentiere ich für die Begründung aus unseren Regeln und nicht weil jemand stört. Viele kollegiale Grüße --Pacogo7 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Pacogo7-20240326083700-Nähe ist falsch11Beantworten
@Pacogo7 in der fraglichen VM antwortete ich noch per Ping an dich, ohne Rückmeldung Deinerseits.
Letztlich ging und geht es nicht um die schlichte Frage ob ein Benutzer "stört". Dieser Ansatz würde auch die mehrheitlich in der VM beteiligten dem Verdacht aussetzen aus nicht rationalen Erwägungen oder nicht auf Basis unserer eigenen Regeln zu argumentieren, einzuschätzen und zu entscheiden. Doch würde ich dies zurückweisen, vom Gegenteil ist auszugehen. Das Projekt stand im Fokus. Grüße --WvBBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Werner von Basil-20240326100400-Pacogo7-2024032608370011Beantworten
Hallo Werner von Basil, den Ping hatte ich gesehen - ich wollte meinerseits nachgeben und die Entwicklung nicht stören. Ich trage die Sperr-Entscheidung letztlich faktisch mit. In der theoretischen (=nicht im VM- oder SPP-Rampenlicht) Admindiskussion meine ich, dass eine mehr oder minder private (=nur auf der BS nicht in einer Artikelarbeit, mal unabhängig von der Lotsendiskussion) Meinungsäußerung das Projekt nicht richtig gefährdet und eigentlich Störungen nicht von Admins auf Benutzerseiten von Amts wegen aufgespürt werden müssen. In diese Richtung argumentiere ich seit fast 15 Jahren. Ich lege diese Ansicht aber nicht mehr in die Waagschale bei einer Entscheidung. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Pacogo7-20240326103300-Werner von Basil-2024032610040011Beantworten
Wenn du für die Regeln argumentierst, nicht weil jemand stört, dann ist das gut, aber leider auch zu kurz gesprungen. Denn deine Definition von "stört" passt nicht. Sie passte nicht in der SG/A, sie passte nicht bei Fossa. Da hast du dich nicht an den Regeln orientiert und nein, es ist nicht mit den Regeln zu vereinbren wenn jemand einfach aus Jux andere disst. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240326121300-Pacogo7-2024032610330011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, weil die VM schon abgearbeitet wurde, komme ich kurz zu Dir. Imho sind die Bezeichnungen "POV-Krieger" und "POV-Account" in Wikipedia deutliche PAs. Wenn ich jedenfalls irgendwo lesen würde "Itti ist eine POV-Kriegerin" würde ich das mit Hinweis auf KPA entfernen und wenn der Schreiber es wieder herstellen würde, würde ich auf VM pilgern. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Du das anders siehst. Grüße, --Hans KobergerBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Hans Koberger-20240421094400-VM11Beantworten
Der "POV-Krieger" kam nach deinem Eingriff. Er kam als ausführlichere Erläuterung und auch in der Sperrprüfung wurde nun nicht wirklich entschwächt, dass der Benutzer doch sehr monothematisch aktiv ist, seit er so richtig aktiv ist. "Krieger" ist definitiv verzichtbar, würde ich aber eher Richtung WQ, als KPA-Verstoß werten. Das zugrundeliegende Verhalten, zumindest so wie es jemand empfindet zu thematisieren dürfte jedoch kein PA sein. In Summe ist es schlecht gelaufen, was nicht unüblich ist, wenn jemand neu ist, die Spielregeln nicht wirklich kennt und meint "robust" in einem Themenfeld argumentieren zu müssen, welches zu unseren Honigtöpfchen zählt. Das hier sicherlich. Auch der Pranger auf der Benutzerseite ist kein KPA-Verstoß, aber mit WQ auch nicht so wirklich zu vereinbaren. Muss jeder selbst wissen, aber im Zweifel auch mit den Antworten und Einschätzungen der anderen leben können. --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240421095000-Hans Koberger-2024042109440011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten21 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti, lange hast du nix mehr von mir gehört. Und jetzt bräucht ich mal wieder Hilfe, weil ich schon länger keinen Artikel mehr abschickte und deshalb fürchte, alleine zu schusselig zu sein. Benutzerin:Motmel/Sivan Eldar. Er soll o h n e den langen Entwicklungsprozess, sprich Versionen, erscheinen. ich weiß, dass ich das eigentlich kann, aber habe Angst wegen meiner Schusseligkeit.
Also 1. den Artikel kopieren und dann 2. was???? --Momel♫♫♪Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Motmel-20240427131800-Sivan Eldar11Beantworten
Lese hier gerade mit und meine zu verstehen, dass du die lange Versionsgeschichte nicht dabei haben willst. Dann geht das m.E. so wie du beschreibst, dann 2. den Artikelnamen als neuen Artikel anlegen und das kopierte dort ablegen. prüfen und dann speichern. Und wenn alles okay ist die Benutzerinseite löschen lassen mit Schnelllöschantrag (nicht mehr benötigte Vorbereitungsseute.). Richtig so Itti? Liebe Grüße an euch beide. --Mirkur (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Mirkur-20240427135500-Orgelputzer-2024042713400011Beantworten
Also, bin zurück, aber steh wie der Ochs vorm Berg .... Hallo Mirkur, danke, dass du dich auch meldest... bin irgendwie wie eine Wikianfängerin und trau mich nix.
Hab ich gerade gemacht, den Quelltext kopiert, aber ich wurde unsicher, weil ich meine Kopie unter die Leiste mit den Arbeitsklickstellen (keine Ahnung, wie das heißt) stellen müsste. Da hab ich lieber nichts gemacht. Oje, ich glaub, ich muss drüber schlafen. Es ist sehr lieb von dir. Ich versteh nicht, dass ich mich nicht trau. Es ist doch nicht meine erster Artikel. Ich versuchs nochmal. --Momel♫♫♪Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Motmel-20240427193500-Mirkur-2024042717440011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… mal generell auch für deinen jahrelangen Einsatz für „Frauenthemen“ in Diskussionen, Artikelarbeit, etc (ich bin schon vom kürzlichen nur mitlesen enttäuscht, abgestossen und frage mich, ob du dir das weiter geben solltest). Wenn du magst, lass uns doch mal dein Projekt zu den Märchenhäusern angehen, das dürfte konstruktiver sein. Beste Grüße, --Alraunenstern۞Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Alraunenstern-20240502191600-Danke …11.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Itti, mal etwas, wie ich finde, Positives. Wie Du weißt, hatte mich in der Corona-Zeit dein Projekt Liste der 999 Frauen des Heritage Floor darauf gestoßen, einen Artikel über die mir damals gänzlich unbekannte Ingrid Persdotter zu schreiben. Der Artikel hat nun, wie ich erst heute zu meiner Freude sah, den sehr guten Artikel Nils Rabenius ausgelöst. Rabenius ist sehr wahrscheinlich der Autor von Ingrids Liebesbrief und eigentlich ihr Erfinder. Rabenius wiederum hat noch andere Fälschungen begangen, unter anderem eine im Kontext des Kloster Riseberga, wo wiederum eine fingierte Nonne eine Rolle spielt. Dieser letztverlinkte Artikel ist ganz neu (bzw. ein ganz neuer Ausbau) und ist unter anderem dem Rabenius-Artikel zu verdanken. Eine Kettenreaktion der schönsten Art, findest du nicht? Rabenius und das Kloster kandidieren übrigens gerade bei SG? Schönen Abend --Happolati (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Happolati-20240506195500-Ingrid und die Folgen11Beantworten
Hallo Happolati, oh wie schön, das freut mich sehr. Schon der Artikel zu Ingrid Persdotter war und ist toll und nun also weitere zu diesem Themengebiet. Ja, die Arbeit für die Liste hat sich gelohnt, es gab schon viele tolle Artikel zu bedeutenden Frauen und es sind viele hinzugekommen, auch zu denen, die es so nicht wirklich gegeben hat Vorlage:Smiley/Wartung/;). Was soll ich sagen, danke dir für die Info. Beste Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240506200500-Happolati-2024050619550011Beantworten
Guten Morgen Eduevokrit, das war Charley Parkhurst. Es gab weitere Frauen, die Soldat wurden, eine ist mir in Erinnerung geblieben, weil sie ihren Mann suchte, der eingezogen worden war. Sie fanden sich wieder, als ein Vorgesetzter den Nachnamen rief und beide vortraten. Es gab viele Gründe, warum sie ihr Geschlecht wechselten, so lange wir diese nicht kennen, sollten wir nicht spekulieren. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240513063100-Eduevokrit-2024051306250011Beantworten
Ich denke, du stellst das Bild einfach nochmal ein. Im Archiv habe ich den Strudel noch auf den 19. gezogen, dein Bild hat dann den 22. komplett. Heute Abend, also für morgen ist Alraune dran, dann stellst du morgen Abend, somit für übermorgen, also den 22. dein Bild ein. Ist das OK? Ich hatte noch versucht, es aufzuklären, aber manchmal ist es mit den Tagen nicht so einfach . Nicht ärgen, das bekommen wir hin! --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240620051800-Mirkur-2024062004550011Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen vielen Dank für das "Reparieren meines fehlerhaften Rollbacks"... Kann mann das Foto von der Vernissage auch wieder auf die normale Größe reparieren? Das war eigentlich gewollt. So ist es jedenfalls nicht gewollt und ich weiß nicht wie ich es reparieren kann. Es war seitenbreit und alle Personen waren zu sehen hier ist es gezoomt... Komisch.
Vielen Dank erstmal. Ich hatte es aber dort wo es vorher stand und jetzt nur noch die bezugslose Bildbeschreibung in "gross" steht, es war es war dort aber nicht gezoomt, geht das auch wieder? Ich weiß nicht wie ich es zerschossen habe.
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti, ich bin nicht sicher, ob Du das zuständige Redaktionsmitglied bist, aber vielleicht kannst Du mir sagen, wer weiterhelfen kann. Für SG? morgen ist u. a. der Beitrag zur Huderpfanne von @Federlesen: eingeplant. Die Benutzerin hat in der Vorschlagsdiskussion mehrfach darauf hingewiesen, dass das Bild zum Beitrag falsch ist. Gezeigt werden darauf sandbadende Spatzen, der Begriff der Huderpfanne bezieht sich jedoch auf hühnerartige Jagdvögel (Auerhühner) und eine einzelne große Mulde, NICHT jedoch auf durch sandbadende Spatzen verusachte kleine Mulden. Könnt ihr ev. ein anderes Bild zu einem anderen Beitrag verwenden? Federlesen hat mich gerade ratlos angesprochen, was sie noch alles machen soll, außer drauf hinzuweisen, dass es ihr nicht recht ist und dass es falsch in Bezug auf den Beitrag ist. Kannst Du hier weiterhelfen? --Grizma (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Grizma-20240621094000-Schon gewusst?-Bild für morgen11Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Itti,
Eigentlich gehört die Antwort auf deine Unterstellung zwar auf die in die dazugehörige VM-Abschnittsdiskussion (oder eventuell die VM-Disk). Da ich sehr dafür bin, Konfliktfelder nicht unnötig auszuweiten und, was geht, auf eine informellere Weise zu klären, will ich meiner Verwunderung an dieser Stelle Ausdruck geben. Zum ersten bin ich mir absolut sicher, keinen Admin „abgestraft“ zu haben – weder via WW-Seite noch im Verlauf von Kandidaturen. Im Gegenteil hatte ich in einigen der letzten AK sogar reine AGF-Stimmen vergeben (eine solche wäre, nebenbei erwähnt, auch dir, hätte eine Kandidatur angestanden, zuteil geworden). Ähnliches lässt sich meines Wissens auch über den Gemeldeten sagen, der – was immer an ihm zu beanstanden ist – bislang ebenfalls nicht als „Admin-Basher“ in Erscheinung getreten ist.
Sicher kann man auf ältere, fünf Jahre oder noch länger zurückliegende Konfliktlagen rekurrieren und diese Kolleg(inn)en – wenn es sein muß – sogar Jahrzehnte hinterhertragen. Zur „Admin-Frage“ hier nur so viel: Meines Wissens bewerben sich Admins bei AKs für bestimmte Aufgaben. Die Bewerbung für dieses Aufgabenprofil erfolgt meiner Beobachtung nach freiwillig; es wird also niemand mit der Pistole gezwungen, als Admin zu kandidieren. Die (erfolgreich) absolvierte Kandidatur impliziert meines Erachtens allerdings auch, dass die Aufgabe, für die man sich zur Wahl gestellt hat, auch wahrgenommen wird. Das Manko zu benennen, wenn dieses eben nicht wahrgenommen wird, ist in meinen Augen kein „Abstrafen“, sondern vielmehr ein berechtiger Hinweis darauf, dass Aufgaben, für die man gewählt wurde, eben nicht wahrgenommen werden. Gruss --Richard ZietzBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Zietz-20240623074300-„abstrafen“11Beantworten
Ich habe auch nicht dich im einzelnen gemeint, sondern es im allgemeinen geschrieben. Die Tendenz der letzten Jahre ist dahin gegagen, dass Admins, die sich aus Konfliktgebieten möglichst heraushalten, keine Probleme haben, bei Wahlen als "unsere Besten" bezeichnet werden, hingegen diejenigen, die schwierige Dinge schultern entsprchende Stimmen, APs, Angriffe, teils unterhalb der Gürtellinie bekommen. Dadurch ist die "Personaldecke" auf VM inzwischen extrem dünn geworden, was regelmäßig zu Situationen, wie bei deiner VM führt. Grundsätzlich stimme ich dir bei deiner Antwort hier völlig zu. Ich sehe das auch so und habe es auch immer so gehalten. Wenn man sich für einen Job meldet, dann sollte man auch entsprechend aktiv werden. Viele Grüße --IttiBenutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240623075000-Zietz-2024062307430011Beantworten
. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20231229095100-He3nry-2023122909500011
.jpg)
.jpg)
. Was soll ich sagen, danke dir für die Info. Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Itti-20240506200500-Happolati-2024050619550011
Na, und dann.... Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv34#c-Mirkur-20240515205100-Wirklich überraschend11
