Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Anka_Friedrich/Archiv_2018#Thema_1

Guten Morgen Anka Friedrich, da Du länger nicht im Mentorenprogramm aktiv warst heute meine Frage an dich zum Programm. Über Deine Rückmeldung freue ich mich schon jetzt und wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße und Alles Gute --WvB Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Werner von Basil-2018-01-20T07:22:00.000Z-Mentorenprogramm11

Hallo Anka Friedrich!

Die von dir überarbeitete Seite DorFuchs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Xqbot-2018-01-24T05:54:00.000Z-DorFuchs11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

2016 ist schnee von gestern, schau mal: https://www.mdr.de/thueringen/hunde-rasseliste-landtag-abgeschafft-100.html Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Caronna-2018-01-27T19:58:00.000Z-Rasseliste Thüringen11

Das ist nicht der Schnee von gestern, sondern der von morgen – um in Deinem Bild zu bleiben.

Auf der von mir als Editkommentar verlinkten Seite steht der Gesetzentwurf, der nun beschlossen ist. Damit ist er aber noch nicht amtlich veröffentlicht und erst recht nicht in Kraft. Es ist also voreilig, die Rasseliste bereits aus den Artikeln zu entfernen. Aus meiner Sicht ist es auch für die erwartbar kurze Zeit nicht nötig, hier spezielle Formulierungen zu finden, die den Beschluss deutlich machen. Wenn das Gesetz veröffentlicht ist, können die Änderungen in die entsprechenden Artikel eingearbeitet werden. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-01-27T20:34:00.000Z-Caronna-2018-01-27T19:58:00.000Z11

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MediaWiki message delivery-2018-02-02T06:44:00.000Z-Mentorenprogramm und Mentees mit IK11

Auch hier wieder eine Unterstellung. Die Frage: "Was soll das belegen?" hätte für eine normale Kommunikation vollkommen ausgereicht. Ich hatte erst den Beleg eingefügt und noch nichts geschrieben, damit die anderen ihn erstmal lesen können. Aber nein, Sie tragen zu Unrecht sofort in die Versionsgeschichte ein, ich würde "Linkspam" einfügen. Was soll diese miese Behauptung? Wenn die Zuständigkeiten anders lagen und die Trassenhunde keine Zollhunde waren, so wie MS 1962 es mir jetzt erklärt hat, gehört der Beleg zu den Trassenhunden nicht an diese Stelle, aber dann ist der Beleg trotzdem kein Linkspam (Marie-Luise Scherer: Die Hundegrenze). Im Artikel Innerdeutsche Grenze wurde er dankbar aufgenommen. Dort erklärte mir ein Kollege, dass man die Trassenhunde nicht als Diensthunde bezeichnen kann, das leuchtet ein. -PA -- MBq ^Disk 16:30, 26. Feb. 2018 (CET) Schönen Gruß. Sciencia58 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MBq-2018-02-26T15:30:00.000Z-Unterstellungen11

Ich finde unsere doch sehr unterschiedliche Wahrnehmung überaus … interessant (um es mal so auszudrücken). Ich lese etwas völlig anderes in dem Beitrag von MS 1962. Ich lese dort, dass der Link als Beleg ungeeignet ist und nicht wieder eingefügt werden möge. Umso erstaunter bin ich, dass er nun im nächsten Artikel auftaucht. Und auch dort ist unsere Wahrnehmung sehr verschieden. Ich kann nämlich von einer dankbaren Aufnahme nichts erkennen. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-02-27T16:21:00.000Z-MBq-2018-02-26T15:30:00.000Z11

Also da ihr euch beide hier auf meinen Beitrag bezieht will ich nun doch noch meinen Senf dazugeben, auch wenn ich mich aus eurem Konflikt eigentlich raushalten wollte, da er mir sehr persönlich gefärbt erscheint. Den von Sciencia58 eingefügten Beleg halte ich aus mehreren Gründen für ungeeignet. Erstens weil ein Buch, das man selbst nur aus zweiter Hand kennt, per se keine gute Quelle ist (auf den Notbehelf mit "zitiert nach" hatte ich ja schon hingewiesen). Dass die besagte zweite Hand eine Rezension aus einer Hundezeitung ist, macht die Sache nicht besser. Zweitens, weil es wie gesagt in dem Buch gar nicht um Zollhunde geht; Stichwort NVA-Grenztruppen. Und drittens, weil es eben nicht die Aussage oder Authentizität des Zollhund-Fotos belegt sondern einen völlig neuen anderen Aspekt (nämlich die Trassenhunde) hinzufügt. Die Trassenhunde als solche halte ich allerdings durchaus für erwähnenswert. Ob man sie unter "Hunde beim Militär" unterbringt oder einen eigenen Abschnitt spendiert, kann man ja diskutieren. Quelllen braucht es natürlich auch, das hier könnte ein Einstieg sein.--MS 1962 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MS 1962-2018-02-27T22:36:00.000Z-Anka Friedrich-2018-02-27T16:21:00.000Z11

Hallo Anka Friedrich, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit dem 6. August 2015 keinen Mentee mehr in Betreuung übernahmst (Deine letzte Betreuung endete am 3. Februar 2016). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --WvB Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Werner von Basil-2018-03-01T18:17:00.000Z-Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie11

Das verwundert mich, denn auf Deine letzte Anfrage hin habe ich mich gemeldet und positioniert. Wenn meine Mitarbeit nicht mehr erwünscht ist, soll es aber halt so bleiben. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-03-01T19:59:00.000Z-Werner von Basil-2018-03-01T18:17:00.000Z11

Guten Abend Anka, Du hast dich zwei mal geäußert. Zunächst am 20. Januar um 15:12 Uhr und dann hinsichtlich der Frage der Modifikation des Bots um 16:24 Uhr. Der Bot ist nur eine Maschine, er kann nicht entscheiden wann wer wieder sich aktiv setzen möchte. Die meiste Zeit war ich z.B. auf Pause gesetzt und übernahm dennoch Mentees. Unter Umständen würde der Bot nach einem Edit wieder als aktiv setzen, ein Wunschmentorengesuch geht ein und der Mentor ist aber anschließend für Wochen wieder inaktiv - keine Fiktion. An der Diskussion zur Aktivierung dieser 7-Tage-Regel warst Du seinerzeit beteiligt, ihre Einführung erfolgte nicht ohne Grund und unbedacht.

Bevor ich es übernahm wurde unmittelbar bei Inaktivität im Vorjahr ausgetragen. Es ist nie eine einfache Entscheidung und selbst fällt es mir auch nicht leicht Mentoren dann auszutragen. Aber wer sagt, das es für immer ist? Emergency doc kehrt wie andere zuvor aktuell recht formlos zurück, als er sagt: ich bin wieder da, hab wieder die Zeit.

Dir nochmals meinen Danke, in der Hoffnung das Du es mir nicht nachträgst und verbunden mit dem Wunsch einer Wiederkehr wenn es bei dir passt. Beste Grüße und einen angenehmen Abend --WvB Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Werner von Basil-2018-03-01T20:17:00.000Z-Anka Friedrich-2018-03-01T19:59:00.000Z11

Warum sollte ich Dir nachtragen, dass Du als Bot agierst? Das muss jeder für sich entscheiden. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-03-01T20:21:00.000Z-Werner von Basil-2018-03-01T20:17:00.000Z11

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Anka Friedrich
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2018 (CET)

Hallo Anka! Am 7. März 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 36.000 Edits gemacht und 121 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung des Hundes und der Hunderassen. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2012, im Schiedgericht und im Mentorenprogramm. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-WolfgangRieger-2018-03-07T10:08:00.000Z-Wikiläum11

+1, vielen Dank für Deine stets tatkräftige Hilfe, und willkommen bei den Urgesteinen, Anka! -- MBq ^Disk Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MBq-2018-03-07T10:36:00.000Z-WolfgangRieger-2018-03-07T10:08:00.000Z11

Danke für die Gratulationen. Die guten Wünsche gebe ich gern zurück: Wolfgang, ich hoffe, Du hast viel Freude bei Deinen Touren quer durch die Weiten der Benutzerseiten. Herzliche Grüße Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-03-07T20:40:00.000Z-Wikiläum11

Hallo Anka, ich habe vor einiger Zeit meinem Mentor Redlinux eine Frage gestellt, die er bisher nicht beantwortet hat (Vermutlich hat er momentan wenig Zeit). Ich würde das im Artikel falls erforderlich gerne wieder begradigen, daher wende ich mit an Dich als meine Vertretungs-Mentorin. Es geht um das technische Problem ganz unten. Könntest Du Dir das mal ansehen? Vielen Dank schon mal! --XoMEoX (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-XoMEoX-2018-03-10T09:55:00.000Z-Frage als Vertretungsmentorin11

Gern. An diesem Diff.-Link (Link auf einen Versionsunterschied) kannst Du erkennen, dass Du die Änderung von Frau auf Philosophin rückgängig gemacht hast und wieder Frau geschrieben hast. Offenbar wolltest Du das nicht. Es gibt mehrere Varianten, wie das passieren kann. Die wahrscheinlichste ist, dass Du ohne es zu merken die letzte gesichtete Version bearbeitet hast statt der letzten, die zu dem Zeitpunkt ungesichtet war. Probier es mal aus (ohne zu speichern): Du kannst jede beliebige ältere Version bearbeiten. Wenn Du die Bearbeitung speicherst, revertierst Du praktisch alle Edits, die nach der Version gemacht wurden.

Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-03-10T19:39:00.000Z-XoMEoX-2018-03-10T09:55:00.000Z11

Ah OK, so muss es wohl gewesen sein. Wieder was gelernt, vielen Dank für Deine schnelle Hilfe! Grüße --XoMEoX (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-XoMEoX-2018-03-11T07:36:00.000Z-Anka Friedrich-2018-03-10T19:39:00.000Z11

Hallo Anka,

du hast seinerzeit nach einer LD Claudia Kessler gelöscht. Nun ist sie auf einer Wunschliste für einen Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Edit-a-thon WikiGap 2018#Frauen aus der Liste der Edition F mit einem Artikel in einer anderssprachigen Wikipedia11 in der Schwedischen Botschaft und ich wollte den Artikel vorbereiten. Da ist mir die Löschung aufgefallen. Ich habe mal ein wenig gestöbert und inzwischen gibt es einige namhafte Berichte. Ich habe mal angefangen das zusammenzustellen. Bevor ich mich ernsthaft an die Arbeit mache, genügt dir diese Resonanz? Beste Grüße --Itti Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Itti-2018-04-10T16:48:00.000Z-Frage11

Ohne dort jetzt in die Tiefe gegangen zu sein, sehe ich nichts, was da zwingend relevanzstiftend ist. Dass eine Frau in der Position Journalisteninteresse findet, ist nicht verwunderlich. Du kennst die RK selbst. Schau, ob die Argumente aus der LD zu entkräften sind und inzwischen genug neue Aspekte da sind. Wenn die Situation nicht klar eine andere ist als damals, sehe ich eine Neu-/Wiederanlage kritisch. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-04-11T20:33:00.000Z-Itti-2018-04-10T16:48:00.000Z11

Danke, aber nein. Mir liegt nichts daran. Dennoch teile ich deine Meinung zur Person nicht, denn sie steht gerade zur Wahl der 25 bedeutendsten Frauen, die Wirtschaftsgeschichte schreiben, aber, ich habe weder Zeit noch Lust da rumzukramen und dies für dich fein säuberlich aufzudröseln, wenn du nicht mal die Links liest, die ich hier und auf meiner Unterseite angegeben habe. Ich werde es in der schwedischen Botschaft einfach als Paradebeispiel nehmen, für die Relevanzproblematik der deutschen Wikipedia. Gruß --Itti Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Itti-2018-04-11T21:12:00.000Z-Anka Friedrich-2018-04-11T20:33:00.000Z11

Siehe dazu hier. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Cú Faoil-2018-07-07T10:14:00.000Z-Tom Lehrer11

Dankeschön.

Ich hab das noch dazu gefunden. Was hältst Du von der Übersetzung im Lehrer-Artikel über der Diskografie? Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-07-08T09:36:00.000Z-Cú Faoil-2018-07-07T10:14:00.000Z11

P.S. Schau mal auf meine Edits bis eben: Interessante Neuigkeiten. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-07-08T12:35:00.000Z-Cú Faoil-2018-07-07T10:14:00.000Z11

Wenn Du Dich unbedingt mit Wik&kipedianern anlegen möchtest, steh ich Dir nicht vor dem Glück. Ich bin dann inzwischen in Old Mexico. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Cú Faoil-2018-07-10T18:16:00.000Z-Anka Friedrich-2018-07-08T12:35:00.000Z11

Das meinte ich: P:RH#FCI-Nr. 331: Kangal Hirtenhund. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-07-11T17:34:00.000Z-Cú Faoil-2018-07-10T18:16:00.000Z11

Liebe Anka Friedrich,

ich bin durch die Liste der Administratoren auf Dich aufmerksam geworden. Nach einiger Zeit der Abwesenheit auf Wikipedia möchte ich mich nun aktiv einbringen. In den letzten Tagen habe ich einige kleinere sowie größere Änderungen in verschiedenen Artikeln vorgenommen (z.B. Verlinkungen korrigiert, Quellen eingefügt, fehlende Unterkapitel ergänzt, etc.). Außerdem habe ich einen Artikel neu angelegt, der in einer Diskussion als ausstehend gekennzeichnet wurde: Leslie Ungerleider. Der Artikel wurde bereits gesichtet und freigegeben. Insgesamt komme ich nun auf knapp 80 Bearbeitungen; trotzdem habe ich noch immer den Status "Automatisch bestätigter Benutzer", muss also bei allen Änderungen auf Sichtung warten. Wäre es möglich, dass Du mir dabei hilfst, den Status "passiver Benutzer" zu erhalten? Danke schonmal im Voraus.

Mit lieben Grüßen Musicandarts64 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Musicandarts64-2018-07-26T10:04:00.000Z-Bitte um Freigabe meines Accounts11

Ich mische mich mal ungefragt ein. Die vorzeitige Vergabe des Sichter-Status kann man auf WP:GSV/R beantragen, würde da deine Aussichten derzeit nicht sehr hoch einschätzen. Arbeite einfach weiter mit wie bisher, dann werden die Sichter-Rechte bald kommen. Wenn es mal mit der Sichtung deiner Beiträge zu lange dauert (>> 24 Stunden), kannst du die Nachsichtung auf WP:GSV/A anmahnen. Ich werde aber gleich mal durch deine Beitragsliste gehen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Drahreg01-2018-07-26T11:04:00.000Z-Musicandarts64-2018-07-26T10:04:00.000Z11

Danke Drahreg. Musicandarts, ich seh das genauso, einfach weitermachen, der Sichterstatus kommt „von allein”. Dass Du ihn noch nicht hast, soll eine Hilfe sein, damit Du am Anfang sozusagen mit doppeltem Boden arbeitest und andere Dich auf eventuelle Fehler und Unzulänglichkeiten hinweisen können. Sieh es positiv. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-07-28T10:00:00.000Z-Drahreg01-2018-07-26T11:04:00.000Z11

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-GiftBot-2018-08-18T20:44:00.000Z-TheKayn wünscht sich dich als Mentor11

Guten Tag Anka Friedrich, aufgrund meiner Inaktivität bitte ich Dich, meine Anfrage zu ignorieren. TheKayn (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-TheKayn-2018-08-18T22:04:00.000Z-Anfrage bitte ignorieren11

Ich hab die dann mal auskommentiert. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-08-19T09:08:00.000Z-TheKayn-2018-08-18T22:04:00.000Z11

Hallo Anka Friedrich, Dein Review läuft seit Anfangs Mai, war insgesamt acht Mal RdT (siehe dort) und hat seit Mitte Mai keine Beiträge mehr. Mit Deinem Einverständnis erlaube ich mir das Review in den nächsten Tagen zu beenden..? --MBurch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MBurch-2018-09-11T09:28:00.000Z-Dein Review?11

Gern. Danke. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-09-15T14:11:00.000Z-MBurch-2018-09-11T09:28:00.000Z11

erledigtErledigt --MBurch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-MBurch-2018-09-16T15:05:00.000Z-Anka Friedrich-2018-09-15T14:11:00.000Z11

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-GiftBot-2018-10-22T11:27:00.000Z-MichaelSchöning wünscht sich dich als Mentor11

Hallo Anka, da du offensichtlich der oberste Hundeexperte der Wikipedia bist, wäre es an der Zeit diesen Mythos von den römischen Hunden mal langsam zu streichen. Neuste Untersuchungen legen eine oder zwei Abstammungen nahe, a) eine Nordeuropäische und Alpine Linie die wohl auch bis in die Westasiatische Steppe der Skythen reichte und b) eine Asiatische Abstammung, als Ursprung wird hier die Reis-Region am Gelben Fluss gesehen, die sich nach Westen verbreitet hat und mit der ersten Dynastie chinesischer Kaiser endete. Darüber wird aber noch gestritten. Fakt ist das es ein großes Europäisches Zuchtgebiet gegeben hat, das bis in die Eisenzeit in Europa dominant war. Ob der Urhund aus Asien eingewandert ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Diese unterscheiden sich deutlich von den Asiatischen Linien von denen mind. drei neolithische Linien aus dem Gebiet des Gelben Flusses kommen sollen. Die Asiatischen Linien zeichnen sich durch eine starke Veränderung des Knochenbaues aus, sprich platte kurze Nasen, Kugelaugen, runde Schädel, Zwergwuchs. Das genaue Gegenteil wird den Europäischen Hunden zugeschrieben, wobei der Hund von Oberkassel dem Wolf der belgischen Goyat-Höhle genetisch am Nächsten kommt, was andere wiederum bestreiten. Bemerkt sei hier auch das der Oberkasseler Hund problemlos England und Skandinavien zu Fuss erreichen konnte, was sogar wahrscheinlich ist folgt man der Verbreitung mesolitischer Jägern und ihrer Spur nach England und Skandinavien. Zu dieser Zeit gab es noch Landbrücken. Für die Verbreitung der Asiatischen Linie spricht die lange Geschichte des Chinesischen Reiches auch unter Beteiligung von Skythen, die lang gestreckten Perserreiche und das Römische Reich sowie der Handel über die Seidenstraße. Dies führte dazu das asiatische Linien zunehmend die Europäischen Linien verdrängte. Dabei muss es eine weite Verbreitung des Mopses gegeben haben, der den Typus Chinesischer Hunde am besten entspricht. Desweiteren sind 80% der Rassen wohl erst in den letzten 200-300 Jahren entstanden, dabei wurden auch die Europäischen Linien stark durch Hunde der Chinesischen Linien versetzt und an den Rand gedrängt, sodaß die überwiegende Masse der Rassehunde heute den chinesischen Linien zugerechnet werden. Ein Grund dafür soll die Beliebtheit von Hundewettbewerben der Viktorianischen Zeit gewesen sein, insbesondere in England und Irland, wo sowohl auf dem Land als auch in der Stadt mehrere unterschiedlichste Typen oft unter starker Inzucht entstanden. Es gibt dazu einen Artikel im Nature das das Viktorianische Zeitalter geradezu als Erfindung der kommerziellen Hunderassen und deren Zucht darstellt. Dies ist keine Studie sondern ein publizistischer Artikel des Magazins. Inwieweit das stimmt dazu sollte man mal einen Akademiker mit Schwerpunkt viktorianisches Zeitalter/Weberaufstand befragen. Das zu dieser Zeit zahlreiche Menschen auswanderten u.a. nach Indien, Südafrika, Amerika und Australien sorgte für einen umfangreichen Einfluss englischer Hunde inklusive deren Genfehler, auch weil gerade die Texilindustrie in Europa boomte und Wolle aus den Kolonien importierte. Der deutsche Auswanderungsboom brachte ebenfalls Hunde in die entlegensten Ecken der Welt. Aus diesem Grunde sind Hunderassen und deren Namen geradezu ein Exportartikel der deutschen und wohl auch englischen Sprache. Die hier oft und gern aus dubiosen Quellen herauf zitierten Keltenhunde sind in urbanisierten Keltensiedlungen und später auch Römerkastellen und Römersiedlungen in Zentraleuropa eher chinesischen Ursprungs, da es deren Hauptaufgabe war Ratten, Füchse und Marder und ähnliches von ihren Nahrungsvorräten fern zu halten und mächtig Lärm zu machen. Kleffer kündigten auch Steuereintreiber an. Es war also sinnvoll eine tierische Türglocke zu halten. Die Landbevölkerung einschliesslich der Kelten, Germanen, Sarmaten und Steppenbewohner wie Hunnen die ausserhalb des Römischen Reiches lebten aber auch der entlegenen Bergtäler brauchten dagegen einen Hund zum Schutz von Herden, Gehöften oder vor hungrigen Bären, Wölfen oder auch Dieben und bevorzugten daher große wehrhafte Hunde. Den Sachsenspiegel zierte z.b. ein großer schwarzer Hund der als Zeichen der Gerechtigkeit ein Schwert im Fang hielt. Es ist also Unsinn anzunehmen das Römer große Hunde mit brachten. Römische Kampfhunde wurden vorzugsweise bei den Barbaren oder Persern erbeutet um sie dann in Arenen oder während der Kriege auf Feinde zu hetzen, während in ihren Städten Katzen und Kleinhunde vermehrt wurden. Dieser Boom dürfte durch die Seuchen des Mittelalters und der zunehmenden Urbanisierung weiter zugenommen haben. Die Quelle für diese Behauptung sind u.a. Max von Stephanitz der in seinem Buch zahlreiche dubiose Theorien aufstellte und als Beweis hinstellte, sowie die University of California, Davis breed descendant tree, die beweislos einen Römerhund an den Anfang ihres in unzähligen Fachbüchern und von Hundevereine unkritisch nachgedruckten Stammbaumes stellte. Den Römerhund gab es natürlich genausowenig wie den Barbarenhund. Am besten lassen sie sich als lokale Schläge bezeichnen und in einem Zusammenhang mit der vorherrschenden lokalen Siedlungsform und Wirtschaftsbasis bringen. Der Darstellung hypothetischer Vorfahren wie die Keltenbracke ist genetisch nicht haltbar, zumal es sich ja um germanische Segusier handeln soll, was der Bracken-Verband verbreitet. Wie immer stecken dahinter viele Mythen und Vermutungen. Ihr solltet das hier als Referenz nehmen und es mit Verbreitungen von Gendefekten (z.b. Merle-Gen oder blaue Augen, MDR1 oder ähnliches) ergänzen, NIH Dog Genome Project / Cell Reports, 2017, doi:10.1016/j.celrep.2017.03.079 Im übrigem hab ich die Diskussion um DDR/BRD-Hunde gelesen. Aus eigener Erfahrung weiss ich das es keine Einschränkung gab große Hunde zu halten oder damit eine Schutzhundeprüfung abzulegen. Das Hunde im Osten robuster waren wird verständlich wenn man weiß das im Westblock viele Hunde aus England eingekreuzt wurden, die wie oben erwähnt häufig Genfehler verbreiteten. Die Politik hat den internationalen Hundehandel fast unmöglich gemacht und so verschiedene Genpools erschaffen. Dazu kommen im 19. Jhd. Hybridisierungsversuche mit Wölfen von denen Max von Stephanitz berichtet, sie aber massiv ablehnte. Unverständlich ist dagegen warum noch niemand genauer auf den Ursprung der deutschen Schäferhunde eingegangen ist, er hat das doch recht umfangreich dokumentiert? Ich hoffe diese kleine Info findet Berücksichtigung unter den Hundeexperten.(nicht signierter Beitrag von 91.50.193.70 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-91.50.193.70-2018-10-28T22:50:00.000Z-Hundestammbäume11)

Zur Zuschreibung der Eigenschaft als „oberster Hundeexperte“ siehe meine Benutzerseite.

Ich kann Deinem langen Beitrag nicht entnehmen, was Du jetzt von mir erwartest. Wenn Du möchtest, dass Artikel geändert werden (so scheint mir das), dann tu das unter Angabe der entsprechenden Belege gern selbst.

Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du die hier loswerden. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-11-02T16:46:00.000Z-91.50.193.70-2018-10-28T22:50:00.000Z11

DAS HABE ICH DANN KAMST DU UND HAST MIT DEINEM HALBWISSEN TROTZ HAUFENWEISE BELEGE ALLES WEGGESCHMISSEN. Sag mal, hast du eigentlich in letzter Zeit irgendwas wissenschaftliches über Hunde gelesen? Offenbar nicht denn dein Wissen stammt von vor 20 Jahren... das sind auch die Bücher die ihr hier als Belege anführt und die ihr seit Jahren nicht überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von 91.50.193.70 (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-91.50.193.70-2018-11-03T02:12:00.000Z-Anka Friedrich-2018-11-02T16:46:00.000Z11)

Ich nehme an, Du beziehst dich auf Langhaarcollie. Belegt war nur ein sehr kleiner Teil der Ergänzungen. Dass die von Dir waren, war mir nicht aufgefallen, sonst hätte ich Deine Ausführungen hier vielleicht eher verstanden. Anka ☺☻Wau! Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Anka Friedrich-2018-11-04T18:09:00.000Z-91.50.193.70-2018-11-03T02:12:00.000Z11

Hallo. ich kann dich leider nicht von hier per email ereichen. Ich habe heute eine seltsame Email erhalten. Ich möchte die an die Weiterreichen. erstell bitte ne E Mail die nicht lange hält und schick die mir. ich möchte die Email dich betreffend an dich weiterleiten. Danach lösch bitte diese Mitteilung. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2018#c-Caronna-2018-11-04T20:31:00.000Z-seltsame email, dich betreffend11