Benutzer Diskussion:MS 1962

Hallo und willkommen als Autor in der Wikipedia. Falls Du Ansprechpartner für medizinische (auch VetMed) Artikel suchst, findest Du die in der Redaktion Medizin, die „Hundeleute“ findest Du in der Redaktion Hund. Beide Redaktionen freuen sich immer über fachkundige engagierte neue Mitarbeiter. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Anka Friedrich-2012-02-16T11:54:00.000Z-Willkommen11Beantworten

Danke! Ich hab' übrigens bei deinen Edits gesehen, daß du Kollaps mit Synkope (Medizin) verlinkt hast. Ich hatte das auch mal erwogen, aber davon Abstand genommen, weil der Artikel unter Synkope eine Bewußtlosigkeit infolge Minderdurchblutung des Gehirns beschreibt. Auf EIC trifft das aber so nicht zu - vielleicht gibt es ein besseres Lemma, auf das man verlinken könnte?--MS 1962 Benutzer Diskussion:MS 1962#c-MS 1962-2012-02-16T13:38:00.000Z-Anka Friedrich-2012-02-16T11:54:00.000Z11Beantworten

Ich weiß so keines. Ich kann aber mal Cú fragen. Was Dir aus fachlichen Gründen nicht passt, setz zurück. Ich bin Laie. Anka ☺☻Wau! Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Anka Friedrich-2012-02-16T13:45:00.000Z-MS 1962-2012-02-16T13:38:00.000Z11Beantworten

Kennst Du WP:BNS? Lass solche Leute in Ruhe. Es lohnt die Zeit nicht. Anka ☺☻Wau! Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Anka Friedrich-2013-12-28T11:46:00.000Z-Anka Friedrich-2012-02-16T11:54:00.000Z11Beantworten

Sorry für die späte Antwort, ich war ein paar Tage offline. Ja, WP:BNS kenne ich. Im Prinzip halte ich das auch für einen löblichen Ansatz. Ein Dogma daraus machen würde ich allerdings nicht, denn (mal ganz losgelöst vom aktuellen Anlass): wenn immer der Klügere nachgibt, wird die Welt irgendwann von Idioten beherrscht. Insofern gibt es m.E. gute Gründe, Konflikte auch mal auszutragen - es sollte nur kein Selbstzweck sein. In diesem Sinne viele Grüße und guten Rutsch, --MS 1962 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-MS 1962-2013-12-30T20:38:00.000Z-Anka Friedrich-2013-12-28T11:46:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich möchte dich freundlich darauf hinweisen, dass seriöse Quellbelege aus Artikeln nicht einfach entfernt werden sollten, ohne vorherigen Diskussion. Du hast in Renault 4 am 19.1.2020 einfach die Literatur der KFT zum Renault 4 gelöscht, das ist nicht okay, bitte bei sowas vorher diskutieren! --Max schwalbe (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Max schwalbe-2020-10-01T19:59:00.000Z-Renault 411Beantworten

Rede bitte keinen Unsinn. Meine Änderung habe ich am 7. Januar auf der Diskussionsseite des Artikels begründet und, nachdem fast zwei Wochen lang niemand widersprochen hat, am 19. Januar umgesetzt. Wiederum mit Hinweis auf der Diskussionsseite.--MS 1962 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-MS 1962-2020-10-01T20:18:00.000Z-Max schwalbe-2020-10-01T19:59:00.000Z11Beantworten

An der dortigen Diskussion habe ich mich nicht beteiligt, das stimmt. Allerdings hattest du dort auch nicht erwähnt, dass du einen wichtigen Literaturbeleg einfach entfernst. Sehe aber gerade, dass meine Zitate aus der Literaturquelle schon in den Monaten zuvor teilweise eentfernt wurden, weshalb dann schlussendlich das plombierte System übrigblieb. Zum Inhalt: Die Besonderheit war das plombierte Kühlwassersystem, das ist durchaus erwähnenswert. --Max schwalbe (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Max schwalbe-2020-10-02T12:07:00.000Z-MS 1962-2020-10-01T20:18:00.000Z11Beantworten

Die Löschung von "aber EDRs sind inzwischen in den USA in allen neuen Fahrzeugen vorgeschrieben" passt für mich, das war nur die Umformulierung/Einschränkung von "aber EDRs sind jetzt in allen neuen Fahrzeugen vorgeschrieben." was für die EU aktuell falsch war. Gruß und Dank Schrauber5 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-Schrauber5-2022-03-24T21:00:00.000Z-Event Data Recorder11Beantworten

Gerne, war auch nicht persönlich gemeint. Alles gut ;-) --MS 1962 (Diskussion) Benutzer Diskussion:MS 1962#c-MS 1962-2022-03-24T21:49:00.000Z-Schrauber5-2022-03-24T21:00:00.000Z11Beantworten