Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2012_II#Thema_1

Gestern hast du den am Ende des Artikels über Karpathos angefügten Link zum Karpathos-Forum gelöscht. Warum eigentlich? Vielleicht entspricht das den Wiki-Richtlinien, dann passt es natürlich. Gib mir bitte kurz Bescheid. Danke! --Ruk (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Ruk-2012-07-26T07:16:00.000Z-Link Karpathos-Forum11

Hallo Ruk, siehe dazu Richtlinien über Weblinks, hier Einzelrichtlinien, Punkt 2: Keine Links auf Foren. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-07-26T07:21:00.000Z-Ruk-2012-07-26T07:16:00.000Z11

Mein lieber Bürokrat, ist es möglich meinen albernen Namen zu ändern und dabei alles vorherige mitzunehmen? Für eine Anleitung bin ich sehr dankbar. --AlterWolf49 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-AlterWolf49-2012-07-26T05:33:00.000Z-Wattn Zirkus11

Hallo! Das ist natürlich möglich, bei einer Änderung des Benutzernamens wird alles mitgenommen (Edits, Sperren, Unterseiten). Eine Anleitung dazu findest Du hier. Falls dabei etwas unklar, einfach nochmal melden. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-07-26T06:51:00.000Z-AlterWolf49-2012-07-26T05:33:00.000Z11

Überprüfst Du bitte mal, ob ich es richtig gemacht habe? Herzlichen Dank --AlterWolf49 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-AlterWolf49-2012-07-28T23:30:00.000Z-YourEyesOnly-2012-07-26T06:51:00.000Z11

Du bist zwar auf der falschen Seite gelandet, aber das spielt keine Rolle. Umbenennung ist durchgeführt. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-07-29T06:31:00.000Z-AlterWolf49-2012-07-28T23:30:00.000Z11

Herzlichen Dank für Deine Mühe, nun muss ich nur noch sehem, wie ich das auf Commons hinkriege. --Siegfried von Brilon (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Siegfried von Brilon-2012-07-29T18:05:00.000Z-YourEyesOnly-2012-07-29T06:31:00.000Z11

Dazu musst den Antrag hier stellen und dort auf die hier erfolgte Umbenennung verlinken. Falls es nicht klappt, frage nach :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-07-30T05:18:00.000Z-Siegfried von Brilon-2012-07-29T18:05:00.000Z11

Huhu! Nach langer Zeit: Meldest du dich mal per Telefon oder Mail bei mir? Ist meine Postkarte bei euch angekommen? Liebe Grüße, Maria — Lecartia Δ Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Lecartia-2012-08-01T18:49:00.000Z-Meldung11

Kenne ich Sie? — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-08-01T19:05:00.000Z-Lecartia-2012-08-01T18:49:00.000Z11 Ich maile morgen :-)

du hast den löschantrag zum artikel flugplatz aachen nicht konform der regeln von wikipedia einfach und selbstherrlich ohne jede diskussion oder begründung entfernt. Das ist ein dir vorwerfbares tun und nicht hinzunehmen. Ich möchte mich dagegen zur wehr setzen, habe aber als IP nicht die ahnung, WIE ich das konfrom der regln machen kann. Vielleicht hast du den mut, mir diesen weg zu zeigen.--217.235.181.218 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-217.235.181.218-2012-09-23T16:05:00.000Z-brauche hilfe11

WP:AP Viel Erfolg. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-09-23T16:07:00.000Z-217.235.181.218-2012-09-23T16:05:00.000Z11

zynisch und feige auch noch. Du bist ja ein prima früchtchen...--217.235.181.218 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-217.235.181.218-2012-09-23T16:15:00.000Z-YourEyesOnly-2012-09-23T16:07:00.000Z11

Meine Bearbeitung wurde regelwidrig revertiert. Ich habe meine Bearbeitung auf der Diskussionseite begründet und auf die Sekundärlitartur verwiesen:

"Wir betreiben in Wikipedia kein Original Research, sondern bilden bekanntes Wissen ab. D.h. wir arbeiten nach Sekundärliteratur. Schon der Satz ".... schreiben oder schrieben unter anderem folgende Autoren[9] regelmäßig für ef" basiert auf der Primärquelle und ist willkürlich. D.h. ihr habt selbst auzgezählt und gewichtet. Die Auswahl, die ihr getroffen habt, wird jedoch der Einordnung des Magazins durch die Politologie und Soziologie nicht gerecht, die eigentümlich frei zur Neuen Rechten zählt und feststellt, dass Lichtschlag seit 2007 die Nähe zum Rechtsextremismus sucht. Ich habe einige der entfernten Autoren wieder in die Liste gesetzt und den Satz um "Gastautoren" ergänzt. Ich hoffe, ein fach- und literaturkundiger WP_Autor sichtet das, und ich bitte Stephan Rehfeld das Entsichten zu unterlassen."Diskussion:Eigentümlich_frei#.40Stephan_Rhefeld

Du hast durch das Sperren des Artikels eine bestimmte Meinung im Artikel durchgesetzt. Das ist nicht die Aufgabe eines Admins. --188.192.25.187 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.25.187-2012-09-30T08:38:00.000Z-Artikel eigentümlich frei11

Hallo IP, Du darfst sicher sein, dass ich die Aufgaben eines Admins ziemlich genau kenne. Dir sei zur Lektüre dies hier empfohlen. Schönen Sonntag — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-09-30T08:41:00.000Z-188.192.25.187-2012-09-30T08:38:00.000Z11

Ein Editwar fand von meiner Seite nicht statt. Du hast dem Entsichten durch Niedergrund sofort gesperrt. Ich habe eine VM gegen dich gemacht.--188.192.25.187 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.25.187-2012-09-30T08:57:00.000Z-Artikel eigentümlich frei11

Viel Erfolg. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-09-30T08:58:00.000Z-188.192.25.187-2012-09-30T08:57:00.000Z11

wurde sofort geerlt. Ich halte dir zu Gute, dass du SR auch gesperrt hast. --188.192.25.187 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.25.187-2012-09-30T09:28:00.000Z-YourEyesOnly-2012-09-30T08:58:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-SpBot-2012-09-30T08:57:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:57, 30. Sep. 2012 (CEST11

Danke für deine Hilfe! Yea! 1A Bürokrat! Signalwerk (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Signalwerk-2012-09-19T04:56:00.000Z-....11

Gerne! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-15T09:07:00.000Z-Signalwerk-2012-09-19T04:56:00.000Z11

Will you please take a look at Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme#Mr. Incredible ← Assassin's Creed and then please inform me at my Home Wiki.--Assassin's Creed (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Assassin11

Yes, I will do so. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-15T09:07:00.000Z-Assassin11

Hallo YourEyesOnly, Liste christlicher Konfessionen da hatte ich einen Fehler beim Revert gemacht. Gruß, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Tomás66-2012-10-15T07:17:00.000Z-Danke11

Kein Problem, kommt vor. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-15T09:07:00.000Z-Tomás66-2012-10-15T07:17:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, hat es einen tieferen Sinn, dass Du diese Datei nicht gleich auf die Commons hochgeladen hast? Für die "Genehmigung" fehlt noch die komplettierte Vorlage {{OTRS-Freigabe}}, oder?. Trägst Du die noch ein? Freundliche Grüße, --emha ^d|^b Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Emha-2012-10-15T08:47:00.000Z-Datei:Grabstein von Friedrich Buch.JPG11

Ist eingetragen. Commons ist böse ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-15T09:07:00.000Z-Emha-2012-10-15T08:47:00.000Z11

Danke für den Baustein. Ich seh den Smiley, aber verstehe Deine Aussage trotzdem nicht - okay, Du bist da nicht so richtig aktiv, aber die Datei ist doch 100% Commons-fähig. Dann würde ich die Datei halt nach Commons übertragen, wenn Du nichts dagegen hast. Bestens, --emha ^d|^b Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Emha-2012-10-16T09:24:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-15T09:07:00.000Z11

Hallo! Sie haben heute unser Benutzerkonto umbenannt (Wikipedia:Benutzernamen ändern#2012-10-16 .E2.80.93 Muster16 .E2.86.92 CADFEM11). Wie gefordert haben wir das Konto mittlerweile offiziell verifiziert, auf der Benutzerseite und auf der Umbenennungsseite ist ein entsprechender Vermerk hinterlassen. Wir wollten Sie hiermit nur kurz darüber informieren. --CADFEM (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-CADFEM-2012-10-16T12:30:00.000Z-Erfolgreiche Verifikation11

Perfekt, Dankeschon und viel Erfolg (und Spaß) hier. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-16T12:34:00.000Z-CADFEM-2012-10-16T12:30:00.000Z11

Du hast hier, sogar noch mit der Begründung, dass dies die falsche Version sei, erneut in den Artikel eigentümlich frei in die Einleitung eingefügt, dass eigentümlich frei "von Politikwissenschaft und Publizistik hingegen in der Neuen Rechten verortet werden würde. Diese Behauptung ist falsch und kann nirgendwo belegt werden. Dies wurde zuvor bereits von einer IP 188.xxx mehrmals eingefügt, obwohl dies auf der Diskussionsseite auf massiven Protest gestoßen ist. Die Zeitschrift eigentümlich frei selbst hat sich zu dieser ungeheuerlichen Unterstellung, die hier auf Wikipedia verbreitet wird, bereits selbst zu Wort gemeldet [1]. --Eigentümlich freier Leser (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Eigentümlich freier Leser-2012-10-23T09:59:00.000Z-Falsche Version11

Die Einordnung war dreifach belegt und von anderen Wikipedia-Autoren war der Satz im Intro bestätigt worden. Dass ef diese Einordnung nicht gefällt, ist kein Wunder. Dass du nach dem Aufruf in ef hier aufgetaucht bist, auch nicht. --188.192.23.17 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.23.17-2012-10-23T10:15:00.000Z-Eigentümlich freier Leser-2012-10-23T09:59:00.000Z11

Deswegen heisst es ja die falsche Version. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-23T13:21:00.000Z-188.192.23.17-2012-10-23T10:15:00.000Z11

ef hat zur "Mithilfe" bei der Bearbeitung seines Wikipedia-Artikels aufgerufen: ef-magazin.de/hinweis-in-eigener-sache

Der Link steht nun unter Weblinks. Grüße von --188.192.23.17 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.23.17-2012-10-23T10:12:00.000Z-zur Info11

und PI legt heute nach. --188.192.23.17 Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-188.192.23.17-2012-10-23T11:41:00.000Z-zur Info11

Die "Mithilfe" am Artikel ist derzeit ja heftig eingeschränkt. Das Logbuch zum Artikel gibt ja interessante Hinweise ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-23T13:23:00.000Z-188.192.23.17-2012-10-23T11:41:00.000Z11

für den Wink mit dem Zaunpfahl, ich habe verstanden und bin mir natürlich der drohenden Gefahr bewusst, dass hier kein Seitenschutz sondern höchstens ein Schreibverbot kommen könnte. Außerdem habe ich mir alle Angriffe gefallen zu lassen. Du scheinst also auch der Ansicht zu sein, dass das WP:Hochschulprogramm zur Gewinnung neuer Autoren unnötig ist, zumindest wenn ich da mitarbeite. Alles klar, machs also gut und vielen Dank für den Fisch. --Schlesinger ^schreib! Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Schlesinger-2012-10-23T15:00:00.000Z-Danke 211

Ich glaube, Du interpretierst den Satz falsch… — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-23T15:05:00.000Z-Schlesinger-2012-10-23T15:00:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly,

ich habe gesehen, dass du die Leerung der Seite rückgängig gemacht hast und möchte nun wissen, ob die Änderungen die noch offen sind so gesichtet werden können. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-S2cchst-2012-10-26T06:21:00.000Z-Artikel Hölle11

Moment, da muss ich in Ruhe drüberlesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-26T06:24:00.000Z-S2cchst-2012-10-26T06:21:00.000Z11

Da habe ich wohl zu schnell revertiert - ich sah nur die Löschung des Abschnitts und beachtete leider die ganzen Änderungen zuvor nicht. Schaut man sich alle Änderungen der beiden IP's an, macht die Löschung dagegen Sinn. Wenn Du das auch so siehst, dann sichte doch die letzte Version des Artikels. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-26T06:28:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-26T06:24:00.000Z11

Mich deucht, das der gleiche Text gestern ein anderes Lemma hatte und von dir befördert wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Eingangskontrolle-2012-10-26T12:14:00.000Z-SNOView-Social Network OverView11

Den Text gibt/gab es in drei Lemmaversionen...eine davon habe ich gelöscht. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-26T12:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-10-26T12:14:00.000Z11

Made my day Vorlage:Smiley/Wartung/:d  –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-DraGoth-2012-10-27T15:10:00.000Z-"... löschte Seite Organe der Bäume (Belege fehlen)"11

Ab und an muss sowas sein. Ansonsten wird man hier verrückt :-))) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-27T15:11:00.000Z-DraGoth-2012-10-27T15:10:00.000Z11 Den Inhalt des Artikels kanntest Du, oder?

Ich habs mal hier verewigt. LG –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-DraGoth-2012-10-27T15:18:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-27T15:11:00.000Z11

Cool! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-27T15:24:00.000Z-DraGoth-2012-10-27T15:18:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, bevor ich hier nachfrage bzw. den Antrag stelle, möchte ich mich erstmal vergewissern, ob ich das richtig verstanden habe. Ich habe mich damals als "SDI2" registriert, weil mir angezeigt wurde, dass es bei "SDI" eine Verwechselungsgefahr mit einem bestehenden Account gibt. Welcher das war, weiss ich nicht mehr. Nun habe ich wg. SUL usw. schonmal etwas recherchiert. Lt. dem hier gibt es in 2 Wikis schon einen Benutzer mit diesem Namen ohne Edits, aber kein SUL-Konto. Geht das oder nicht? Und können Bürokraten trotz der möglichen Verwechselung einen entsprechenden Account anlegen? Und generell: Ist das zu empfehlen oder kann es Probleme geben. Die Editzahlen sind mir nicht so wichtig, aber ich möchte erreichbar sein über meine alten Diskussionsbeiträge...Danke sehr, Gruß, SDI Fragen? Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-SDI2-2012-10-28T13:20:00.000Z-Umbenennung möglich?11

Gerade mal wieder ist der Toolserver "out of order". Ich antworte, sobald es möglich ist! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-28T14:00:00.000Z-SDI2-2012-10-28T13:20:00.000Z11

Jetzt. Ich kann Dich hier lokal umbenennen, Bürokraten können auch ähnlich klingende Benutzerkonten anlegen. Auch die Übernahme der beiden Accounts auf en.wp und ru.wp sollte kein Problem sein, da beide Accounts 0 Edits haben und uralt sind. Die Übernahme musst Du aber (nach Umbenennung hier und Anlegen eines SUl-Accounts) in den beiden Projekten gesondert beantragen. Alles klar? — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-28T14:20:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-28T14:00:00.000Z11

Öhm, fast ;-) Du benennst mich um und dann bin ich in de-WP als "SDI" unterwegs. Wie lege ich dann ein SUL-Konto an? Das hier hilft mir nur begrenzt. Reicht es, auf hier mit dem neuen Namen aufzutauchen? Leicht verwirrte Grüße, SDI Fragen? Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-SDI2-2012-10-28T16:52:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-28T14:20:00.000Z11

Genau, ich benenne Dich hier von SDI2 in SDI um. Dann gehst Du auf diese Seite und machst daraus einen SUL-Account. Die beiden Konten auf en.wp und ru.wp bleiben dabei aussen vor, da sie bereits "belegt" sind. Als letzten Schritt beantragst Du dann in den beiden Projekten die Übernahme der Accounts, dann ist Dein SUL-Account komplett. Falls noch was unklar, einfach nachfragen. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-10-28T17:17:00.000Z-SDI2-2012-10-28T16:52:00.000Z11

Super, das kriege sogar ich hin ;-) Danke für deine Geduld, Gruß, SDI Fragen? Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-SDI2-2012-10-28T17:22:00.000Z-YourEyesOnly-2012-10-28T17:17:00.000Z11

Ist diese Benutzerseite konform mit der WP? Nach Wikipedia:Benutzerseiten im Abschnitt Konventionen: "Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht." 90 % davon sind aus dem Artikel Arkans Tiger Tiger kopiert. An sich weniger das Problem, nur kommt nun hinzu das er Ramona Hercenberger mit dieser Gruppe über ihren Vater, welcher angeblich Mitglied dieser Gruppe gewesen sein soll, in Verbindung bringt. Sieht mir eher, wie der Artikel zu dem armen Mädchen nach einer Prangerseite aus mit dem Ziel dem Ruf dieser offenbar in Deutschland lebenden Familie zu schaden. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Seader-2012-11-05T06:16:00.000Z-Benutzer:RamonaAuguilar11

Meiner Meinung nach nicht. Einmal deswegen, zum anderen werden Klarnamensnennung. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-05T06:21:00.000Z-Seader-2012-11-05T06:16:00.000Z11

Dann sind wir einer Meinung. Ich sehe auch gerade das ein anderer Nutzer den SLA schon gestellt hat. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Seader-2012-11-05T06:25:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-05T06:21:00.000Z11

Nachdem ich ein FB-Profil mit dem Klarnamen gefunden habe, gehe ich davon aus, dass hier jemand diskreditiert werden soll. Alle Accounts gesperrt, Artikel gelöscht. Man möge sich ggf. ans Support-Team wenden ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-05T06:34:00.000Z-Seader-2012-11-05T06:25:00.000Z11

Danke. MfG Seader (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Seader-2012-11-05T06:37:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-05T06:34:00.000Z11

Moin, möchtest du die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Oktober 2012#Cochemer Sesselbahn .28bleibt.2911 für oben angeführtes Erwachsenenkarussell noch aufrechterhalten? Ich halte sie ohne Erklärung für nicht tragfähig. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Yotwen-2012-11-06T18:20:00.000Z-Cochemer Sesselbahn11

Die Erklärung steht doch (halbwegs) da: Der LA wurde gestellt, weil die Sesselbahn die RKs für Unternehmen nicht erfülle. Dies halte ich für den falschen Ansatz, kein Bauwerk erfüllt irgendwelche Unternehmens-RKs - und muss es auch gar nicht. Als Bauwerk halte ich die Sesselbahn dagegen für relevant. Der Weg zur Löschprüfung steht Dir natürlich offen. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-07T04:47:00.000Z-Yotwen-2012-11-06T18:20:00.000Z11

Für Deppen wie mich wäre es gut, wenn du das auch in der Löschbegründung angeben würdest, beispielsweise so:

Relevanz nach RK-Wirtschaft nicht erheblich, aber ein relevantes Bauwerk - bleibt

Das wäre wirklich nett. Yotwen (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Yotwen-2012-11-07T08:53:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-07T04:47:00.000Z11

Eigentlich machen Muftis sowas ja nicht ;). Wahrscheinlich war mein Satz "RK für Unternehmen greifen hier nicht." aber wirklich missverständlich. Ich meinte damit nicht, dass ich es wie WB sehe (und die RKs nicht erfüllt sind), sondern vielmehr, dass die Begründung für den LA falsch sei. Bzgl. der Ausführlichkeit bei den Begründungen werde ich an mir arbeiten - versprochen! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-07T09:04:00.000Z-Yotwen-2012-11-07T08:53:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly!

Würdest du bitte diese Kandidatur archivieren? Danke! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Ne discere cessa!-2012-11-06T23:21:00.000Z-Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry211

Klar doch, erledigt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-07T04:48:00.000Z-Ne discere cessa!-2012-11-06T23:21:00.000Z11

Hello and Sat Sri Akaal! I'm changing my username globally as per the the meta request. So please oblige, renaming my account to "itar buttar" or please check the request to verify and act accordingly. Thanks a lot. --TariButtar (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-TariButtar-2012-11-07T13:02:00.000Z-Changing username11

Verrückt. Ich hatte gerade auf Benutzer Diskussion:19sly90 völlig überraschend einen BK, habe fast wörtlich dasselbe geschrieben wie Du, habe vollkommen zufällig diesen Beitrag gesehen, schon merkwürdig, dass wir beide diesen ungeschickt platzierten Disk.beitrag wahrgenommen haben, finde schön, dass Du den diesen Sachen so nachgehst.--Cactus26 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Cactus26-2012-11-13T06:40:00.000Z-BK11

Das ist ja witzig :-). Bei mir war es aber reiner Zufall, dass ich seine Frage mitbekommen habe. Immerhin hat er jetzt eine Antwort ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-13T06:51:00.000Z-Cactus26-2012-11-13T06:40:00.000Z11

Magisch. Mein Beitrag wäre natürlich noch eine Idee besser gewesen als Deiner, ich hatte die Disk.-seite des Artikels noch verlinkt ;-) --Cactus26 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Cactus26-2012-11-13T07:22:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-13T06:51:00.000Z11

Hätte ich verlinkt, wäre ich nicht schneller gewesen! 1:0 für mich, Du hast dafür die B-Note für Dich entschieden! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-13T16:47:00.000Z-Cactus26-2012-11-13T07:22:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, Abkürzungen in allen Ehren, sollte man bei Benutzersperren nicht lieber ausschreiben, damit nicht jeder Raten muss, der es auf der Beobachtungsliste bekommt? ;-) Nur als Anregung. Wo es doch auch in der Liste steht (zwar nicht wortgenau, aber das sollte egal sein). Der Umherirrende 17:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Und ich dachte, dass nach meiner x-jährigen Amtszeit sich "meine" Abkürzungen mittlerweile rumgesprochen hätten ;) Nein, Du hast natürlich recht, ich hätte das "Wunsch des Benutzers" aus dem Menü wählen sollen. Tatsächlich wundert mich ja, dass nicht vorher schon jemand aufgeschlagen ist und die Sperrungen an sich hinterfragt hat. Ich würde versprechen, mich zu bessern, aber das Ende meiner Amtszeit rückt ja näher (*wein*) und dann ist das Problem eh obsolet. Bevor Du jetzt ein BP aufmachst, können wir das mit einem (nicht-)alkoholischen Getränk Deiner Wahl zu meinen Lasten auf dem kleinen Dienstweg als erledigt betrachten?

Ich hatte nicht vor, das an die große Glocke zu hängen, ein Getränk ist genau das richtige ;-) Prost! Der Umherirrende 18:54, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich sehe, du hast kürzlich Benutzernamen geändet und offenbar einige Änderungswünsche, darunter auch meinen, übersehen. Könntest du meinen Benutzernamen ändern? Grüße, --Hugubugu (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Hugubugu-2012-11-13T22:49:00.000Z-Benutzernamen Ändern11

Da war ich wohl irgendwie abgelenkt. Angesehen hatte ich mir das Ganze schon, dann aber nicht ausgeführt. Jetzt ist es erledigt, entschuldige bitte die Verzögerung! — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-14T04:38:00.000Z-Hugubugu-2012-11-13T22:49:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, du hast den Artikel zur Zeitschrift eigentümlich frei gesperrt. Ich möchte dich bitten, oben einen Neutralitätsbaustein einzufügen. Die Einstufung der Zeitschrift als neurechts bzw. die Literatur dazu ist in der Diskussion heftig umstritten. Außerdem bestehen Widersprüche zwischen Intro und Artikeltext (die suggerierte einheitliche Meinung von Wissenschaft und Publizistik wird durch anderslautende Bewertungen im Text widerlegt). Solange in der Diskussion noch nicht das letzte Wort gesprochen ist, sollte die Stigmatisierung als neurechts - ob zu Recht oder zu Unrecht - nicht für sich stehen bleiben. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Waschl87-2012-11-16T10:37:00.000Z-Neutralitätsbaustein für eigentümlich frei11

Hallo Waschl87, ich kann auf der Diskussions-Seite weder erkennen, dass sich eine Mehrheit für den Baustein ausspricht, noch ist dort nach nachgewiesen, dass der Artikel tatsächlich nicht neutral sei. Sorry, aber ein solcher Baustein wird nicht einfach auf Zuruf in den Artikel gestellt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-19T16:03:00.000Z-Waschl87-2012-11-16T10:37:00.000Z11

Hi YourEyesOnly, du hast dich ja schon bei der Diskussion:Airbag im Oktober beteiligt. Nun, Samulat ist zurück und versucht wieder seine Meinung durchzusetzen. Vielleicht schaust du mal vorbei. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank!

--alexauto321 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Alexauto321-2012-11-18T21:44:00.000Z-Schädlichkeit der Füllgase von Airbags11

[zensiert] Danke für die Info [zensiert]. Liebe Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-19T16:04:00.000Z-Alexauto321-2012-11-18T21:44:00.000Z11

Hallo, was muss ich machen, damit ich nun auch mit diesem Nick auf allen Interwikis vertreten bin? Auf Engwiki heiße ich ja noch Oktonaut. MfG --[-_-]-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Aktuarius-2012-11-19T23:37:00.000Z-Benutzer:Oktonaut, jetzt Benutzer:Aktuarius11

Du musst in allen Projekten eine Antrag auf Umbenennung stellen. Falls es nur ganz wenige Edits sind, würde ich mir das aber sparen... — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-20T04:12:00.000Z-Aktuarius-2012-11-19T23:37:00.000Z11

Das ist aber ineffizient. Wieso wird da nicht gleich mitumbenannt? Schließlich macht Deutschwiki es ja zur Voraussetzung, dass der Name bei keinem anderen Wikiprojekt vergeben ist. Und umgekehrt beim Anmelden wird man auch gleich auf allen anderen Projekten mitangemeldet. Wäre verbessungswürdig. Oder ist das technisch zuviel Aufwand? MfG --[-_-]-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Aktuarius-2012-11-20T04:47:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-20T04:12:00.000Z11

Jein. Bürokraten können natürlich auch umbenennen, wenn der Name bereits als SUL-Account reserviert ist. Da ausserdem jedes Projekt seine eigene Regeln hat, ist das schon ganz okay, wenn es auch innerhalb des Projekts gemacht wird. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-21T15:17:00.000Z-Aktuarius-2012-11-20T04:47:00.000Z11

Hallo, mir fiel gerade auf, daß jüngst eine abgeschlossene Admin-Kandidatur (Liesel) auf der Kandidaturenseite durch einen Benutzer (kein Bürokrat) einfach gelöscht, aber nicht im Adminkandidaturenarchiv abgelegt wurde. (Habe auch auf Wikipedia:AAF drauf hingewiesen.) Ich denke, daß das noch korrigiert werden sollte. Danke & Grüße, --bvo66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Bvo66-2012-11-22T00:41:00.000Z-Nicht archivierte Admin-Kandidatur11

Danke für den Hinweis! Habe die Archivierung nun nachgeholt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-22T05:07:00.000Z-Bvo66-2012-11-22T00:41:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-SpBot-2012-11-27T02:24:00.000Z-neue Bestätigung am 26.11.201211

Herzlichen Dank für die Korrektur. Kannst du auch noch einen Interwikilink einfügen oder hat das entsprechende Bot Zugriff? Wenn nein, dann bitte [[als:Eigentümlich frei]] einfügen. Danke! --Badener (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Badener-2012-11-23T10:46:00.000Z-Eigentümlich frei11

Bots haben keine Adminrechte. Link ist eingefügt. Gerne, — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-23T10:49:00.000Z-Badener-2012-11-23T10:46:00.000Z11

Dachte ich mir doch. Danke! --Badener (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Badener-2012-11-23T10:51:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-23T10:49:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly. Wir haben uns Gedanken über eine konkrete Verbesserung des Artikels gemacht und sind denke ich zu einer Lösung gekommen, mit der alle leben können. Vor knapp 2 Wochen wurde ein Lösungsvorschlag für die Einleitung des Artikels eingereicht, der wie folgt lautet: "eigentümlich frei (kurz: ef) ist eine seit 1998 erscheinende politische Monatsschrift. Ihre Positionen bezeichnet Herausgeber und Chefredakteur André F. Lichtschlag als individualistisch, kapitalistisch und libertär. Politikwissenschaftler verorten in der Zeitschrift weltanschauliche und personelle Überschneidungen mit der Neuen Rechten."

Der Vorschlag hat seitdem positives Feedback erhalten und ist auch durch die Quellen zu 100% gedeckt. Siehe hier: Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#Diskussion zu den Vorschl.C3.A4gen11. Damit wäre zumindest schon eine Teilproblematik gelöscht. Über weitere Abschnitte wird noch diskutiert, hier wird eine Lösung noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Damit kein weiterer Edit-War nach einer möglichen Öffnung des Artikels entsteht, wäre es gut, wenn du die Änderung vornehmen könntest, der Artikel aber erst mal zu bleibt. Was hälst du davon? Auch mein Vorschlag, den aktuellen Link Nr. 2 unter Weblinks rauszunehmen (ebenfalls vor 2 Wochen vorgeschlagen) blieb bis jetzt widerspruchslos. Liebe Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Bürgerlicher Humanist-2012-11-28T12:49:00.000Z-Eigentümlich frei11

Hallo Bürgerlicher Humanist, das ging ja doch rechtzügig ;). Das Problem ist, dass ich schlecht (oder nach mancher Meinung: gar nicht) in einem Artikel editieren kann, den ich sperrte - umgekehrt natürlich auch nicht. Mein Gegenvorschlag: ich nehme die Vollsperre raus und es können die entsprechenden Änderungen vorgenommen werden. Sollte es weitere, nicht abgesprochene Änderungen geben, muss ich halt wieder sperren. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-11-28T14:30:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-11-28T12:49:00.000Z11

Gut, versuchen kann man es ja mal ;) Wäre aber nicht schlecht, wenn du einen entsprechenden Vermerk in der Sperraufhebung schreibst. Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Bürgerlicher Humanist-2012-11-28T15:13:00.000Z-YourEyesOnly-2012-11-28T14:30:00.000Z11

Hallo, wie sind diese Beiträge denn möglich, wenn die Benutzerin im April 2012 umbenannt wurde? Gruß --RonaldH (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-RonaldH-2012-11-30T21:19:00.000Z-Hm...11

Na wenn sie umbenannt wurde, ist das Konto doch danach wieder frei. Wurde ja im Spezial:Logbuch/Heln.k11 dann auch prompt wieder angelegt. — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-12-01T07:47:00.000Z-RonaldH-2012-11-30T21:19:00.000Z11

Just for your info: Du hattest den Artikel im Oktober 2007 wegen Irrelevanz nach einer LD (zuletzt) gelöscht. Ich stelle den Artikel wieder her (und überarbeite ihn auch gleich gründlich), nachdem der junge Herr letztes Wochenende seine ersten Weltcuppunkte erzielt hat. Von einer LP sehe ich mal ab, weil die damalige Entscheidung ja bis vorletzten Freitag richtig war und sich die Sachlage erst jetzt geändert hat. Viele Grüße vom Mogelzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Mogelzahn-2012-12-02T12:25:00.000Z-Vegard Swensen11

Hi, bitte schau Dir doch einmal das Sperrlogbuch dieses Benutzers an: Benutzer:86.118.250.43 [3]. Er hat offensichtlich nichts dazugelernt. Sollte man die IP dauerhaft sperren? Danke für Deine Mühe. Gruß --CV ^{Disk RM} Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Claudioverfuerth-2012-12-04T15:57:00.000Z-Benutzer:86.118.250.43 - dauerhaft sperren?11

Hallo YEO, könntest Du meinen Benutzernamen ändern? Gruß, --Ninxit (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Ninxit-2012-12-18T12:35:00.000Z-Benutzernamesänderung11

Hallo Ninxit, jeder Bürokrat kann Deinen Benutzernamen ändern. Du musst einfach nur hier einen Antrag stellen. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-12-18T15:03:00.000Z-Ninxit-2012-12-18T12:35:00.000Z11

Danke --Ninxit (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Ninxit-2012-12-18T16:02:00.000Z-YourEyesOnly-2012-12-18T15:03:00.000Z11

Hallo YourEyesOnly, erst mal ein frohes Weihnachtsfest. Ich würde dich gerne bitten, den Artikel Eigentümlich frei zu entsperren (erst mal auf Halbsperre). Wie du Diskussion:Eigent%C3%BCmlich frei#Diskussion zu den Vorschl.C3.A4gen .28Einleitung.2911 sehen kannst, besteht in den wichtigen Fragen (Einleitung und Wissenschaftliche Einordnung) weitgehend Einigkeit zwischen den Benutzern. Ich denke, ein Versuch ist es wert, zumal mit der jetzigen Version niemand wirklich glücklich ist. Auf Halbsperre aber deshalb, weil die Zeitschrift selbst immer noch zum Protest gegen den Artikel aufruft, siehe hier. Ich denke aber, die neue Version könnte zur gesamten Entspannung beitragen. Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-Bürgerlicher Humanist-2012-12-25T13:54:00.000Z-ef11

Hallo Bürgerlicher Humanist, auch Dir ein frohes Weihnachtsfest! Vollsperrung ist auf Halbsperrung reduziert - schauen wir mal, was passiert. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-12-25T16:47:00.000Z-Bürgerlicher Humanist-2012-12-25T13:54:00.000Z11

Hallo & frohe Weihnachten. Da dürfte sich wohl der Grinch eingeschlichen haben: Die Artikeldiskussion hast du (von ungesperrt) auf Halbsperre gesetzt, den Artikel jedoch weiterhin voll gesperrt gelassen. ;-) Guten Rutsch wünscht bereits --GUMPi (Diskussion) Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-GUMPi-2012-12-25T17:35:00.000Z-YourEyesOnly-2012-12-25T16:47:00.000Z11

Wie peinlich! Aber nun müsste es hoffentlich passen. Einen schönen Feiertag — YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#c-YourEyesOnly-2012-12-26T09:16:00.000Z-GUMPi-2012-12-25T17:35:00.000Z11