Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#Thema_1

Hallo Wheeke! Du hast diese Kat bei einigen Artikeln entfernt (Briefmarke, Jahrbuch-Philatelie ...) Wärst du so nett, mir das kurz zu erklären? Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Dirk Lenke-20230411143500-Kategorie Sammelobjekt11

Am besten btte 1 Bsp. Das lässt sich leichter klären. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230411143700-Dirk Lenke-2023041114350011

Bei Briefmarke steht etwas wie "Oberkategorie", die ich aber nicht sehe, bei Jahrbuch (Philatelie) steht weiter nichts. --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Dirk Lenke-20230411144100-Wheeke-2023041114370011

Man kann ja so gut wie alles zum Sammelobjekt machen. Diese Möglichkeit lässt sich jedoch nicht in einer WP:Kategorie bis in die letzte Konsequenz umsetzen, und sie wäre auch abwegig. Briefmarke wird in Kategorie:Philatelie kategorisiert, diese wiederum in Kategorie:Sammeln nach Sammelgebiet. In Kategorie:Philatelie wird alles, Marke, Umschlag, gesammelt, fast alles ist ja auch als philatelistisches Sammelobjekt sammelbar. Als Sammelobjekt soll jedoch nur das besonders kategorisiert werden, was nicht bereits schon über die Kategorie:Sammeln nach Sammelgebiet kategorisiert ist.--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230411150200-Dirk Lenke-2023041114410011

Alles klar - danke! --Dirk Lenke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Dirk Lenke-20230411150300-Wheeke-2023041115020011

Hallo Wheeke, es mag ja Sinn machen, gut gefüllte Kategorien wie die Kategorie:Metallskulptur aufzusplitten - aber nur, wenn sie auch befüllt werden, mit der Anlage allein ist es nicht getan. Grüße --Didionline (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Didionline-20230411165700-Kategorie:Metallskulptur (Deutschland)11

Hallo Wheeke, schau dir die von dir überarbeitete Einleitung bitte nochmal an, da fehlt doch noch eine Kleinigkeit!? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-UNTERMVIERENBERGE-2-20230414122100-Magdeburger Blutbibel11

darf ich um Konkretes bitten?--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230414122600-UNTERMVIERENBERGE-2-2023041412210011

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schweizer Kolonialismus im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Schweizer Kolonialismus wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-CamelBot-20230418072700-Hinweis auf Selbstreferenzierungen11

Hallo Wheeke,

die am 22. April 2023 um 08:52:56 Uhr von Dir angelegte Seite Race Track (Logbuch der Seite Race Track) wurde soeben um 06:49:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Race Track löschende Administrator Achim Raschka hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Achim Raschka auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Achim Raschka durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Achim Raschka auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Kuebi-20230430044900-Hinweis zur Löschung der Seite Race Track11

Hallo Wheeke, Du hast in den Artikel Lyssenkoismus die von Dir geade neu eingeführte Kategorie:Sowjetismus eingefügt. Das ist verständlich, aber sachlich falsch, wie es im Artikel ja auch drinsteht. "Lyssenkoismus" war eine "westliche" Fremdbezeichnung. In der sowjetischen Literaur lief es unter "Mitschurinismus", posthum nach Iwan Wladimirowitsch Mitschurin benannt. Ich werde das nicht zurücksetzen, bitte aber um Prüfung. Gruß --Meloe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Meloe-20230502060700-Lyssenkoismus11

Hallo Wheeke, Du hast einmal die Kategorie:Historisches Dokument (Mittelalter) angelegt und diese in die Kategorie:Recht (Mittelalter) eingehängt. Letzteres scheint mir nicht ganz einleuchtend, und jedenfalls nicht passend mit Blick auf die Dokumente, die Stand heute in der Kategorie zu finden sind; viele sind offensichtlich keine Rechtsquellen, die verschiedenen Viten zum Beispiel. Außerdem frage ich mich, nach welchen Kriterien einzelne Handschriften in diese Kategorie eingeordnet werden sollen bzw. eben nicht (es sind recht wenige; wenn mehr hierher sollen, dann vielleicht besser über geeignete Unterkategorien?). - Möglicherweise hast Du Dir die Verwendung der Kategorie anders vorgestellt, bevor ich da irgend etwas ändere, wollte ich einmal nachfragen, wie Du das siehst. Gruß --CRolker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-CRolker-20230518121000-Kategorie: Historisches Dokument (Mittelalter)11

Leuchtet ein. Passender wäre hier eine Unterkategorie:Historisches Rechtsdokument (Mittelalter) oder so. Wenn Du da etwas anpassen wolltest, gern. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230518125000-CRolker-2023051812100011

Danke für die prompte Antwort. Ich will bei Kategorien eigentlich so wenig wie möglich ändern, weil ich mich nicht gut auskenne und hohen Pflegeaufwand und Folgeprobleme vermute. Meine konservative Lösung wäre, "Dokument" aus "Recht (MA)" rauszunehmen, weil es eben nicht passt. "Historisches Rechtsdokument (MA)" halte ich für denkbar, aber es gibt ja schon "Rechtsquelle" und auch sonst ein paar ähnliche Kategorien. - Was die Handschriften angeht, verstehe ich, warum man bestimmte berühmte in die Kategorie "Historisches Dokument" tun will, aber ich würde das eher restrktiv handhaben; nur weil eine Hss mittelalterlich ist, sollte sie nicht gleich in diese Kategorie. Also Bamberger Apokalypse ja, aber Bamberg, Staatsbibliothek, Msc.Can.5 nein (zum Beispiel). --CRolker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-CRolker-20230518144900-Wheeke-2023051812500011

Hab "Recht" rausgenommen, da wie Du gesagt, allgemeiner. Gruß--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230518155400-CRolker-2023051814490011

Ok. Ich schaue mir Mal die Handschriften an . Gruß --CRolker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-CRolker-20230518161900-Wheeke-2023051815540011

Hallo Wheeke,

die am 27. Januar 2023 um 16:33:53 Uhr von Dir angelegte Seite Niederwall (Metz) (Logbuch der Seite Niederwall (Metz)) wurde soeben um 21:28:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Niederwall (Metz) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „ungenutzte Klammerweiterleitung (Benutzer:Dabefewulu) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Dabefewulu-20230518190600-Hinweis zur Löschung der Seite Niederwall (Metz)11 #WEITERLEITUNG Deutsches Tor (Metz)#Niederwall“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Kuebi-20230518192900-Hinweis zur Löschung der Seite Niederwall (Metz)11

Hallo. Du nimmt einige Medien dort rein, z. B. Die Grüne und Bauernzeitung. Warum sollten diese eine Wirtschaftszeitung sein? Gruss --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-KurtR-20230617194300-Kategorie:Wirtschaftszeitung (Schweiz)11

Landwirtschaft ist doch Unterkat von Wirtschaft. Oder? Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230618055700-KurtR-2023061719430011

Hm. Mich überzeugt diese Kategorie nicht. Habe aber zurzeit keine anderen Argumente. --KurtR (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-KurtR-20230618232800-Wheeke-2023061805570011

Hallo Wheeke, ich habe vor kurzem einen neuen Artikel verfasst und dabei leider zwei Anläufe unternommen, einmal "Bildnerisches Mittel" und dann "Bildnerisches Mittel (Kunst)". Das hat irgendwie zu Verwirrung geführt. Jetzt gibt man im Internet "Bildnerisches Mittel" ein und landet automatisch auf der nicht existierenden Seite "Bildnerisches Mittel (Kunst)", die dann auf die Seite "Bildnerisches Mittel" weiterverweist. Kannst du diese Merkwürdigkeit/Umständlichkeit beheben? Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-FriedeWie-20230624141200-Bildnerisches Mittel (Kunst) oder bildnerisches Mittel?11

Liebe Friederike, danke für den echt tollen Artikel! Zu Deiner Frage: Bei mir erscheint bei Eingabe "Bildnerisches Mittel" in Suchmaschine der WP-Artikel "Bildnerisches Mittel". und nicht: "Bildnerisches Mittel (Kunst)". Wo konkret liegt das Problem? Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230624164800-FriedeWie-2023062414120011 (momentan qua bing, vl. mal wechseln?)

Hallo Wheeke, der Artikel erscheint jetzt direkt wie es sein soll als "Bildnerisches Mittel" - wieso auch immer. Und ganz herzlichen Dank für dein Lob!! - Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-FriedeWie-20230625144800-Wheeke-2023062416480011

Hallo Wheeke, mit der Umbenennung bin ich nicht glücklich. Ursprünglich wollte ich nur einen Artikel über kleine, früher einmal massenhaft angebotenen Tierfiguren zum Aufstellen schreiben. Ich merkte aber, dass ich darüber kaum Material fand und die Benennung des Lemmas ein Problem darstellen würde (was es offenbar auch jetzt ist). Ich beschloss daher den Artikel auszuweiten, auf alle aus oder mit Pelz gearbeiteten Tierfiguren, wie da sind Schlüsselanhänger in Tierform, Spielzeuge, darunter auch Puppen. Jetzt ist der Titel meines Erachtens nach zu eng gefasst. --- Meine Frau bringt mir übrigens gerade ihr Monchichi, das allerdings eine Puppe, als Schlüsselanhänger mit Swarovski-„Brillis“, mit Kaninchenfell ;-). -- Kürschner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Kürschner-20230626145900-Pelztier (Puppe)11

Danke für den Artikel und sry, natürlich bleibt Dir als Autor auch die Autorität des Klammerzusatzes. Ließ mich hinreißen angesichts der „Seehundmodelle als Schlüsselanhänger“, die imho nichts weiter sind als Puppen. Das lohnt aber keine Disk. Kann gut damit leben wenn Du es rückverschiebst. Grüße--Wheeke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Wheeke-20230626151500-Kürschner-2023062614590011

Hallo Wheeke,

die am 23. April 2020 um 12:02:06 Uhr von Dir angelegte Seite Fahrradbrücke (Logbuch der Seite Fahrradbrücke) wurde soeben um 10:23:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Fahrradbrücke löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juni_2023#Fahrradbrücke_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2023/2#c-Kuebi-20230628082400-Hinweis zur Löschung der Seite Fahrradbrücke11