Benutzer Diskussion:WalSchep/Gute Arbeit

Der Artikel ist kilometerweit von Neutralität entfernt, eine Außenperspektive fehlt völlig. Grundlegende Überarbeitung ist erforderlich. Wenn diese nich erfolgt, wäre ein Redirect auf IG Metall unter Einarbeitung des gekürzten Artikelinhalts dort die bessere Lösung. Minderbinder Benutzer Diskussion:WalSchep/Gute Arbeit#c-Minderbinder-2008-06-22T20:58:00.000Z-Neutralität und Außenperspektive fehlt völlig11Beantworten

Hier mal ein paar Punkte, die den ganzen Artikel durchziehen.

• In den 90er Jahren waren Projekte der Humanisierung der Arbeit angesichts eines arbeitspolitischen Rollbacks ins Hintertreffen geraten. Ein Rollback? Durch wen? Definiert wer?
• Gute Arbeit nutzte zuerst die IG Metall als Name für ein Projekt (2004 bis 2007) Niemand hat nirgends vorher den Begriff Gute Arbeit genutzt? Das ist nicht ernst gemeint, oder? Klassische Begriffbesetzung.
• Die Politik griff ebenfalls diesen Begriff auf, um über Qualität der Arbeit zu debattieren. Wer ist denn die Politik, und kann dieselbe debattieren? Und wann und wie?
• Angesichts von Kurzfristökonomie in den Unternehmen Was? Quelle?
• und politisch motivierter Deregulierung Politisch motiviert klingt schon mal höchst verdächtig. Was ist gemeint?
• „Gute Arbeit“ ist unter den gegenwärtigen Handlungskonstellationen zuallererst ein Widerstandskonzept. [...] Es ist damit auch anschlussfähig für weitergehende Aspekte der Ökologie und Demokratie in der Arbeit. Lauter binnenperspektivische Behauptungen, die aber als Fakten dargestellt werden.
• Da „Gute Arbeit“ von der Bundesregierung und dem EU-Rat für das europäische Sozialmodell beansprucht wird, gerät die sozialpolitische Ausfüllung des Konzepts in die Kontroverse. Unglaublich, andere benutzen einen Begriff, den die IG Metall markenrechtlich geschützt hat. Oder doch nicht? Der ganze Absatz ist eine Pseudokritik, die sich doch nur gegen andere Deutungen des Begriffs richten.
• In der deutschen Parteipolitik wird „gute Arbeit“ zu Eigen gemacht, ohne sich allerdings von den weit reichenden arbeitspolitischen Deregulierungen (Hartz-Gesetze) zu distanzieren, deren Ergebnisse allen Kriterien guter Arbeit widersprechen. Zu eigen gemacht von wem? Und wer bestimmt, wovon man sich distanzieren muss, bevor man einen Begriff nutzt?
• Literatur Gibt es hier auch nur eine Nicht-Gewerkschaftsquelle?
• Weblinks gibt es hier auch nur einen Nicht-Gewerkschaftslink? Sollte nicht wenigstens auf die oben kritiserte Beanspruchung durch Bund und EU verlinkt werden?

Minderbinder Benutzer Diskussion:WalSchep/Gute Arbeit#c-Minderbinder-2008-06-23T08:06:00.000Z-Minderbinder-2008-06-22T20:58:00.000Z11Beantworten

... in der 26. und 27. KW, weitere Beteiligte werden zu Wort kommen. WalSchep 09:18, 23. Juni 2008

Dann verschiebe ich den Artikel solange in deinen Benutzerbereich, das erscheint mir gegenüber einem Löschantrag das mildere Mittel. Du kannst den Artikel zurück in den Enzyklopädiebereich schieben, wenn er grundlegenden Anforderungen nach Neutralität entspricht. Minderbinder Benutzer Diskussion:WalSchep/Gute Arbeit#c-Minderbinder-2008-06-23T08:11:00.000Z-Überarbeitung erfolgt ...11Beantworten