Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Goldener Käfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Goldener Käfer-2014-09-15T17:29:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Toujours!11

Hallo, Toujours. Nur zur Info, damit du dich nicht wunderst: Dein Artikel wurde nach Friedrich Häusler verschoben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Horst Gräbner-2014-09-15T20:13:00.000Z-Friedrich Häusler11

Hallo Toujours, danke zunächst für deinen Dank an mich wegen der Nachbearbeitung eines deiner Artikel. Ich kann dem Dank zunächst nur in sehr viel größerem Umfang zurückgeben. Du bist erst so kurz dabei und hast schon solche eine Menge an schönen biographischen Artikeln geschrieben, die die Wikipedia wirklich bereichern. Und sie sind nicht nur gut geschrieben, sondern auch informativ, gut belegt und formal schon so ausgereift, wie ich es in den ersten Monaten hier sicher nicht zustande gebracht habe. Ich bin wirklich beeindruckt!
Allerdings habe ich dann doch noch ein paar Hinweise und Rückfragen. Dass Personennamen laut WP:TYPO nicht kursiv ausgezeichnet werden sollen, hast du ja in den letzten Artikeln schon beachtet, danke. Beachte bitte auch, dass ein evangelisch-lutherischer Diaconus der Frühen Neuzeit als untergeordneter Prediger an einer Kirche (auch wenn er in zeitgenössischen Quellen oft als „Diakon“ bezeichnet wird) etwas ganz Anderes ist als ein evangelisch-reformierter Diakon (s. hierzu auch Vierämterlehre) oder ein evangelischer Diakon nach der Neubegründung des Diakonats durch Wichern. Es scheint mir deshalb irreführend, auf den Artikel Diakon zu verlinken.
Und nun ein noch heiklerer Punkt: Bei den allermeisten deiner Artikel sind die behandelten Personen klar relevant. Bei zwei deiner letzten Artikel, nämlich Martin Matthaei und Paul Andreas Matthaei, sehe ich die Relevanz allerdings nicht. Vgl. bitte WP:RK#Personen; weder als Autoren noch als Wissenschaftler oder als Persönlichkeiten aus dem Bereich Religion scheinen sie auch nur in die Näher der Relevanzhürde zu kommen. Ich will jetzt keinen Löschantrag stellen, würde mich aber nicht wundern, wenn andere das tun. Vielleicht also lieber nicht alle Personen aus dem Deutschen Geschlechterbuch. Band 7, sondern nur die enzyklopädisch bedeutenden. Aber nichts für ungut.--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Zweioeltanks-2014-09-19T05:37:00.000Z-Matthaei11

Danke für die Tipps! Lerne immer wieder was dazu. Hoffe dass ich mich seitdem gebessert habe. Bin ja noch nicht so lange dabei. Über weitere Anregungen und Ergänzungen freue ich mich weiterhin! --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-01T05:36:00.000Z-Zweioeltanks-2014-09-19T05:37:00.000Z11

Hallo Toujours,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Westphalenturm in der Speicherstadt (Hamburg).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Xqbot-2014-09-19T22:53:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (20.09.2014)11

Hallo Toujours, ich bin über Deinen Artikel Hermann Gries auf Dich und Deine bisherigen Beiträge aufmerksam geworden und möchte Dich auch von meiner Seite nochmals herzlich "an Bord" begrüßen! Bei Deinem Foto (Abschnitt drüber) hast Du anscheinend nur vergessen anzugeben, unter welcher Lizenz Du das Bild veröffentlicht haben willst, kannst Du aber einfach nachtragen. Falls Du übrigens zufällig in Hamburg wohnst/arbeitest und Zeit/Lust hast, andere Wikipedianer "leibhaftig" kennenzulernen, lade ich Dich gern zu unserem regelmäßigen Stammtisch oder in unsere Sprechstunde in der Bücherhalle am Hühnerposten ein. Würde mich freuen, ansonsten stehe ich gern auch online für evtl. Fragen zur Verfügung. Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-UweRohwedder-2014-09-30T12:20:00.000Z-Noch 11

Danke für die Willkommensgrüße! Leider wohne ich nicht in Hamburg und kann daher nicht zum Stammtisch kommen. Da ich aber doch noch recht neu bin und täglich was dazu lerne, bin ich über alle Tipps, Anregungen und Ergänzungen zu meinen Artikeln sehr dankbar!--Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-01T05:32:00.000Z-UweRohwedder-2014-09-30T12:20:00.000Z11

Hallo, ich kann dich natürlich nicht hindern, solche Lemmata anzulegen, habe aber eine Bitte an dich, dass du es dann doch bitte freiwillig machst, denn für sowas haben wir WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Hier wäre also richtig: Otto Matthaei (Theologe, 1627), das gilt auch für die beiden anderen Theologen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T01:09:00.000Z-Otto Matthaei (1627–1701)11

Danke für die Information. Wird in Zukunft so gemacht.--Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-09-18T12:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T01:09:00.000Z11

Danke! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T13:48:00.000Z-Toujours-2014-09-18T12:06:00.000Z11

Lässt sich, wenn man möchte, leicht nachträglich korrigieren (Hilfe:Seite verschieben). --82.220.34.164 Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-82.220.34.164-2014-10-08T01:20:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T13:48:00.000Z11

Das ist das geringste Problem, aber ich kenne die Befindlichkeiten der Artikelersteller. Sollte also Toujours für einen Verschub sein, übernehme ich das gerne, inklusive Linkanpassung, aber dazu müßte er dem zustimmen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-08T01:28:00.000Z-82.220.34.164-2014-10-08T01:20:00.000Z11

Habe soeben die zugehörigen Artikel verschoben, bzw. die Links angepasst. Für Sichtung der Änderungen wäre ich dankbar.--Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-08T10:30:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-10-08T01:28:00.000Z11

Gesichtet. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-08T13:13:00.000Z-Toujours-2014-10-08T10:30:00.000Z11

Danke!--Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-08T13:20:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-10-08T13:13:00.000Z11

Gerne, ich bin auch immer recht froh, wenn ich jemand von unseren sinnvollen Regeln überzeugen kann. Ist nicht immer so. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Informationswiedergutmachung-2014-10-08T13:44:00.000Z-Toujours-2014-10-08T13:20:00.000Z11

Moin Toujours! Dank für den eingebauten Link auf Schröders Ausflug nach München. Das war ein guter Schritt vorwärts! Wenn die - derzeit ausgekoppelte - Hamburger Freimaurergeschichte (1952) von ihm ist, gibt es vielleicht auch eine Chance die Zeit nach 1946 nachzuvollziehen.--Kresspahl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Kresspahl-2014-10-08T19:12:00.000Z-Schröder11

Hallo Toujours,
ich habe deinen Eintrag Geismer auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-GiftBot-2014-10-10T12:59:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen11

Hallo Toujours!

Die von dir angelegte Seite Martin Matthaei wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Xqbot-2014-10-12T12:30:00.000Z-Martin Matthaei11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe bei Heinrich Wilhelm Rotermund (Das gelehrte Hannover oder Lexicon von Schriftstellern ...) gelesen, dass Martins Schwester (Frau des Pfarrers Gottfried Krakau) ihren Sohn, den späteren Pfarrer Bernhard Krakau, in Martins Haus geboren hat. Die Krakaus (siehe auch hier) sind also eine weitere Pastorenfamilie in Martins Verwandtschaft. --Kolya (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Kolya-2014-10-13T19:16:00.000Z-Xqbot-2014-10-12T12:30:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Leider kann ich aber dazu nichts in dem besagten Lexikon finden. Könntest Du mir vielleicht noch den Band und die Seitenzahl geben? Vielleicht finde ich dann ja noch mehr zur Verbindung zwischen den beiden Familien. --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-13T20:17:00.000Z-Kolya-2014-10-13T19:16:00.000Z11

Gerne - Band 2, S. 621: Krackau (Bernhard) ein Sohn des Pastors Gottfried zu Büttel ... --Kolya (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Kolya-2014-10-14T22:24:00.000Z-Toujours-2014-10-13T20:17:00.000Z11

Vielen Dank! Habe die von dir genannten Quellen (und Pratje's Zeitschrift) bei deinen Ergänzungen auf Otto Matthaei (Geistlicher, 1627) als Einzelnachweise nachgetragen. --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-15T06:54:00.000Z-Kolya-2014-10-14T22:24:00.000Z11

Und den Eintrag wieder entfernt, da zu voreilig... Siehe: Bernhard Krackau (in Bearbeitung). --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-15T07:37:00.000Z-Toujours-2014-10-15T06:54:00.000Z11

Hallo Toujours/Archiv/2014, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-XenonX3-2014-10-31T15:39:00.000Z-Sichtertipps11

Hallo Toujours. Mich erreichte eine Mail von jemandem, der meinte in deinem Artikel zu Otto Haeusler sei ein Fehler. Konkret geht es um den Abschnitt Familie. Als Ort von Georg Leonard Gutmann sei das falsche Weißenburg angegeben. Statt im Elsaß soll das gemeinte Weißenburg in Bayern sein. Kannst du das mit deinen Quellen prüfen? --APPER\^☺☹ Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-APPER-2014-10-29T10:37:00.000Z-Otto Haeusler11

Hallo Apper, vielen Dank für den Hinweis! In der Tat wird das Bayerische Weißenburg gemeint sein. Ich habe dieses bereits dementsprechend im Artikel geändert und mit Einzelnachweisen versehen. Meine Quelle für den Elsaß war der Eintrag von Georg Leonard Gutmann bei Geneanet, der sich auf den Ahnenpass von 1937 für Hans Libert Westphalen bezieht. Allerdings wurde Alsace, France automatisch von dem Eingabeprogramm auf der Webseite ergänzt, sodass diese Angabe wahrscheinlich falsch und ungewollt ist. Ich habe nun aber nach Deinem Hinweis bei GedBas einen Eintrag zu Georg Leonhard Rückert in Weißenburg in Bayern gefunden. Seine Mutter war eine geborene Gutmann und stimmt vom Geburtsjahr auch mit dem Eintrag im obengenannten Ahnenpass zusammen. Es wird sich hier also um die gleichen Personen handeln. In der Stammfolge Westphalen (Ottos Tochter Marie Haeusler war mit einem Westphalen verheiratet) im Deutschen Geschlechterbuch Bd. 128 (S. 459–460) wird die Frau von Otto Haeusler aber Elisabeth Gutmann genannt, also trägt sie den gleichen Nachnamen wie ihre Großmutter und Mutter ihres Vaters. Und auch in dem Schriftstellerlexikon heißen die beiden Adoptivtöchter des Wilhelm Plath, Elisabeth und Lucie, mit Nachnamen Gutmann. Eigentlich müssten sie ja Rückert mit Nachnamen heißen. Also warum wurden Elisabeth Gutmann und ihre Schwester Lucie adoptiert und warum trugen sie den Nachnamen ihrer Großmutter und nicht ihres Vaters? Falls derjenige, der Dir die Mail geschrieben hatte mehr dazu weiß, wäre ich sehr daran interessiert und würde mich über eine Rückmeldung freuen. Leider findet man bei Google sonst nicht besonders viel dazu. Und da ich weder in Braunschweig noch in Weißenburg lebe, wird das mit der Recherche vor Ort für mich auch schwierig. Gruß! --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-10-30T22:33:00.000Z-APPER-2014-10-29T10:37:00.000Z11

Hi. Ich hatte den Mailschreiber gebeten, hier zu antworten, leider hat das wohl technisch nicht geklappt. Stattdessen hat er mir sehr ausführlich gemailt. Wäre es für dich möglich, mir eine Mail an apper@apper.de zu schreiben, damit ich dir die Mail weiterleiten kann und du eventuell auch direkt mit dem Schreiber Kontakt aufnehmen kannst? --APPER\^☺☹ Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-APPER-2014-11-02T12:44:00.000Z-Toujours-2014-10-30T22:33:00.000Z11

Servus Toujours, hast du Quellen auch für den Namen Bichlinger Berg? --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Herzi Pinki-2014-11-17T11:17:00.000Z-Bichlinger Berg11

Servus Herzi Pinki, nein, Quellen habe ich nicht. Ich habe lediglich das bestätigt was Du bereits zur Koordinate vermutet hattest und in den Artikel eingebaut. Die Koordinaten erschließen sich ja aus dem Text und können ganz einfach auf einer Karte verfolgt werden. Ich kann ja den Text des Artikels nicht als Quelle angeben. Aber wenn man sein Wissen nicht im Artikeltext wiedergibt, kann der Artikel auch keine Relevanz darstellen. LG! --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-11-17T16:10:00.000Z-Herzi Pinki-2014-11-17T11:17:00.000Z11

Die drei Vincents hättest du auch gern selbst begriffsklären können. Formal relevant sind sie ja alle. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Eingangskontrolle-2014-11-25T22:12:00.000Z-Peter Lütkens der Jüngere11

Sorry, hatte gedacht, dass man nur auf die Artikel verlinken soll, die man selber in absehbarer Zeit erstellen möchte. Und wenn ich da alle möglichen relevanten Namen mit Redlinks versehe, hänge ich ja nur noch bei WP rum. Daher habe ich bisher lieber eine Beschreibung der relevanten Personen als Einzelnachweis hinzugefügt und diesen dann wieder entfernt, falls ich den Artikel doch angelegt habe. Habe aber gerade nochmal die Hilfeseite zu Verlinkungen durchgelesen, und werde in Zukunft gleich Redlinks anlegen. Danke für den Hinweis! Deine erste Verlinkung zu Vincent Rumpff war aber trotzdem auf den falschen Vincent bezogen, daher hatte ich die Änderung rückgängig gemacht. Aber danke, dass Du die Begriffsklärung nun gemacht hast. --Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours/Archiv/2014/2#c-Toujours-2014-11-25T23:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2014-11-25T22:12:00.000Z11