Benutzer Diskussion:Topptilla

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Nordprinz-20240120233300-Filomena Nitti Bovet11Beantworten

Hallo Topptilla,

die am 2. Februar 2024 um 20:00:19 Uhr von Dir angelegte Seite Lisa Budzinski (Logbuch der Seite Lisa Budzinski) wurde soeben um 20:08:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Lisa Budzinski löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: +unklare Relevanz - offenbar Comoderation in 3 Folgen der Sendung“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Kuebi-20240202190900-Hinweis zur Löschung der Seite Lisa Budzinski11Beantworten

Hallo Topptilla,

die am 3. Februar 2024 um 12:03:33 Uhr von Dir angelegte Seite Lisa Budzinski (Logbuch der Seite Lisa Budzinski) wurde soeben um 13:31:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Lisa Budzinski löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Kuebi-20240203123200-Hinweis zur Löschung der Seite Lisa Budzinski 211Beantworten

Zu einem Löschantrag gehört auch ein Hinweis im Artikel, so, wie er gerade ist, ist dein Antrag auf Martin Buchholz (Science-Slammer) nicht regulär und kann entfernt werden. Ist alles auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/3. Februar 2024, wo du den Antrag gestellt hast, beschrieben. --Elfabso (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Elfabso-20240203132400-Löschantrag11Beantworten

Hallo, für deinen Löschantrag auf Martin Buchholz (Science-Slammer), der ausweislich deiner Beiträge in der Löschdiskussion eine Folge dieser Löschprüfung eines anderen Artikels] war, habe ich dir wegen Verstoßes gegen WP:BNS soeben für einen Tag die Schreibrechte entzogen. Das ist ein Verhalten, dass weder gewünscht noch toleriert wird. Bitte nutze die Auszeit, um die verlinkte Regelseite zu lesen, damit du sie künftig auch befolgen kannst. Danke. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Squasher-20240203152500-Sperre11Beantworten

@Squasher Häh? Das ist doch Quatsch, es geht mir um Vereinheitlichung, was ja nachweislich Ziel der Wikipedia ist. Was soll dann diese unangemessene Maßregelung? --Topptilla (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Topptilla-20240203161600-Squasher-2024020315250011Beantworten

Das Lesen von WP:BNS kann ich dir nicht abnehmen. Vereinheitlichung ist zudem mitnichten das „Ziel der Wikipedia“. Das ist weder möglich noch gewünscht. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Squasher-20240203162100-Topptilla-2024020316160011Beantworten

Danke, ich hab das schon gelesen.

Aber mich wundert, dass ich hier gemaßregelt werden, soll während @Karsten11 und @Aspiriniks folgenlos ohne Löschantrag oder Diskussion Artikel löschen, was auch schon von anderen NutzerInnen als nicht korrekt eingeordnet wurde. Machst du mit denen auch irgendwas zur Strafe? Einfach so löschen ist ja wohl noch schlimmer. Aber hey, wenn es dir Freude bereitet Macht gegenüber Schwächeren auszuüben, dann nur zu, Diese Art des Umgangs könnte aber der Grund für schwindende AutorInnenzahlen sein, dann gibts irgendwann niemanden mehr auf den man einhauen kann. Sehr schade, dass wikipedia immernoch so ein unfreundliches Umfeld ist. --Topptilla (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Topptilla-20240203162900-Squasher-2024020316210011Beantworten

Was soll ich mit Administratoren denn genau machen, die basierend auf unseren Richtlinien eine Löschentscheidung getroffen haben- die man ja frei diskutieren kann, wie du gesehen hast. Bitte mach dich mit unseren Regeln und Abläufen vertraut, ehe du meinst, gegen diese verstoßen zu dürfen oder derart austeilen zu müssen. Sicherheitshalber verweise ich hierzu auch auf unsere Wikiquette. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Squasher-20240203163900-Topptilla-2024020316290011Beantworten

Wo ist denn die diskussionslose Schnelllöschung eines den Relevanzkriterien genügenden Artikels, der ausreichend mit Belegen ausgestattet war, in den Richtlinien als richtig erfasst? --Topptilla (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Topptilla-20240203164300-Squasher-2024020316390011Beantworten

Nichts dergleichen habe ich behauptet. Bitte richtig lesen. Ansonsten ist das exakt die Frage, die es in der LP zu beantworten gilt. Hat alles aber nichts mit dem BNS-LA zu tun. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Squasher-20240203165100-Topptilla-2024020316430011Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Topptilla#c-Nordprinz-20240205060500-Lisa Budzinski11Beantworten