Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#Thema_1

Hallo Schubbay,

hältst du es wirklich für angebracht, Sankt Georgen den Status eines Stadtteils abzusprechen, die paar Häuser von Bauernhöfen aber so zu nennen?

Die Stadt selbst, der Nordbayerische Kurier, die Feuerwehr etc. bezeichnen Sankt Georgen als Stadtteil, siehe

• bayreuth-tourismus.de
• bayreuth.de
• bayreuther-tagblatt.de
• gbw-bayreuth.de
• kulturstadl.de
• feuerwehr-bayreuth.de
• wilhelminenaue.de
• kurier.de

Ich denke, wir sollten in der Wikipedia der Vernunft verpflichtet sein und nicht absurder Bürokratie.

Gruß, --Roehrensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Roehrensee-20230104213300-Stadtteil11

Hallo Roehrensee,

ich habe mich selbst sehr gewundert, dass St. Georgen nicht unter den 74 Stadteilen in Liste der Stadtteile und Distrikte von Bayreuth#Amtliche Stadtgliederung aufgeführt ist. Wegen der internen Einheitlichkeit in der Wikipedia habe ich deshalb in dem St.-Georgen-Artikel die Bezeichnung Stadtteil weggelassen. Leider bin ich zurzeit wegen einer Netzstörung sehr gehandikapt, sodass ich keinerlei Hyperlinks öffnen und mich so näher über die Gründe informieren kann. Ab 10. Januar wird dies voraussichtlich wieder möglich sein. Bis dahin bitte ich, dich zu gedulden. Viele Grüße und noch ein gutes, glückliches und vor allem gesundes Neues Jahr. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230105093000-Stadtteil11

Hallo Schubbay, die Liste der Stadtteile und Distrikte von Bayreuth wurde am 28. April 2011 in den Artikel Bayreuth eingepflegt und am 8. April 2012 von mir unverändert in einen eigenen Artikel verschoben. Verfasser war Benutzer:AlexanderRahm, der seit dem 6. März 2022 unbeschränkt weltweit in der Wikipedia gesperrt ist. Der von ihm angeführte Einzelnachweis ergibt kein belastbares Ergebnis, von daher halte ich diese Liste für irrelevant. Möglicherweise ist AlexanderRahm aber mit dem Bauernseufzer identisch (siehe Benutzer Diskussion:Der Bauernseufzer/Archiv/2022) und könnte diesbezüglich angesprochen werden.

Ich selbst konnte bisher keine offizielle Stadtgliederung finden und würde mich daher an den Definitionen von Ortsteil und Stadtviertel orientieren. Als ich vorhin im Artikel Burg (Bayreuth) editieren wollte, stieß ich auf die von dir gewählte Einleitung „Burg ist die Bezeichnung eines Teils von Bayreuth“, die ich für sehr unglücklich gewählt halte. Sowohl im Nordbayerischen Kurier als auch bei bayreuther-tagblatt.de wird die Burg als Stadtteil bezeichnet. Alternativ dazu würde sich für kleinere räumliche Einheiten auch die Bezeichnung Ortslage anbieten.

Gruß, --Roehrensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Roehrensee-20230110161200-Schubbay-2023010509300011

Nachtrag: Bezüglich der Stadtteile wurde ich soeben hier fündig

Vielen Dank Roehrensee, das ist doch mal ein Beleg, mit dem man etwas anfangen kann. Ich werde die Stadtteile entsprechend einpflegen. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230110201500-Schubbay-2023010509300011

Für die Orte, die nach diesem Beleg keine Stadtteile sind, würde ich statt Ortslage je nach Größe die Bezeichnung Dorf oder Weiler vorziehen. Man könnte, je nachdem, ob man es weiß, die Zugehörigkeit zum jeweiligen Stadtteil dazufügen. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230110212500-Schubbay-2023011020150011

Für den von mir angelegten Artikel Burg (Bayreuth) habe ich soeben die Bezeichnung Ortslage gewählt, sie sie z. B. in Berlin üblich ist (siehe hier). In seinem Buch Bayreuth – neu entdeckt bezeichnet der Geograph Herbert Popp die Burg auf Seite 129 f als Viertel. --Roehrensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Roehrensee-20230110232300-Schubbay-2023011021250011

Schau mal https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Regensburg-Bahnhofsviertel&diff=prev&oldid=232363341&diffmode=source! Damit habe ich deinen Fehler in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Regensburg-Bahnhofsviertel&diff=next&oldid=154706615&diffmode=source rückgängig gemacht. Bitte daher nicht wieder rückgängig machen. --Knödelbär 8244 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Knödelbär 8244-20230331193700-Schreibweise von Straßennamen11

Hinsichtlich der speziellen Hemauerstraße gebe ich dir Recht, weil sie nicht, wie ich annahm, von der Stadt Hemau sondern wohl von einer Person namens Hemauer abgeleitet ist. Dies trifft allerdings nicht für die im Bezugswort auf -er endenden Straßennamen zu, die von Orten abgeleitet sind und die getrennt zu schreiben sind. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230401193100-Knödelbär 8244-2023033119370011

Selbstverständlich scheibt man es getrennt, wenn die Straße nach einem Ort heißt. Es gibt aber leider die Unsitte, regelmäßig getrennt zu schreiben, wenn das Bezugswort auf -er endet. Und ich hoffe natürlich, dass du dieser Unsitte nicht zum Opfer gefallen bist. Im ersten Moment war es für mich befremdlich, "Hemauer Straße" zu lesen; ich kenne die Hemauerstraße halt seit Jahrzehnten als zusammenzuschreiben, auch wenn die Stadt Hemau in der Nähe von Regensburg liegt. --Knödelbär 8244 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Knödelbär 8244-20230401195500-Schubbay-2023040119310011

Wie ich dir oben erklärt habe, bin ich keiner Unsitte zum Opfer gefallen sondern habe nur nicht gewusst, dass die Straße nach einer Person namens Hemauer benannt wurde und nicht nach der Stadt Hemau. Also unterlasse bitte künftig solche ungerechtfertigten Mutmaßungen. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230402083200-Knödelbär 8244-2023040119550011

Da es keinen Personenartikel für diesen Hemauer gibt, kannst du mir bitte erklären, wer er war? --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230402083900-Schubbay-2023040208320011

Hier ist er erwähnt: http://www.statistik.regensburg.de/publikationen/publikationen/Amtliche_Verzeichnisse/amtl_verzeichnisse_strassen.pdf --Knödelbär 8244 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Knödelbär 8244-20230402120800-Schubbay-2023040208390011

Vielen Dank für die Information! --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230402141800-Knödelbär 8244-2023040212080011

Lieber Schubbay, angeregt durch Deine Diskussionsseite habe ich einen neuen Artikel über Hemauer begonnen. Vielleicht hast Du Lust und Zeit, diesen Artikel wieder zu lektorieren (wie Du es dankenswerterweise schon ein paar Mal für mich gemacht hast) und natürlich gerne auch weiter zu ergänzen (ich denke, die Quellen geben noch mehr her). Gruß aus Eckersdorf --J. Lunau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-J. Lunau-20230403213300-Informationen über Johann Nepomuk Hemauer11

Lieber Lunau, entschuldige bitte, dass ich deinen Artikel erst heute durchgesehen und ein wenig modifiziert habe. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230417132800-J. Lunau-2023040321330011

Bitte kein Stress wegen mir, ich finde Wikipedia soll Spaß machen. Ich freue mich, dass Du heute Zeit hattest, mir zu helfen und hoffe, Dir geht es gut!

Wenn es für Dich OK ist, würde ich allerdings sehr gerne "frommen, christlichen" vor Hausfrau im ersten Satz unter Leben wieder hinzufügen und als Zitat kennzeichnen. Das steht nämlich tatsächlich so in der Quelle und würde meiner Meinung nach deutlich machen, dass Hemauer schon von den Eltern her sehr christlich geprägt war. Vielen Dank für Deine Korrekturen, herzliche Grüße --J. Lunau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-J. Lunau-20230417134900-Schubbay-2023041713280011

Wenn es für dich wichtig erscheint, lass es bitte drin. Ich hatte es für eine Banalität angesehen. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230417175200-J. Lunau-2023041713490011

Danke, erledigtErledigt, Gruß

--J. Lunau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-J. Lunau-20230417182400-Schubbay-2023041717520011

Hallo Schubbay, zu Deiner Berichtigung im Artikel Knepp Wildland habe ich gleich nachgeschaut, ob ich einen Fehler übersehen hätte. Im Grammatischen Informationssystem fand ich dazu Folgendes: „Werden würde kann stets durch den einfachen Konjunktiv Präteritum des Passivhilfsverbs ersetzt werden: zuteil würde. Der systematische Status von werden würde bleibt als Zweitform zum Konjunktiv Präteritum würde erhalten.“ Allzu falsch – wenn überhaupt – war die ursprüngliche Formulierung demnach nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Spurzem-20230422091200-Informationen über Johann Nepomuk Hemauer11

Hallo, Lothar, diese (recht komplizierte) Aussage kannte ich nicht, nach meinem Gefühl ist die Formulierung ungewohnt. Ich habe sie aber wieder hergestellt. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230422114800-Spurzem-2023042209120011

Hallo Schubay, danke für deine Verbesserungen meiner Artikel. Im Artikel Degelberg verstehe ich etwas nicht: Du hast: "Degelberg zerfällt in zwei Teile. Der nördlichere Teil liegt direkt an der Staatsstraße 2154. Er heißt Oberer Degelberg." ersetzt durch: "Degelberg be zwei Teile. Der nördlichere Teil. der Obere Degelberg liegt direkt an der Staatsstraße 2154." Ich verstehe diesen Satz und seine Grammatik nicht.Was soll "be" heißen? Warum nach dem Punkt kleingeschrieben weiter? Vielleicht kannst du da nochmal drüber schauen?! Danke und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230512102400-Degelberg Korrektur verstehe ich nicht11

Hallo Allexkoch, das waren dumme Tippfehler von mir. Ich hoffe es stimmt jetzt, wenn nicht, bitte ändern. Vielen Dank und viele Grüße --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230512110900-Allexkoch-2023051210240011

Danke, jetzt ist es verständlich. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Allexkoch-20230512111100-Schubbay-2023051211090011

Hallo Schubbay, danke für das genaue Hinsehen und verbessern. Hier[1] möchte ich dich allerdings fragen ob du sicher bist. Zum einen existieren bis heute Exemplare, zum anderen handelt es sich auch um eine Beschreibung eines Gerätetyps dessen Entwicklung lange abgeschlossen ist und sich nicht mehr verändert. Dem nach ist es so wie es ist und bleibt es auch (im Präsens). Vielleicht hast du aber eine andere Sichweise, die du mir erklären kannst. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:35, 25. Jul. 2023 (CEST) P.S. Das Geräte nichts "haben" oder "besitzen" können steht natürlich auf einem anderen Blatt ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Ｔｏｍ-20230725183500-Vergänglichkeit der Typenbeschreibung11

Hallo T o m, nach gründlicher Überlegung gebe ich dir Recht. Ich habe u. a. zur Vereinheitlichung noch ein paar Ändrungen durchgeführt und bitte um deren Prüfung auf Korrektheit. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230726075000-Ｔｏｍ-2023072518350011

Gern. Erfreulich gemeinsam an's Ziel zu kommen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Ｔｏｍ-20230726165400-Schubbay-2023072607500011

Lieber Schubbay, mit der Neuanlage des Artikels Eberhard Wagner (Mundartforscher) habe ich wieder ein paar Rotlinks getilgt. Ich würde mich freuen, wenn Du auch diesmal wieder über den neuen Artikel schaust, um zu verbessern und zu ergänzen. Herzliche Grüße --J. Lunau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-J. Lunau-20230808133300-Ich bitte um Lektorat des neuen Artikels zu Eberhard Wagner11

Lieber J. Lunau, ich bin gerade auf deine Anfrage gestoßen und habe mich gleich über den Artikel hergemacht. Ich hoffe, du bist mit meinen Änderungen einverstanden, wenn nicht, bitte zurückändern. Herzliche Grüße --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230808153800-J. Lunau-2023080813330011

Hallo Schubbay, vielen Dank für Deine Bemühungen! Ich bin mit Deinen Verbesserungen sehr einverstanden. Lediglich die Klammern um die Lebensdaten im Einleitungssatz habe ich wieder eingefügt, weil ich die so bei allen Biografien hier in der Wikipedia sehe (einheitliches Erscheinungsbild). --J. Lunau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-J. Lunau-20230808181600-Schubbay-2023080815380011

[https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3AStolpersteine_in_Landkreis_Altötting&diff=612863018&oldid=319798551 Hat das hier] eine tiefere Bedeutung oder war es schlichtweg ein dummer Fehler? Wie oft dir das wohl noch passiert ist? --2003:D6:C71F:E976:E1F7:3944:B2B9:57FF Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-2003:D6:C71F:E976:E1F7:3944:B2B9:57FF-20230820063700-[2]11

• Ja, es war ein Fehler, nicht unbedingt ein dummer. Der weitere Kommentar ist unnötig, ihn kannst du dir ersparen. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230821093300-2003:D6:C71F:E976:E1F7:3944:B2B9:57FF-2023082006370011

Hallo Schubbay, wie in der VM angekündigt, habe ich das nun in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay thematisiert. Bitte schaut mit dem SG, wie ihr zu einem konstruktiverem Arbeitsmodus finden könnt. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Johannnes89-20230919191300-SGA11

Die Bezeichnungen I. II. und III. Herrensitz wurde den "Erlanger Bausteinen zur Fränkischen Heimatforschung, 21. Jahrgang, 2. Heft, 20. Dezember 1974, Seite 73" entnommen. Die Nummerierung mit römischen Ziffern ist nicht nur eine Aufzählung sondern klassifiziert auch die Bedeutung der Herrensitze. Die Verfasser des Buches "Burgen und Herrensitze in der Nürnberger Landschaft", Robert Giersch / Andreas Schlunk / Bertold von Halle, verwendeten statt dessen die Aufzählung "Kalchreuth I, Kalchreuth II und Kalchreuth III. Es wäre sinnvoll wenn die Art der Aufzählung I.Herrensitz ... beibehalten würde. --Benutzer: Heinz Wehrfritz 16:07 23. September 2023

Die Aufzählung in römischen Zahlen ist in Wikipedia unüblich. Die Zahlwörter erfüllen m. E. den gleichen Zweck, auch was die Klassifizierung betrifft. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230923155300-Kalchreuth/Bau und Bodendenkmäler11

Ok, ich muss mich wohl damit abfinden. Aber wieso dann "Der Erste...", "Der Zweite...", "Der dritte..."? --Heinz Wehrfritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Heinz Wehrfritz-20230924090200-Schubbay-2023092315530011

Enrschuldige bitte, das war mein Fehler. Ich habe jetzt alle drei klein gesetzt. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20230924102500-Heinz Wehrfritz-2023092409020011

Hallo Schubbay, der von dir editierte Bild-Abschnitt

oben: Textilwerk Ebenauer II, Hintergrund Röslau, Villa Ebenauer, etc.

sollte schon so

oben: Textilwerk Ebenauer II (Hintergrund), Röslau, Villa Ebenauer, etc.

bleiben, da das Werk II im Bild nur im Hintergrund erkennbar ist (Schornstein Kesselhaus), während die Röslau deutlich im Vordergrund sichtbar ist. 91.62.243.148 Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-91.62.243.148-20231105121100-Elisenfels11

Ja, so steht's ja auch drin! --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20231105140400-91.62.243.148-2023110512110011

Hallo Schubbay,

meiner Erinnerung nach feilst Du gerne Rauhigkeiten von Texten ab. Vielleicht auch in diesem Artikel? Beispiele:

• „Diese Zentralität wurde durch die Markterhebung im 15. Jahrhundert unterstrichen.“
• „Mit dem Bau der Bundesautobahn 3 durch den Steigerwald, bei dem im Süden des Dorfes eine eigene Anschlussstelle geschaffen wurde, erhielt Geiselwind eine umfassende Aufwertung seiner Zentralität. Seit den 1960er Jahren siedelten sich deshalb vermehrt verarbeitende Unternehmen im Ort an, was schließlich zur Aufwertung zum Kleinzentrum führte.“
• „Die Lage im Steigerwald beeinflusste auch das hydrologische System um Geiselwind. Anders als im Westen beginnenden Steigerwaldvorland wurden in der Wetterstation Geiselwind hohe, jährliche Regenmengen verzeichnet. Durchschnittlich regnen im Jahr 760 Liter Wasser ab. Der Ort liegt im Osten einer Wasserscheide. Die Bäche streben bereits dem Regnitzflusssystem, wiederum ein Mainzufluss, und nicht direkt dem Main zu.“

Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Silvicola-20231003150200-Geiselwind (Geiselwind)11

Hallo Silvicola, ich habe mir den Artikel angeschaut, da gibt es noch mehr zu feilen. Da ich zurzeit mit anderen Dingen sehr beschäftigt bin, wird es einige Zeit dauern, bis ich damit fertig bin. Gruß --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20231005073800-Silvicola-2023100315020011

Da Schubbay noch keine Zeit für weitergehende, auch stilistische Änderungen hat, habe ich schon einmal einige Grammatik- und Interpunktionsfehler, die mir aufgefallen sind, behoben. Einen schönen Gruss an Euch beide, --BurghardRichter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-BurghardRichter-20231005105200-Schubbay-2023100507380011

Danke an Euch beide, für die Tat und die Aussicht darauf. Ich habe eben in meinem wässrigen Feld noch etwas referentiell und inhaltlich nachgebessert. Für Schubbay bleibt wohl noch genug. Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Silvicola-20231005133400-BurghardRichter-2023100510520011

Bei der Erwähnung der Talwasserscheiden zwischen den Regnitzzuflüssen nach Osten und den sie anzapfenden Mainzuflüssen nach Westen könnte noch der Begriff Strunkpass eingeflochten werden. --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Silvicola-20231005134000-BurghardRichter-2023100510520011

Noch ein Kandidat für Befeilung, falls denn genehm: Kitzinger Stadtbefestigung. Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Silvicola-20231110174400-Geiselwind (Geiselwind)11

Und noch einer: Etwashäuser Ortsbefestigung – Beispiele: „Die geringere Stellung Etwashausens wurde durch den Bau des Maintors unterstrichen“, „Der Teil der Anlage wurde im 15. Jahrhundert errichtet. Er entstand in Bruchsteinbauweise, wobei sich einzelne Schießscharten noch erhalten haben.“ --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Silvicola-20231114092700-Geiselwind (Geiselwind)11

Das war sicher ein Versehen, richtig? -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Aka-20231122134100-Sebalder Reichswald11

Wie kommst du darauf? Gruß --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20231122134700-Aka-2023112213410011

Deine Zusammenfassungszeile stimmt und das ist ja auch gerade das, was ich geändert hatte. Du hast die Zusammenschreibung aber rückgängig gemacht. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Aka-20231122135100-Schubbay-2023112213470011

Das tut mir Leid. Da habe ich mich doch tatsächlich geirrt, weil ich annahm, du hättest die Falschschreibung durchgeführt. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Schubbay-20231122135700-Aka-2023112213510011

Kein Problem, dann mache ich das mal rückgängig. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2023#c-Aka-20231122140400-Schubbay-2023112213570011