Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#Thema_1

hab ich auf der Disk von Benutzer:Blueser2805 gepostet, nicht hier-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-08-25T16:01:00.000Z-Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung Benutzer:Blueser280511

Gerne, und falls es Dir nicht aufgefallen ist, praktisch der gesamte Artikel wurde von mir geschrieben. Wenn Du Dich hier in inhaltliche Belange einmischt, bist Du in der WP fehl am Platz ! --Blueser2805 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Blueser2805-2014-05-22T04:54:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T16:01:00.000Z11

@schmitty. Deine Änderung hier bezieht sich ja unteranderem auf Wikipedia:Weblinks, welche ich allerdings nicht nachvollziehen kann. In der Einleitung steht ja, generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Und das macht der Link. Kannst du mir bitte mal erklären auf welche Punkte du dich dort genau beziehst? Was Blueser2805 macht ist kein Spam. Die Artikel waren alle schon vorher verlinkt und wurden nur aufgearbeitet und er brauch bestimmt kein Hilfe:Neu bei Wikipedia. Dafür ist er schon zu lange dabei. Und mit WP:VM zu drohen finde ich schon eine Frechheit. --Coradoline Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Coradoline-2014-05-22T06:17:00.000Z-Blueser2805-2014-05-22T04:54:00.000Z11

Er verlinkt seine Webseite, ich sehe das als Linkspam. Viele Links sind mittlerweile 404 und zeigen damit die Unprofessionalität dieser Seite. Wenn mal ein guter Link verloren geht, kannst du ihn gerne wieder einsetzen. Ich räume dem Nutzer aber nicht sein Gespamme hinterher, daher werde ich ihn auf die VM bringen, sollte er wieder seine Webseite verlinken.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-05-22T09:13:00.000Z-Coradoline-2014-05-22T06:17:00.000Z11

Nun ist das deine Sichtweite. Aber welche Punkte sind es denn nun genau bei Wikipedia:Weblinks die deine Änderung rechtfertigt? Wenn ich die Diskussionen richtig verfolgt habe, geht es ja nicht um die Webseite sondern wohl um die Vorlage:Deutsche-Mugge Portrait. 404 kann viele Ursachen haben; nicht unbedingt Unprofessionalität. --Coradoline Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Coradoline-2014-05-22T11:37:00.000Z-Schmitty-2014-05-22T09:13:00.000Z11

Schmitti geh zurück in die Firma, da kannst Du andere Leute nach Belieben und ohne Grund ausspionieren und verfolgen und bekommst sogar noch Kohle dafür. Ich sage es noch einmal,

• es handelt sich hier nicht um meine Webseite
• ALLE Links der über die Vorlage verlinkten Portäts waren i.O.
• es ist ein nicht kommerzielles Projekt, welches von einer großen Zahl Freiwilliger getragen ist
• diese Seite liefert als derzeit fast einzige umfassende und aktuelle Informationen über die Entwicklung der ehem. Ostblock-Musik

aber das wird Dich kaum interessieren. An solchen Typen wie Dir sind schon ganz andere Systeme zu Grunde gegangen. Weiter so !!!

--Blueser2805 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Blueser2805-2014-05-22T12:30:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T16:01:00.000Z11

Methoden der Oberzensoren, wie ich zumindest sie noch aus dem Ostblock kenne [1] hälst du für einen sachlichen Diskussionbeitrag? Spamme einfach diesen Weblink nicht, und wir kommen uns nicht ins Gehege. Oder räumst du den 404-Müll weg? -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-05-22T12:51:00.000Z-Blueser2805-2014-05-22T12:30:00.000Z11PS: Wenn also alles zensiert wurde, kannn es ja gar nicht so toll gewesen sein mit der Ostblockmusik, waren alle sicher staatlich überprüft und als IM registriert. SCNR bei solchen Ostromantikern...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T16:01:00.000Z11

Hallo Schmitty, nachdem du bereits Interesse an einer sachgemäßen Darstellung zu Andreas Mäckler gezeigt hast, würde ich dich gern auch noch auf den "Engelsdorfer Verlag" hinweisen, zu dem ich seinerzeit (siehe hier) ohne Erfolg einen erneuten LA gestellt hatte. Ich meine ja, dass hier eine LP nötig sei, doch allein macht sowas ja keinen Sinn ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-08-25T14:02:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Hi, ja ich arbeite mich gerade in das Thema Andreas Mäckler ein. Dabei haben sich der Deutsche Krimi Preis (sic!) und auch Lexikon der deutschen Krimi-Autoren einen LA eingefangen. Diese Branche der ist sich auch für nichts zu schade. Da ist viel Lug und Trug... Leider ist Qualitätssicherung immer eine destruktive und dem Anschein nach unproduktive Handlung und man erzeugt halt sehr viele Gegner.

Und so drängen natürlich viele "Verlage" auf den Markt, die gar nichts vorlegen. Ich neutralisiere erstmal den Artikel, es ist offensichtlich ein Unternehmen, aber ohne Lektor usw. ganz sicher kein Verlag.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-08-25T14:54:00.000Z-FelaFrey-2014-08-25T14:02:00.000Z11

Danke! Solltest du eine LP gegen den Artikel zum sog. "Engelsdorfer Verlag" eröffnen wollen, könntest du jedenfalls auf mich zählen. Ich finde es nach wie vor dreist, wie u.a. mit derart vielen Einzelnachweisen nichts Relevantes zur Relevanz dieses Artikels belegt wird - da er kein Verlag ist, wären die RK für Wirtschaftsunternehmen anzuwenden, denen das Unternehmen aber weder vom Umsatz noch von der Bedeutung seiner "Historie" her entspricht.

Am Mäckler hatte ich mich ja ebenfalls schon abgearbeitet. Als Autor ist er nach Maßgabe der RK relevant, das Andere zu seinen Unternehmen hast du ja nun noch einmal schön zusammenschnurren lassen - da wird sicher demnächst wieder mal Protest aufkommen ... ;-) Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-08-25T15:37:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T14:54:00.000Z11

Ja, mal sehen. Erst mal die Behaltensargumente sichten. Offenbar reicht das einigen, dass die Bücher in verschiedenen Bibliotheken stehen. Aber wenn ich als Schreiberling 100 Bücher drücken lasse, kann ich sicher auch noch ein paar an Biblitheken verschenken....-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-08-25T16:04:00.000Z-FelaFrey-2014-08-25T15:37:00.000Z11

Richtig - Books on Demand "verschenkt" ebenfalls Bücher an die DNB! Z.B. für eine Erstattung durch VG-Wort relevant sind aber nur (meist wissenschaftliche) Bibliotheken, die eine Auswahl für ihre Bestände treffen. --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-08-25T16:09:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T16:04:00.000Z11

Das ist ja witzig, wer LAE gemacht hat... Aus eigener Selbstherrlichkeit verbietet er den damals abarbeitenden Admin dessen Entscheidung auf eigene Erlaubnis überprüfen zu lassen und macht LAE...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-08-25T16:24:00.000Z-FelaFrey-2014-08-25T16:09:00.000Z11

Hm - ich fand das nach all der Mühe mit dem Zusammentragen der Argumente, ehrlich gesagt, erst mal nicht so witzig. Einziger "Trost" waren mir die Worte von Martina, die dann am Ende den "ad personam"-Stil als Indiz dafür kritisierte, hier gar nicht sachlich argumentieren zu wollen. Leider hat sich Martina aber jetzt wohl "vorerst" endgültig von der WP verabschiedet und deshalb auch nicht mehr die von ihr angekündigte LP angestrengt. Und ich unternehme in dieser Angelegenheit nur noch etwas, wenn ich ähnliche um Transparenz und Sachlichkeit bemühte Mitstreiter/innen dafür finde ...--FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-08-25T17:56:00.000Z-Schmitty-2014-08-25T16:24:00.000Z11

Ähm - bleibt's jetzt von deiner Seite allein bei dem QS-Antrag oder kommt hierzu noch was von dir??

Ich hatte mir da schon etwas Hoffnung auf mehr gemacht ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-01T21:01:00.000Z-FelaFrey-2014-08-25T14:02:00.000Z11

Hi, QS läuft doch noch... Ergebnis abwarten...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-01T21:17:00.000Z-FelaFrey-2014-09-01T21:01:00.000Z11

Abgesehen von uns beiden hat sich aber bislang noch keiner an der QS-Disk beteiligt - für manche vielleicht auch ein zu "heißes Eisen" ... --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-09T16:56:00.000Z-Schmitty-2014-09-01T21:17:00.000Z11

Nö, kein heißes Eisen, nur eben völlig klar uninteressant. ich nenne das gescheiterte QS. hab aber gerade wenig Zeit... -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-09T19:11:00.000Z-FelaFrey-2014-09-09T16:56:00.000Z11

"Uninteressant" und gescheiterte QS, weil hier eigentlich das "heiße Eisen" einer m.E. längst evidenten LP zu beantragen wäre. Aber wenn du keine Zeit hast, kann ich alleine da auch nichts machen. Sollte sich bei dir diesbezüglich etwas ändern bzw. du eine LP unterstützen wollen, melde dich bitte ggf. auf meiner Disk. --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-09T21:56:00.000Z-Schmitty-2014-09-09T19:11:00.000Z11

Ich habe gerade in dem Artikel eine belegte Ergänzung vorgenommen, wonach es siehe hier auf der Webseite des Unternehmens auch zu den Titeln der Pernobilis edition heißt „Die folgenden Bücher haben wir im Auftrag unserer glücklichen Autoren bereits verlegt.“ Somit ist der EV zu keiner Zeit und in keiner Weise jemals als "Verlag" aufgetreten und die Relevanz des Artikels zum EV allein unter dem Gesichtspunkt eines Wirtschaftsunternehmens zu bewerten. Vielleicht ja Hinweis, der Dich doch noch eine LP unterstützen ließe - wenn ja, dann melde dich bitte bei mir. Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-25T22:56:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Keine Sorge, ich hab das auf dem Schirm. Selbstdarsteller nerven mich an. Sie überhöhen immer alles. Schau dir mal den Artikel Light Painting und die VM-Meldung des Selbstdarsteller Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmitty an. Ich erkenne da keine enzyklopädische Mitarbeit, nur reine Werbung, die ständig revertiert werden musste.

Die in Pernobilis edition verlegten Autoren sind übrigens lange tot und frei von Urheberrechten...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-25T23:33:00.000Z-FelaFrey-2014-09-25T22:56:00.000Z11

Das mit dem "lange tot" trifft nur auf Dschalal ad-Din ar-Rumi zu, der hier allerdings von einem von der Kritik nicht weiter beachteten Übersetzer "bearbeitet" wurde. Und um etwaige Copyrightsverletzungen geht es hier ja gerade nicht, sondern darum, dass hier Übersetzer, Briefempfänger und Autoren für Nebenwerke mit Namen klingeln und damit im WP-Artikel bislang der Anschein erweckt wurde, EV sei ein regulärer Verlag. Das ist und war er aber offenbar zu keiner Zeit! Nach Maßgabe der neueren (und belegten!) Definitionen ist der EV ein unter dem noch beschönigenden Begriff Zuschussverlag auftretender Selbstkostenverlag - und sowas hat mit regulären Verlagen bis auf das Suffix "Verlag" nichts gemein.

Deshalb, und weil der EV noch nicht einmal wie z.B. der Frieling oder Frankfurter Verlag eine historische Bedeutung für diese Form eines Unternehmens hat, ist m.E. dieser Artikel zu EV zu entfernen ... (Cato lässt grüßen ;-)) --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-26T12:10:00.000Z-Schmitty-2014-09-25T23:33:00.000Z11

Jup, Verlag kommt von vorlegen. Auch ein weiteres buch hat aber Prosa von verstorbenen Autoren. Der Autor ist nur Herausgeber...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-26T13:30:00.000Z-FelaFrey-2014-09-26T12:10:00.000Z11

Wenn du den Titel mit Fühmann meinst, der ist noch keine 70 Jahre tot - inwiefern die Briefe des herausgebenden Adressaten hier einen Copyrightsbruch darstellen, kann ich nicht beurteilen. Ohne Kenntnisnahme und Erlaubnis der Erben wäre das der Fall - ansonsten aber trat der Herausgeber beim EV so oder so nur als Auftraggeber einer Selbstpublikation auf. Und das ist der hier für mich entscheidende Punkt ... --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-26T14:00:00.000Z-Schmitty-2014-09-26T13:30:00.000Z11

Haha, neee ich meine Paul Alfred Kleinert. Der hat nur alte Briefe herausgebracht... Copyrightsbruch interessiert die Wikipedia nicht. Dem Anschein nach ist diese "Pernobilis edition" eher gemeinfrei, da die ursprünglichen Urheber mehr als 70 Jahre tot sind. Also diese Edition ist vöööööööllllig Relevanzfrei. Nachdrucke bringen gar nichts, nach dieser Sichtweise wäre ja jeder Verlag, der die Bibel nachdruckt, relevant.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-26T15:09:00.000Z-FelaFrey-2014-09-26T14:00:00.000Z11

Ah - jetzt verstehe ich, worauf du hinauswolltest. Na denn, lass uns doch bei Gelegenheit den Sack zumachen und gemeinsam eine LP anstrengen ...

(Der Unternehmer-Autor TH ist m.E. zudem ja genauso WP-irrelevant, wie sein Unternehmen.) Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-09-26T15:16:00.000Z-Schmitty-2014-09-26T15:09:00.000Z11

Die QS wurde beendet - soll es damit nun "gut" sein? --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-04T12:06:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Die QS ist gescheitert, ein aufgeblähter Artikel zu einem irrelevanten Unternehmen.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-04T12:38:00.000Z-FelaFrey-2014-10-04T12:06:00.000Z11

Tja - und das war's dann auch von deiner Seite? --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-04T14:31:00.000Z-Schmitty-2014-10-04T12:38:00.000Z11

Schau mal auf die Links, die auf den EV zeigen. Da sind ca. 20 LD-Links von Autoren in diesem Verlag. Alle gelöscht, weil in den LDs davon ausgegangen wird, dass das kein regulärer Verlag ist. Dennoch wurde der Verlag in einer LD behalten. Ein erneuter LD braucht daher Vorbereitung und auch Ausdauer. Und hier ist gerade Oktoberfest ;-) -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-04T17:39:00.000Z-FelaFrey-2014-10-04T14:31:00.000Z11

Jo mei - des Oktobafescht is freili a Argument ;-)

Und dass eine LP Vorbereitung und inbesondere Ausdauer braucht, ist mir längst klar - nur, ob du dich damit z.B. nach dem Oktoberfest dann befassen willst, kann ich deinen letzten Antworten nicht entnehmen. Sollte dem jedoch eine Vorsichtsmaßnahme zugrundeliegen, könntest du dich ja bei Gelegenheit via Email bei mir melden ... --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-05T15:01:00.000Z-Schmitty-2014-10-04T17:39:00.000Z11

Ich habe jetzt siehe hier einen Antrag auf LP gestellt. --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-20T18:12:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Ok, ich wollte direkt einen LA stellen, hab meine Argumente jetzt dazu geschrieben.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-20T20:46:00.000Z-FelaFrey-2014-10-20T18:12:00.000Z11

Danke! --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-20T21:03:00.000Z-Schmitty-2014-10-20T20:46:00.000Z11

War's das jetzt? Unfassbar!! Jedenfalls nochmals danke für deine Unterstützung!!! Und gib mir bitte Bescheid, wenn du weißt, wann und wo man diesen Admin abwählen kann ...--FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-21T21:12:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Nachtrag: Hier die Seite mit der Abwahlmöglichkeit - mal sehen, ob er uns vorher noch die Gnade einer Antwort schenkt ;-) --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-21T21:19:00.000Z-FelaFrey-2014-10-21T21:12:00.000Z11

Das ist echt krass, gibt ja immer kontroverse Entscheidungen, aber so eine Begründung völlig am Diskussionsverlauf vorbei und innerhalb 24h. Der wird das nicht begründen, weil der ganz andere Gründe hat...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-21T22:23:00.000Z-FelaFrey-2014-10-21T21:19:00.000Z11

... und Netspy stößt schon kräftiges Triumpfgeheul aus, das ihm ja leider keiner wirklich verdenken kann.

Sollte sich der Admin jedenfalls bis morgen nicht dazu äußern, hat er meine Stimme für einen Abwahlantrag.

Oder hast du noch eine bessere Idee? --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-21T23:01:00.000Z-Schmitty-2014-10-21T22:23:00.000Z11

Gestumblindi hat sich jetzt auf der HyDi-Disk zu Wort gemeldet und ihn zum "Überdenken" angeregt - vielleicht hilft's ja ...--FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-21T23:53:00.000Z-FelaFrey-2014-10-21T23:01:00.000Z11

Adminentscheid hat meistens bestand. Ich versuche jetzt den POV aus den Artikeln zu bringen, der Inhaber wird als "Schriftsteller" charakterisiert. Es gibt aber ja gar keine Bücher in einem regulären Verlag, auch findet sich keine mediale Rezeption.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-22T09:22:00.000Z-FelaFrey-2014-10-21T23:53:00.000Z11

Jeschafft!! Jetzt habe ich schon mal begonnen die ersten 20 von insgesamt 87 (!) mit Titeln aus dem EV bestückten Artikeln als "Selbstpublikation" zu kennzeichnen - da könnte dann peu à peu noch einiges für einen LA aufgestöbert werden ;-) --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-29T01:25:00.000Z-Engelsdorfer Verlag11

Jo, hat aber auch lange gedauert. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-10-29T08:16:00.000Z-FelaFrey-2014-10-29T01:25:00.000Z11

So, bin jetzt mit allem durch. Interessant dabei, dass es, abgesehen von den bereits mit LA belegten Personenartikeln, sich meist um Autoren mit mind. 2 Titeln in nicht als DKZV erkennbaren Verlagen handelt, was wiederum ein interessantes Schlaglicht z.B. auf Autoren mit nur allzu schnell vergriffenen Titel wirft. Allerdings haben drei EV-Autoren ziemliches Lit-Spamming betrieben, insbesondere ‎Holger Zürch, bei dem ich ja bereits ebenfalls einen LA gestellt habe mit der Frage, ob er relevant sei. Und natürlich sind zahlreiche Artikel zu Orten, Eisenbahnverbindungen rund um Leipzig mit EV-Titeln im Literaturteil versehen. Ich habe da ja zu EV auch u.a. einen Benutzer kennengelernt, der sich sehr mit Bus- und Bahnlinien beschäftigt ... ;-)

Und gespannt bin ich jetzt natürlich noch, wie es mit T.H. weitergeht und ob sich da noch relevanzstiftende Belege finden lassen ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-FelaFrey-2014-10-29T18:02:00.000Z-Schmitty-2014-10-29T08:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-FelaFrey-2014-10-29T01:25:00.000Z11

... habe ich beantwortet. Da man sich dort derzeit aber mit niemandem ernsthaft unterhalten kann, ohne dass einer dazwischenkräht, schreib ich Dir zusätzlich hier. Wenn Du es für sinnvoll hältst, ergänze im Artikel doch einfach hinter „als Autor“ ein „und Administrator“. Ich selbst hatte es auch deshalb nicht geschrieben, weil sonst garantiert jemand mit „und dann musste er unbedingt auch noch alle anderen irrelevanten Funktionen aufzählen“ gekommen wäre. Moin und Gruß von --Wwwurm Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Wahrerwattwurm-2014-09-18T09:37:00.000Z-Deine Frage auf der Artikeldisku ...11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2014-09-18T09:37:00.000Z11

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Xqbot-2014-09-24T19:08:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:08, 24. Sep. 2014 (CEST11

FYI. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Stefan64-2014-09-24T19:57:00.000Z-Xqbot-2014-09-24T19:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-Xqbot-2014-09-24T19:08:00.000Z11

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Xqbot-2014-09-25T15:55:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:55, 25. Sep. 2014 (CEST11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-Xqbot-2014-09-25T15:55:00.000Z11

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Xqbot-2014-09-25T20:57:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:57, 25. Sep. 2014 (CEST11

Die dritte (Eigen)-Meldung des Benutzers:JanLeonardo. Er war eigentlich schon 2013 infinit gesperrt:

"20:46, 30. Jan. 2013 Gleiberg (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „JanLeonardo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Single-Purpose PR- und SD-Account ( Link zur VM-Eigenmeldung))"

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2014-09-25T22:05:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:57, 25. Sep. 2014 (CEST11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2014/3#c-Schmitty-2019-12-17T13:49:00.000Z-Schmitty-2014-09-25T22:05:00.000Z11