Benutzer Diskussion:Söndervig/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Söndervig/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#Thema_1

Hallo Söndervig, habe gesehen, dass du einige Male "selbstständig" zu "selbständig" korrigiert hast. Die deutsche Rechtschreibung gibt ja beides her und auch ich finde letzteres geeigneter. Weißt du zufällig ob es hier in der WP dazu eine abgeschlossene Diskussion/Entscheidung gibt? Danke + Gruß!--F.Blaubiget (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-F.Blaubiget-2015-01-22T16:20:00.000Z-selbständige vs. selbstständige11

Hallo F.Blaudiget,

nein, da weiß ich nichts näheres. Jedenfalls ist die Schreibweise mit nur einem "st" besser lesbar und entspricht auch dem gesprochenen Deutsch. Denn um "selbstständig" richtig auszusprechen, müsste man nach dem :ersten "st" absetzen. Das macht m.E. so gut wie niemand; man sagt einfach "selbständig". Warum soll man dann :nicht auch weiterhin das schreiben, was 1. gesagt wird, was 2. jahrzehntelang die einzige richtige :Schreibweise war und was 3. auch heute noch zulässig ist? Gruß, Söndervig (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Diskussion:Söndervig-2015-01-25T18:59:00.000Z-F.Blaubiget-2015-01-22T16:20:00.000Z11

Hast mich überzeugt. Nur so macht es Sinn (und nicht was Kultusminister meinen verordnen zu müssen).--F.Blaubiget (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-F.Blaubiget-2015-02-23T09:09:00.000Z-Diskussion:Söndervig-2015-01-25T18:59:00.000Z11

Hi Söndervig, ich hab mir mal Deine letzten zehn Edits angeguckt. Kann es sein, dass Du tatsächlich ein Sprachreiniger bist? So einer von der Sorte, die jedes Team, jeden Assist und jedes Product Placement unnachsichtig ins Treudeutsche übersetzen, janz ejal, was die übliche Ausdrucksweise ist? Du kannst insofern beruhigt sein, als ich keine Mission in mir spüre, den Sprachpurismus flächendeckend zu bekämpfen. Ich möchte Dich nur drauf aufmerksam machen, dass ich in den paar Dutzend Artikeln, die ich beobachte, solches keinesfalls akzeptieren werde.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Mautpreller-2017-04-21T19:36:00.000Z-Germanismen11

Statt irgendwelche anderen meiner Bearbeitungen zu durchforsten, die mit dieser hier überhaupt nichts zu tun haben und an zwei verschiedenen Orten zu diskutieren, hättest Du Dich lieber mal mit meiner Argumentation auseinandersetzen können. Auch von Dir selbst erstellte Artikel sind nicht Deine Privatangelegenheit. Und das, was Du mit "Sprachpurismus" ins lächerliche zu ziehen versuchst, ist die Vermeidung von unsinnigen und überflüssigen Angliszismen und dem sog. Denglisch. Söndervig (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Söndervig-2017-04-23T10:00:00.000Z-Mautpreller-2017-04-21T19:36:00.000Z11

jaja. Was hier vor allem vorliegt, ist ein glasklarer Editwar (zu Deutsch: Bearbeitungskrieg) von Deiner Seite in einem Artikel, zu dem Du überhaupt nichts beiträgst außer Sprachpurismus.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Mautpreller-2017-04-23T11:17:00.000Z-Söndervig-2017-04-23T10:00:00.000Z11

Hallo Söndervig, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Xqbot-2017-04-23T11:10:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-23T11:10:50+00:00)11

Ich sehe, Du hast nichts gelernt: [1], [2]. Sehr bedauerlich.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Mautpreller-2017-08-27T16:36:00.000Z-Mexiko-Stadt11

Ich sehe, Du bist ein schlechter Verlierer. Sehr schauerlich. Söndervig (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Söndervig-2017-08-28T14:10:00.000Z-Mautpreller-2017-08-27T16:36:00.000Z11

Ach, Verlierer ... Mir stach bloß beim Sichten der letzten Änderungen Dein neuester Edit War ins Auge, und ich erinnerte mich. Bist Du eigentlich allen Ernstes davon überzeugt, dass Du mit solchen Edits der Wikipedia etwas Gutes tust? Diese Frage gilt übrigens auch für die meisten anderen Deiner Edits. Kleiner Tipp: http://www.duden.de/rechtschreibung/selbststaendig. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Mautpreller-2017-08-28T18:48:00.000Z-Söndervig-2017-08-28T14:10:00.000Z11

Kümmere Dich doch am besten um Deine eigenen Probleme und hör endlich auf, mein Benutzerkonto zu durchsuchen und zu überwachen und mir hinterherzustalken. Das hat etwas leicht krankhaftes, und Du verschwendest Deine Zeit und gehst mir auf den Zeiger. Söndervig (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Söndervig-2017-08-29T11:27:00.000Z-Mautpreller-2017-08-28T18:48:00.000Z11

gehst mir auf den Zeiger ... Ja, das ist meine Absicht. Korrekturlesen ist, wie ich aus langer beruflicher Erfahrung weiß, ein Handwerk und nur sinnvoll möglich bei einem gewissen, wenigstens marginalen Gefühl und Respekt für die Art, wie jemand einen Text konzipiert. Dann kann es hilfreich sein. Manche Leute beherrschen das (Benutzer:Aka, Benutzerin:Ute Erb). Du beherrscht es offensichtlich nicht. Ein geschmäcklerisches Umändern einer Schreibvariante in eine andere ist nicht Korrekturlesen. Es ist destruktiv. Ebenso ist ein Umändern nach Schema F, ohne Rücksicht auf die Eigenheiten des Lemmas und des konkreten Artikels, lediglich destruktiv. Ich hab nicht den Ehrgeiz, die zahlreichen destruktiven Akteure auf diesem Gebiet zu revertieren. Aber sagen werde ich es allerdings, wenn mir jemand mit solchem Zeug auf die Nerven fällt. In der Hoffnung, ihm auf den Zeiger zu gehen.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Mautpreller-2017-08-29T12:34:00.000Z-Söndervig-2017-08-29T11:27:00.000Z11

Wir haben in diesem Land gottlob Meinungsfreiheit - also: Tu, was Du glaubst tun zu müssen. Söndervig (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Söndervig-2017-08-29T13:45:00.000Z-Mautpreller-2017-08-29T12:34:00.000Z11

Wegen des Verdachts auf Missbrauch von Sockenpuppen habe ich unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Corelat, Shipman11, Raute74 usw. einen Antrag auf Durchführung eines Checkuser-Verfahrens gestellt, der auch Deinen Account betrifft. Stellungnahmen sind auf der genannten Antragsseite möglich. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%B6ndervig/Archiv/1#c-Markobr-2017-09-22T11:15:00.000Z-Checkuser11