Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#Thema_1

Hallo Reinemachefrau, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, JCIV Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-JCIV-2010-09-06T18:46:00.000Z-Begrüßung11

Hallo Reinemacherfrau, Deine Änderungen bei Thorsten Jonsson habe ich rückgängig gemacht. Laut meinem Duden wird kennen lernen getrennt geschrieben. Selbst wenn beide Formen (getrennt und nicht getrennt) zulässig wären, ist es nicht sinnvoll, solche unnötigen Edits zu tätigen. Schöne Ostertage und beste Grüße -- Sverrir Mirdsson Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Sverrir Mirdsson-2011-04-21T08:22:00.000Z-Getrennt oder nicht getrennt11

Dein Duden ist offenbar schon etwas älter. Im aktuellen Duden sind beide Varianten erlaubt, und der Duden empfiehlt die zusammen geschriebene Schreibweise, also "kennenlernen". Reinemachefrau Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Reinemachefrau-2011-04-25T20:52:00.000Z-Sverrir Mirdsson-2011-04-21T08:22:00.000Z11

Da beide Formen erlaubt sind, soll man die Fassung des Artikelerstellers nicht umeditieren. Ich glaube, wir haben Wichtigeres in Wikipedia zu erledigen. Frohes Schaffen und Gruß -- Sverrir Mirdsson Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Sverrir Mirdsson-2011-04-26T08:46:00.000Z-Reinemachefrau-2011-04-25T20:52:00.000Z11

Hallo, der Kollege Sverrir Mirdsson hat Dich oben freundlich gebeten, überflüssige Edits, in denen der Duden zwei Varianten erlaubt, zu unterlassen. Das gleiche ist bei Deinem heutigen Edit hier der Fall, siehe Duden. Wenn überhaupt, erledigt man derartige marginale Edits en passant mit, wenn man tatsächlich etwas zum Artikel beizutragen/korrigieren hat. Ein sehr wichtiger Grund, dass Derartiges hier nicht unbedingt gerne gesehen wird, liegt darin, dass solche Edits die Versionsgeschichten ohne jede Not unübersichtlicher machen ... ganz zu schweigen von all denen, die diese Artikel auf ihrer Beo haben und sich den Unsinn (kontrollierend) ansehen müssen = unnötige Zeit/Nerven. Also nochmals in aller Freundlichkeit: lass es bitte! Gruß --Lienhard Schulz Post Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Lienhard Schulz-2012-05-14T19:44:00.000Z-Getrennt oder nicht getrennt 211

Hallo Reinemachefrau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-SpBot-2012-09-03T11:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:38, 3. Sep. 2012 (CEST)11

Ich möchte Dich eindringlich bitten, solche Formulierungen wie hier [1] künftig zu unterlassen, sie verstoßen recht deutlich gegen WP:KPA. Von einer Sperre sehe ich nur angesichts deines bisher leeren Sperrlogs und mit viel WP:AGF ab. Im übrigen empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Kleinteilige Änderungen wie etwa der Ersatz von %-Zeichen durch "Prozent" oder der einen laut Duden möglichen Schreibweise durch eine andere, ebenso zulässige, sind zwar nicht sachlich falsch, aber sie zeugen nicht unbedingt von Respekt gegenüber der Arbeit anderer Autoren. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Wahldresdner-2012-09-03T12:10:00.000Z-SpBot-2012-09-03T11:38:00.000Z11

Es ging doch gar nicht um das Prozentzeichen. Das Wort "Prozent" ausgeschrieben erhöht meiner Ansicht nach die Lesbarkeit des Textes - aber es ging eigentlich um das Wort "auseinanderbrechen". Hans-Jürgen Hübner hat einfach, wie ich es schon öfter bei ihm beobachtet habe, wahllos alles rückgängig gemacht, ohne sich die Mühe zu machen, sich anzusehen, was es mit den Änderungen im einzelnen auf sich hat. Siehe auch Versionsgeschichte Und das auch noch ein zweites Mal, und das ist arrogant und überheblich. Und das passt irgendwie auch zu jemanden, der auf seiner Benutzerseite angibt wie ein Sack Flöhe mit seinen vielen exzellenten und lesenwerten Artikeln. Reinemachefrau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Reinemachefrau-2012-09-03T13:27:00.000Z-Wahldresdner-2012-09-03T12:10:00.000Z11

Es ist klar, dass es nicht nur um das Prozentzeichen geht. Du darfst auch gerne deine Meinung über andere Benutzer haben, aber was eben nicht geht, ist die Wortwahl, egal wie der jeweils andere Benutzer agiert. Ich weiß, das ist schwer und ich habe mir selbst auch schon manchesmal mühsam Worte verkniffen, aber angesichts der (auch von H.-J. Hübner eingeräumten) kommentarlosen Revertierung wäre diese Wortwahl sicher nicht nötig gewesen. Den Hinweis auf Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren habe ich ergänzt, da Du ja, wie deiner Diskussionsseite zu entnehmen ist, schon früher mit anderen Benutzern bei solchen Änderungen Meinungsverschiedenheiten hattest. Solche Meinungsverschiedenheiten sind ja legitim und letztlich auch fruchtbar, aber die Wortwahl, die sollte eben auch angemessen sein. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Wahldresdner-2012-09-03T13:43:00.000Z-Reinemachefrau-2012-09-03T13:27:00.000Z11

Gute Arbeit, mach weiter so! Schön, wenn sich jemand für gute und korrekte Sprache einsetzt.--Geoyo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Geoyo-2013-04-17T23:59:00.000Z-Lob11

Oh, danke! :-) Reinemachefrau (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinemachefrau/Archiv/1#c-Reinemachefrau-2013-04-27T17:52:00.000Z-Geoyo-2013-04-17T23:59:00.000Z11