Benutzer Diskussion:Raphael.schenker

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Gruß und frohes Schaffen. —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Raphael.schenker#c-Regi51-2021-11-24T20:52:00.000Z-Deine Benutzerseite11Beantworten

Hallo Raphael.schenker!

Die von dir angelegte Seite 7 vs. Wild wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Raphael.schenker#c-Xqbot-2021-11-24T21:40:00.000Z-7 vs. Wild11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte unterlasse das eigenmächtige Entfernen von Löschanträgen - im Wiederholungsfall erfolgt WP:Vandalismusmeldung--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Raphael.schenker#c-Lutheraner-2021-11-25T19:44:00.000Z-STOPP11Beantworten

wird anhand von konkreten Kriterien festgestellt. Insofern unterscheidet es sich erheblich von dem "Influencer-Sprech", nach dem die Serie in deren Blase wohl relevant wäre, was hier auf Wikipedia aber völlig (!) nebensächlich ist. Bevor du also weiter für eine Relevanz von 7 vs wild argumentierst, lies erst einmal diese Richtlinien durch. Grüße--Quintil Jan Verus • ✉ Benutzer Diskussion:Raphael.schenker#c-Quintil Jan Verus-2021-11-25T20:55:00.000Z-Relevanz hier auf Wikipedia11Beantworten

Der Artikel erfüllt folgendes Kriterium:

die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden (3.5.2; Serien) (überregional; D,A,CH)

Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein. (1; allgemeine Relevanzkriterien)

Diese Serie ist abgesehen von den hohen Aufrufzahlen relevant. Manche Folgen waren für längere Zeit in den Youtube-Trends auf Platz 1. Das schafft nicht irgendein Video, welches nur in einer Blase beliebt ist.

Grüße --Raphael.schenker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Raphael.schenker#c-Raphael.schenker-2021-11-25T21:07:00.000Z-Quintil Jan Verus-2021-11-25T20:55:00.000Z11Beantworten