Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#Thema_1

Hiermit überreichen wir
Punkt64
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Punkt64, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im November ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Jan 2015

Vielen Dank, ich fühle mich wirklich sehr geehrt und empfange die Auszeichnung mit großer Freude  --Punkt64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-01-13T14:49:00.000Z-Edelweiss mit zwei Sternen11

Moin,

dass mir jemand für die Korrektur eines Kommafehlers dankt, hatte ich nicht erwartet :-)

Ich eher selten aktiv in der Wikipädie. Das Benachrichtigungs-Feature kannte ich noch gar nicht …

--Glauschwuffel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Glauschwuffel-2015-02-22T21:53:00.000Z-Dank für den Dank :-)11

Schön, dass du es jetzt weißt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich hatte mich bedankt weil das eine der wenigen Bearbeitungen auf meiner Beobachtungsliste war, die nicht sofort wieder verworfen wurde weil sie nicht in die Wikipedia gehört. Grüße --Punkt64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-02-23T05:24:00.000Z-Glauschwuffel-2015-02-22T21:53:00.000Z11

Hallo Punkt64, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Xqbot-2015-02-28T21:53:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-28T21:53:00+00:00)11

Was bist denn du für einer?

Schon mitbekommen, dass wir 2015 haben und das 5s September 2014 durch das iPhone 6 ersetzt wurde?

Schon gesehen, das bei iPhone 5 steht, dass es die sechste Version ist und somit das. Bitte denke in Modellen und nicht in Versionsnummern nach dem Punkt!

Korrigiere schleunigst die fehlerhaften Reverts. Schlaf dich erstmal aus. --Binnenversal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Binnenversal-2015-02-28T21:43:00.000Z-Apple iPhone 5s11

Das mit 2014 muss ich mich entschuldigen, das war wirklich mein Fehler. Ich habe vorschnell gehandelt weil ich dachte, dass du geschrieben hast, dass das iPhone 5s 2014 veröffentlicht wurde. Aber das mit der Zählweise war schon so richtig. Das wurde schonmal entfernt aber es gibt eben verschiedene Zählweisen und diese Informationen einfach so zu entfernen sehe ich als fragwürdig an. Nachdem ich mir deine Beiträge angesehen habe, habe ich gesehen dass schon öfter Änderungen von dir rückgängig gemacht wurden, deshalb dachte ich es wäre richtig dir sagen zu lassen, dass man wie z.B. [1] hier ohne richtige Begründung nicht einfach irgendwas entfernen kann. --Punkt64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-03-01T11:01:00.000Z-Binnenversal-2015-02-28T21:43:00.000Z11

Konsequent wäre, wenn du das zu jedem iPhone so schreibst. Jedenfalls steht in iP5 nichts zu 5. Version, Analogie beim Rest, oder? Ich habe dafür eine Sperre kassiert.

Im jeweils ersten Satz steht:

• "Das iPhone (inoffiziell auch iPhone 2G oder iPhone EDGE) ist das erste Smartphone der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 3G ist das zweite Smartphone der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 3GS ist das dritte Smartphone der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 4 ist die vierte Generation der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 4s ist das fünfte Smartphone der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 5 ist das sechste Smartphone der iPhone-Reihe"

Und nun die Ausreißer:

• "Das iPhone 5c ist Teil der siebten (je nach Zählweise auch fünften [=iP4s?]) Smartphonegeneration der iPhone-Reihe"
• "Das iPhone 5s ist die siebte (je nach Zählweise auch sechste [=iP5]) Generation der iPhone-Reihe"

• "Das iPhone 6 und das iPhone 6 Plus sind Smartphones der iPhone-Reihe" --Binnenversal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Binnenversal-2015-03-01T11:45:00.000Z-Binnenversal-2015-02-28T21:43:00.000Z11

Du bist ganz schön flink mit unbegründeten Reverts, und das ist schlicht frech. 1. auf OVP stand beim iPad 2 schon immer iPad 2 auf dem Datenaufkleber und OVP-Design rein iPad-Aufdruck aber mit iPad 2 wurde es vermarktet. In dem bekannten Artikel steht hingegen schon immer iPad Air 2! Dir ist sicherlich bekannt das auf OVP weiterhin nur iPad Air steht (Datenaufkleber und OVP-Designaufdrucke), nichts von einer 2! Somit überlege noch einmal was Du mit solchen Reverts erreichst... genau das Gegenteil. Als Spezialist bist Du nun durch, hol das Wissen schnell nach meine Empfehlung. --Binnenversal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Binnenversal-2015-04-08T21:09:00.000Z-iPad Namensgebung11

Die Diskussion wurde geführt und man kam zu einem Ergebnis und ne Begründung hab ich beim Revert auch abgegeben. Viele Grüße --Punkt64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-04-09T10:48:00.000Z-Binnenversal-2015-04-08T21:09:00.000Z11

Hiermit überreichen wir
Punkt64
die Auszeichnung

Edelweiss mit drei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Punkt64, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Apr 2015

Dankeschön Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Punkt64 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-04-13T19:55:00.000Z-Edelweiss mit drei Sternen11

Hallo Punkt64, bitte lass solche Bearbeitungskommentare sein, das stellt durchaus einen PA dar und hier ist keiner vollkommen. Danke. --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-09-18T14:28:00.000Z-WP:KPA11

Oke--Punkt64 ✉ Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-09-18T14:29:00.000Z-Filterkaffee-2015-09-18T14:28:00.000Z11

Und weil es mir gerade auffällt: Bitte die Vorschau nutzen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-09-18T14:30:00.000Z-Punkt64-2015-09-18T14:29:00.000Z11

Jetzt versteh ich nicht was du damit meinst Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Punkt64 ✉ Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-09-18T14:31:00.000Z-Filterkaffee-2015-09-18T14:30:00.000Z11

Du hast da im Minutenabstand Mikroänderungen durchgeführt, das ist unerwünscht – bitte einmal öffnen, Bearbeitungen durchführen, Vorschau nutzen, abspeichern. Bei drei, vier Edits direkt hintereinander mag das kein Problem sein, aber zehn und mehr Stakkato-Edits sind nicht nötig Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-09-18T14:33:00.000Z-Punkt64-2015-09-18T14:31:00.000Z11

Naja das sind eben solche kleinen Dinge die einem dann im Nachhinein auffallen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Das hat auch daran gelegen, dass ich immer gerade bei einem Abschnitt auf „Quelltext bearbeiten“ geklickt hab.   Dann probier ich in Zukunft wieder solche Riesenbearbeitungen zu machen aber besser einer kümmert sich um den Artikel als ihn wie zuvor dahinveralten zu lassen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

war auch nur ein Hinweis Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Es gibt Nutzer hier, die sehen das sehr ungern und melden auf VM – und das führt dann durchaus bei dem einen oder anderen Adminkollegen zur Sperre, wenn es gehäuft auftritt. Ansonsten: Mach weiter so mit deiner Arbeit hier!   --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-09-18T14:42:00.000Z-Filterkaffee-2015-09-18T14:33:00.000Z11

Hallo, bei mir ist leider trotz fast 200 Bearbeitungen noch Sichtung nötig, es wäre nett, falls Du meine anderen Bearb. auch absegnen könntest! Danke! --Gabriele Adorno (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Gabriele Adorno-2015-09-18T15:57:00.000Z-Danke11

Wenn du mich so freundlich fragst gerne doch  

Grüße

--Punkt64 ✉ Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-09-18T16:00:00.000Z-Gabriele Adorno-2015-09-18T15:57:00.000Z11

      --Gabriele Adorno (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Gabriele Adorno-2015-09-18T16:04:00.000Z-Punkt64-2015-09-18T16:00:00.000Z11

Hallo Punkt64, du hast, wenn ich das richtig gesehen hab in allen OS-X-Artikeln, die Quellen von der Anmerkungen-Zeile in die der OS-Version verschoben, das ist allerdings nicht nötig – keine Verbesserung – und deswegen werde ich diese Änderungen rückgängig machen. Bitte lass solche Minimaländerungen sein, und schau dir einmal WP:Korrektoren an. Danke und viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-12-09T20:40:00.000Z-Quellenverschiebungen in OS-X-Artikel11

Doch, es war nötig zum vereinheitlichen mit den anderen Artikeln, siehe OS X 10.6 und davor. Und weil ich das schön fand, hab ich das auch auf die anderen Artikel angepasst, dass die offiziellen Release-Notes von Apple beim Datum stehen und Links von Blogs u.ä. bei der Beschreibung. Ich weiß, du denkst dass ich das mit den "Minimaländerungen" meine Bearbeitungszahl pushen will aber es dient wie gesagt zur Vereinheitlichung, weil ich es gerne sehe wenn eine Reihe von Artikeln sich in vielen Einzelheiten ähnlich sieht. Wenn du Verstanden hast was ich meine mach deine Änderungen bitte rückgängig.   --Punkt64 ✉ Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-12-10T05:25:00.000Z-Filterkaffee-2015-12-09T20:40:00.000Z11

Also erstmal ist es mir wichtig zu sagen, dass ich nicht denke, dass du mit diesen Bearbeitungen nur deinen Zähler hochtreiben willst. Wenn das so rüber gekommen sein sollte, dann kann ich dir versichern, dass es nicht so gemeint war. Ich habe mir gerade die Artikel angeschaut und gesehen, dass du es wirklich nur an die Versionen vor 10.6 angepasst hast. Geändert habe ich es aber auch, weil ich finde, dass es nicht nötig ist, die hochgestellten Zahlen für die Einzelnachweise noch in die Spalte mit den Versionen zu quetschen, wenn bei den Bemerkungen genügend Platz dafür ist. Dass es eine neue Version gibt, ist auch unbestreitbar und mehr oder weniger trivial, was allerdings in den einzelnen Versionen geändert wurde, gehört aus meiner Sicht schon eher belegt. Ich würde gerne diskutieren für alle Artikel, und wir legen das auch nicht beide alleine fest, sondern sollten andere Benutzer, die häufig in diesen Artikeln editieren, ebenfalls um ihre Meinung bitten. Wir müssten dafür nur eine zentrale Anlaufstelle finden, ich weiß nicht ob wir dafür einfach die Diskussionsseite eines Artikels benutzen sollten oder eine andere Seite? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-12-10T16:07:00.000Z-Punkt64-2015-12-10T05:25:00.000Z11

Ich würde vorschlagen es auf OS X 10.11 zu verschieben, weil das das aktuellste ist und anders als OS X davon selbst betroffen ist. Zum Thema: Ich finde es schon gut weil es dann aufgeräumter aussieht wenn es fast in einer Reihe ist als wild verstreut in den Anmerkungen. Man könnte es auch hinters Erscheinungsdatum schieben weil die Reihe in der Regel etwas größer ist (und in einer normalen Farbe). Dazu könnte man dann wie in OS X 10.6 ein style="text-align:right;" davorsetzen dass es wirklich in einer Reihe ist. Aber dieses in den Anmerkungen sieht wirklich eher nach Chaos aus (wie die/der/das restliche Wikipedia). --Punkt64 ✉ Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Punkt64-2015-12-10T16:54:00.000Z-Filterkaffee-2015-12-10T16:07:00.000Z11

Klingt gut, so machen wir das!   --Filterkaffee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Filterkaffee-2015-12-10T17:33:00.000Z-Punkt64-2015-12-10T16:54:00.000Z11

Hallo! Was soll bitte diese und aller anderen Änderungen von dir? Wenn du Probleme mit der aktuellen Einordnung der iPhone-Generationen hast, dann besprich das doch bitte erst auf der Artikel-Disk und gehe nicht mit dem Kopf durch die Wand! Vorher solltest du aber im Archiv schon mal nach früheren Diskussionen suchen. Das wurde nämlich schon mehrfach diskutiert und ich persönlich halte mittlerweile die Entscheidung, sich an den internen Revisionsangaben von Apple zu orientieren, für sinnvoll. BTW: Was die englische WP macht, ist absolut egal, da die weder eine Quelle darstellt, noch ist sie für mehr Sorgfalt und bessere Qualität bekannt als die deutsche. --net (Diskussion) Benutzer Diskussion:Punkt64/Archiv/2015#c-Netspy-2015-12-29T13:38:00.000Z-iPhone Generationen11