Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#Thema_1

Hallo, du hast den Artikel „Die blaue Sonne der Paksi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Dersachse95-2013-06-21T17:14:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Die blaue Sonne der Paksi“11

Sorry, aber dieser Riesenbaustein bringt mich nicht wirklich weiter und mein Erkenntnisgewinn hält sich in Grenzen. Gruß --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-06-21T17:24:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Die blaue Sonne der Paksi“11

Hallo Phlixx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-SpBot-2013-08-12T12:32:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:32, 12. Aug. 2013 (CEST11

Ich bitte um Entschuldigung, ich hatte diese Versionsdifferenz falsch interpretiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kalter_Krieg&diff=121325057&oldid=121324989 Habe da gelesen, du hättest von "1970er und 1980er Jahre" revertiert auf "1980er und 1990er", dabei war es genau andersrum. Eine Begründung für den Revert meines "Landser"-Edits hätte ich dennoch gerne. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Landser&diff=121456367&oldid=121456091--Susumu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Susumu-2013-08-12T12:45:00.000Z-SpBot-2013-08-12T12:32:00.000Z11

Kein Problem. Bei Landser habe ich revertiert, weil die Schreibweise in Majuskeln so im Original, entsprechend des EN so lautet. Gruß --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-08-12T12:56:00.000Z-Susumu-2013-08-12T12:45:00.000Z11

Das stimmt wohl, nur habe ich von meinem Mentor (bin erst seit kurzem in der Wikipedia) den Hinweis bekommen, dass (Zitat) „Firmennamen u.Ä. den Regeln der Rechtschreibung entsprechend geschrieben werden, außer es sind Abkürzungen. Die häufig aus Marketinggründen verwendete Schreibweise mit Großbuchstaben übernehmen wir nicht.“ Ich hatte diese Konvention dann später auch auf einer Hilfeseite gesehen, weiß allerdings nicht mehr welche. Und man sieht sie auch bei diversen Seiten einheitlich, vor allem auch im Lemma, durchgezogen. Siehe z.B. Der Spiegel.--Susumu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Susumu-2013-08-12T13:09:00.000Z-Phlixx-2013-08-12T12:56:00.000Z11

Einen EN , wie ein Zitat, würde ich in Originalschreibweise lassen. Vielleicht fragst Du einfach mal bei Sambalolec nach, der hat den EN eingefügt, wie er die Sache sieht. Gruß --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-08-12T13:15:00.000Z-Susumu-2013-08-12T13:09:00.000Z11

Naja, so wichtig ist mir das auch nicht. Ist ja nur eine Kleinigkeit, käme mir da blöd vor. Wollte halt nur wissen, wieso du revertiert hast. Habe jetzt stattdessen halt nur die anderen Kleinigkeiten wieder korrigiert.--Susumu (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Susumu-2013-08-13T07:57:00.000Z-Phlixx-2013-08-12T13:15:00.000Z11

Wenn Löschkandidat dann Löschdiskussion! --Stippe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Stippe-2013-08-26T15:41:00.000Z-Ernst John von Freyend11

Stimmt. Aber soweit wollte ich (noch) nicht gehen. Vielleicht kommt ja noch was. Verbessern geht vor löschen. Allerdings sollte noch relativ viel kommen um die Relevanz des E.J.v.F. darzustellen. Gruß --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-08-26T15:55:00.000Z-Stippe-2013-08-26T15:41:00.000Z11

Umgetopft nach Artikeldisk. --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-08-26T16:00:00.000Z-Ernst John von Freyend11

Hallo Phlixx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-SpBot-2013-08-28T17:02:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:02, 28. Aug. 2013 (CEST11

Hallo Phlixx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-SpBot-2013-08-28T17:14:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:14, 28. Aug. 2013 (CEST11

Hallo Phlixx!

Die von dir angelegte Seite Markt (Radeberg) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-09-21T08:34:00.000Z-Markt (Radeberg)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

hallo, ich revertiere diese aktion von Dir: unterschrift lenin von rahmenlos zu mit rahmen. offenbar kennst Du nicht die lange geschichte der rahmenlosen unterschriftendebatte.

a) gab's dazu ein meinungsbild, vor vielleicht 3 oder 4 jahren, mit eindeutigem ergebnis: wenn die unterschrift direkt unterm portrait ist, sollte sie rahmenlos sein. b) die unterschrift, so damals meine übereinkunft mit der grafikwerkstatt der wp, muss für screenreader und sehbehinderte vorhanden sein, aber für sehende nicht sichtbar. deswegen steht in den metadaten der "rahmenlos"-version "Lenins Unterschrift", auch wenn es für Dich und mich dann nicht zu sehen ist. technisch sind die tags rechts|rahmenlos übrigens ein schöner hack gewesen.

ich bin nach dem meinungsbild damals übrigens nicht durch die wp gestreift, um überall die unterschriften entsprechend anzupassen. es hat sich von alleine erledigt und inzwischen weitgehend durchgesetzt, bei großen persönlichkeiten der zeitgeschichte, von lincoln bis stravinsky.

hoffe, ich habe jetzt DEINEM "unfug einen namen" gegeben ;-)

grüße, Maximilian (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Maximilian Schönherr-2013-09-21T15:36:00.000Z-lenin "unfug"11

Sorry. Wenn die Nutzergemeinschaft meint, eine Unterschrift sei enzyklopädisch, werde ich dieses natürlich akzeptieren. --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-09-21T16:27:00.000Z-Maximilian Schönherr-2013-09-21T15:36:00.000Z11

no prob. man kann ja nicht alles wissen. die disk war damals sehr heftig und hatte ihre mir nicht bekannten vorläufer, in denen es weniger um die optik (mein anliegen) als um die enzyklopädität ging. gab eine fraktion von leuten, die das bild der unterschrift von lenin & co. für unnötig hielten. die halten aber generell bilder für eigentlich nicht zielführend, sondern sehen sie eher als ablenkung vom text. da kamen dann natürlich auch rand auch grenzfälle in die debatte: hitlers unterschrift z. b. und auch, wo man die grenze setzt, wer nun unterschriftenwürdig ist und wer nicht. Maximilian (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Maximilian Schönherr-2013-09-21T16:40:00.000Z-Phlixx-2013-09-21T16:27:00.000Z11

Hallo Phlixx, bin mit Deinem Revert bei Swastika nicht ganz einverstanden & habe dies auf der Diskussionsseite erläutert. Möchte dort aber erst einmal weitere Meinungen abwarten. Nix für ungut! :-) Eifeljanes (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Eifeljanes-2013-10-10T15:13:00.000Z-Swastika11

Kein Problem. Grüße --Phlixx (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Phlixx-2013-10-10T15:18:00.000Z-Eifeljanes-2013-10-10T15:13:00.000Z11

Hallo, Du hast meine Ergänzung gelöscht ([1]); Dein Kommentar dazu ist genau das Gegenteil von dem, was Du erwartest: Warum ergämzt Du nicht z. B. Stalingrad? (Übrigens steht doch auch genau das dort: "... Städte". Es ist doch sinnvoll, Informationen nach und nach zu ergänzen; nicht aber, sie wegen fehlender Teile zu löschen!? Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Zwölfhundertvierunddreißig-2013-10-15T05:56:00.000Z-Stalin11

Hallo Phlixx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Phlixx/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-12-06T13:17:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:17, 6. Dez. 2013 (CET))11