Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1

Hallo Pascal Reuer, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-05T13:21:00.000Z-Willkommen!11Beantworten

Da es scheint, dass du Interesse an der Artikel-Arbeit gewonnen hast: Vielleicht hättest du Interesse dich im Mentorenprogramm von erfahrenen Nutzern unterstützen zu lassen? --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-05T21:18:00.000Z-Hinweis auf Mentorenprogramm11Beantworten

Hallo Pascal, ich habe Dich als Mentee übernommen und bin jetzt Dein fester Ansprechpartner in der WP.

Ich freue mich, dass Du Dich hier engagierst. Das Wichtigste in WP ist die regelkonforme Belegung Deiner Edits bzw. Artikeln. Sie können zurückgesetzt bzw. gelöscht werden. Das hast Du leider schon erfahren müssen; Der Artikel wurde als Theroriefindung eingestuft. Ich kenne auch nur allzu gut die Mühe, passende Belege zu finden. Aber das ist hier absolut Pflicht.

Noch zu den formalen Dingen: Wie man Diskussionsbeiträge unterschreibt wurde Dir schon erklärt. Diskussionen werden zudem in WP immer da fortgesetzt, wo sie begonnen wurden. Das ist eine, vielleicht etwas gewöhnungsbedürftige Sache. Sie dient dazu, die Gedankenfolge einer Diskussion nicht zu zerreissen.

Wenn Du Fragen hast, schreibe einfach auf Deiner Dikussionsseite, also hier weiter. Über die Beobachtungsfunktion bekomme ich alle Aktivitäten mit und versuche stets zeitnah zu antworten.

Dann auf Gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2019-07-06T09:02:00.000Z-Willkommen im Mentorenprogramm11Beantworten

Hallo @Orgelputzer:, vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe einige Artikel zur Schülermitwirkung verbessert und neu verfasst, die Versionen sind jedoch ungesichtet und werden nicht angemeldeten Benutzern somit nicht angezeigt. Gerade beim Artikel "Vertrauenslehrer" wäre dies aber immens wichtig, da dieser vorher Sachfehler enthielt und unzureichend belegt war. Wie kann ich erreichen, dass mein Artikel gesichtet wird?

Ich freue mich auf deine Antwort. VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-07T07:24:00.000Z-Willkommen im Mentorenprogramm11Beantworten

Hi Pascal, weil ich eh schon auf deiner Diskussionsseite bin: Normalerweise werden Änderungen innerhalb weniger Stunden gesichtet - so auch in diesem Fall nach 2 Stunden. Wenn nach 24 Stunden noch nichts passiert ist, kannst du sie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen.

Neue Artikel werden in der Regel mehrere Tage lang nicht gesichtet, dies geschieht erst, wenn die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:22:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-07T07:24:00.000Z11Beantworten

Hi Pascal, deinen Artikel Fachkonferenz halte ich für fragwürdig. Angefangen bei diesem selbstgemachtem Infokasten am Anfang (sowas gibt es bei Artikeln einfach nicht), vorallem aber, weil es eben auch über den schulischen Kontext hinaus diverse Fachkonferenzen gibt. Das Lemma eignet sich maximal für eine BKL. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:04:00.000Z-Fachkonferenz -> jetzt Fachkonferenz (Schule)11Beantworten

Im ersten Schritt habe ich den Artikel auf Fachkonferenz (Schule) verschoben und einen Schnellöschantrag auf die ursprüngliche Bezeichnung gestellt. Ggf. könnte man daraus aber wie gesagt eine Begriffserklärung machen, die deinen roten Kasten auch erledigt ("Fachkonferenz steht für...). --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:07:00.000Z-Johannnes89-2019-07-07T10:04:00.000Z11Beantworten

Ich korrigiere mich, aus Fachkonferenz sollte man meiner Meinung nach keine BKL zu machen, die existiert so schon unter Konferenz --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:11:00.000Z-Johannnes89-2019-07-07T10:07:00.000Z11Beantworten

Hi, vielen Dank für deine Kritik. Den Infokasten habe ich gesetzt, um das von dir beschriebene PRoblem zu lösen, sodass sich die schulische Fachkonferenz von anderen Fachkonferenzen unterscheiden lässt. Hältst du den gesamten Artikel für irrelevant oder taucht er an anderer Stelle bereits in einer Form auf, die die schulische Fachkonferenz erklären könnte?

--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-07T10:14:00.000Z-Fachkonferenz -> jetzt Fachkonferenz (Schule)11Beantworten

Weiß ich nicht, das sollen andere bewerten. Er musste jedenfalls auf ein neues Lemma (siehe oben). --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:23:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-07T10:14:00.000Z11Beantworten

siehe auch Löschdiskussion

Hi Pascal, das mit dem Achtung-Baustein lagere ich mal in einen neuen Abschnitt aus. Wie du hier sehen kannst, werden diese nur selten in Artikeln eingesetzt (weniger als 100), meistens eher auf Meta-Seiten.
Zu Mängeln (z.B. Lücken in Artikeln) findest du alle wichtigen Bausteine unter WP:Bewertungsbausteine. In der Form hast du sicher schon viele in Wikipedia-Artikeln gesehen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-07T10:29:00.000Z-Hinweis-Bausteine im Artikel11Beantworten

Hallo Pascal Reuer,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Schulrecht vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-08T11:34:00.000Z-Vorschaufunktion11Beantworten

Hi Pascal, ich habe gerade deine ganzen Änderungen in Schulgesetze rückgängig gemacht. Du hast im Text die Links zu Wikipedia-Artikeln der Länder-Schulgesetze (bzw. z.T. Rotlinks) durch Weblinks ersetzt. Bitte beachte dazu die Hinweise unter WP:WEB - Weblinks gehören nur in den gleichnamigen Abschnitt (und natürlich in die Einzelnachweise). Ansonsten bitte nur Wikilinks. Gerade im konkreten Fall, ist der Mehrwert auch viel größer: Diejenigen Länderschulgesetze, mit eigenem Artikel, enthalten (im Idealfall) noch über den Gesetzestext hinausgehende Informationen. Im Abschnitt Weblinks war außerdem ein Link zur Website der Kultusministerkonferenz mit allen Landesschulgesetzen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-08T11:41:00.000Z-Revert in Schulgesetze11Beantworten

Hallo @Johannnes89:, ich habe ansich NUR die Rotlinks durch Weblinks ersetzt, Verlinkungen zu anderen Artikeln habe ich nicht entfernt.--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-08T12:10:00.000Z-Revert in Schulgesetze11Beantworten

Oh das stimmt, hätte mir das im Versionsvergleich genauer anschauen sollen. Ändert aber nichts an der Grundaussage: Auch Rotlinks bitte nicht mit Weblinks ersetzen, Weblinks nur in den so bezeichneten Abschnitt - und dort war wie gesagt schon ein Link zu allen Landesschulgesetzen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2019-07-08T14:12:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-08T12:10:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal, bin ab heute wieder aktiv. Kann Johannnes89 in seinen angebrachten Punkten absolut zustimmen! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2019-07-09T10:14:00.000Z-Johannnes89-2019-07-08T14:12:00.000Z11Beantworten

Hallo @Johannnes89:: Das hier waren im Übrigen die Rückgängigmachungen, die meine Quote so hoch getrieben hatten (Hatte ich heute erwähnt). Waren glaub 7-8 Stück, also knapp die Hälfte... --Pascal Reuer (Diskussion) 21:05, 12. Mai. 2021 (CEST)

Stimmt dass sind 11 Versionen, die ich alle zurücksetzen musste. Wie gesagt, 300 ANR-Edits wären für mich das Mindeste (aber bitte nicht alle durch stumpfes Einsetzen von Beleg-Bausteinen erreichen, sondern durch inhaltliche Verbesserungen). Der Signatur-Bot hat sich übrigens zurecht gemeldet: Du hast auch hier falsch (unvollständig) signiert, die Uhrzeit fehlte [1]. Hab ich jetzt ergänzt. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T19:19:00.000Z-Orgelputzer-2019-07-09T10:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal, Du in diesem Artikel die fehlenden Belege bemerkt und das formal passende Bearbeitungssymbol eingefügt. Wenn Du Dir die Seite der Versionsgeschichte ansiehst, dann stammt er aus dem Jahr 2014. Damals wurden vorhandene Weblinks noch als „relativ“ gültige Belegung gesehen. Da Du Dich in dem Metier offensichtlich gut auskennst, kannst Du ggf. Inhalt der angegebenen Websites als Einzelnachweis (ggf. genauere Aspekte daraus) in den Artikel bringen. Das wäre so gesehen der Königsweg in der Artikelarbeit hier! LG --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2019-07-09T11:37:00.000Z-Landesschülerrat Brandenburg11Beantworten

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für deine Nachricht und deine Unterstützung also Mentor. Ich selbst bin Schülersprecher an einem Gymnasium in Brandenburg und habe daher Kenntnisse in diesem Bereich. Die fehlenden Einzelnachweise habe

ich soeben ergänzt und den Belegbaustein wieder entfernt. Dies hatte bereits beim Erstellen des Belegbausteins geplant, ich wollte jedoch erst meine Seminararbeit fertigstellen, sodass ich erst heute Zeit dafür gefunden habe. Der

Artikel sollte jetzt jedoch größtenteils belegt sein.

--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-13T11:27:00.000Z-Orgelputzer-2019-07-09T11:37:00.000Z11Beantworten

Prima! Letztendlich läuft uns normalerweise hier nichts davon! Danke und Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2019-07-13T12:12:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-13T11:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Orgelputzer,

ich würde gerne "Mordserie" auf "Serienmörder" verschieben, weil die Artikel sich inhaltlich so überschneiden, dass beide Namen passen.

Die Definition unter dem Titel passt jedoch nur zum Serienmörder (Person!!).

Alternativ könnte man die Beschreibung ändern, ich weißte aber nicht, wie das geht.

Kannst du mir helfen?

--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-13T14:19:00.000Z-Orgelputzer-2019-07-13T12:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal (war ein paar Tage inaktiv wg. RL), ich denke die Aussage ist in beiden Lemmata unterschiedlich, überschneiden sich aber teilweise durchaus inhaltlich. Bei solchen größeren Aktionen, sollte man vorher auf der/die Artikeldiskussionsseite(n) die Überlegungen dazu darstellen und eine mögliche Verschiebung (oder Zusammenführung) vorher ankündigen. Nach ca. einer Woche könnte man dann aktiv werden, sollten keine gegenteilige Meinungen dargelegt worden sein. Bei einer inhaltlichen Zusammenführung muss auch der zu löschende Artikel administrativ importiert werden. Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2019-07-17T14:23:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-13T14:19:00.000Z11Beantworten

Hi, Pascal Reuer, kannst Du bitte den Beleg-Baustein wieder entfernen. Habe entsprechende Quellen nachgetragen. Besten Dank für Grüsse --CV ^∆ Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Claudioverfuerth-2019-07-16T11:18:00.000Z-Sehtest11Beantworten

Hallo @Claudioverfuerth:,

vielen Dank für die neuen Belege.

Ich werde den Baustein trotzdem noch nicht entfernen, weil drei Belege für einen ganzen

Artikel meiner Meinung nach nicht wirklich ausreichen.

VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-16T11:22:00.000Z-Claudioverfuerth-2019-07-16T11:18:00.000Z11Beantworten

Das sehe ich anders. Zudem übersiehst Du zwei weitere aussagekräftige Weblinks. Zu welchen Aussagen im Text fehlen Dir denn konkret Belege? --CV ^∆ Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Claudioverfuerth-2019-07-17T08:56:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-16T11:22:00.000Z11Beantworten

Es kommt im Übrigen nicht auf die Anzahl der Quellen an, sondern auf deren Qualität, und da haben wir hier eine sehr gute Beleglage. --CV ^∆ Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Claudioverfuerth-2019-07-19T07:47:00.000Z-Pascal Reuer-2019-07-16T11:22:00.000Z11Beantworten

Hallo @Claudioverfuerth:,

ich habe die entsprechenden Belege, insbesondere zum Führerscheinsehtest in den Fußnoten hinzugefügt und aus dem Text entfernt, eine neue Angabe vervollständigt und belegt sowie den entsprechenden Baustein wieder entfernt.

VG

--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2019-07-19T08:14:00.000Z-Claudioverfuerth-2019-07-19T07:47:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, ich habe Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen, da Du seit mehreren Monaten keine Edits mehr getätigt hast. Zudem ist die Mentorenzeit auf 15 Monate begrenzt. Wenn Du weitere Hilfe brauchst, bin ich jederzeit für Dich da! Schöne Grüße, --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2020-10-09T15:13:00.000Z-Entlassung aus dem Mentorenprogramm11Beantworten

Du hast offensichtlich vieles richtig gemacht; Gratulation zum Sichterstatus --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2020-10-15T13:15:00.000Z-Entlassung aus dem Mentorenprogramm11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, gehe ich richtig in der Annahme, dass es in den meisten Bundesländern Kreisschülerräte gibt? Warum spricht dein Artikel dann nur von Brandenburg? Die explizite Behandlung des Kreisschülerrates Havelland halte ich übrigens für fehl am Platz und würde das löschen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T08:13:00.000Z-Kreisschülerrat11Beantworten

@Johannnes89:Hallo Johannes, in dieser Annahme gehst du richtig. Deshalb habe ich oben den Hinweis eingefügt, dass es um weitere Bundesländer zu erweitern ist. Ich spreche persönlich nur von Brandenburg, weil ich über andere Bundesländer nichts weiß. Explizite Erwähnung ist evtl. tatschlich unnötig, jedoch kann auch einfach pro Bundesland jeder KSR erklärt werden, sofern er Besonderheiten aufweist (was der KSR HVL tut). Viele Grüße --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T08:19:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T08:13:00.000Z11Beantworten

So schreibt man aber keine guten enzyklopädischen Artikel. Aktuell hast du über den Kreisschülerrat Brandenburg geschrieben. Wenn du einen Artikel Kreisschülerrat erstellst, solltest du auch zur Situation in ganz Deutschland recherchieren. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T08:21:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T08:19:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89: Denkst du eine Änderung des Titels in Kreisschülerrat (Brandenburg) löst das Problem? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T08:23:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T08:21:00.000Z11Beantworten

Nee das Problem ist, dass du den Artikel geschrieben hast, um einen enzyklopädisch leider nicht relevanten Artikel zu retten (trotzdem danke für deine Arbeit daran). Dabei wäre es aber erforderlich, mehr als nur ein Bundesland zu recherchieren. Ich weiß auch nicht, inwieweit sich die Kreisschülerräte in Deutschland groß unterscheiden, also ob mehrere Artikel überhaupt erforderlich oder erwünscht wären (anders als bei den Landesschülerräten, wo das definitiv richtig ist). --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T08:28:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T08:23:00.000Z11Beantworten

Die gesetzlichen Grundlagen und die Organisation, zB was sie genau wählen, unterscheiden sich. Ich habe den KSR HVL entfernt. (Leider unangemeldet.) Würdest du die Version bitte sichten und in der Titelzeile (Brandenburg) vorläufig ergänzen? (Das kann ich nicht, mein Status ist wohl zu gering.) Dann kann man später Unterartikel draus machen (Pro Bundesland ein Abschnitt). --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T08:33:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T08:28:00.000Z11Beantworten

Vorher nochmal nachgefragt: Gilt das, was bei „Organisation“ steht, nur für Brandenburg oder auch für andere Kreisschülerräte? --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T09:02:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T08:33:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89:Der Abschnitt gilt in den Grundzügen für ganz Deutschland, das ist ziemlich ähnlich gestaltet. Einzelne Ausgestaltungen(zB Anzahl der Gewählten und Stellvertreter, Amtsbezeichnungen usw.) weichen aber ab. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T09:16:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T09:02:00.000Z11Beantworten

Hmm ich hielte es nach wie vor für besser, die Situation in anderen Bundesländern zu recherchieren, anstatt eigene Artikel aufzumachen. Aber da der Artikel jetzt in der QS ist, werden sowieso auch andere Nutzer draufschauen und sich dazu Gedanken machen. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T10:15:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T09:16:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89: Wird auch wahrscheinlich besser sein, aber ich kann das halt derzeit nicht recherchieren. Müsste halt ein "Lückenhaft"-Baustein rein --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T10:17:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T10:15:00.000Z11Beantworten

Nur zu :) Was spricht denn dagegen, dass du das recherchierst? :) --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T10:21:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T10:17:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89: Ich habe lediglich momentan nicht die Zeit dafür, 16 Bundesländer zu recherchieren und kann es darum nur für ein Bundesland machen, wo ich es sowieso weiß. HAlte ich für praktischer, wenn das Personen aus den jeweiligen Bundesländern tun. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-02-26T10:24:00.000Z-Johannnes89-2021-02-26T10:21:00.000Z11Beantworten

Dann am besten einfach den {{Lückenhaft}} Baustein einfügen --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-02-26T12:02:00.000Z-Pascal Reuer-2021-02-26T10:24:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Entwurf nach Benutzer:Pascal Reuer/Kreisschülerrat geschoben. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Minderbinder-2021-03-08T09:24:00.000Z-Kreisschülerrat11Beantworten

Hallo Pascal Reuer!

Die von dir angelegte Seite Kreisschülerrat Havelland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Xqbot-2021-02-27T11:46:00.000Z-Kreisschülerrat Havelland11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pascal Reuer, der Artikel war noch so weit von den inhaltlichen Anforderungen an Schulartikel entfernt, dass er nicht im Artikelraum bleiben konnte. Im Grund war das nur ein leeres Gerüst, die Belanglosigkeiten zum segensreichen Wirken der Schülervertretung gehörten dort nicht rein. Diese Lücken hast du mit deinem Text "Es fehlen Abschnitte, zB über Geschichte usw., die ich noch nicht selbst recherchieren konnte" auch selbst eingeräumt. Aber dann recherchiere die Inhalte doch. Wer soll das denn sonst tun? Welcher Wikipedia-Autor außer dir interessierst sich noch für das Lise-Meitner-Gymnasium? Ich habe den Artikelanfang in deinen Entwurfsraum verschoben: Benutzer:Pascal Reuer/Lise-Meitner-Gymnasium (Falkensee). Dort kannst du den Artikel in Ruhe ausbauen: Was ist mit der Vorgängerschulen, Gründung, Schulgebäude, Einzugsgebiet, Schülerzahlen über die Zeit? Bitte erst nach Ausbau zurück verschieben. --Minderbinder Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Minderbinder-2021-03-08T08:44:00.000Z-Lise-Meitner-Gymnasium (Falkensee)11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, du kannst nicht nur einen QS Baustein in den Artikel einsetzen, sondern dann musst du den Artikel in der QS-Seite eintragen. Da für ist links der Button. Man kann die Disk. oder Mängel nicht ohne Weiteres bearbeiten. Macht nichts, ist Anfänger- oder Schusselfehler. J.R.93.231.210.253 Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-93.231.210.253-2021-04-22T16:37:00.000Z-Tscheharek11Beantworten

@Tscheharek: Hallo, vielen Dank für deine NAchricht. Ich habe den Baustein eingetragen und dann vor dem Eintragen in die QS den Artiekl verloren. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-04-26T09:36:00.000Z-93.231.210.253-2021-04-22T16:37:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer. Deine Bearbeitung in Universität Paderborn habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, Oesterreicher12 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Oesterreicher12-2021-04-26T12:58:00.000Z-Unbegründete Löschung von Textabschnitten11Beantworten

bitte unbedingt signieren--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-04-29T09:33:00.000Z-Löschanträge11Beantworten

War der Löschantrag auf den Artikel Thomas Spitzenpfeil beabsichtigt? Das sah wie ein Unfall aus, daher habe ich ihn entfernt. Bitte vor dem stellen weiterer Löschanträge Wikipedia:Löschregeln in Ruhe durchlesen. Gruß --grim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Grim-2021-05-06T08:45:00.000Z-Dein Löschantrag11Beantworten

Neue Artikel sollten frühstens nach einer Stundenfrist zum Löschen vorgeschlagen werden. --grim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Grim-2021-05-06T08:48:00.000Z-Grim-2021-05-06T08:45:00.000Z11Beantworten

Hallo @Orgelputzer:, ich habe den Artikel Franz Xaver Hintermaier als URV eingetragen. Der Artikel wird jedoch online weiterhin komplett angezeigt, inkl. Text. Das kenne ich von diesem Baustein ganz anders, dort wird dann auf der Seite nur der Baustein angezeigt. Was hab ich falsch gemacht? Ich freue mich auf deine Antwort. VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-06T09:29:00.000Z-URV11Beantworten

Hallo Pascal, man kann den besagten Text (vorübergehend) entfernen. Ich habe es mal vorgenommen! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2021-05-06T10:34:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-06T09:29:00.000Z11Beantworten

Die Aktion war ohnehin sinnlos, der Artikel ist von 2007 (!). Da wurde aus der Wikipedia kopiert, nicht andersherum. --Icodense Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Icodense99-2021-05-06T10:47:00.000Z-Orgelputzer-2021-05-06T10:34:00.000Z11Beantworten

Hallo @Orgelputzer:, ich habe heute auf dem Artikel "Jérome Thiriet" einen SLA gestellt, weile s sich um offensichtlichen Vandalismus handelte. (Der Inhalt war im Wesentlichen "Er ist sehr nett." mit folgenden absolut unzusammenhängenden Zeichenketten.) Wikipedia wertet das jetzt als "meine" Seite, die ursprüngliche Version, die ich mit SLA markiert hatte, wird in der Versionsgeschichte nicht angezeigt. Die ursprüngliche Version ist somit ein leeres Lemma mit SLA. Diesen Artikel möchte ich nicht als meinen gelistet haben, es ist schließlich auch nicht meiner und beeinträchtigt Bearbeitungsqualität, Anteil er Live-Seiten usw. Wie bekomme ich das weg? VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-10T09:18:00.000Z-Jérome Thiriet11Beantworten

Weil ihr gelöscht habt, erwähne ich euch auch mal mit Bitte um Hilfe: @Johannnes89:@SDKmac: Die Seite scheint um 11 Uhr gelöscht worden zu sein, während ich sie bearbeitet habe, sodass Wikipedia den SLA als neue Seite gewertet hat. Vielen Dank --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-10T09:21:00.000Z-Jérome Thiriet11Beantworten

Das wird leider nichts. Passiert manchmal, dass man den SLA abspeichert und der Artikel da eigentlich schon gelöscht war, somit erneut erstellt wird. Ist mir auch schon 2x vorgekommen [2]. Das Tool kann das nicht anders werten, ist aber auch egal für deine Mitarbeit in der Wikipedia. Wer ins Logbuch des Artikels geht, wird direkt sehen, dass du keinen Unsinn einstellen wolltest [3] --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-10T09:25:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-10T09:21:00.000Z11Beantworten

@Johannnes89:Dankeschön :) --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-10T09:27:00.000Z-Johannnes89-2021-05-10T09:25:00.000Z11Beantworten

Die Auflistung er Artikelbeiträge ist zuweilen erstaunlich! Bei mir stehen auch Artikel, die ich nie erstellt, aber bearbeitet hatte... --Orgelputzer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Orgelputzer-2021-05-11T09:59:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-10T09:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer!

Die von dir angelegte Seite Fachkonferenz (Schule) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Xqbot-2021-05-10T10:15:00.000Z-Fachkonferenz (Schule)11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

dass Löschanträge (außer SLA) erst nach Ablauf einer Stunde nach Artikelanlage gestellt werden dürfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-10T11:31:00.000Z-Bitte beachte,11Beantworten

Hallo @Lutheraner:, danke für den Hinweis. Habe den LA jetzt neu gestellt, Stunde war um. VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-10T11:34:00.000Z-Lutheraner-2021-05-10T11:31:00.000Z11Beantworten

Johannnes89 hat es dir vor knapp zwei Jahren empfohlen, ich kann das nur erneut empfehlen. Ein fehlerhafter SLA + ein fehlerhafter LA. So wird das eher nix. Gruß. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-11T09:09:00.000Z-Mentorenprogramm11Beantworten

Zusätzlich ein paar Lesetipps: Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel -> Rotlinks sind meist nicht „defekt“, sondern bewusst gesetzt worden und auch erlaubt.

Auch gründlich zu lesen: Wikipedia:Schnelllöschantrag und Wikipedia:Löschregeln, außerdem Wikipedia:Eingangskontrolle und Hilfe:Vandalismusbekämpfung.

Aus der letzten verlinkten Seite ein Zitat: „Für Neulinge empfiehlt es sich generell nicht, sich in diesem Bereich (Recent Changes) zu betätigen, da es wichtig ist, dass man vorher mit den Regeln der Wikipedia gut vertraut ist“. Du bist zwar schon zwei Jahre dabei, aber noch vergleichsweise unerfahren, deshalb würde ich empfehlen, ruhig vorzugehen und mich auf solche Aktivitäten zu beschränken, wo du zweifelsfrei weißt, was du tust. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-11T09:52:00.000Z-Jack User-2021-05-11T09:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer,

offenbar hast Du noch so einige Regeln und Relevanzkriterien nicht so ganz verinnerlicht. Ich würde daher vorschlagen, Du trittst hier etwas langsamer bzw. beschränkst Dich auf die Antwort zu laufenden LD statt selber welche ins Rennen zu werfen. Bei dem Tempo und der Trefferquote, die Du gerade an den Tag legst kann ich Dir versprechen, dass Du ziemlich schnell ziemlich viel Stress kriegen wirst (und das sage ich als Löschtroll, Arbeitsaccount ohne nennenswerte Artikelarbeit, Nur-Lösch-Account und weiteren liebevollen Bezeichnungen). Die LD zu Hydrospider ist imho überflüssig, das ist kein Artikel (SLA-Grund Nr. 1) und es gibt auch nach kurzer Recherche keinerlei Anhaltspunkte für Relevanz (offensichtliche Irrelevanz = SLA-Grund Nr. 2) und ist zudem einfach eine 1:1-Kopie der Homepage (je nach Umfang dann SLA-Grund Nr. 3). Also auch kein so richtig gelungener LA. Flossenträger Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Flossenträger-2021-05-11T09:50:00.000Z-Bitte etwas langsamer angehen...11Beantworten

Hi Pascal, dein Antrag wurde zwar erstmal abgelehnt, aber du bist sowieso nicht mehr viele Bearbeitungen im ANR davon entfernt, den Status automatisch zu bekommen, insofern meine Ermunterung, dich einfach noch ein wenig einzubringen und Erfahrungen zu sammeln, dann hast du in wenigen Tagen oder Wochen den aktiven Sichterstatus auch so! Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T09:01:00.000Z-Sichterstatus11Beantworten

Hallo @Johannnes89: vielen Dank für deine Ermunterung :). Ich bin leider aufgrund von 4,5% Revertqoute noch weiter von der automatischen Vergabe entfernt. Diese bezieht sich mMn auf alte Edits, die aus meiner blutigen Anfangszeit stammten. Momentan ist meine Quote mMn wesentlich geringer. Kann ich denn das irgendwo einsehen bzw. gibt es eine Möglichkeit, diese Quote zu beachten und nicht die "Allzeit"-Quote? Ich war vor einigen Jahren etwas aktiv, davon wurde relativ viel rückgängig gemacht, weil ich die Regeln nicht im Geringsten intus hatte. GEnau das wird mir jetzt (unrichtigerweise) zum Verhängnis. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T09:08:00.000Z-Johannnes89-2021-05-12T09:01:00.000Z11Beantworten

Naja 4,5% sind gar nicht so viel, wenn man nur wenige Beiträge hat. Bei deinen rund 300 Beiträgen sind es ca. 14 Reverts -> in spätestens 170 Beiträgen (ohne weitere Reverts) wärst du unter 3%. Wenn es aber nur daran liegt, kannst du dich später nochmal melden. Das mit der Anfängerzeit ist ein gutes Argument, aber genau deshalb tun auch ein paar mehr aktuelle Beiträge ganz gut, um zu zeigen, dass die Zeit vorbei ist – d.h. mindestens die 300 ANR-Edits sollten noch erfüllt sein. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T09:15:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T09:08:00.000Z11Beantworten

Danke @Johannnes89:, dann mache ich die 300 Edits voll und stelle den Antrag dann nochmal mit dem Argument. Würde das denn wahrscheinlich dann angenommen? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T09:18:00.000Z-Johannnes89-2021-05-12T09:15:00.000Z11Beantworten

Kommt drauf an: Wenn du jetzt heute in irgendeiner „mit dem Kopf durch die Wand“-Aktion einfach 100 Kleinstedits produzierst, nur um die 300 voll zu bekommen, ist dadurch nicht wirklich gezeigt, dass du jetzt ready bist. Wenn du es ruhig angehen lässt (gern auch mehr als die 300 ANR-Edits erfüllst) und in vielleicht 2-4 Wochen nochmal fragst, hat das meiner Meinung nach gute Chancen (dann bist du ja sowieso auch kurz vor der automatischen Vergabe). --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T09:22:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T09:18:00.000Z11Beantworten

Wenn ich so unten weiterlese ist der Sichterstatus noch weit weg. Der ist auch erst einmal nicht so wichtig, einfach editieren und warten. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-12T11:14:00.000Z-Johannnes89-2021-05-12T09:22:00.000Z11Beantworten

muss man übrigens nicht unterstützen, das ist keine LD. Entweder Einspruch erheben oder einfach abwarten, bis ein Admin das abarbeitet. Ebenso sind QS-Anträge auf Artikel mit SLA unnötig – einfach ggf. 1-2 Stunden später nochmal schauen und den Antrag einsetzen, falls der SLA überraschend abgelehnt sein solle. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T09:56:00.000Z-SLAs11Beantworten

Nachtrag, wo ich das hier Benutzer Diskussion:Mein Name ist nicht wichtig11 sehe: Es gibt die Vorlage {{Gelöscht}}, die man gut nutzen kann, um schnell viele sinnvolle Informationen und auch Links anzubieten. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T12:10:00.000Z-Johannnes89-2021-05-12T09:56:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer!

Die von dir angelegte Seite Kondiktionssperre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Xqbot-2021-05-12T10:26:00.000Z-Kondiktionssperre11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Die Bezeichnung & nbsp ; kommt aus dem Englischen und bedeutet “non-breaking space” und kann in etwa als “geschütztes Leerzeichen” übersetzt werden. Mit einem geschützten Leerzeichen sind die Leerzeichen gemeint, die keinen Zeilenumbruch verursachen sollten. Sie kennen es mit Sicherheit: Sie schreiben einen Text in irgendeinem textverarbeitenden Programm und das Programm fertigt einfach Zeilenumbrüche an den Stellen an, wo ein neues Wort nicht mehr in die letzte Zeile passt. --T und T (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-TickiTacki-2021-05-12T11:10:00.000Z-Bitte diese Zeichen nicht entfernen im Text11Beantworten

@TickiTacki: Vielen Dank für den Hinweis, um welchen Artikel geht es? PS: Bitte die auf deiner Diskussionseite entfernte Frage noch beantworten, was war das Problem bei den Einzelnachweisen? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T11:13:00.000Z-TickiTacki-2021-05-12T11:10:00.000Z11Beantworten

Was du löscht oder entfernst kennst du am besten selber. Auf meiner Diskussionsseite gibt es keine Frage die ich noch beantworten müsste, auch nicht von dir. EOD --T und T (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-TickiTacki-2021-05-12T11:17:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T11:13:00.000Z11Beantworten

@TickiTacki:Du hattest ja einen Anlass. Welcher war es denn? Und zu der Frage: Du hast folgenden Beitrag von deiner Diskussionsseite entfernt: "Hallo, du hast auf der Seite Abfallquote meine Einzelnachweise entfernt und behauptet, sie seien falsch eingesetzt. Bitte erkläre doch, wieso sie falsch eingebaut sind, wie es deiner Meinung nach richtig geht und wieso das falsche Einbauen offenbar schlimmer ist, als den Artikel gar nicht zu belegen. Verbessern, nicht Verbesserungen entfernen! --Pascal Reuer (Diskussion)" --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T11:21:00.000Z-TickiTacki-2021-05-12T11:17:00.000Z11Beantworten

Ich habe nichts von meiner Diskussionsseite entfernt, schreib nicht solche Unterstellungen. Nun entgültig EOD, bei weiterem Terror folgt VM. --T und T (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-TickiTacki-2021-05-12T11:26:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T11:13:00.000Z11Beantworten

Uh, und ich dachte immer niemand könne unfreundlicher sein als ich, aber: es geht. Nach zwei Edits von Terror schreiben ist schon nahe am PA. Tipp an Pascal Reuer: TickiTacki am besten nicht mehr anpingen oder bei ihr schreiben. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-12T11:31:00.000Z-TickiTacki-2021-05-12T11:26:00.000Z11Beantworten

@TickiTacki:Du hattest ja einen Anlass. Welcher war es denn? Und zu der Frage: Du hast folgenden Beitrag von deiner Diskussionsseite entfernt: "Hallo, du hast auf der Seite Abfallquote meine Einzelnachweise entfernt und behauptet, sie seien falsch eingesetzt. Bitte erkläre doch, wieso sie falsch eingebaut sind, wie es deiner Meinung nach richtig geht und wieso das falsche Einbauen offenbar schlimmer ist, als den Artikel gar nicht zu belegen. Verbessern, nicht Verbesserungen entfernen! --Pascal Reuer (Diskussion)" --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T11:21:00.000Z-Bitte diese Zeichen nicht entfernen im Text11Beantworten

@Jack User: Dankeschön. Habe ich da irgendwelche Möglichkeiten gegen TickiTacki? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T11:34:00.000Z-Bitte diese Zeichen nicht entfernen im Text11Beantworten

Wozu das eskalieren? Willst du dich unnötig rumstreiten oder lieber an Artikeln arbeiten? Bitte überleg dir echt nochmal die Teilnahme am Mentorenprogramm. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-12T11:36:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T11:34:00.000Z11Beantworten

@Pascal du hast den Abschnitt ausversehen auf ihrer Benutzerinseite, anstatt auf der Disk eröffnet. Da gehört er nicht hin, deshalb hat sie ihn dort zurecht entfernt [5]. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T12:09:00.000Z-Jack User-2021-05-12T11:36:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-12T15:23:00.000Z-Willkommen beim Mentorenprogramm!11Beantworten

Hallo, ich bekomme derzeit oft Nachrichten von Signaturbots, obwohl ich jeden Beitrag mit --Pascal Reuer (Diskussion) abschließe. Wo liegt der Fehler? (Geht um Beiträge auf der LD-Seite. --Pascal Reuer (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Pascal Reuer (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-12T19:22:00.000Z-Willkommen beim Mentorenprogramm!11)Beantworten

Wie ich dir schon oben im Abschnitt #Revert in Schulgesetze schrieb: Du musst irgendwas bei deiner Signatur falsch machen – vielleicht aus Versehen nur mit 3x ~ statt mit 4 solchen Tilden signieren? Deshalb hat der Signaturbot deine Frage hier signiert [6] und versucht dir die ganze Zeit Hinweise zu geben. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Johannnes89-2021-05-12T20:24:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-12T19:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal, der Begriff „ebenda“ ist in Enzyklopädien üblich – auch in der Wikipedia. Gruß --Christoph • Diskussion Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Christoph Sager-2021-05-13T06:26:00.000Z-Caspar Heinrich Jucho11Beantworten

Alles klar @Christoph Sager:, vielen Dank für den Hinweis, ich werde das unterlassen. Bitte nicht einfach rückgängig machen, sondern manuell ändern (wegen Quote), das wäre sehr nett. VG --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T06:30:00.000Z-Caspar Heinrich Jucho11Beantworten

Hinsichtlich der Revert-Quote liegt es an Dir, vorab sorgfältig vor einem Edit zu überlegen, ob er sinnvoll ist oder vielleicht eher nicht. Die Quote nutzt Dir im Prinzip relativ wenig, denn vielleicht erhältst Du dann zwar automatisch aktive Sichterrechte, nur falls das nicht passen sollte, können Sichterrechte jederzeit von jedem Admin auch manuell wieder entzogen werden. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T10:42:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T06:30:00.000Z11Beantworten

Aber lt-. Regeln doch erst, wenn ich sie missbrauche, indem ich die Funktion "Seite sichten" absichtlich oder grrob falsch einsetze? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T10:44:00.000Z-Artregor-2021-05-13T10:42:00.000Z11Beantworten

Selbst passive Sichterrechte können, um nur ein Beispiel zu nennen, etwa beim wiederholten Einfügen unbelegter Inhalte wieder entzogen werden. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T11:16:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T10:44:00.000Z11Beantworten

Hi, Du hattest eigentlich gestern abend ausreichend Zeit, bei Skug – Journal für Musik Deinen Fehler einzugestehen und selbst LAZ zu machen. Gestern am späten Abend hat dort nun ein anderer Nutzer Deinen grob fehlerhaften Löschantrag aufgehoben. Es ist für die Community nur verschleiernd, wieso Du das nun in ein LAZ verfälschst. Langsam bin ich über Deine Aktivitäten hier entsetzt; bitte nutze diesmal wirklich das Mentorenprogramm und lass Dich dort eingehend beraten.

Deine wenig substantiierten Zustimmungen zu den U-Bahnhöfen heute und Dein Diskussionsbeitrag eins über diesem Beitrag hier zum Revert des „ebenda“ zeigen, dass Du offenbar darauf abzielst, um jeden Preis möglichst rasch zum Sichter zu werden. Ich halte das für zu früh und kann die Admins davor nur warnen.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-13T07:02:00.000Z-Löschanträge, LAZ, Sichterkompetenz11Beantworten

Ich war gestern Abend erst arbeiten, dann unterwegs und konnte vom Handy aus LAZ nicht eintragen, hab ich auch probiert, gab immer wieder eine Fehlermeldung. Gute Absichten unterstellen, du erinnerst dich? - So viel zu Punkt 1.

Im Mentorenprogramm bin ich mittlerweile, war es auch schon, als du den Beitrag geschrieben hast. - So viel zu Punkt 2.

Dass ich um jeden Preis Sichter werden möchte, ist im Übrigen falsch, ich möchte nur nicht eine unnötig hohe Revertquote, wenn es dann mal soweit ist, dass ich Sichter werden kann. Diese ist ohnehin künstlich verfälscht, weil 11 Beiträge von mir rückgängig gemacht wurden in der Anfangszeit, bei denen es sich um Einzelbearbeitungen des selben Typs handelte (Siehe dazu: Revert in Schulgesetze), die leider falsch waren. Auch hier: Unterstelle gute Absichten. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T07:38:00.000Z-Engelbaet-2021-05-13T07:02:00.000Z11Beantworten

Bitte genau lesen: Ich habe nicht geschrieben, dass Du ins Mentorenprogramm sollst, sondern es diesmal nutzen sollst (Du machst hier ja leider wirklich noch sehr viele Fehler). Lass Dich dort bitte auch beraten, wie Du am klügsten mit Deinem, so spät leider verfälschenden LAZ-Eintrag umgehst und auch mit der vorhergehenden Falschbehauptung, dass die Zeitschrift nicht ausreichend in den Bibliotheken zu finden sei. Wieso Du nicht LAZ machen konntest, hast Du ja jetzt hier erklärt. Danke.

Ich habe noch nicht verstanden, wieso Du diese U-Bahnhof-Löschanträge mit einem (zudem inhaltlich falschen) Kommentar versehen musstest: Wenn das SLA-Kriterium „Redundanz“ als nicht erfüllt angesehen wird und wir in der normalen LD sind, bringt doch eine Bestätigung der SLA-Begründung gar nichts: „Redundanz“ ist kein gültiger Löschgrund in einem LA-Verfahren. Was hat Dich da geritten?--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-13T07:50:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T07:38:00.000Z11Beantworten

Tipp 1: editiere nie vom Handy aus. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T07:56:00.000Z-Engelbaet-2021-05-13T07:50:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Tatsache selbst, dass das redudant ist, bestätigt. Ob das ein Löschgrund ist, habe ich nicht überprüft. Ich werde mir die Löschgründe nochmal durchlesen, habe ich vor einigen Tagen bereits bei den RK getan, welche jetzt regelmäßig nebenbei geöffnet sind. Ich habe unter Wikipedia:Löschregeln11 leider nichts zu den genauen Löschgründen gefunden, wo finde ich die? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T07:57:00.000Z-Löschanträge, LAZ, Sichterkompetenz11Beantworten

Dann lies bitte nochmal genau diesen Text. Vor allem die ersten Abschnitte, wo Du auch eine Aufzählung mit drei Löschgründen findest; vor allem die beiden ersten werden in der normalen LD behandelt. Die sollte man eigentlich sehr gut verinnerlicht haben, bevor man überhaupt in der Löschdiskussion eigene Statements platziert. Andernfalls erzeugt man unter Umständen „spam“, weil man etwas bestätigt, was völlig unerheblich ist und alle anderen nur nervt.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-13T08:22:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T07:57:00.000Z11Beantworten

Alles klar, ich lese das bei Gelegenheit nochmal und werde mich solange auf ganz offensichtliche LA beschränken. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T08:27:00.000Z-Löschanträge, LAZ, Sichterkompetenz11Beantworten

Tipp 2: meide am Anfang die LA/SLA. Ehrlich. LA und SLA waren schon für zu viele ein Kopfsprung ins leere Springerbecken. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T08:35:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T08:27:00.000Z11Beantworten

Tipp 3: LAs sind keine Abstimmungen. Da geht es darum, Argumente für oder gegen die Löschung einzubringen. Also ist ein eindeutiger Verlauf einer LD kein Schnellöschgrund. Vielmehr wäre es ein Schnelllöschgrund, wenn sich eine zweifelsfreie Irrelevanz ergibt und das auch klar aus den Argumenten der LD hervorgeht. Und erst dann kann ein SLA gestellt werden. —SDKmac (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-SDKmac-2021-05-13T10:21:00.000Z-Jack User-2021-05-13T08:35:00.000Z11Beantworten

Es ist ohnehin fraglich, ob es wirklich sinnvoll & zielführend ist, wenn man sich nicht wirklich gut im Regelwerk auskennt, überhaupt Löschanträge zu stellen oder aktiv in Löschdiskussionen zu kommentieren, sofern es sich nicht um Artikel handelt, die man selbst erstellt oder maßgeblich mitbearbeitet hat. Es wäre deutlich besser, sich zunächst einmal mit der Erstellung oder Verbesserung von Artikeln zu beschäftigen, weil man genau dadurch in Kombination mit der sorgfältigen Lektüre unseres Regelwerkes erst ein Gespür dafür entwickelt, was hier relevant ist und wie qualitativ gute Artikel tatsächlich aussehen. Anderenfalls führt das nur zu Stress bei allen Beteiligten: die erfahrenen Kollegen sind von nicht stichhaltig begründeten LAen und wenig zweckdienlichen Kommentaren in den LDen genervt & Du erhältst im Anschluss dann deren Unmut in irgeneiner Form wieder zurück. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T10:36:00.000Z-Löschanträge, LAZ, Sichterkompetenz11Beantworten

Kreisrat (Schule) Hallo lieber Mentor, könntest du dir bitte mal meinen neu erstellten Artikel ansehen (inkl. Diskussionsseite)? Ist der iO so oder muss ich noch etwas verbessern? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T10:43:00.000Z-Kreisrat (Schule)11Beantworten

Das ist natürlich schon relativ suboptimal gelöst, weil der Artikel halt schon ziemlich einseitig ist. Besser wäre gewesen, Du hättest ihn als Entwurf in Deinem Benutzernamensraum angelegt und selbst zu anderen Bundesländer mehr recherchiert. Was Du nun allerdings tun könntest, wäre einmal die Kollegen im Portal:Schule ansprechen, ob sich dort eventuell jemand bereitfindet, für andere Bundesländer entsprechende Ergänzungen nachzutragen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T10:54:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T10:43:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, werde ich tun. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T10:56:00.000Z-Artregor-2021-05-13T10:54:00.000Z11Beantworten

Hinweis: die Vorlage:Lückenhaft setzt man selber besser nicht in den Artikel, das wirkt wie ein Arbeitsauftrag an andere. Man sollte seine Artikel schon soweit fertigstellen, dass man sie selber für den ANR als fertig ansieht. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T10:57:00.000Z-Artregor-2021-05-13T10:54:00.000Z11Beantworten

Wo genau geht das mit dem Ansprechen denn? Finde da nichts für "Chat-Beiträge" --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T10:58:00.000Z-Jack User-2021-05-13T10:57:00.000Z11Beantworten

Portal Diskussion:Schule... --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T11:00:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T10:58:00.000Z11Beantworten

Oder auf Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer. Die haben das entsprechende Alter und könnten es wissen. --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T11:10:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T10:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer,

der Artikel Kreisrat (Schule) wurde nach Benutzer:Pascal Reuer/Kreisrat (Schule) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Pascal Reuer/Kreisrat (Schule)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Pascal Reuer/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T10:51:00.000Z-Der Artikel „Kreisrat (Schule)“11Beantworten

Hallo @Lutheraner:: Wie du im Beitrag hierüber siehst, habe ich meinen Mentor um Bewertung gebeten. Mir war leider nicht bekannt, wie man Artikel im BNR erstellt, es gab lediglich den "Veröffentlichen"-Button. Ich habe auf der Diskussionsseite dargestellt, warum ich den Artikel für in der Wikipedia richtig aufgehoben halte. Was genau waren deine Gründe fürs verschieben, damit ich das verbessern kann? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T10:55:00.000Z-Der Artikel „Kreisrat (Schule)“11Beantworten

Gerade im Schulwesen sind die Verhältnisse in den deutschen Bundesländern so unterschiedlich, dass sich "pars pro toto"-Artikel meines Erachtens von selbst verbieten. Außerdem bedenke, dass dies nicht die deutsche WP ist, sondern die deutschsprachige. Österreich, Schweiz, Südtirol, Ostbelgien etc. gehören auch dazu - auch das müssen wir beim Artikelschreiben bedenken. Zum anderen geht es nicht, Rumpfartikel anzulegen und dann selbst mit Bearbeitungsbausteinen zu versehen. Wenn deine Kenntnisse und Rechercheergebnisse nicht ausreichen, dann stell ein Thema besser noch zurück, bevor du nur ein wackeliges Artikelgerüst aufstellst. Du hast hier in den letzten Tagen sehr viele Baustellen angefangen (einschließlich Metaebene) ohne dich ausreichend auszukennen. Da ist die Gefahr, auf die Nase zu fallen, sehr groß. Komm mal erst zur Ruhe, sonst machst du es uns allen recht schwer. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T11:08:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T10:55:00.000Z11Beantworten

@@Lutheraner: Ich habe weitere BL hinzugefügt. Ab wann sind es genug, dass der Artikel wieder in den richtigen Artikelraum kann? Brauche ich tatsächlich alle 16, reicht mehr als die Hälfte usw.? Gibt es da Grenzen? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T12:18:00.000Z-Der Artikel „Kreisrat (Schule)“11Beantworten

sind meiners Erachtends ziemlich deplatziert. Ich habe selbst die LA auf die Artikel gestellt, aber bewusst keine SLA. Es ist gut, dass sieben Tage Zeit zum Austausch von Argumenten besteht und auch die Artikel vielleicht doch noch nachträglich ausgebaut werden können und damit eine Relevanz dargestellt werden kann. Deshalb sollte man einen SLA während laufender LD nur im Ausnahmefall stellen - und dazu fehlt dir noch sehr viel Erfahrung. Daher solltest du dich auch nicht nach dem Sichterstatus drängen (siehe oben), dazu reicht es noch nicht. Ich bitte dich, die genannten SLA zurückzunehen (dazu einfach nur die SLA-Baustene herausnehmen). Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T11:24:00.000Z-Deine SLA auf Elisabeth Schwarzhaupt Stiftung und Theater zur weiten Welt11Beantworten

Zurückgenommen. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T11:32:00.000Z-Lutheraner-2021-05-13T11:24:00.000Z11Beantworten

Danke!--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T11:36:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T11:32:00.000Z11Beantworten

Bitte hole auch diesen SLA zurück (kannst meinen Einspruch dann auch rausnehmen).--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-13T12:05:00.000Z-SLA TheCatherines11Beantworten

Done --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T12:16:00.000Z-Engelbaet-2021-05-13T12:05:00.000Z11Beantworten

Spezial:Logbuch?type=rights&user=&page=Pascal+Reuer&wpdate=&tagfilter=&subtype11 --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T12:16:00.000Z-zur Info11Beantworten

Freut mich :) Danke für die Info.

Werde erstmal einige Tage nicht sichten, weil man mich ja offenbar nicht für kompetent genug hält. Widme mich bis dahin der Arbeit am neuen Artikel (s.o.)--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T12:17:00.000Z-Artregor-2021-05-13T12:16:00.000Z11Beantworten

 Info: Artregor ist als Admin beim Entzug der Sichterrechte nicht zimperlich, siehe hier. Wird er bei dir als Mentee eher nicht machen - aber es gibt ja noch ein paar andere Admins. Was ich damit sagen will: laß es ruhig angehen. MfG --Jack User (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Jack User-2021-05-13T12:54:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T12:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T12:19:00.000Z-Sichtertipps11Beantworten

Hallo @Lutheraner:, ich habe den Artikel erweitert um alle Bundesländer, zu denen ich etwas finden konnte, sind jetzt so um die zehn drin. Kannst du den Artikel bitte wieder in den Artikelnamensraum schieben, wenn das deiner Ansicht nach passt? Vielen Dank --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T13:55:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

Nein, das werde ich nicht tun. Du solltest den Artikel noch mal ausführlich mit deinem Mentor durchgehen. Mein Hauptbedenken besteht darin, dass ich schon das Lemma für Wikipedia:Theoriefindung halte. Ich habe stichprobenartig einige deiner Belege überprüft und finde bisher nirgendwo den Oberbebegriff Kreisrat für die Eltern-, Lehrer- und Schülerräte. Vielleicht habe ich das aber auch nur übersehen oder die falschen Stichproben genommen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass zumindest in NRW, wo ich lebe, dieser Oberbegriff so nicht existiert. Aber vielleicht weißt du mir ja das Gegenteil nach. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T14:09:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T13:55:00.000Z11Beantworten

Das ist korrekt, darum habe ich für NRW auch nichts gefunden, siehe Diskussionsseite. Überbegriff findest du bspw. in den Belegen zu Brandenburg, sieh dir die mal an. Dort auch explizit im Gesetz.

Hier dann auch die freundliche Bitte an meinen Mentor, sich an der Diskussion zu beteiligen. Vielen Dank --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T14:16:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

§ 136 BbgSchulG spricht schon in der Überschrift explizit von "Kreisräte[n]". Also keine Theoriefindung, weil der Begriff nachweislich exisitiert und auch nicht vom irgendwem, sondern vom Landtag Brandenburg verwendet wird. Darüber hinaus bezeichnen die viele Bundesländer diese Räte auls Kreis-(Eltern/Lehrer/Schüler)-räte. Der Oberbegriff ergibt schlicht Sinn. Dass es in einzelnen Bundesländern Abweichungen gibt, ist normal und der Kulturhoheit der Länder geschuldet. Alternative wären 16 - großteils dann redudante und wahrscheinlich für sich irrelevante - Artikel. Das kann nicht Sinn der Sache sein. @Lutheraner: --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T14:25:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

Mach was du willst - aber du zeigst eine falsche Alternative auf. Die richtige Alternative wären 3 Artikel zu Kreislehrerräten, Kreisschülerräten und Kreiselternräten (in eingen Ländern auch -beiräte genannt). Dort wäre dann jeweils die Situation in den einzelnen Ländern durchzudeklinieren. Nur von Brandenburg zu verallgemeinern ist auf jeden Fall falsch und müsste einen LA oder ein Zurückverschieben in den BNR mit sich bringen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-13T14:53:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T14:25:00.000Z11Beantworten

Pascal Reuer, vielleicht bittest Du vor allem Deine Mentoren, sich zum Artikel äußern, und fragst diese, ob sie Dir grünes Licht zum Verschieben geben? Oder macht es Sinn, dazu nicht zunächst Dein Mentorenprogramm zu nutzen?

Es ist auffällig, dass Du bisher kein Grundlagenwerk herangezogen (zumindest zitiert) hast, dass das Thema Kreisrat ausdrücklich behandelt. Bitte achte darauf, hier keine WP:TF zu machen.

Du beschreibst derzeit noch nicht einmal die Situation in Deutschland: Wie willst Du bei der Definition des Lemmas mit dem Problem umgehen, dass Schleswig-Holstein z.B. bei den Landesschülervertretungen Schleswig-Holstein einen noch anderen Weg geht? Ist der Begriff eigentlich auch in der Schweiz und in Österreich in gleicher Weise belegt oder kommt man von der Situation in diesen Ländern aus zu einer möglicherweise anderen Idee bei der Verallgemeinerung (auch wenn man z.B. die Lage in Rheinland-Pfalz, Ba-Wü oder S-H dort mit berücksichtigt)?--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-13T16:03:00.000Z-Lutheraner-2021-05-13T14:53:00.000Z11Beantworten

Ich habe weiter oben meinen Mentor um Freigabe gebeten, warte derzeit noch auf die Antwort. Derzeit ist der Artikel nur deutschlandbezogen. Grundlagenwerke kannnes wohl kaum geben, wenn jedes Bundesland den Begriff leicht anders nennt oder nicht explizit nutzt, sondern nur die drei Unterformen. Bei den Bundesländern, die du erwähnst, habe ich nichts zu SV auf Kreisebene gefunden, daher dort kein Eintrag.

S-H: Bitte beachten, dass Landesschülervertretungen nicht das gleiche wie Kreisräte sind. Manche Bundesländer haben derartige Institutionen nicht, macht das ganze aber nicht zur TF. Der Begriff wird genutzt und ergibt als Überbegriff absolut Sinn.

Wenn der Artikel weiter bemängelt wird bitte einen Alternativvorschlag. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T16:44:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

Ich halte den Artikelentwurf auch für ziemlich problematisch, denn allein von seiner Anlage her besteht ein großes logisches Problem: ja, der Begriff mag in Brandenburg belegt sein und dort auch so verwendet werden, aber Deine ganzen weiteren Schlussfolgerungen sind schon Theoriefindung, denn Dein gesamter Ansatz ist induktiv und damit eine von Dir persönlich vorgenommene Ableitung, welche nicht logisch zwingend ist und wie sich bei diesem Begriff dann auch bei weiterer Recherche zeigt, so nicht funktioniert: Du versuchst nun einen Überblicksartikel zu schaffen, für etwas, was es in dieser Form so gar nicht überall gibt; ob das für einen enzyklopädische Artikel sinnvoll ist oder schärfer gefragt, ob ein solcher Artikel sinnvoll ist, darf zumindest füglich bezweifelt werden. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T19:36:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T16:44:00.000Z11Beantworten

Finde ich sehr schade, hab den ganzen Tag daran gearbeitet und das Problem behoben, dass er sich nur auf Brandenburg bezog und die anderen BL ausklammert. Genau das wird mir jetzt vorgeworfen. So macht Schreiben keinen Spaß. Lässt sich das evtl durch eine Umbennung (etwa: Interessenvertretung auf Kreisebene (Schule) etc.) lösen? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-13T20:14:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

Ja aber genau das war von Anfang an das Problem, über welches Du vor der Anlage hättest nachdenken sollen: Du bist rein von Brandenburg ausgegangen, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie und arbeiten hier eben nicht an einem Regionalwiki, und dann hast Du Dich sehr bemüht, das auf andere Bundesländer auszuweiten, was aber gar nicht funktionieren konnte, da es dies in mehreren Bundesländern so überhaupt nicht gibt. Ob man mit dem Entwurf tatsächlich etwas anfangen kann. ist fraglich, es sollte mal abgewartet werden, was und ob etwas vom Portal:Schule vorgeschlagen wird. Im Prinzip sollte die Arbeitsreihefolge, gerade auch um sich Frustrationen zu ersparen, so sein, dass man vorab gründlich recherchiert und erst danach mit dem Schreiben beginnt. Du hast insgesamt zu wenig Geduld und willst vieles zu schnell erreichen, wobei Du aber insgesamt mehr erreichen würdest, wenn Du Dir mehr Zeit nehmen würdest. Bitte lies einmal gründlich Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel; es kann auch hilfreich sein vorab erfahrene Kollegen zu fragen, ob die Arbeit zu einem bestimmten Lemma wirklich erfolgversprechend ist. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-13T22:47:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-13T20:14:00.000Z11Beantworten

Artikel ist jetzt umbenannt, sodass er keine TF mehr ist. Bezeichnungen für Bundesländer angepasst. Sollte jetzt IO so sein (Schulische Mitwirkung auf Kreisebene) --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-18T18:15:00.000Z-Kreisrat (Schule) - BNR -verschieben?11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Xqbot-2021-05-17T12:54:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-17T12:54:53+00:00)11Beantworten

Bitte sei doch in Zukunft deutlich vorsichtiger mit Schnelllöschanträgen; wenn man solche stellt, dann sollte man auch wirklich Ahnung von den entsprechenden Theman haben, wenn man diese nicht hat, sollte man auf SLAe lieber verzichten, denn das Stellen von SLAen auf klar relevante Lemmata kann, wenn so etwas häufiger passiert, dann irgendwann auch mal als Vandalismus gewertet werden und zu einer Accountsperre führen. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-25T23:21:00.000Z-Vorsicht mit SLAen11Beantworten

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis, den ich beherzigen werde. Mir erschließt sich allerdings noch nicht, welche Artikel du genau meinst. Ich habe gestern zwei SLA gestellt, beide wurden vom abarbeitenden Admin auch ausgeführt: Bastian Mahmoodi und Steinbank in Tiefurt. Wenn sie ausgeführt wurden, waren sie ja offenbar korrekt.

Einen dritten SLA hatte ich sehr kurze Zeit, etwa eine Minute auf Siegfried Singer gestellt, oder dachte dies zumindest, diesen aber sofort wieder entfernt, als ich gemerkt habe, dass es zu dieser Zeit ein noch unzulässiger LA war (mit den Regeln habe ich mich nämlich auf deinen Hinweis hin beschäftigt). Auch @Flossenträger: hielt das ganze für SL-fähig. Grund: Kein Artikel. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-26T06:35:00.000Z-Vorsicht mit SLAen11Beantworten

Ja genau den letzteren Artikel meinte ich; ich habe dazu jetzt etwas auch an Flossenträger, gerade von einem so erfahrenen Kollegen wie ihm hätte man da mehr Sorgfalt erwarten können, in der LD zum Lemma geschrieben. --Artregor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Artregor-2021-05-26T08:34:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-26T06:35:00.000Z11Beantworten

Hi, danke, dass du in beiden Fällen LAZ gemacht hast. Unabhängige Tonträgerunternehmen sind Kulturunternehmen; und für sie gibt es auch eigene Kategorien. Insofern hättest Du annehmen können, dass hier nicht die normalen RK gelten, nach denen vor allem Unternehmen mit marktbeherrschender Stellung oder einer bestimmten Umsatzgröße aufgenommen werden. Du hättest dazu auch jemanden fragen können, der die LD-Praxis gut kennt und der Dir gesagt hätte, dass hier Label analog Buchverlagen behandelt werden. Auch hier wäre es gut gewesen, wenn Du Dich erst soweit kundig gemacht hättest, bevor Du den Antrag gestellt hättest und auch noch mit unbelegten Mutmaßungen untermauert hättest („Zur Verdeutlichung der Irrelevanz hier mal ein Bild des mutmaßlichen Hauptsitzes: https://www.nordvis.com/en/about-nordvis-i-6 “. Das könnte ja z.B. auch die Sauna des Unternehmens sein, so sieht es jedenfalls aus.) Auch wenn Du die beiden Anträge nun zurückgezogen hast: Dein Rufen nach anderen in der LD, die vielleicht auch Deine Anträge nun übernehmen sollen, wirkt hingegen auf Mitleser leider wenig souverän.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-27T07:32:00.000Z-Deine heutigen Löschanträge auf Plattenlabels11Beantworten

Hallo @Engelbaet:, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich werde in Zukunft nur LA stellen, wenn ich eindeutig anwendbare RK-Vorschriften finde, die nicht erfüllt sind. Nach Dritten rufe ich dort nur, weil ich die Aussage bestätigt haben will, damit ich die Information als richtig akzeptieren und in Zukunft auch so nutzen kann. Das kann ich nicht, wenn sie nicht bestätigt ist. An der Löschung habe ich kein Interesse mehr, darum ja LAZ. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-27T07:37:00.000Z-Engelbaet-2021-05-27T07:32:00.000Z11Beantworten

Bitte rufe nach den Dritten nicht in der LD (das wirkt wirklich sonderbar); dazu hast Du doch diese Diskussionsseite hier. Ich denke aber, dass die Analogie zum Verlag, die die LD-Praxis seit Jahren beherrscht, jetzt klar ist. Freundliche Grüße.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-05-27T07:48:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-27T07:37:00.000Z11Beantworten

Hallo @Artregor:, sieh dir bitte mal den Artikel Social Science Works und die dazugehörige Disk an. Was sagst du zur Relevanz des Lemmas? Liege ich richtig damit, dass das nicht SL-fähig, sehr wohl aber LA-fähig ist? Bin mir da momentan sehr unsicher und hätte darum gerne deine Meinung, damit ich auch ein besseres Gefühl dafür entwickeln kann. Ich freue mich auf deine Antwort. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-27T12:00:00.000Z-Social Science Works11Beantworten

Du hast auf dem soeben von mir erstellten Artikel einen Löschantrag gestellt, mit der Begründung, dass es kein Artikel sei. Hier der Link zum Artikel: Baggerweiher zwischen Bechhofen und Gauchsdorf MaxMann08 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-MaxMann08-2021-05-31T18:03:00.000Z-Löschantrag11Beantworten

@MaxMann08: Das ist eben kein Artikel, sondern ein Nichtartikel, der Kollege hat mit seinem SLA völlig recht. Tut mir leid für dich, da es dein erster Versuch war, aber du solltest vielleicht doch das WP:Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-31T18:09:00.000Z-MaxMann08-2021-05-31T18:03:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, es wäre gut, wenn du dich mit Schnelllöschanträgen etwas zurücknehmen würdest. Es mangelt dir eindeutig noch an Erfahrung. Deine Begründungen sind dabei teilweise sehr grenzwertig. Z.B. ist beim Artikel Die Bergung der Supertanker Venoil und Venpet die Begründung "Kein Artikel" sehr auslegungsfähig - richtig wäre aber eher "Theoriefindung". Wo ist das Problem, eine Stunde zu warten und dann einen normalen LA zu stellen? Meine Kritik gilt selbstverständlich dann nicht, wenn die Situation ganz eindeutig ist, aber das ist sie selten. Beste Grüße von einem, der hier selbst bei den Superinklusionisten wegen seiner Löschanträge verschrien ist.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-31T18:33:00.000Z-Schnelllöschanträge11Beantworten

Hi Lutheraner (in der App kein Ping möglich, hab die geschweiften Klammern nicht), vielen Dank für deinen Hinweis. Ich freue mich, von meinem ehemaligen Mentor zu hören. Nach einigen ähnlichen Hinweisen habe ich mich mit den SLA auch auf relativ eindeutige Fälle beschränkt. Meine SLA wurden in letzter Zeit auch in der Regel schnellgelöscht, sie waren ja nicht aif Artikel gestellt, in die sie nicht gehörten oder? (Wenn doch bitte das Beispiel)

Die Begründungen werde ich verbessern. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-05-31T18:48:00.000Z-Schnelllöschanträge11Beantworten

Mir geht es nicht um das Prinzip, mir geht um dich - wenn du so weiter machst, ziehst du dir eine Menge Feinde zu. Sei vorsichtig. Im Zweifelsfall besser ein normaler LA. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-05-31T18:53:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-31T18:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal, wollte dir gerade einen ähnlichen Hinweis auf die Disk schreiben, daher volle Zustimmung zu Lutheraner. Im Zweifel lieber nach einer Stunde einen LA. Das ist kein Wettrennen, wer hier seinen SLA in den neuen Artikel bekommt. Gib den Leuten Zeit, du hast irgendwann auch mal neu angefangen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Wo st 01-2021-05-31T19:23:00.000Z-Lutheraner-2021-05-31T18:53:00.000Z11Beantworten

Ich möchte mich den Vorrednern anschließen. --Stephan Tournay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Stephan Tournay-2021-06-01T05:33:00.000Z-Lutheraner-2021-05-31T18:53:00.000Z11Beantworten

+1.--Engelbaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Engelbaet-2021-06-01T08:27:00.000Z-Stephan Tournay-2021-06-01T05:33:00.000Z11Beantworten

Lieber Pascal Reuer, was ich dir zum Thema Schnelllöschanträge geschrieben habe, gilt wohl für dein ganzes Verhalten hier. Ein Schnellschuss nach dem anderen. Was du jetzt mit dieser Umfrage veranstaltest, ist offensichtlich von keiner Sachkenntnis getrübt. Weder scheinst du zu wissen, wie der Umgang mit IPs funktioniert, noch hast du schon ein Gefühl dafür entwickelt wie diese Community funktioniert. Deine Alleingänge schaden dir. Es ist ohne ausreichende Vorabsprache und Vernetzung aussichtslos ein exponiertes Thema in der von dir gewünschten Richtung zu beeinflussen. Du bist zwar schon seit 2017 hier angemeldet, aber (da richtig aktiv erst seit Anfang diesen Jahres) de facto ein Neuling. Sammele doch erst mal Erfahrung, schreib an Artikeln mit (müssen auch nicht unbedingt eigene sein, Qualitätssicherung tut es auch) und versuche dich ein wenig mit anderen zu vernetzen, dann kommst du auch erst richtig hier an. Wenn du so weiter machst wie derzeit, dann bist du in den Augen vieler nur der "ewig nervende Neuling". Ich denke du hast mehr Potential - das solltest du nicht verspielen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-06-02T15:51:00.000Z-Pascal Reuer-2021-05-31T18:48:00.000Z11Beantworten

Hallo @Lutheraner: vielen Dank für deinen Hinweis. Ich halte meine Umfrage weiterhin für zulässig, siehe dazu auch die Disk der Umfrage. Sie ist dennoch - zugegebenermaßen - unüberlegt gewesen. Andere Sache: Kannst du bitte mein Mentorat übernehmen? Du schreibst hier wesentlich mehr als mein derzeitiger Mentor und ich kenne dich von früher. Das würde mir besser gefallen. Muss ich da irgendetwas beachten? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T06:46:00.000Z-Schnelllöschanträge11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, herzlichen Dank für deine Anfrage. Leider muss ich wegen der Mentorenschaft sagen, dass ich deinem Wunsch nicht nachkommen kann und nicht nachkommen will. Zum einen: Wir haben hier das Mentorenprogramm und nur die dort gelisteten Kollegen sind offizielle Mentoren. Ich gehöre nicht dazu weil ich mich nie darum beworben habe. Ich gebe zu, ich habe auch nicht so viel Lust dazu, denn ich habe hier genug anderes zu tun. Außerdem halte ich grundsätzlich nichts vom Mentorenhopping. Wenn dein jetziger Mentor vielleicht nicht so viel Zeit für dich übrig hat, wie du zu brauchen meinst, so solltest du meiner Meinung nach zwei Dinge tun: 1. Versuche, deine Anfragen noch präziser zusammenzufassen, dass hilft enorm - dir um dir selbst klarer zu werden und deinem Mentor, weil er besser verstehen kann, was du willst und brauchst. 2. Wenn du kurzfristig Hilfe brauchst, so versuche es bei den stellvertretenden Mentoren. Übrigens: Wenn alle Stricke reißen, kannst du dich auch an mich wenden. Wichtig ist aber, dass du dir nach und nach die vielen Seiten des WP:Autorenportals zu Gemüte führst - das ist alles schrecklich trocken, aber für ein längerfristiges erfolgreiches Mitarbeiten hier erforderlich oder zumindest sehr hilfreich. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-06-03T09:42:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-03T06:46:00.000Z11Beantworten

Bitte H:SV#Warum verschieben? beachten. Nur "völlig unzureichende Artikel" dürfen von anderen in den BNR verschoben werden. Das ist kein solcher Artikel. Ggfs. stattdessen SLA oder LA stellen. --Count Count (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Count Count-2021-06-01T11:36:00.000Z-Verschiebung Jasmina Kuhnke11Beantworten

Alles klar --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-01T11:37:00.000Z-Verschiebung Jasmina Kuhnke11Beantworten

Hallo, anscheinend habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Frau Kuhnke erfüllt nicht ganz die RK für Roman-Autoren, aber das ist in ihrem Fall nicht das einzige Kriterium. Die Gesamtheit ihrer Tätigkeiten und ihre öffentliche Präsenz zusammen mit der Romanautorenschaft erscheinen - zumindest mir - relevant genug.--Kjalarr (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Kjalarr-2021-06-01T11:55:00.000Z-Jasmina Kuhnke11Beantworten

Ich denke, das Ergebnis ist schon nach diesen wenigen Stunden ausgesprochen deutlich. Vielleicht solltest Du dem Gedanken näher treten, die Umfrage vorzeitig zu beenden. Gruß, --CC (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Carol.Christiansen-2021-06-02T13:14:00.000Z-Umfrage11Beantworten

Ich weiß leider nicht, wie das geht. Kannst du bitte für mich machen? --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-02T13:54:00.000Z-Umfrage11Beantworten

Du Benutzt z.B. die Vorlage:Umfrage-Box. Wenn Du um 17:30 Uhr beenden willst nimmst du folgendes: {{Umfrage-Box|jahr=2021|monat=06|tag1=2|tag2=2|stunde1=10|minute1=54|stunde2=17|minute2=30}}. Gruß --grim (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Grim-2021-06-02T15:03:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-02T13:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal, ich bitte um Verständnis dafür, dass ich fremde Umfragen nicht administrieren. Das führt nur zu unnötigen Verwirrungen und Nachfragen. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Carol.Christiansen-2021-06-02T16:46:00.000Z-Grim-2021-06-02T15:03:00.000Z11Beantworten

Umfrage beendet. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T05:04:00.000Z-Umfrage11Beantworten

Wenn ein Artikel bereits (wie Boneberger-Rundlauf) in die Qualitätssicherung eingestellt wurde, so ist es besser, Kommentare zur Bearbeitung in der QS-Diskussion einzubringen, als auf der Artikeldiskussionsseite- da wird der Hinweis von den QS-Mitarbeitern eher gesehen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-06-03T14:44:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Hi, vielen Dank für deinen Hinweis. (Ping geht mobil nicht, habe die Klammer nicht auf der Tastatur). Als ich den Artikel bearbeitet habe, war der QS Baustein noch nicht drin. Der Kommentar war als kurze Nachricht an den Autor gedacht. Ich hatte vor, nachher am PC QS oder LA einzufügen (musste noch genauer nachsehen). --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T14:55:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Kannst du dir sparen - wir sind beide einem Fake aufgesessen - der Artikel wurde inzwischen von einem Admin gelöscht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-06-03T15:03:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-03T14:55:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, zunächst mal ist mit der Erledigung einer VM eine VM erledigt. Dann wird dort nicht mehr editiert.

Um deine Frage zu beantworten. Artregor ist in mehreren Funktionien hier tätig, wie viele andere auch. Als Autor ist jeder nur Autor. Als Admin ist man nur Admin und als Mentor, nur Mentor. Eine Vermischung dieser Tätigkeiten steht einem nicht zu, diese führt im Extremfall zum Entzug z.B. der Adminrechte.

Du hältst dich nun bitte an den Hinweis, den dir Admin He3nry auf VM gegeben hat und berücksichtigst die sprachlichen Vorlieben des Hauptautors gem. WP:KORR. Wenn es zu Rücksetzungen kommt, dann akzeptiere das einfach. Viele Grüße --Itti 🐧 Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Itti-2021-06-03T19:12:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Habe offenbar editiert, während das erledigt gesetzt wurde, war keine Absicht. Auflage werde ich beachten, allerdings halte ich das trotzdessen für richtig und Umsetzung von "Wie schreibe ich einen guten Artikel", die Def in den ersten Satz zu schreiben. Daher halte ich meine Edits für absolut richtig, werde das aber so hinnehmen. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T19:18:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Was du machst sind Verstöße gegen WP:KORR und WP:BNS, das ist alles andere als regelkonform. Vor allem wenn es augenscheinlich bewusst gegen einen anderen Autor eingesetzt wird. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Sänger-2021-06-03T19:24:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-03T19:18:00.000Z11Beantworten

1.) War mir nicht bewusst, hab ja auch extra meinen Mentor gefragt (und seit dem ersten Hinweis darauf, dass das ein Verstoß sei nicht mehr editiert). Das kann man mir nicht vorhalten.

2.) Nicht bewusst gegen den Autor, sondern weil mir dieser (offenbar vermeintliche) Fehler bei allen seinen Artikeln aufgefallen ist und ich die verbessern sollte. Das geht keinesfalls gegen den Nutzer. Sieh dir dazu doch bitte mal Artregors Disk an, da wird diese Absicht auch genau so klar. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T19:29:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Du hast eine reine Geschmackssache gezielt gesucht und bei einem erfahrenen Autoren besserwisserisch deinen persönlichen Geschmack versucht durchzusetzen. variatio delectat. Wenn du jemandem wegen solcher nichtigen Geschmacksfragen hinterhereditierst, könnte das schon als Böswilligkeit angesehen werden. Ich habe übrigens keinerlei Ahnung, wie du auf die Idee, imho eine sehr abwegige i, gekommen bist, deine Massenedits wären sinnvoll gewesen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Sänger-2021-06-03T19:38:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-03T19:29:00.000Z11Beantworten

Ich muss mich hier nicht weiter verteidigen. Ich habe meine Intention, meine Auffassung beim Editieren and alles Weitere nachvollziehbar dargestellt. Insb aus der Tatsache, dass ich mich extra über die Richtigkeit informiert habe, spricht gegen Absicht und das weißt du sehr wohl. Ob man das KORR/BNS oder hilfreiche Verändung nach WP:Wie schreibe ich gute Artikel? nennt, ist im Übrigen nicht zwingend (sonst würden es ja nicht mehrere anders vertreten - siehe Artregor und Disk von Reinhardhauke), sondern Auslegungssache. Der Entscheid der VM war daher auch nicht zwingend, sondern hätte nach pers. Dafürhalten des Admins auch Reinhardhaukes Verhalten als Editwar klassifizieren können.

Über die Nützlichkeit und Angemessenheit der Masse lässt sich streiten. Aber dass jeder für sich genommen hilfeeich war, wird vertreten und zwsr nicht von irgendwem.

Ich lasse mir hier also keinen vorsätzlichen Verstoß vorwerfen. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T20:14:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Nach zwei Jahren Mitarbeit und zwei Jahren im Mentorenprogramm, solltest du die Basics eigentlich haben. Gruß --Itti 🐧 Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Itti-2021-06-03T20:16:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Bitte beachten: Ich arbeite erst seit einigen Wochen wieder aktiv. 2017 nur einige wenige Edits und eher inaktiv. Nicht nur auf die Zeit sehen bitte. Und wie gesagt: Die Entscheidung war nicht zwingend, sondern Wertungssache und damit nicht absolut vorhersehbar. Wenn Artregor, dessen Reputation du ja wohl nicht bestreiten möchtest, die Edits für korrekt hält (inhaltlich), dann darfst su von mir nicht erwarten, dass ich von selbst das Gegenteil tue, insb nicht, wenn ich extra deswegen frage. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-03T20:22:00.000Z-Administrativer Hinweis11Beantworten

Hallo Pascal, Du schreibst in der Diskussion um Deine Vandalismusmeldung unter anderem: „Über Qualität lässt sich streiten.“ Das gilt nicht nur für die Artikel des von Dir Gemeldeten. Schau zum Beispiel einmal in den Artikel Dorfkirche Dallow, Stand heute Morgen 09:45 Uhr. Der Artikel bestand aus acht mehr oder minder informativen Sätzen, in denen zweimal „in Betrieb genommen“ vorkam und einmal ein Gebäude als Kirche „betrieben“ wurde. Wenn Du dennoch meinst, Reinhardhauke kritisieren zu müssen, sei bitte zurückhaltender und freundlich. Dabei sollte ich nicht auf den Altersunterschied zwischen Dir und ihm ansprechen, aber ein bisschen darf auch das mitspielen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Spurzem-2021-06-03T19:37:00.000Z-Kritik an der Arbeit anderer11Beantworten
PS: Soeben habe ich mir die Änderung im Artikel Pfarrgasse 3 (Bad Camberg) angeschaut. Was sollte da deutlich besser sein; der Relativsatz mit dem altmodischen „welches“ und dem Schreibfehler? -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Spurzem-2021-06-03T20:25:00.000Z-Kritik an der Arbeit anderer11Beantworten

Ich kann auch keinerlei Verbesserung erkennen, das ist eine reine Geschmackssache, beide Versionen sind imho ziemlich gleichwertig. Ich persönlich finde die mit der weniger komplizierten Satzkonstruktion besser, käme aber nicht auf die Idee, da was zu ändern, egal in welcher Richtung. Also hat da niemand dran rumzupfuschen mit fadenscheinigen vorgeschobenen Gründe, sowieso nicht massenhaft gegen einen anderen Autor. Das Reinhard nicht gerade ein Musterbeispiel an guten Manieren ist stimmt zwar, ist aber völlig irrelevant für diese Geschmackssache. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Sänger-2021-06-03T20:42:00.000Z-Spurzem-2021-06-03T20:25:00.000Z11Beantworten

Hallo, ein gratis ;-) Tipp von einem, der jetzt über 10 Jahre hier aktiv ist: Du musst aufpassen, das du „das Konto nicht verbrennst“ (wie es so schön hier heißt). Gemeint ist, das sich der nick „Pascal Reuer“ einen so schlechten Ruf erarbeitet hat, dass er a) gemieden, b) nicht ernst genommen oder c) schlimmsten Fall gesperrt wird. Die Aktion mit der Umfrage zur Sperrung von IPs war ein großer Schritt in diese Richtung. Dein Nicht-Wissen kann jetzt so oder so ausgelegt werden. loool. Zur Info: ich habe fast 2 Jahre in Hintergrund mitgelesen, bevor ich mich „traute“, hier frech/aktiv zu werden (ist aber vll kein Vorbild ;-). edit: Itti hat es dir weiter oben ähnlich angedeutet. lG --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Hannes 24-2021-06-04T07:44:00.000Z-aufpassen11Beantworten

Hallo, vielen Dank für deine Nachricht und insbesondere auch dafür, dass nicht - wie bei manchen anderen - ein Vorwurf darin mitschwingt. Ich arbeite hier auf WP nach bestem Wissen und Gewissen, die Umfrage war zugegeben etwas unüberlegt, darum habe ich sie auch nach Hinweisen beendet. Völlig abwegig war sie jedoch nicht (ist iwo ein Hinweis in der Umfrage selbst bei Kontra), immerhin hat das ja eine andere WP schon getan.

Ich habe auch stets bei jedem Hinweis meine Motivation, die Idee und den Grund, warum ich das für eichtig hielt, dargestellt, alles transparent.

--Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-04T07:55:00.000Z-aufpassen11Beantworten

Hallo Pascal, bitte überprüfe beim Verlinken, ob die Links auch dahin führen wo sie hinführen sollen. Du hast bei Bahnhof Dallgow-Döberitz jetzt zwei Links gesetzt, die auf Begriffsklärungen leiten. Danke und Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Rheinlausitzer-2021-06-04T11:48:00.000Z-Begriffsklärungslinks11Beantworten

Siehe auch WP:Verlinken#Gut zielen--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Lutheraner-2021-06-05T12:00:00.000Z-Rheinlausitzer-2021-06-04T11:48:00.000Z11Beantworten

Wenn Du Dir in Deinen Einstellungen unter Helferlein den Begriffsklärungscheck ankreuzt, siehst Du solche Fehllinks schon bei der Voransicht rot unterlegt, und kannst dann nach dem korrekten Link suchen, bevor Du abspeicherst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Sänger-2021-06-05T12:05:00.000Z-Rheinlausitzer-2021-06-04T11:48:00.000Z11Beantworten

Meine Rückgängigmachung im obigen Artikel kannst Du dir von Deinem Mentor erklären lassen.--Reinhardhauke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Reinhardhauke-2021-06-05T11:55:00.000Z-Zaunweg 3 (Buchschlag)11Beantworten

@Reinhardhauke: Nicht nötig, habe mir das Ganze nochmal angesehen. Der Begriff ist oben im Artikel schon verlinkt, das hatte ich übersehen. Deine Rückgängigmachung ist absolut berechtigt, vielen Dank. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-05T11:58:00.000Z-Zaunweg 3 (Buchschlag)11Beantworten

Hast Du auch verstanden, weshalb Du meine Arbeit in Ruhe lassen sollst?--Reinhardhauke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Reinhardhauke-2021-06-05T12:03:00.000Z-Zaunweg 3 (Buchschlag)11Beantworten

@Reinhardhauke: Wenn ich Fehler oder sprachliche Ungenauigkeiten in deiner Arbeit finde, werde ich diese - auch unter Beachtung der adminsitrativen Auflagen - verbessern, ich kann mich also nicht komplett von deiner Arbeit fernhalten und das kann von mir auch nicht gefordert werden. --Pascal Reuer (Diskussion) 14:05, 5. Jun. 2021 (CEST) (Beschränkt sich auf Fehler und sprachliche Ungenauigkeiten, keine sprachlichen Umformulierungen) --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-05T12:05:00.000Z-Zaunweg 3 (Buchschlag)11Beantworten

Also willst Du dich weiterhin blamieren? Ich habe mir notiert, welche weiteren Fehler Du vorgestern in meine Artikel eingebaut hast. Und hör endlich auf mich abzupingen! Vielleicht kann Dein Mentor Dir unter vier Augen klar sagen, dass Du so nicht weitermachen kannst.--Reinhardhauke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Reinhardhauke-2021-06-05T12:11:00.000Z-Zaunweg 3 (Buchschlag)11Beantworten

Einmischung: Hallo Pascal Reuer, mit der Verbesserung „sprachlicher Ungenauigkeiten“ solltest Du zumindest eine Zeit lang noch zurückhaltender sein und Dich im Formulieren üben. Was ich in Deinen Artikeln gesehen habe, ist zum Teil noch nicht so, wie es sein sollte oder könnte. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Spurzem-2021-06-05T12:19:00.000Z-Reinhardhauke-2021-06-05T12:11:00.000Z11Beantworten

@Spurzem: Ich werde mich gerne mit der Verbesserung "sprachlicher Ungenauigkeiten" zurückhalten. Fehler zu korrigieren lasse ich mir aber nicht nehmen. Dass Reinhard hier fordert, ich solle mich von seinen Artikeln komplett fernhalten, geht so mMn nicht. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-05T12:23:00.000Z-Spurzem-2021-06-05T12:19:00.000Z11Beantworten

Die Frage ist: Was sind Fehler bzw. was hältst Du dafür? Und was Deiner Meinung nach „so“ nicht geht, ist nicht maßgebend. Ich weiß von einigen Benutzern, dass sie meine Beteiligung an „ihren“ Artikeln oder Berichtigungen in diesen Artikeln nicht wünschen. Also halte ich mich zurück und äußere mich allenfalls auf der Diskussionsseite. Vor allem aber: Als ich vor heute genau 15 Jahren als damals 64-Jähriger anfing, mich an Wikipedia zu beteiligen, fiel mir auch manches auf, das ich anders gemacht hätte, aber ich ließ es langsam angehen. Und wie oben angedeutet: Schau zunächst mal in Deine eigenen Artikel, zum Beispiel in den ganz neuen über das alte Pfarrhaus; da gibt oder gäbe es einiges zu verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Spurzem-2021-06-05T12:43:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-05T12:23:00.000Z11Beantworten

Bei ausgeloggtem Anheizen von Konflikten per IP, passenderweise aus Dallgow-Doeberitz, kann es auch schnell eine unfreiwillige Schreibpause geben. Ich würde dir dringend raten, erstmal einen Bogen um Reinhardhaukes Artikel zu machen. -- hgzh Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Hgzh-2021-06-05T12:36:00.000Z-Hinweis 211Beantworten

Ja, ist verstanden. Lasse ich ion Zukunft. Halte das ganze trz für einen PA, wie in der VM dargelegt. --Pascal Reuer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Pascal Reuer-2021-06-05T12:38:00.000Z-Hinweis 211Beantworten

Es war nicht besonders freundlich, ja. Aber nach Deinen Unhöflichkeiten vorher kann ich da keinen PA sehen, eher Frust. Und "unerwünscht" in Bezug auf eine Benutzerdiskussionsseite ist kein PA, sondern eine Tatsache, in diesem Fall eine offensichtlich zutreffende. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Perrak-2021-06-05T15:23:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-05T12:38:00.000Z11Beantworten

Hallo Pascal Reuer, guck doch mal da und da. Ich gehe mal davon aus, dass du weiter als bis 13 zählen kannst und einen Blick für Proportionen hast. Merke: Forschheit ist noch lange kein Qualitätsmerkmal. Dir würde ein gewisser Respekt gegenüber der Arbeit von KollegInnen (!) in WP sicherlich gut zu Gesicht stehen. Grüße --Bötsy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Pascal Reuer/Archiv/1#c-Bötsy-2021-06-05T14:45:00.000Z-Guck mal da11Beantworten