Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#Thema_1

Hallo,

dies war also mein erster und einziger Versuch, da ich wusste dass google-map bilder nicht einfach hochgeladen werden duerfen, hatte ich gedacht, es waere umgangen durch eine weitest-moegliche uebermalung.

In zukunft zeichne ich so nen plan halt ganz freihaendig und scann in dann ein (im Moment hab ich keinen scanner griffbereit)

Saarlandbilder.net Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Saarlandbilder.net-2008-02-01T16:28:00.000Z-Bild:Altenburg wolfstein.jpeg11

Hallo, vielleicht hilft Dir Wikipedia:Karten weiter, dort findest Du auch Karten, die kompatibel zu unseren Lizenzen sind. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-01T16:42:00.000Z-Saarlandbilder.net-2008-02-01T16:28:00.000Z11

Servus, ich habe gerade den Baustein " Zu dieser Datei fehlen ausreichende, nachvollziehbare und korrekte Angaben über die rechtliche Situation. Der Benutzer, der diesen Baustein gesetzt hat, gibt dafür folgenden Grund an:

   * Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

..."

unter einem Bild entdeckt, das ich hochgeladen habe. Wie kann ich die Freigabe denn eindeutig dokumentieren? Ich habe den Autor veranlasst, eine Mail an permissions-de@wikipedia.org zu schicken. Was muss denn anschließend noch bei der Bildbeschrebungsseite rein? Flunsch123 Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Flunsch123-2008-02-05T13:46:00.000Z-Fotos vom Stadion am Schönbusch11

Hallo! Wenn mit der Mail alles paßt, wird der Bearbeiter das auf der Bildbeschreibungsseite vermerken. Du mußt also gar nichts mehr tun. Hast Du ihm gesagt, daß er die Textvorlage verwenden soll? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-05T14:06:00.000Z-Flunsch123-2008-02-05T13:46:00.000Z11

Ah, coole Sache. Ja ich habe ihm die Textvorlage geschickt und für ihn auch die Textersetzungen schon vorformatiert. Ich hoffe, ich habe das alles richtig gemacht. Flunsch123 Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Flunsch123-2008-02-05T14:31:00.000Z-Flunsch123-2008-02-05T13:46:00.000Z11

Hallo, ich bins nochmal. Ich habe ein Problem die Urherberin zu kontaktieren, denn ich finde keine Emailadresse bei Flickr. Was kann ich tun? Kann ich das irgendwie klären, ohne ihr zu schreiben? Danke und Gruß --Mailtosap Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Mailtosap-2008-02-05T15:54:00.000Z-Bild:Teleskopbagger.jpg11

Hm, ich kenne mich nicht gut bei Flickr aus, aber wenn Du Dir dort einen Account besorgst, kannst Du ihr vielleicht eine Nachricht schreiben? Das ist die einzige Möglichkeit, die mir momentan einfällt... Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-05T19:51:00.000Z-Mailtosap-2008-02-05T15:54:00.000Z11

Hallo Noddy, ich fürchte ich kann in absehbarer Zeit keinen Kontakt mit der Urheberin herstellen, sodass das Bild gelöscht werden kann. Ich werde versuchen über den Hersteller Gradall an ein Foto zu kommen. Gruß --Mailtosap Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Mailtosap-2008-02-11T10:54:00.000Z-Noddy93-2008-02-05T19:51:00.000Z11

Schade, hab's gelöscht. Falls doch noch eine Freigabe kommt, kann es wiederhergestellt werden. Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-12T10:51:00.000Z-Mailtosap-2008-02-11T10:54:00.000Z11

are for educational and non-commercial use only. eben und deshalb war auch dieser tag korrekt {{logo}} also bitte, wo ist denn das problem? --MARK Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-MARK-2008-02-09T17:21:00.000Z-Bild:Aah.thumb.jpg11

Alle hier gültigen Lizenzen erlauben die nicht zweckgebundene Weiterverwendung, auch kommerziell. Vorlage:Logo ist der Baustein für Logos, wieso sollte er hier passen? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-09T19:14:00.000Z-MARK-2008-02-09T17:21:00.000Z11

Die Lizenz ist eindeutig angegeben lösch es oder lass es bleiben, aber de baustein ist falsch.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Dany3000-2008-02-09T22:17:00.000Z-Bild:DeathProofFilmplakat.jpg11

Hallo Noddy, Im Nov. hatte ich eine Menge Bilder hochgeladen; fünf waren nicht richtig lizensiert. (Bild:A1948.jpg, Bild:A1949.jpg, Bild:A1950.jpg, Bild:A1952.jpg, Bild:B1952.jpg) Den Rechteinhaber hatte ich danach angemailt. 14 Tage später hast du gelöscht. Inzwischen ist der zugehörige Artikel (TSBW) im Netz. Ich rate mal; die richtige Mail ist immer noch nicht da. Ich wollte mal hinfahren, erinnern, wenn die Löschdisk vorbei ist. Müssen die Bilder neu hochgeladen werden? Von mir oder vom Rechteinhaber? Ich habe die Namen bereits verlinkt, muss ich die Namen ändern? --JLeng Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-JLeng-2008-02-12T21:19:00.000Z-Wiederherstellung11

Hallo JLeng!

Wenn die Freigabe eingegangen wäre, hätte ein OTRS-Mitarbeiter die Bilder wiederhergestellt, aber anscheinend ist nie eine angekommen. Das Wiederherstellen ist aber auch jetzt noch möglich. Am besten bittest Du noch einmal um das Senden einer Freigabemail, der Rest geschieht dann von selbst. Die Bilderlinks solltest Du wieder aus dem Artikel entfernen, solange sie noch nicht da sind, anschließend kannst Du sie mit den alten Namen wieder einbinden.

Allerdings sehe ich leider schwarz für den Artikel in der momentanen Form. Relevanz vorausgesetzt, solltest Du die Informationen in den Tabellen in Fließtext ausformulieren und auf die wirklich erwähnenswerten Fakten kürzen.

Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-12T21:37:00.000Z-JLeng-2008-02-12T21:19:00.000Z11

Danke für die schnelle Antwort.

Wegen dem Fließtext: Da will ich auch noch was machen. Das ist aber viel Arbeit; wird noch dauern. --JLeng Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-JLeng-2008-02-12T22:05:00.000Z-Noddy93-2008-02-12T21:37:00.000Z11

Salo Noddy. Bin gerade zufällig über einen Hinweis von Dir gestossen. Die Vorlage zur Mentorensuchen nennt sich {{Mentor gesucht}}. Hilfe gesucht war mal :-) ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Nolispanmo-2008-02-14T18:26:00.000Z-Neue Vorlage11

Oh, danke. Hatte ich gar nicht mitgekriegt. Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-14T21:06:00.000Z-Nolispanmo-2008-02-14T18:26:00.000Z11

• Hi Noddy. I saw your message on Mskyrider's talk page. I moved the image to commons [1]. You can delete this page. Thanks.. --Maderibeyza Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Maderibeyza-2008-02-15T12:58:00.000Z-Turkish image11

Thanks! :) -Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-15T13:10:00.000Z-Turkish image11

Mmh ja. Bilder werden in der deutschen WP nicht in Kategorien eingeordnet. Da hast Du wohl (leider) recht. Aber wie bekomme ich das Bild in die Commons verschoben, um auf die gesamte Sammlung von Panke-Bildern zu erreichen. Oder: nitt meglich? (Nur der Queller.) Danke falls Du ne Antwort wüsstest. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Boonekamp-2008-02-15T16:31:00.000Z-Panke11

Gutt meglich! Das ist hier beschrieben. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-16T08:09:00.000Z-Boonekamp-2008-02-15T16:31:00.000Z11

Tnx. Man wird alt wie eine Qu und lernt immer noch dazu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Boonekamp-2008-02-16T09:22:00.000Z-Noddy93-2008-02-16T08:09:00.000Z11

Hi Noddy!

Was war denn das für eine etwas seltsame Aktion? Haben wir für Logos mit Schöpfungshöhe nicht extra die Vorlage:LogoSH, damit wir sie hier zeigen können? Von daher bin ich jetzt etwas verwundert, warum du dennoch den DÜP-Tag gesetzt hast, nachdem nur noch die LogoSH-Vorlage drin war. --STBR – !? Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-STBR-2008-02-17T18:28:00.000Z-Bild:Münster 02.jpg11

Hi STBR, LogoSH ist nur für Logos ohne SH. Logos mit gehen nur mit Genehmigung des Urhebers/Rechteinhabers. Der Baustein ist damals als Ersatz für Vorlage:Markenrecht als Folge der TUM-Logo-Diskussion (hast Du das mitgekriegt?) entstanden. Daß Logos mit LogoSH keine SH haben dürfen, wird zwar nicht im Baustein erwähnt (liegt wohl hauptsächlich daran, daß WP-Benutzer keine rechtsverbindlichen Aussagen zur SH treffen können), das steht aber u. a. auf der Disk-Seite. Gruß, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-17T19:18:00.000Z-STBR-2008-02-17T18:28:00.000Z11

Oh, ich dachte, die würde für den speziellen Fall mit Schöpfungshöhe gehen, da für die ohne Schöpfungshöhe es ja eine extra Logo-Hinweisvorlage gibt. Wäre denn dieses Bild damit übernoch lizenztechnisch abgedeckt? --STBR – !? Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-STBR-2008-02-19T09:11:00.000Z-Noddy93-2008-02-17T19:18:00.000Z11

Der {{Logo}}-Baustein ist im Gegensatz zu {{LogoSH}} nur eine Ergänzung zu einem Lizenzbaustein und ist für Bilder gedacht, die nicht ausschließlich ein Logo zeigen, also z. B. so etwas.

Ich würde in dem Logo schon SH sehen, aber wenn Du es auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle zur Diskussion stellst, wird Dir z.B. Histo sagen, das er sie nicht erreicht sieht. Also: Keine Ahnung! ;) --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-19T10:31:00.000Z-STBR-2008-02-19T09:11:00.000Z11

Hallo Noddy,

alle Bilder zum Artikel "Deutscher Tierschutzbund" sind mit Mail an 'permissions-de@wikimedia.org' vor dem Hochladen freigegeben worden. Dauert da wohl die Bearbeitung etwas oder wie wird jetzt weiter vorgegangen? (nicht signierter Beitrag von Wik.presse (Diskussion | Beiträge) )

Hallo! Es kann gut sein, daß die Mail ein paar Tage in der Warteschleife hängt, bevor sie bearbeitet wird; evtl. kommen auch noch Rückfragen. Wenn alles okay ist, dann wird die Freigabe vom Mailbearbeiter auf den Bildbeschreibungsseiten vermerkt werden.

Hast Du den Standardtext verwendet?

Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-18T11:10:00.000Z-Anmerkung Tierschutzbund11

Standardtext wurde verwendet, danke für die rasche Antwort...(nicht signierter Beitrag von 213.168.69.18 (Diskussion) )

Gut, dann einfach abwarten. Sollte sich in zehn Tagen noch immer nichts getan haben, melde Dich am besten noch einmal. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-18T14:31:00.000Z-Anmerkung Tierschutzbund11

Salut Noddy. Meine E-Mail-Anfrage an das Liberaal Archief war erfolgreich (OTRS-Freigabe). Nun gibt es das Bild aber dreifach, auf commons, en und de. Wat macht man nun. Alles so lassen wie es ist, oder de + en Bild löschen und das von commmons einbinden? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Nolispanmo-2008-02-21T14:52:00.000Z-Should it stay, or should it go11

Hi Nolispanmo, das Problem ist, daß fraglich ist, ob das Liberaal Archief wirklich die Rechte am Bild hat. Sargoth hat ja inzwischen rausgekriegt, daß das Bild von 1892 ist; ob der Urheber vor 70 Jahren wirklich noch gelebt hat, ist fraglich. Ich habe die Frage mal weitergegeben. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-21T16:15:00.000Z-Nolispanmo-2008-02-21T14:52:00.000Z11

Hallo! Stimmt. Mir ging es auch ums Prinzip: Geht commons vor LandesWPs und was macht man dann mit redundanten Bildern ? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Nolispanmo-2008-02-21T16:22:00.000Z-Noddy93-2008-02-21T16:15:00.000Z11

Also prinzipiell sollten Duplikate auf LandesWPs immer gelöscht werden, wenn es ein identisches Commonsbild mit gleicher oder besserer Qualität (Auflösung etc.) und gleicher oder mehr erlaubender Lizenz gibt und nicht zu erwarten ist, daß das Commonsbild gelöscht werden könnte, weil es mit den dortigen Regeln nicht konform geht, hier aber behalten werden kann (das gilt z.B. für Logos). --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-21T16:48:00.000Z-Nolispanmo-2008-02-21T16:22:00.000Z11

Danke, gut zu wissen! Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Nolispanmo-2008-02-21T17:52:00.000Z-Noddy93-2008-02-21T16:48:00.000Z11

wieso hast du meine artikelüberarbeitung gelöscht? entschuldige mal ich bin vietnamese?! gerade ich muss es ja wissen. diese informationen habe ich aus der vietnamesischen zeitung und aus dem TV. von daher lass bitte diese sachen. :-) (nicht signierter Beitrag von Vina dd (Diskussion | Beiträge) )

Deine Änderungen waren unbelegt, außerdem hast Du ohne Grund Artikelabschnitte entfernt (z. B. das BIP). --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-21T22:01:00.000Z-vietnam11

Wieso unnötiges Klammerlemma, das in Klammer gesetzte weist darauf hin das es ein Ortsteil von Nabburg ist. Ich dachte es soll alles soweit wie möglich exakt genau sein hier in Wikipedia--VergangenheitistmeinLeben Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-VergangenheitistmeinLeben-2008-02-22T13:56:00.000Z-Perschen (Nabburg)11

Daß der Artikel einen Nabburger Ortsteil behandelt, wird in der Einleitung erwähnt. Da es wohl keinen weiteren Ort dieses Namens gibt, ist der Klammerzusatz überflüssig; niemand wird auf der Suche nach Perschen "Perschen (Nabburg)" eingeben. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-22T22:37:00.000Z-VergangenheitistmeinLeben-2008-02-22T13:56:00.000Z11

Hallo Noddy, ich habe auf einmal ein Problem beim Editieren meiner alten Artikel. Woran liegt das? Ich hatte mich berufsbedingt einige Zeit ausgeklinkt, habe aber jetzt wieder mehr Zeit und möchte Fehler ausbessern bzw. neue Erkenntnisse einbringen. --Tilio Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Tilio-2008-02-22T20:30:00.000Z-Artikel editieren11

Hallo Tilio, um welche Artikel geht es denn und was genau ist das Problem? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-22T22:38:00.000Z-Tilio-2008-02-22T20:30:00.000Z11

Hallo Noddy, es geht um die Artikel 'Keltischer Jahreskreis' und 'Neuzeitliche Druiden'. Aber grundsätzlich kommt es mir so vor als konnte ich nur mehr eingeschränkt Artikel schreiben. --Tilio Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Tilio-2008-02-23T17:27:00.000Z-Tilio-2008-02-22T20:30:00.000Z11

Was passiert denn, wenn Du bei den Artikeln auf "Seite bearbeiten" klickst? Und was bedeutet "eingeschränkt schreiben"? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-23T17:35:00.000Z-Tilio-2008-02-23T17:27:00.000Z11

Bei 'Bearbeiten' komme ich auf die entsprechende Seite und es läuft alles normal bis ich klicke 'Vorschau zeigen' oder 'Seite speichern'. Dann bleibt der ganze Vorgang im 'submit' hängen. Das war Gestern (22.02.2008) in der Früh, am Abend und in der Nacht so. --Tilio Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Tilio-2008-02-23T18:10:00.000Z-Tilio-2008-02-23T17:27:00.000Z11

Ehrlich gesagt verstehe ich noch immer nicht ganz, was nicht funktioniert. Vorhin hat das Editieren in Sankt Georgen am Längsee ja geklappt, aber was ist passiert, als gestern auf "Seite speichern" geklickt hast? Kam eine Fehlermeldung? Eine leere Seite? Ist der Browser abgestürzt oder der Computer? Hast Du die Probleme immer noch? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-23T18:34:00.000Z-Tilio-2008-02-23T18:10:00.000Z11

Tja, was soll ich sagen? Vielleicht gabs da ein Serverproblem, zuviele Zugriffe oder irgend sowas. Jetzt geht, wie's aussieht, wieder alles wie gewohnt. Sorry. Hatte schon befürchtet, ich hätte keine Schreibrechte mehr. War ja doch lange nicht online (hatte kein Internet). Danke für Dein sofortiges Bemühen, --Tilio Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Tilio-2008-02-24T19:57:00.000Z-Tilio-2008-02-23T17:27:00.000Z11

Hi Noddy,

außer dem Logo und einem weiteren Bild sind immer noch nicht alle Bilder freigegeben? Woran kann das liegen? Es liegt für alle eine Freigabe vor. (nicht signierter Beitrag von 213.168.69.18 (Diskussion) )

Hallo! Sind in der Freigabemail die Links zu allen Bildern korrekt angegeben? Also z.B. Bild:Dudt 06-07.jpg11? --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-25T11:21:00.000Z-Tierschutzbund11

Hallo! Bei einigen Bildern war das in der Tat der Fall. Habe nun sicherheitshalber für alle nochmals eine Freigabe gesandt. Mal abwarten.(nicht signierter Beitrag von 213.168.69.18 (Diskussion) )

Angeblich sind die Mailbearbeiter momentan ziemlich im Rückstand, also ist abwarten wohl vorerst wirklich das Beste. Früher oder später wird sich sicher etwas tun. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-27T15:32:00.000Z-Tierschutzbund11

Hallo Noddy93, ich habe Deine Änderungen im Lemma bemerkt. Kannst Du mir bitte kurz schreiben, warum Du das Bild wieder eingefügt hast? Gruß --Franz Kappes Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Franz Kappes-2008-02-28T11:10:00.000Z-Festspiele Balver Höhle11

OK, kannste wieder löschen. --Franz Kappes Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Franz Kappes-2008-02-28T11:14:00.000Z-Festspiele Balver Höhle11

Hallo Franz, ich habe den Artikel zwar noch nie bearbeitet, aber trotzdem stellt sich die Frage, warum Du das Bild überhaupt entfernt hast...

Gruß, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-28T11:25:00.000Z-Franz Kappes-2008-02-28T11:14:00.000Z11

Hi Noddy, du hast drei Bildchen (1, 2, 3) als „NowCommons“ gelöscht, obwohl ich sie DÜP-markiert hatte. Was genau hast du dir dabei gedacht? Gruß, Code·Eis·Poesie Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Codeispoetry-2008-02-29T14:34:00.000Z-Pinguine11

Hallo Codeispoetry, auf den Bildbeschreibungsseiten ist als Fotograf jeweils "M. Zibelius" angegeben, auf seiner Benutzerseite verweist Webpinguin auf seine private Webseite http://www.webpinguin.de und eine Whois-Abfrage zu dieser Domain ergibt als Inhaber einen M. Zibelius. Sorry für das kommentarlose Überstimmen, aber das reicht mMn als Nachweis, daß der Hochlader mit dem Urheber identisch ist, meinst Du nicht? Schöne Grüße, Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-29T15:12:00.000Z-Codeispoetry-2008-02-29T14:34:00.000Z11

Naja, es gibt immer noch keinen Hinweis aus der anderen Richtung, sondern nur eine unbestätigte Behauptung eines Benutzers, die so von jedem getroffen werden kann. Im konkreten Fall können wir die Sache meinetwegen so stehen lassen, obwohl das ja eigentlich eine einfache Copyvio mit unbestätigter Behauptung ist. Naja, hab jetzt auch keine Lust auf den Ärger. Code·Eis·Poesie Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Codeispoetry-2008-02-29T15:24:00.000Z-Noddy93-2008-02-29T15:12:00.000Z11

Stimmt schon, eindeutig ist das nicht und normalerweise bin ich bei soetwas auch eher streng, aber der Gesamteindruck läßt mich die gemachten Angaben glauben. Ich würde allerdings auf keinen Fall Ärger machen, wenn Du oder ein anderer sie anzweifeln und die entsprechenden Konsequenzen ziehen würde. --Noddy Benutzer Diskussion:Noddy93/Archiv/2008/Feb#c-Noddy93-2008-02-29T15:37:00.000Z-Codeispoetry-2008-02-29T15:24:00.000Z11