Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#Thema_1

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Freyn-2017-10-09T21:21:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nico1995fcb!11

Hallo Nico1995fcb,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Steigerwald, ein Höhenzug in Bayern ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-GiftBot-2017-12-26T20:09:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen11

Hallo Nico1995fcb,
ich habe deinen Eintrag Schloßberg (Steigerwald) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-GiftBot-2017-12-26T21:00:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen 211

Hallo Nico1995fcb,
ich habe deinen Eintrag Schloßberg (Steigerwald) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-GiftBot-2017-12-27T18:32:00.000Z-Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen 311

Bitte aufpassen: Du hast sowohl hier als auch hier die Platzierung und Punktzahl aus der rechten Spalte der FISDB [1] genannt, die aber nur den Winter-Continental-Cup darstellt; hier zu nennen ist jedoch die linke Spalte, die das Gesamtergebnis darstellt. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Mupa280868-2018-01-03T16:52:00.000Z-Felix Hoffmann (Skispringer) und Constantin Schmid11

Hallo Nico1995fcb,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Mupa280868-2018-01-03T17:07:00.000Z-Unterschrift11

Hallo Nico1995fcb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Friedrichsberg.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nico1995fcb) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Xqbot-2018-01-29T23:53:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (30.01.2018)11

Ich habe es versucht zu korrigieren. Fehlt noch etwas? Ich habe das Foto selbst gemacht --Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2018-01-30T12:34:00.000Z-Problem mit Deiner Datei (30.01.2018)11

Alles i.O. Das Bild ist ja nun auch im zentralen Medienspeicher Commons gelandet. --Quedel ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Quedel-2018-02-08T14:28:00.000Z-Nico1995fcb-2018-01-30T12:34:00.000Z11

Hallo Nico1995fcb! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-FNBot-2018-02-18T14:17:00.000Z-Vorlagenaktualisierung11

Hi, dein Bild hat bedingt durch vermutete URV einen LA. Bitte kläre zuerst dieses Problem dort, bevor das Bild wieder eingestellt wird. Dass du die schriftliche Erlaubnis hast, nützt da leider wenig. Die Erlaubnis muss bei Commons vorliegen. Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist könnte dir dabei weiterhelfen. Gruß --Traeumer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Der.Traeumer-2018-05-24T16:37:00.000Z-Rudi Molleker11

Hallo, bitte ließ dringend mal WP:URV. Der Artikel bestand aus 1:1-Textkopien von hier und hier. Solche Textkopien können ohne Freigaben nicht in Wikipedia verwendet werden, daher habe ich sie entfernt. - Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Squasher-2018-10-23T19:02:00.000Z-Martin Bauer Group11

Hallo Nico. Der Weltcup ist noch nicht zuende. Bei den Springern, die morgen nicht mitfliegen, wird sich wohl noch die Gesamtweltcupplatzierung ändern. Also beitte noch keine Saisonendergebnisse eintragen, wenn die Saison noch gar nicht vorbei ist. --Gereon K. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Gereon K.-2019-03-23T23:09:00.000Z-Platzierungen11

bei COC-Platzierungen bitte nur Gesamtplatzierungen (Sommer + Winter) verwenden und zudem die Formatierungen einhalten. Grüße--eud_uribe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Eudaimonia uribe-2019-03-24T11:36:00.000Z-Platzierungen11

Willkommen nun auch bei den Flusspferden! Guter Wasserstart!

Zu

• Haslach (Steigerwald) und
• Ebrach (Reiche Ebrach)

wollte ich Dir ein paar Hinweise geben.

1. Namensgebung für Fließgewässer-Lemmas. Man wählt in der Regel lieber Lemmas der Art Haslach (Reiche Ebrach), also mit dem Namen des Vorfluters (=aufnehmenden Gewässers) in der Klammer. Siehe dazu: WP:NK#Flüsse. Wie Du auf der Begriffsklärung Haslach siehst, war das entsprechende Lemma dort auch schon rot angelegt.

2. Belege für Länge, EZG bringt man möglichst in der Infobox unter, wo entsprechende Parameter eingerichtet sind (NACHWEIS-LÄNGE usw.) Amtliche Server findet man unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung. Man sollte schauen, ob man entsprechende Einzelnachweise mit Hilfe unserer Vorlage:GeoQuelle bauen kann statt mit Direktlinks. Das Problem ist, dass die Anbieter hin und wieder mal ihre URLs ändern bzw. dass dort hergenommene Permalinks nicht so „permanent“ sind, wie das Wort klingt. In dem Fall hat man ein Wartungsproblem, das heißt, irgendwer muss irgendwann manuell wer weiß wieviele händisch gesetzte Links mit Bezug auf einen Server korrigieren. Bei Belegen mit der Vorlage:GeoQuelle dagegen fusselt gewöhnlich bei einem URL-Wechsel jemand die zentrale Vorlage so um, dass die die URL wieder richtig hinbastelt und die Belege dann alle auf einen Schlag wieder funktionieren. Im Haslach-Artikel etwa könnte man

• statt des Belegs^[1]
• den Beleg^[2]
• oder mit Datum den Beleg^[3]

setzen. Wie Du siehst, das wird knapper, man macht weniger Schreibfehler und wenn dann der Link mal sterben sollte, wird er zentral mit dem Zauberstab für alle Einbindungen wiederbelebt.

3. Ich würde im Verlauf etwas reichlicher Richtungsangaben setzen. (Von welcher Seite und aus welcher Himmelsrichtung kommen Zuflüsse bzw. in welche fließt ds Gewässer selbst?) Das betrifft selbstredend den Ebrach-Artikel: Von wo kommen die Oberläufe, in welche Himmelsrichtung läuft die Ebrach selbst?

In der Franken-Ecke fehlt noch eine Unzahl an Fluss- und Bachartikeln, oft sind das recht hroße Kaliber wie etwa die Haslach. Siehe alleine, was bei Aisch#Zuflüsse noch so alles rot ist.

Gruß von --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-06T00:50:00.000Z-Hallo11

Hallo Nico1995fcb,

ich habe auch noch etwas an dem Haslach-Artikel herumgeschraubt, siehe Bearbeitungskommentar.

Belege darüber, wo ein Fluss in einen anderen mündet usw. sind zumindest bei hiesigen Flüssen übrigens unüblich. Man unterstellt einfach, dass was auf allgemein zugänglichen Karten evident zu erkennen ist, keinen besonderen Nachweis mehr braucht. Bei numerischen Werten sollte man aber durch Formulierung oder Ähnliches zumindest deutlich erkennen lassen, ob der Wert direkt aus der Quelle entnommen wurde oder sozusagen noch „eigene Zutat“ wie zum Beispiel einer Messung auf der Karte, einer Schüätzung nach dem Höhenlinienbild o.ä. bedurfte. Also bitte solche „halbeigenen“ und eigenen Werte zumindest immer mit "ca." o.ä. angeben.

Übrigens dürfte Dir auf der BayernAtlas-Karte aufgefallen sein, dass der Rimbach nach Unterrimbach und vor dem Zusammenfluss schon mit Haslach beschriftet ist. So ganz sicher kann man sich bei den Namens-Abschnitten leider nie sein, aber in diesem und anderen Fällen bestätigt zumindest der Server

• www.denkmal.bayern.de

die von Dir sehr plausibel erschlossene „Namenswechselstelle“ Zusammenfluss. Auf dem www.denkmal.bayern.de-Server kann man unterm Fernrohr-Symbol in der Menüleiste oben nach Gewässern suchen. Klickt man dann auf einen in der Fundliste, wird der zugehörige Namensabschnitt blau eingefärbt: Siehe da, der Rimbach geht also danach bis zum Zusammenfluss!

Aber Vorsicht! Diese Altversion des BayernAtlas, die dort noch per Einbindung verfügbar ist, macht Mucken, wenn zugleich der aktuelle BayernAtlas-Server offen ist. Genauer gesagt: Wenn man die Altversion mit zugleich der (bis kurz vorher oder zum Zeitpunkt noch offenen) Neuversion benutzt, schaltet die Altversion plötzlich ungefragt auf die Neuversion um. Ärgerlich, aber die Altversion ist eben leider eine oft unverzichtbare Quelle für solche Namens-Streitfragen. Hoffentlich wird die Altversion nicht auch noch dort bei den Denkmalschützern ersetzt. Gerade im Steigerwald etwa bei den von UAFG nur sehr dürftig erfassten Gewässern zum Laimbach → Ehebach → Aisch wäre man ohne ziemlich verloren.

Sei mir bitte nicht gram, wenn ich Dich ein bisschen mit technischen Informationen zuschütte. Ich habe so manches erst in Jahren so nach und nach herausbekommen und will, dass die Lernkurve für Neulinge durch solche Tipps etwas steiler ist. Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-06T22:39:00.000Z-Hallo11

Wenn kein Name auf Karten zu finden ist, ein Bach aber ein ordentliches Kaliber hat, dann nehme ich mir oft heraus, einen Notnamen zu erfinden. Zum Beispiel ist der Kandelbach, der zuletzt in Gutenstetten der Steinach (Aisch) zufließt, eigentlich nur ein Krepierl von Bach; sollte man den nehmen, weil er benannt ist, aber die Zuflüsse viel größeren Kalibers zuvor, die nur leider namenlos sind, auslassen? In diesem Fall würde ich vielleicht den letzten linken Zufluss zur Steinach als

(Bach von Haag her)

ebenfalls aufnehmen. Eingeklammert, um die Bezeichnung deutlich zu „veruneigentlichen“, damit jeder sie als bloßen Notnamen erkennt. Wenn die Benennung dazu noch etwas unüblich umständlich für einen richtigen Bachnamen ist, umso besser! Ich habe schon mehrfach erlebt, dass man durch neu verfügbar werdende Quellen irgendwann auch den richtigen Namen erfährt. Dann flott diesen gegen den Notnamen getauscht in der Liste und fertig, ohne erneute Befassung!

Es freut mich ausnehmend, dass Du die Zuflüsse der Aisch und andere nach und nach einbläust!

Was meinst Du, sollte man schon mal Aisch#Zuflüsse als eigenständigen Artikel Liste der Zuflüsse der Aisch ausgliedern und das Kapitel im Aisch-Artikel etwas eindampfen? Wenn Du dem zustimmst, könnte ich einen Importantrag stellen und die Liste vor dem EInschuss in den Namensraum noch etwas verschönern. (Wegen URV immer per Import, bloßes Kopieren bringt früher oder später immer Ärger.)

Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-08T22:55:00.000Z-Hallo11

Danke für den Tipp. Dann werde ich für unbenannte Zuflüsse einen Notnamen erfinden

Ja, klar. Du darfst gerne einen Importantrag stellen. (nicht signierter Beitrag von Nico1995fcb (Diskussion | Beiträge) 01:21, 9. Jul. 2019 (CEST)) --Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2019-07-08T23:21:00.000Z-Hallo11

Importantrag gestellt. Ich werde, wenn ich die Tabelle in meinem Namensraum habe, mal versuchen, die etwas weniger breit hinzubekommen. --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-09T00:56:00.000Z-Nico1995fcb-2019-07-08T23:21:00.000Z11

1. ↑ Verzeichnis der Bach-und Flussgebiete in Bayern. In: Bayerisches Landesamt fürUmwelt. Bayerisches Landesamt fürUmwelt, 5. Juli 2019, abgerufen am 5. Juli 2019. 
2. ↑ Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Main, Seite 56 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 3,3 MB) (Seitenzahl kann sich ändern)
3. ↑ Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Main, Seite 56 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 3,3 MB) (Seitenzahl kann sich ändern), abgefragt am 5. Juli 2019.

Bitte immer miterwähnen: Aufnahmeort, Aufnahmerichtung, Fließrichtung; bei Mündungsbildern auch: wer kommt von wo, bei Zusammenflüssen: Abfluss in welche Richtung auf dem Bild. Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-19T22:46:00.000Z-Bilder von Fließgewässern11

bleiben wahrscheinlich auf Dauer rot und erscheinen deshalb sinnlos. Selbst die allermeisten Landesstraßen (in Bayern: Staatsstraßen) bekommen nie einen Artikel, schon weil das nicht sonderlich erwünscht ist.

Schon gesehen habe ich, dass unter dem Namen der entsprechenden Straße stattdessen ein Link auf eine entsprechende Straßenliste angelegt wird, also etwa so:

• Quelltext: [[Liste der Kreisstraßen im Hohenlohekreis|K 2328]]
• Ergebnis: K 2328

Ob solche Verlinkungen aber überhaupt sinnvoll sind? --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-07-22T22:21:00.000Z-Links auf Kreisstraßen11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-RMaung (WMF)-2019-09-06T15:11:00.000Z-Community Insights Survey11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-RMaung (WMF)-2019-09-20T15:29:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-RMaung (WMF)-2019-10-03T20:29:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey 211

Hallo Nico1995fcb,

ich habe Deine neuesten Ergänzungen zur Tabelle in Liste von Flüssen im Steigerwald gesehen. Die waren wohl inhaltlich richtig, haben aber den Tabellellayout etwas gestört. Ich erlaube mir deshalb, Dir eine kleine EInführung in die Tabellenformatierungen insgesondere in Bezug auch numerische Spalten zu geben.

Tabellenformatierung in Bezug auch numerische Spalten

Die Tabellenformatierung, umfänglich in

• Hilfe:Tabellen und in
• Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene

behandelt, ist ein weites Feld und zuweilen ein ziemlicher Salat. Deshalb zeige ich Dir hier nun nur die in diesem Falle wichtigen Aspekte davon.

Zellinhalte werden standardmäßig links ausgerichtet. Wenn dann etwa in einer Tabelle drei Zellen mit Einträgen 1 und 10 und 100 übereinander zu stehen kommen, dann sieht das so aus:

Für die erste Spalte ist das kein Problem, aber in der zweiten steht nun die Einerziffer der Zahl der ersten Zeile über der Zehnerziffer der der zweiten und dem Hunderterziffer der der dritten, was recht unschön ist. Wie kann man das Problem beheben? Die einfachste Methode besteht darin, rechtsbündige Anordnung in den Zellen zu erzwingen. Das kann man leider nicht pauschal für die gesamte Spalte tun, sondern muss es in jeder einzelnen Zelle anweisen. Das Ergebnis sieht dann so aus:

Schon besser.

Nun erweitern wir aber die Tabelle auch um negative Hochzahlen und haben dann so etwa:

Wenn man unterschiedlich viele Nachkommazahlen hat, hilft der Trick der rechtsbündigen Anordnung also nicht, hier im Beispeil kommt etwa die Hunderstelziffer der esten Zeile über der Zehntelsziffer der zweiten Zeile und der Einerstellen der dritten uZeile zu stehen. Was tun?

Man könnte alle Einträge der betroffenen Spalte durch zusätzliche Nachkommastellen-Nullen auf einheitliche Nachkommastellenzahl bringen, im Beispiel also so:

Das ist nicht immer, was man haben will. Unser Beispiel enthält exakte, mathematisch definierte Zahlen, aber Tabellen enthalten oft auch gemessene Zahlen, die nur bis auf eine bestimmte Stellenzahl genau sind, und wenn man hinten mit Nullen auffüllt, würde eine größere Genauigkeit suggeriert, als wirklich gegeben ist. Umgekehrt hier: Wozu die ebenfalls natürlichzahligen Potenzen natürlicher Zahlen als Fließkommazahlen darstellen? Schließlich lenken diesen semantisch unwichtigen Nullenfolgen auch vond en wesentlichen Stellen ab.

Das Problem wäre gelöst, wenn man folgende Nullen hinzufügen könnte, ohne dass diese angezeigt würden. Und hierfür gibt es tatsächlich eine Wikipedia-Vorlage, nämlich die Vorlage:0. Diese hat einen Parameter für eine beliebige Zeichenfolge, die von ihr unsichtbar (nämlich in der Hintergrundfarbe) dargestellt wird, womit ich nun die Folge-Nullen und teilweise auch das Komma verstecke:

Jetzt schauen wir auf die erste Spalte. Die ist etwas unschön, weil die Zahlenspalte hart links unter der Überschrift steht, schöner wär's, sie stünde mittig darunter. Das kann man wie vordem bei der Potenzenspalte durch entsprechend erzwungene Ausrichtung der Zelleninhalte erreichen:

Ich schiebe nun kurz eine Tabelle mit anderen Inhalten dazwischen:

Wenn also eine rechtsbündig ausgerichtete Spalte unmittelbar vor einer (nach Standard oder erzwungen) linksbündig ausgerichteten steht, dann kleben die Werte in den benachbarten Zellen zu dicht aufeinander. Es ist deshalb zuweilen schöner, alle Spalten zentriert auszurichten, das ergäbe im Falle der letzten Tabelle:

Bemerkung: Spalten mit (längeren) Texteinträgen sollten in der Regel aber links ausgerichtet werden, mittig meist nur bei kurzen Einträgen, etwa bei Code-Kürzeln aus einer beschränkten Menge wie etwas Kreiskürzeln in Autonummern, links/rechts bei Mündungsseiten von Gewässern u. dgl.

Richten wir bei unserer Potenzentabelle entsprechend alles mittig aus:

Hier zeigt sich nun das Problem, dass die Vorkommastellenbreite der Zahlen unterschiedlich ist, die Nachkommaanteile sind dagegen schon versteckt gleich breit gemacht worden. Die ganze Zahl (sichtbare plus versteckte Anteile) wird wie ein Textblpck in die Mitte der Zelle gerückt, weswegen die Zahlen mit kleinerer Vorkommastellenzahl hierbei zu weit nach links geraten und nicht mehr dezimalkommabündig sind. Die Lösung mit der Vorlage:0 liegt auf der Hand: Man fügt auch noch soviele versteckte führende Nullen hinzu, dass die Vorkommastellenzahl in allen Zellen der Spalte einheitlich ist:

Damit ist die zweite Spalte nun so korrekt und schön, wie man es sich wünschen kann. Beachte, dass bei allen vorgeführten Veränderungen die korrekte Sortierung gewahrt blieb. (Weshalb man, auch wenn die Darstellungsbreite der Ziffern des in Tabellen genutzten Textfonts einheitlich ist, sich hüten sollte, als Parameter für die Vorlage:0 irgendwelche anderen Ziffern als die 0 zu nehmen. Die Sortierung gent ja nach der Gesamtzahl, mit sichtbaren und unsichtbaren Anteilen.) Wie Du oben ab Potenztabelle, Beispiel 5 im Quelltext bemerkst hast, kann man aber durchaus an passender Stelle ein Dezimalkomma einfügen.

Bisher haben wir immer dafür gesorgt, das mitsamt sichtbaren und unsichtbaren Anteilenn insgesamt eine Zahl in jeder Zelle der zu richtenden Spalte stand. Dann erkennt die Sortierung diese Zahlen und sortiert nach Zahlenwert, während sie bei textwertigen Spalten alphanumerisch sortiert. Das ist ein Unterschied, denn Zahlen, als bloße Zeichenketten betrachtet und dementsprechend alphanumerisch sortiert, geraten in eine andere Reihenfolge:

• Als Zahlen sortiert: 1 < 2 < 3 … < 10 < 11 < 12 … < 100
• Alphanumerisch als Text sortiert: 1 < 10 < 100 < 11 < 12 < 2 < 3

Das spielte wue gesagt bisher keine Rolle, weil überall Zahlen standen. Manchmal aber will man in numerischen Spalten auch Zusätze in den Zellen stehen haben, die dann aber für die Sortierung den jeweiligen Eintrag zu einem Texteintrag machen. (Fängt mit weder Ziffer noch Vorzeichen an.)

Wieder ist die Kommabündigkeit der (numerischen Teile der) Einträge verloren.

Oft handelt es sich um einen und denselben Zusatz, der mal stehen muss und mal nicht. In diesem Fall kann man sich wieder mit der Vorlage:0 behelfen, indem man mittels teils eingeblendetem, teils ausgeblendetem Zusatz und Auffütterung auf gleiche Vor- und Nachkommazahl der numerischen Anteile der Einträge dafür sorgt, dass die Gesamteinträge nunmehr als Texteinträge erkannt und alphanumerisch genauso sortiert werden wie die nur numerischen Eintragsteile allein es numerisch würden.

Richten wir nun unseren Blick auf die erste Spalte. Deren Einträge sind nicht kommabündig. Könne wir das Problem durch das Vorlage:0-Versteckspiel mit einem unsichtbaren Minuszeichen beheben?

Nein, dss geht natürlcih nicht, weil so die Sortierung der ersten Spalte zerstört wird. Der sichtbare Eintrag 1 wird mit dem versteckten Präfix {{0|-00}} zu einem Eintrag -001 aufgefüttert und steht deshalb neben dem anderen Eintrag -001, der als -1 sichtbar ist, und vor der 0. Außerdem stehen die Miniszeichen doch zuweilen arg weit ab vor der Mantisse der Zahl. Hier ist also mit Vorlage:0-Tricks nichts mehr zu machen.

Kommen wir deshalb zur ultimativen Lösung solcher und anderer Sortierprobleme in Tabellen. Sie besteht darin, dass man die Sortierung der Zeilen einer Tabelle nach einer Spalte ganz abkoppelt von den Einträgen, die wirklich in der Tabelle stehen. Dazu kann man jeder Zelle mittels des Attributes data-sort-value einen expliziten Sortierschlüssel zuordnen, der zur Sortierung nach der Spalte herangezogen wird, was auch immer man in die Zelle selbst schreibt:

Hierbei habe ich jetzt

• mit data-sort-type="number" in der Spaltenüberschrift explizit die numerische Sortierung der gesamten Spalte erzwungen, statt mich auf automatische Erkennung des Datentyps zu verlassen;
• mit data-sort-type="WERT" den Sortierwert für jede Zelle vorgegeben. )Eigentlich genügt es, diesen nur dot vorzugeben, wo er in Sortierreihenfolge vom Eintrag abweicht, doch mit einheitlicher Angabe wird der Quelltext lesbarer.).

Die gewünschte zentriert-kommabündige Ausrichtung der Einträge kann man nun unbeachtlich des Sortierwerts der so entstehenden Einträge selbst wie gewohnt mit versteckten Anteilen auffüttern. Hierbei kann ich (siehe Beispiel) beim versteckten Präfix der Einträge 0, 1, 2 jeden beliebigen String aus zweimal 0 und einmal Minuszeichen benutzen (besonders sinnvoll ist das natürlich nicht), denn jetzt kommt es ja nur noch auf die Gesamtbreite des versteckten Präfix-Anteils an, dieses Präfix schafft nun nurmehr Raum zwecks Kommarückens.

Du siehst, die layoutgerechte und sortierverträgliche Formatierung der Tabellen kann kompliziert werden. Es gibt verschiedene, dabei unterschiedlich aufwendige Methoden, um das zu erreichen. In der Regel wählt man natürlich die einfachste, mit der es hinkommt udn mit der man layout-ästhetisch leben mag. Diese hängt natürlich von der Art von Einträgen ab, die man zu gewärtigen hat. Insbesondere bei Tabellen, die noch wachsen werden, überlegt man sich das besser am Anfang, um nicht später doch noch umbauen zu müssen – Umbau ist bei Tabellen oft komplizierter und ärgerlicher als Neubau: Zu dem kann man nach gefasstem Plan vorab eine noch inhaltsleere Musterzeile anlegen udn wieder und wieder einkleben, um sie anschließend mit den jeweiligen Zeilen-Werten aufzufüttern. In die Zelle für eine Spalte, wo etwa 4 Vorkommastellen und 2 Nachkommastellen für einheitliche Breite gebraucht werden, kann man in der Musterzeile etwa 0000,00 eintragen. Soll dann in einer dieser Zelle etwa 12 zu stehen kommen, ersetzt man den Musterwert durch {{0|00}}12{{0|,00}}. Im Falle von 12,3 durch {{0|00}}12,3{{0|0}}. Da man die obligatorischen Ziffernbreiten immer vor Augen hat, ist das so viel weniger fehlerträchtig als ein jeweils ganz neu geschriebener Eintrag.

Noch eine Warnung zur Vorlage:0. Sie hat einen (meiner Ansicht nach allzu unkanonischen) Defaultwert für den einzigen Parameter definiert, nämlich 0 und nicht etwa die Leere Zeichenkette. Konkret:

• |{{0|}}| erzeugt ||
• |{{0}}| erzeugt |0|

vergleiche

• |{{0|0}}| erzeugt |0|

Wenn ich den Vorlage:0-Mechanismus benutze, um einheitliche Vorkommalängen zu erreichen, stelle ich manchmal vor den vorkommastellenbreitesten Wert des Konstrukt

• {{0|}},

damit im Quelltext die Einträge der Spalte alle sauber untereinander stehen. Es kam dann schon vor, das gutwillige Formalienkrämer, die das nicht wussten, daraus das vermeintlich gleichwertige

• {{0}}

machten und so die Bündigkeit des Eintrags zerstörten.

Den data-sort-value-Mechanismus und den data-sort-type-Mechanismus braucht man zum Glück selten. Gegenüber allzu kompliziert werdenden Vorlage:0-Wursteleien ist es aber vermutlich noch vorzuziehen.

Bei einer vorgefundenen Tabelle, die man ergänzen will, sollte man immer erst einen Blick darauf werfen, welche Formatiermethode benutzt wird, um die eigenen Ergänzungen dazu passend zu machen.

Wenn Du übrigens alle Beispiele zur Potenztabelle hier in eine Benutzerseite in Deinem Namensraum als einander ersetzende Versionen nacheinander aufnimmt, kannst Du Dir die Unterschiede in der Historie anzeigen lassen, so erkennt man besser die wesentlichen Änderungen.

Gruß --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-12-20T06:04:00.000Z-Tabellenlayout11

Hallo Nico1995fcb,

ein Hinweis, damit wir doppelte Arbeit im Steigerwald vermeiden: Ich kümmere mich mal in meinem Benutzer-Namensraum um die Scheine, den linken Oberlauf des Laimbachs. Der Stapellauf wird aber geraume Zeit dauern. --Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Silvicola-2019-12-23T19:03:00.000Z-Scheine11

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Wasserschloss Breitenlohe, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von http://schloss-breitenlohe.de/start/das-schloss/geschichte/ kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Doc Taxon-2020-01-07T20:05:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wasserschloss Breitenlohe11

Hallo :),

vielen Dank für den Hinweis. Da ich mir unsicher bin, wende ich mich nochmal an dich. Ich habe den Uhrheber dieser Seite eine E-Mail zukommen lassen, dass ich gerne Texte seiner Website für ein Wiki Projektverwenden möchte. Der Uhrheber hat anschließend zugestimmt, dass ich Texte dieser Website für Wikipedia verwenden darf. Durch diese E-Mail habe ich dann doch das Recht, den Text zu vewenden, oder? Darf ich die Bestätigungsmail an wikipedia weitersenden oder muss noch etwas getan werden?--Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-01-07T22:47:00.000Z-Doc Taxon-2020-01-07T20:05:00.000Z11

Hallo Nico, bitte lass uns hier auf dieser Seite weiterdiskutieren, danke sehr.

Ein Einverständnis des Urhebers, wenn er auch der Inhaber der Website ist, reicht alleine nicht aus. Wir verwenden in Wikipedia GNU und Copyleft-Lizenz CC-by-sa-3.0, dies ist hier erklärt: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de Das bedeutet, dass nicht nur Wikipedia sondern jeder den Text dann weiter verwenden darf, die Verwendung muss aber unter selber Lizenz stattfinden. Dem muss also der Urheber auch zustimmen. Wenn sich der Urheber also per Email an uns wendet, könnte er die WP:Textfreigabe kurz ausfüllen und mitschicken. Was es da zu beachten gibt, steht ja in eben jener Erklärung.

Es ist durchaus möglich, dass Du noch weitere Fragen hast, – dann frage einfach hier auf dieser Seite, wenn es zu diesem Thema ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Doc Taxon-2020-01-08T04:55:00.000Z-Nico1995fcb-2020-01-07T22:47:00.000Z11

Vielen Dank. :) Wird der Text sobald die E-Mail bei Wiki ist, wieder eingestellt? Noch eine Frage:Benutzer:Doc Taxon Wann liegt genau eine Urherberrechtsverletzung vor? Also was muss ich da genau beachten? Gibt es dafür eine Übersicht?

--Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-01-09T23:46:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wasserschloss Breitenlohe11

Hallo Nico, wenn die Email so okay ist, wird der Text natürlich auch wieder eingestellt. Und ob es da eine Übersicht gibt, nee - das glaub ich nicht. Lies Dir mal den Artikel Urheberrechtsverletzung bei uns durch und vergleiche die dort angegebenen Links mit dem Urheberrechtsgesetz. Jetzt gibt es ja auch noch die verschiedensten Zweige, wo das Urheberrecht zur Anwendung kommt, Text, Bild, Ton, Video und noch mehr. Am ehesten wüssten die fachlich versierten Kollegen und Kenner auf WP:Urheberrechtsfragen bescheid, ob es solche Übersichten gibt. Frag dort einfach mal - ich selbst kann Dir dies jetzt nicht alles erklären, das ist ein sehr weites Feld, da reicht meine Zeit wirklich nicht mehr für. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Doc Taxon-2020-01-12T15:47:00.000Z-Nico1995fcb-2020-01-09T23:46:00.000Z11

Solch tiefgreifende Änderungen müssen vorher diskutiert werden und sind nicht einfach mal so durchzuführen. Ich hab Deine Änderung im Vereinsartikel daher zurückgesetzt. Bitte stelle sofort alle diesbezüglichen Tätigkeiten ein. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 18:33, 13. Apr. 2020 (CEST) Sagt wer? --Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Steigi1900-2020-04-13T16:33:00.000Z-Bayern-Amateure11

Sage ich, weil es üblich ist - und erst recht bei Artikeln zu denen man bisher kaum oder gar nicht beigetragen hat - dass man vorher einen Konsens für derart tiefgreifende Änderungen findet und nicht einfach mal so ohne jegliche Rücksprache agiert.--Steigi1900 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Steigi1900-2020-04-13T16:46:00.000Z-Steigi1900-2020-04-13T16:33:00.000Z11

Das soll mir ein Admin mitteilen :) . Ich habe dich mal im Portal Fussball markiert, da können wir dann gerne weiterdiskutieren. --Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-04-13T16:50:00.000Z-Bayern-Amateure11

Falls Du die Meinung eines Admins einholen willst, dann steht dafür WP:AA zur Verfügung.--Steigi1900 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Steigi1900-2020-04-13T16:54:00.000Z-Nico1995fcb-2020-04-13T16:50:00.000Z11

Hallo Nico1995fcb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Xqbot-2020-04-14T13:47:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-14T13:47:22+00:00)11

Moin, bitte beachte insbesondere Wikipedia:Edit-War – mit dem Kopf durch die Wand wird das nichts. -- hgzh Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Hgzh-2020-04-14T13:49:00.000Z-Xqbot-2020-04-14T13:47:00.000Z11

Hey, wieso darf ich den Artikel zur Überprüfung nicht als Löschkandidat vorschlagen? Da ich meinen eigenen Artikel zur Löschung vorschlage, sollte man doch erkennen, dass ich INteresse an einer Klärung des Vorgangs habe und nicht unnötig vandalieren möchte hgzh

--Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-04-14T13:55:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-14T13:47:22+00:00)11

Die Diskussion findet doch bereits auf der Portaldiskussion statt. -- hgzh Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Hgzh-2020-04-14T13:59:00.000Z-Nico1995fcb-2020-04-14T13:55:00.000Z11

Daran beteiligen sich genau zwei Leute.. Aussagekräftig wäre eine Löschdiskussion Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-04-14T14:01:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-14T13:47:22+00:00)11

Dafür gibt es Wikipedia:Dritte Meinung. Eine Löschdiskussion ist nicht erforderlich, die Entscheidung, ob ausgelagert werden soll oder nicht, kann genausogut dort gefunden werden. -- hgzh Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Hgzh-2020-04-14T14:04:00.000Z-Nico1995fcb-2020-04-14T14:01:00.000Z11

Es wäre besser, wie hgzh schreibt, wenn du zurück in die Portaldiskussion kommst, wenn du deinen Artikel behalten willst. Dein Beitrag dort steht noch keine 24 Stunden, jetzt hat sich mit Chaddy (neben dir, Steigi, Scialfa und mir) der fünfte Autor in die Diskussion eingeklinkt, HSV1887 scheint das Thema auch zu interessieren. Es können aber noch mehr werden.--Pyaet (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Pyaet-2020-04-14T14:25:00.000Z-Hgzh-2020-04-14T14:04:00.000Z11

Hallo Nico1995fcb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nico1995fcb/Liste der Gewässer im Flusssystem Ehebach (Aisch)

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Frank Murmann-2020-04-24T05:31:00.000Z-Dein Importwunsch zu Ehebach11

Hallo Nico1995fcb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Nico1995fcb/Liste der Gewässer im Flusssystem Regnitz

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Frank Murmann-2020-04-24T05:35:00.000Z-Dein Importwunsch zu Regnitz11

Hallo Nico1995fcb, gestern hast du den sehr ausführlichen Artikel Feuchtgebiet bei Freihaslach neu angelegt. Danke! Sehr schön! Meine Frage: Ist es als Naturschutzgebiet ausgewiesen? Hast du einen Beleg dafür? Wenn ja, dann würde ich es bei der Navigationsleiste einarbeiten, und es müßte auch dort --> Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim eingearbeitet werden. Grüße aus Syke, --Bötsy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Bötsy-2020-12-20T15:11:00.000Z-Feuchtgebiet bei Freihaslach – ein Naturschutzgebiet?11

Hallo @Bötsy:, hierbei handelt es sich um einen geschützten Landschaftsbestandteil und um ein Biotop. Ein NSG liegt hier nicht vor. Die Naviagtionsleiste werde ich daher wieder entfernen --Nico1995fcb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Nico1995fcb-2020-12-20T17:26:00.000Z-Bötsy-2020-12-20T15:11:00.000Z11

Hallo Nico1995fcb, danke für die Antwort. Benutzer:Ahoerstemeier hatte bereits die Navileiste und die nicht zutreffende Kategorie entfernt. Grüße --Bötsy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Nico1995fcb/Archiv/1#c-Bötsy-2020-12-21T08:38:00.000Z-Nico1995fcb-2020-12-20T17:26:00.000Z11