Benutzer Diskussion:Nerun~dewiki/Archiv

Hallo, bin grad zufällig über diese Seite gestolpert. Du hast da schon über ein Jahr nichts mehr drin geändert. Beabsichtigt Du noch das weiter für den Artikelnamensraum vorzubereiten? Wenn nicht stell doch bitte einen SLA. Danke. --JuTa(♂) Talk Benutzer Diskussion:Nerun~dewiki/Archiv#c-Jutta234-2008-01-18T01:52:00.000Z-Benutzer:Nerun/Science Fiction Rollenspiel Community RS Atlantis11Beantworten

• Eigentlich ists da gut, wo es ist. Oder würdest du der Seite eine Chance einräumen, woanders zu sein? --Nerun Benutzer Diskussion:Nerun~dewiki/Archiv#c-Nerun-2008-03-11T01:48:00.000Z-Jutta234-2008-01-18T01:52:00.000Z11Beantworten

Hallo. Brauche Hilfe gegen LA. :( --Sargoth Benutzer Diskussion:Nerun~dewiki/Archiv#c-Sargoth-2006-10-11T15:50:00.000Z-[1]11Beantworten

Hallo Nerun, ich begrüße Dich (besser spät als nie) als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir Alle freuen uns, daß mit Dir (hoffentlich) ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen, die meisten Wikipedianer (ich auch) helfen gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden! Ansonsten: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~
Gruß und vor allen Dingen viel Spaß! --Lung 22:16, 22. Aug 2005 (CEST)

Ich habe in der Löschdiskussion einen Kompromissvorschlag gemacht (und den Inhalt des Artikels bei Online-Community eingebaut. Vielleicht ist diese Möglichkeit ja gangbar. Du mußt verstehen, dass, bei ca 500 neuen Artikeln täglich, die Qualitätskontrolle in einer gewissen Hektik stattfindet, die sich manchmal im Ton der Löschdiskussionen niederschlägt. Wenn der Eindruck entsteht, dass Artiel nur als Platzhalter für einen Weblink dienen, wird oft besonders allergisch reagiert. Trotzdem lass den Kopf nicht hängen. Versuch es weiter, aber mit möglichst guten Argumenten. Gruß und viel Glück! --Lung 19:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe. :) Nerun 01:25, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo Nerun,

bitte bringe keine weiteren Links auf das "Atlantis"-Rollenspiel in die Wikipedia ein. Der Artikel über das Thema war hier nach Löschdiskussion wegen Irrelevanz entfernt worden; für Links auf jenes Forum gilt das selbe. Ebenso sind Links aus dem Artikelraum auf Deine Sicherheitskopie im Benutzernamensraum nicht statthaft; Links zwischen den Namensräumen sind nur in Ausnahmefällen angesagt (z.B. in den Signaturen).

Zusätzlich muss ich Dich bitten, Begriffe pro Artikel nur ein einziges Mal zu verlinken und keinesfalls das Lemma, das der Artikel selbst behandelt (Eigenverlinkungen).

--Unscheinbar 07:42, 30. Nov 2005 (CET)

Ein Nachtrag: ich habe soeben die Kategorien aus Deinem Artikel-Klon, den Du vor der Löschung in Deinen Namensraum kopiertest, entfernt. Bitte füge sie nicht wieder ein. Der Artikel wurde durch die Community abgelehnt und diese Löschentscheidung bei einer Wiederhersteuulngsbitte deutlichst (Superlativ) bestätigt. Versuche nicht, den Artikel durch die Hintertür wieder in die Wikipedia einzubringen. Danke. --Unscheinbar 08:41, 30. Nov 2005 (CET)

• Dass ich den Artikel in meinem Benutzerbereich nicht in Kategorien einordnen darf wäre mir neu, da ich es bei anderen auch gesehen habe. Da bitte ich dich dann z.B. bei Benutzer:Hkremss/Wunderland (Online-Rollenspiel) ebenso zu verfahren wie bei mir. Bitte handle neutral und unparteiisch und vor allem nicht heimlich. Ich werde möglicherweise noch einmal eine Diskussion starten über die Artikel im Benutzerbereich. Die Löschdiskussion war zum Artikel, das stimmt. Allerdings ging es nicht um den Artikel Chatrollenspiel oder Links darin. Außerdem kann nicht einfach einem RPG plötzlich der Link gelöscht werden, den von den anderen lässt man aber drin. Zumal es das RPG ist, welches als erstes dort eingetragen war, als Kompromisslösung aus der LA-Diskussion. Daher nun der Kompromissvorschlag bei Chatrollenspiel auf den MA-Artikel unter http://memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele zu verlinken, wo sich Science Fiction Rollenspiele mit kurzer Beschreibung eintragen können. Was hälst du davon? --Nerun 13:56, 1. Dez 2005 (CET)
  • zu Kategorisierung (parallel zu Wikipedia Diskussion:FAQ zum Editieren): Das Kategoriensystem dient der Kategorisierung von Artikeln, nicht von Benutzerseiten. Beim konkreten Beispiel vermute ich, daß beim "Retten" des Artikels per Copy&Paste des Quelltextes die Kategorie mit reingerutscht ist. Ich habe den Benutzer drauf angesprochen. --LC 10:50, 5. Dez 2005 (CET)
    • Naja, das ist von dir mal gerade so abgeleitet, aber keine Richtlinie. Sofern du eine solche findest, wäre das für mich schon sehr interessant, ich habe nämlich nix dazu entdeckt. Ansonsten müsste eine solche erst erstellt und per Umfrage gestützt werden. Ansonsten tut sich derzeit nichts, da Unscheinbar sich nicht rückt und rührt, da offenbar nicht da. Toll, wenn man erst solche Überreaktionen durchführt, indem man den Account sperrt und den Artikel, den man selbst ohne Diskussion veränderte und dann nicht da ist, wenn es um eine kommunikative Lösung des Konflikts geht. :-( --Nerun 13:48, 5. Dez 2005 (CET)

Hallo Nerun, da auch ich mal etwas Anderes als die Wikipedia um die Ohren habe erlaube ich mit gelegentlich, ein paar Tage offline zu sein. Da ich ansonsten etwa 16 Stunden am Tag verfügbar bin halte ich dies nicht für einen kritischen Schritt.

Zum Thema Kategorien wurde oben bereits alles Notwendige gesagt; der Artikel selbst ist nach langer Löschdiskussion und erschreckend nichtssagender Wiederherstellungsbitte definitiv abgelehnt. Der Artikel und seine Links haben hier also nichts zu suchen (der Link nicht, weil er durch die Ablehnung des Lemmas ganz sicher nicht als "einer der Besten" zu werten ist, wie es - zu Recht - Wikipedia:Weblinks fordert. Oder kurz gesagt: lass es bitte. Komplett. --Unscheinbar 14:04, 5. Dez 2005 (CET)

PS: Heimlichkeit im Eingreifen willst Du mir nicht wirklich unterstellen, nicht wahr? Das Editieren der Texte ist ausdrücklich erwünscht, die Regeln dazu sind leicht nachzulesen und ein administratives Eingreifen war hier ausdrücklich notwendig. --Unscheinbar 14:07, 5. Dez 2005 (CET)

Ist nicht weiter schlimm, dass du nicht da warst, du bist es ja jetzt. :) Zur Heimlichkeit: doch, dass musst du dir gefallen lassen, da du mich auch vorher hättest anschreiben können, vor den gesamten letzten Aktionen. Du hast offenbar meinen Kompromissvorschlag aber nicht gelesen: Verlinken auf http://memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele anstelle von einzelnen Links zu einzelnen Sci-Fi Rollenspielen, was hälst du davon? --Nerun 14:10, 5. Dez 2005 (CET)

Heimlichkeit: nein. Warum sollte ich Dich wohl anschreiben? Um Deine Genehmigung zu erhalten, einen Fehler von Dir zu entfernen? Das wäre ziemlich albern. Ich habe den Kompromissvorschlag gelesen. Den Linkein weiteres Mal einzufügen finde ich überflüssig; geht allmählich in Richtung Spam. Er wird bereits in den Startrek-Artikeln genutzt. --Unscheinbar 14:15, 5. Dez 2005 (CET)

Nicht ein weiteres mal sondern nur diesen einen Link, die anderen kann man löschen, da sie sich dort auch eintragen können. Es handelt sich bei den anderen Chatrollenspielen auch nur um Science Fiction. Somit wäre die Liste sehr verkürzt und es würden keine neuen Links später hinzukommen. Ist das irgendwie verständlich? --Nerun 14:17, 5. Dez 2005 (CET)

Danke der Nachfrage, noch ist mein Auffassungsvermögen nicht überfordert. Ablehnung, siehe oben. --Unscheinbar 14:20, 5. Dez 2005 (CET)

Da du dich dermaßen unkooperativ verhälst, muss ich nun den Vermittlungsausschuss anrufen. Ich hatte gehofft, das vermeiden zu können. Schade. --Nerun 14:23, 5. Dez 2005 (CET)

Viel Erfolg. --Unscheinbar 14:24, 5. Dez 2005 (CET)

Noch weiß ich zwar nicht, worum es genau geht, würde dir jedoch vom Vermittlungsausschuss abraten, da Unscheinbar gegen keine Regeln verstoßen hat, sondern eher du. Es würde eher eine Diskussion losbrechen, ob du überhaupt einen Klon eines gelöschten Artikels auf deinen Seiten haben darfst oder nicht, da das die Löschdiskussion ad absurdum führt. Jedenfalls ist keinerlei Verlinkung und Kategorisierung erlaubt. Ich möchte dich zwar nicht davon abhalten, falls du einen Vermittlungsausschuss haben willst, möchte dir aber zu Bedenken geben, dass das einen großer Zeitaufwand für alle Beteiligten darstellt und du schlechte Karten dabei hast. Du könntest die Zeit nutzen, konstruktiv an den Themen, die dir am Herzen liegen mitzuarbeiten, statt einen Kleinkrieg gegen die Admins zu führen. Aber natürlich ist das deine Entscheidung. mfg--Regiomontanus 14:46, 5. Dez 2005 (CET)

@Unscheinbar: Ja danke, das hat mir nun Arbeit gemacht. :-( @Regiomontanus: Es liegt mir nichts an einem Kleinkrieg. Und dass man auf seinen Benutzerseiten sowas haben darf, sollte klar sein. Falls nicht, wird das dann auch geklärt und dürfte dann auch viele andere betreffen. Und zu der Verlinkung möchte ich auch dich bitten, mir die Richtlinie zu präsentieren. Man findet das ganze nun unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Linkliste in Chatrollenspiel zwischen Nerun und Unscheinbar. Unscheinbar ist leider in keiner Weise kooperativ. Die Diskussion wird klären, ob er gegen Regeln verstoßen hat. --Nerun 14:53, 5. Dez 2005 (CET)

Und wie wurde das Problem denn nun gelöst? --Regiomontanus 02:19, 11. Dez 2005 (CET)

Es gab ein Ergebnis, aber mit dem ist Unscheinbar nicht zufrieden, er hat es wieder revertiert. Also bisher..nichts. --Nerun 05:29, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Nerun,

wenn ich es richtig sehe hast Du erst 27 Edits im Artikelnamenraum und bist entsprechend nicht stimmberechtigt. Ich habe Deine Stimme bei den Adminkandidaten gestrichen. Ich freue mich auf Deine Stimmbeteiligung, wenn Du die notwendige Anzahl an Edits erreicht hast. --Benutzer:MAK @ 14:52, 4. Jan 2006 (CET)

• Mag sein, dass ich aufgrund der schlechten Erfahrungen hier wenig Edits machte, aber ich bin seit Juni 2005 dabei. --Nerun 14:58, 4. Jan 2006 (CET)

das ist Deine Sichtweise - wenn Du so schlechte Erfahrungen machst kann ich verstehen, daß Du Dich nicht einbringen möchtest. Die Meinungsbilder sind allerdings für Menschen gedacht, die hier aktiv mitarbeiten.--Benutzer:MAK @ 15:00, 4. Jan 2006 (CET)

Qualität statt Quantität ist da mein Motto wie du an den Datumsangaben hier und auf anderen Seiten wo ich war erkennen kannst, auch wenn nach den Regeln hier leider das Gegenteil zählt. :-( Meine Meinung steht - wenn auch durchgestrichen - wenigstens am Ort und vllt findet sich ja darüber endlich mal eine Lösung für das obenstehende Vermittlungsproblem. --Nerun 15:09, 4. Jan 2006 (CET)

nun ja das Thema zu dem Du arbeitest sagt mir nicht viel, aber ehrlich gesagt bin ich beim Durchsehen Deiner Artikeledits nicht schlüssig geworden, was Du unter Qualität verstehst. Ich möchte damit keine Wunden aufreißen aber das Einstellen von Links ist aus meiner Sicht nicht unbedingt die Form richtungsweiser Mitarbeit an einer Enzyklopädie--Benutzer:MAK @ 15:14, 4. Jan 2006 (CET)

Dann informier dich erstmal, vor einem Urteil. ;-). Mein immer noch aktuelles Problem: Der strittige Link verweist auf einen Artikel in Memory Alpha, ebenfalls ein Wiki, an dessen Erstellung ich aktiv teilnehme. Ist also m.E. kein wirklicher Weblink. Für den Rest verweise ich dich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Linkliste in Chatrollenspiel zwischen Nerun und Unscheinbar. Vllt kannst du ja helfen. --Nerun 15:23, 4. Jan 2006 (CET)

Nunja ich bin Deine Edits in insgesamt 7 Artikeln durchgegangen - es sind fast alle Verlinkungen und kaum inhaltliche Beiträge. Einige der Edits sind Wiederherstellungen von Einträgen, die umstritten waren und deshalb rückgängig gemacht wurden. In dem Zuge bist Du acuh mit Unscheinbar aneinander gerasselt. Den Vermittlungsausschuß hatte ich mir angesehen und ich stehe allgemein durchaus als Vermittler zur Verfügung. In diesem Fall bin ich aber nicht sicher in welche Richtung es gehen kann, da ich den Eindruck gewonnen habe, daß Du mit einer vorgefassten Einstellung zur Wikipedia gekommen bist und nun frustriet bist, diese nicht umsetzen zu können. Falls ich mich irre und Du hier konstruktiv mitarbeiten möchtest, kann ich mir durchaus vorstellen zu vermitteln --Benutzer:MAK @ 15:46, 4. Jan 2006 (CET)

Dann ist dir wohl was entgangen in den Artikeln, wo ich bisher aktiv mitarbeitete, einen wesentlichen Teil des Textes umschrieb, neu ordnete oder ganz neu schrieb:

• Online-Community - Sci Fi Community Beschreibung und Wiki Community Beschreibung
• Rollenspiel_(Spiel) - Sortierung, viele Fehler und Cross Over Rollenspiel
• Chatrollenspiel - Nahezu komplett umgeschrieben
• Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren - Fehlende Richtlinie zu Benutzerseiten in Kategorien

Mag sein, dass es nicht dein Thema ist, aber sollte man nicht untern Tisch fallen lassen. Es geht mir nur um konstruktive Mitarbeit, alles andere zu unterstellen halte ich schon für destruktiv, weil nicht zielführend. Am Anfang hatte ich ein anderes Verständis von WP, mag sein, mittlerweile ist dieses aber gewandelt. Würde mich wie gesagt freuen, wenn es zu dem Problem eine Lösung gibt. Eine, die dann auch durchgeführt wird. Aber da wiederhole ich mich nur. --Nerun 23:59, 4. Jan 2006 (CET)

Warum soll ein Link auf ein Wiki kein Weblink sein? Deine Argumentation erschließt sich mir nicht. --Mogelzahn 15:48, 4. Jan 2006 (CET)

Es ist schon ein Weblink, keine Frage, aber für mich kein wirklicher. Warum? Weil es ein Unterschied ist, ob man zu einer normalen Webseite verlinkt oder zu einem Wiki. Soweit ich das richtig weiß, nennt man deswegen diese Links auch Interwiki Links, dafür gibts in der MediaWiki Software eine eigene Tabelle, wo die Wikis in aller Welt eingetragen sind. ;-) --Nerun 23:59, 4. Jan 2006 (CET)

Interwiki-Links sind die Links zwischen den Wikimedia-Projekten (also z.B. zu anderssprachigen Wikipedias oder zu Wikisource) und nicht zu allen Wikis dieser Welt. --Mogelzahn 15:45, 5. Jan 2006 (CET)

Das steht unter Hilfe:Interwiki-Links aber anders. Dort steht "Links auf andere Wikis, speziell Wikimedia-Projekten". Das schließt für mich Memory Alpha ein, wenn auch nicht unter "speziell". MetaWikiPedia:Interwiki map zeigt alle gängigen Interwiki Links. --Nerun 16:32, 5. Jan 2006 (CET)

So, hab die Beiträge in ein Archiv verschoben. Nicht zu wissen, Vorlage Diskussion:Archiv11, ist jedenfalls keine Entschuldigung für das Löschen einer Diskussion. Benutz halt das nächste Mal die Suchfunktion :-) --Peter Putzer 11:06, 5. Jan 2006 (CET)

• War ja keine Absicht. Suchen tut man nur, wenn man weiß, dass es das gibt. Vor der Löschung wusste ich vom Archivieren ja nichts. ;-) Da ich gestern Nacht nicht mehr die Lust hatte, habe ich es dann, nachdem ich von erfahren hatte, lieber drin gelassen. Danke dir :). --Nerun 11:15, 5. Jan 2006 (CET)
  • Hab grad nochmal nachgesehn, nu stimmts aber auch noch nicht. Die Rollenspiel Links waren alt, die Überschrift darüber aber neu. Wohl auch noch nicht ausgeschlafen bist. -.- --Nerun 11:20, 5. Jan 2006 (CET)
    • Hab es nun geändert und nu stimmts. --Nerun 11:38, 5. Jan 2006 (CET)