Benutzer Diskussion:NH-DG-HV
Herzlich willkommen in der Wikipedia, NH-DG-HV!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~
oder durch Drücken der Schaltflächeüber dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Doc.Heintz-2021-11-26T14:07:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, NH-DG-HV!11
Schnelllöschung Deines Eintrags „Karl Friedrich Rieflin“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Karl Friedrich Rieflin“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Doc.Heintz-2021-11-26T14:07:00.000Z-Schnelllöschung Deines Eintrags „Karl Friedrich Rieflin“11
Hallo. Du hast heute erneut einen Artikel zu Karl Friedrich Rieflin eingestellt. Es gab eine reguläre Löschdiskussion zu diesem Artikel, die du hier findest. Nach unseren Regeln ist eine Neuanlage nur dann möglich, wenn man die "Löschprüfung" bemüht und die oben auf jener Seite dargestellten Regeln beachtet. Ich habe den Eintrag zu Herrn Rieflin nicht auf enzyklopädische Relevanz beurteilt, sehe aber nur wenige Inhalte direkt zu ihm und auf den ersten Blick auch keine Lösung des in der Löschdiskussion angesprochenen Quellen-Problems. Aber das müsste in einer Löschprüfung besprochen werden, wenn du eine anstrebst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Kein Einstein-2022-01-16T10:53:00.000Z-Schnelllöschung Deines Eintrags „Karl Friedrich Rieflin“11
Tipp
[Quelltext bearbeiten]Ließ dir am besten mal die Wikipedia:Relevanzkriterien durch. Auch bei Joseph Hettich kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen, inwiefern der unsere Kriterien erfüllt. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Johannnes89-2021-11-28T09:36:00.000Z-Tipp11
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Joseph Hettich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2021-11-28T11:21:00.000Z-Joseph Hettich11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bevor du weitere Artikel schreibst,
[Quelltext bearbeiten]solltest du dich mit den Wikipedia:Relevanzkriterien vertraut machen, damit du nicht noch mehr Enttäuschungen erlebst, denn leider ist dein Artikel Karl Raimund Wehrle ebenfalls nicht enzyklopädisch relevant und ich habe darauf einen Löschantrag gestellt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2021-12-04T18:00:00.000Z-Bevor du weitere Artikel schreibst,11
Bitte unterlasse es, irrelevante Artikel (in Löschdiskussion festgestellt) immer wieder erneut einzustellen! Sowas kann als WP:Vandalismus geahndet werden.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2021-12-07T17:34:00.000Z-Nico Hettich11
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Karl Raimund Wehrle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2021-12-08T08:01:00.000Z-Karl Raimund Wehrle11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Johann Papa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2021-12-08T08:04:00.000Z-Johann Papa11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Karl Hettich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2021-12-23T19:23:00.000Z-Karl Hettich11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Rudolf Steger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2021-12-28T13:04:00.000Z-Rudolf Steger11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Christian Wörpel
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 9. Januar 2022 um 12:18:10 Uhr von Dir angelegte Seite Christian Wörpel wurde soeben um 13:05:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Christian Wörpel löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: irrelevanter Bürgermeister einer kleinen Gemeinde, Relevanz fordert Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner siehe WP:RK~Artikel ist eher ein Werbeversuch für sein Buch“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-09T12:06:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Christian Wörpel11
Hinweis zur Löschung der Seite Gallus Strobel
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 9. Januar 2022 um 12:51:19 Uhr von Dir angelegte Seite Gallus Strobel wurde soeben um 13:23:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Gallus Strobel löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ''Zweifelsfrei als Bürgermeister einer Gemeinde von nicht einmal 5.000 Einwohnern enzyklopädisch nicht relevasnt'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2022-01-09T12:20:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Gallus Strobel11“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-09T12:24:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Gallus Strobel11
Hinweis zur Löschung der Seite Patrick Trenkle
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 29. Dezember 2021 um 08:47:05 Uhr von Dir angelegte Seite Patrick Trenkle wurde soeben um 10:00:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Patrick Trenkle löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2022#Patrick_Trenkle_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-12T09:01:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Patrick Trenkle11
Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Rieflin
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 16. Januar 2022 um 08:46:00 Uhr von Dir angelegte Seite Karl Friedrich Rieflin wurde soeben um 11:48:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl Friedrich Rieflin löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27._November_2021#Karl_Friedrich_Rieflin_(gelöscht)“.
Der Artikel Karl Friedrich Rieflin wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Karl Friedrich Rieflin steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Karl Friedrich Rieflin – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Karl Friedrich Rieflin können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Karl Friedrich Rieflin.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-16T10:49:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Rieflin11
Kein Einstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Kein Einstein-2022-01-16T10:54:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Rieflin11
Info: Siehe meine Erklärung oben.Hinweis zur Löschung der Seite Hans-Georg Schmidt
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 10. Januar 2022 um 16:29:31 Uhr von Dir angelegte Seite Hans-Georg Schmidt wurde soeben um 10:57:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Hans-Georg Schmidt löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2022#Hans-Georg_Schmidt_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-17T09:58:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Hans-Georg Schmidt11
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Bernhard Läufer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2022-01-17T15:02:00.000Z-Bernhard Läufer11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Bernhard Läufer
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 6. Januar 2022 um 19:46:19 Uhr von Dir angelegte Seite Bernhard Läufer wurde soeben um 18:14:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Bernhard Läufer löschende Administrator Holmium hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/6._Januar_2022#Bernhard_Läufer_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Holmium auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Holmium durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Holmium auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-22T17:15:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Bernhard Läufer11
Hallo NH-DG-HV, keine Ahnung, warum hier nicht mit uns kommunizierst, aber die Seite Karl Friedrich Rieflin wurde nun mehrfach wegen Irrelevanz gelöscht, bitte stell' sie nicht erneut ein! Wenn du der Meinung bist, die Löschung war falsch, dann lies' dir in Ruhe die Löschdiskussion durch und sprich den löschenden Admin an. Der wird dir weiterhelfen. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Kurator71-2022-01-28T18:42:00.000Z-Karl Friedrich Rieflin11
Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Rieflin
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 28. Januar 2022 um 18:44:35 Uhr von Dir angelegte Seite Karl Friedrich Rieflin wurde soeben um 19:56:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl Friedrich Rieflin löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/27._November_2021#Karl_Friedrich_Rieflin_(gelöscht)“.
Der Artikel Karl Friedrich Rieflin wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Karl Friedrich Rieflin steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Karl Friedrich Rieflin – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Karl Friedrich Rieflin können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Karl Friedrich Rieflin.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-01-28T18:57:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Karl Friedrich Rieflin 211
Der Artikel „Karl Opp“
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
der Artikel Karl Opp wurde nach Benutzer:NH-DG-HV/Karl Opp verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:NH-DG-HV/Karl Opp) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:NH-DG-HV/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2022-01-30T17:34:00.000Z-Der Artikel „Karl Opp“11
Der Artikel „Richard Dorer“
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
der Artikel Richard Dorer wurde nach Benutzer:NH-DG-HV/Richard Dorer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:NH-DG-HV/Richard Dorer) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:NH-DG-HV/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2022-01-30T17:38:00.000Z-Der Artikel „Richard Dorer“11
Bitte beachten
[Quelltext bearbeiten]- Bitte kläre anhand der WP:Relevanzkriterien noch mal die Relevanz
- Bitte beachte auch Hilfe:Einzelnachweise
--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2022-01-30T17:34:00.000Z-Bitte beachten11
Da du offensichtlich mit deinen Artikeln noch eine Menge Schwierigkeiten hast,
[Quelltext bearbeiten]empfehle ich dir dringend das WP:Mentorenprogramm. Das erspart dir Frustrationen und dir wie auch uns unnötige Arbeit. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Lutheraner-2022-01-30T17:42:00.000Z-Da du offensichtlich mit deinen Artikeln noch eine Menge Schwierigkeiten hast,11
Die von Dir hochgeladenen Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
etliche der von Dir hochgeladenen Bilder hast Du sicher nicht selber fotografiert. In dem Fall kannst Du sie nicht einfach als "eigenes Werk" deklarieren und mit Creative-Commons-Lizenz hier veröffentlichen; das ist eine Urheberrechtsverletzung.
Die Bilder von Herrn Siedle z.B. enthalten in den Metadaten eindeutig die Infos über den Fotografen. Der Fotograf hat das Urheberrecht und kann allein darüber entscheiden, unter welcher Lizenz das veröffentlicht wird. Sofern Du also nicht selber Tillmann Franzen bist und Dich beim Support entsprechend ausweisen kannst, darfst Du sowas hier nicht hochladen.
Auch Bilder, die Du aus Büchern o.ä. entnommen - gescannt, abfotografiert oder was auch immer - hast, wie z.B. das Bild von Herrn Dorer, gehen nur, wenn Du weißt, dass der Fotograf, der dieses Bild gemacht hat, 70 Jahre tot ist. Dann gilt das Bild als gemeinfrei. --217.239.4.223 Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-217.239.4.223-2022-02-01T13:59:00.000Z-Die von Dir hochgeladenen Bilder11
Ich darf nochmal ergänzen: Das Plakat zu "Der kleine Tag" hast Du doch vermutlich auch nicht selbst gezeichnet? --217.239.4.223 Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-217.239.4.223-2022-02-01T17:10:00.000Z-Die von Dir hochgeladenen Bilder11
Die Einzelnachweise müssen den jeweiligen Behauptungen zugeordnet werden. Oder es sind allgemein nur Quellen. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Bahnmoeller-2022-02-06T11:35:00.000Z-Günter Besenfelder11
Bitte keine Archivforschung
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV, du gibst in Artikeln immer wieder Primärquellen aus Archiven an. Das is tin der Wikipedia nicht erlaubt. Wir schaffen kein Wissen, wir bilden in Sekundärliteratur veröffentlichtes und damit etabliertes Wissen ab. --Kurator71 (D) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Kurator71-2022-02-16T17:45:00.000Z-Bitte keine Archivforschung11
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Karl Lanninger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2022-02-16T18:06:00.000Z-Karl Lanninger11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in August Noll
[Quelltext bearbeiten]Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel August Noll, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://blog.deutsches-uhrenmuseum.de/2020/08/20/august-noll-weltuhr/ kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Doc Taxon-2022-02-18T14:41:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in August Noll11
Hallo NH-DG-HV!
Die von dir angelegte Seite Stephan Dold wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Xqbot-2022-02-26T12:55:00.000Z-Stephan Dold11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Stephan Dold
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 26. Februar 2022 um 12:52:46 Uhr von Dir angelegte Seite Stephan Dold (Logbuch der Seite Stephan Dold) wurde soeben um 10:23:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Stephan Dold löschende Administrator Partynia hat die Löschung wie folgt begründet: „Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Partynia auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-TabellenBot-2022-02-27T09:24:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Stephan Dold11
Hinweis zur Löschung der Seite Leopold Dorer
[Quelltext bearbeiten]Hallo NH-DG-HV,
die am 3. April 2022 um 13:02:18 Uhr von Dir angelegte Seite Leopold Dorer (Logbuch der Seite Leopold Dorer) wurde soeben um 00:30:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Leopold Dorer löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Kuebi-2022-04-09T22:31:00.000Z-Hinweis zur Löschung der Seite Leopold Dorer11
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „NH-DG-HV“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:NH-DG-HV haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze
--~~~~
ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:NH-DG-HV#c-Jbergner-2022-06-19T08:58:00.000Z-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11