Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, von Dir gibt es ja
dieses schöne Bilddokument. Bist Du Dir da mit der Datierung sicher? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht von 1991 ist. Meine Vermutung geht auf 1998/99. Meine Indizienkette: a) wurde der Verkehr dort im Mai 1999 eingestellt, die meisten Bilder entstanden da erst kurz vorher. Du magst sicher auch schon vorher da gewesen sein, war ich auch, aber b) 1991 wurden die allerallerersten Ferkel grün, fast alle waren noch rot, und c) ich war schon vorher da, aber auch kurz vor Schluss. Und ich kann mich erinnern: bis Ultimo ging die Bahnhofsuhr richtig. Die ist hier neun vor 12. In den Jahren 1991 bis zur Vertaktung Mitte der 90er passt gar nichts, die Züge fuhren kurz nach 11 aus Ziesar ab, erst gegen 13 Uhr kam der nächste. In den Folgejahren kamen sie erst ca. 12.15 an und fuhre 12.25; 1997/1998 hielten sie von 11.25 bis 11.43 in Ziesar (Verspätung?), aber gerade im letzten Jahr 1998/99 passt es haargenau: an 11.49, ab 12.12. Kann das sein? :-) Habs hierfür zwar nicht genutzt, aber in den Ortsartikel eingebaut. Und der Artikel zur Strecke aus Güsen steht auch noch aus. Vielleicht mach ich auch nochmal was zum Bahnhof, der hat ja auch ne bewegte Geschichte und Denkmalschutz obendrein. Grüße, --Global Fish (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Global Fish-2012-03-08T21:52:00.000Z-Bahnhof Ziesar11
Auch moin, ich werde mir das mal anschauen - meine Frau hat da in den letzten drei Jahren alle Dias eingelesen - vielleicht 10.000 - und vielleicht hat sie die Jahreszahl auf dem Rähmchen nicht richtig interpretieren können. Es könnte aber sein, dass du Recht hast. Das war eine Tagestour, ich fuhr damals von Stendal nach Schönhausen, dann nach Jerichow und weiter nach Güsen, von dort nach Ziesar (die Pause dort war nicht lang), zurück nach Güsen, weiter nach Genthin und dann nach Jerichow. Dort hab ich mich abholen lassen, weil es nicht mehr weiterging. Die Bilder sind auf der externen Festplatte, die am MAC von meiner Frau hängt. Jetzt bin ich am Überlegen, wo ich einen guten Filmstreifenscanner herbekomme - da sind nochmal 15.000 zu machen, und dann vielleicht noch 2000 6 x9 ..... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-03-08T22:46:00.000Z-Global Fish-2012-03-08T21:52:00.000Z11
Ich hab Papierbilder aus jenen Jahren, müsste ich auch mal einscannen, sollte ja einfach gehen, als bei Dias. - Aber sonst halte ich meine Indizienkette für recht schlüssig. Ansonsten: die Bäume sind schon/noch kahl, das Gras ist schon/noch teilweise grün (war es am letzten Sonntag noch nicht), also würde ich auf 2. Märzhälfte 1999 oder November 1998 tippen. ;-) Und wenn 1998/99 und diese Tour, muss es ein Werktag gewesen sein, wegen Schönhausen-Jerichow. Ca. 12 Uhr Mittags passt auch zum Schatten am Triebwagen auf dem Bild. Also 8.57 Stendal 9.10/15 Schönhausen, 9.33/10.12 Jerichow (in Richtung Genthin war um die Zeit Taktlücke), 10.49/11.12 Güsen, 11.49/12.12 Ziesar, 12.49/53 Güsen 13.01 an, Genthin (oder 13.43 ab Güsen, 13.52 an Genthin) 14.06 ab Genthin, 14.36 Jerichow. Irgendwann wäre man zwar immer noch nach Schönhausen gekommen (auch in anderen Jahren) aber man hätte bis 16.14 warten müssen, das wäre ein Grund gewesen, sich abholen zu lassen. ;-) Grüße, --Global Fish (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Global Fish-2012-03-09T00:12:00.000Z-Mef.ellingen-2012-03-08T22:46:00.000Z11
Ja, war sicher ein Werktag - ich war bei Bekannten in der Stendaler Gegend. Angereist bin ich vorher über Magdeburg, Eilsleben, Haldensleben, Weferlingen, zurück nach Haldensleben und auf der Rückfahrt nach Aken. Wenn ich mich recht erinnere, war in Eilsleben alles neu und kein Bw mehr vorhanden - also die Tendenz geht deutlich gegen einen späteren Zeitpunkt als 1991. Papierbilder habe ich auch noch, von Fremden, teilweise schon mit Entwicklungsflecken, weil noch nichts gemacht .....Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-03-09T22:29:00.000Z-Global Fish-2012-03-09T00:12:00.000Z11
Um weiter Detektiv zu spielen: die Bilder in Ziesar (und Tucheim; dürfte die gleiche Fahrt gewesen sein, die Vegetation sieht so aus, und am TW ist dasselbe Fenster offen) sind vor Mittag entstanden. Selbst wenn man der Angabe 11.51 auf der Bahnhofsuhr (was nur 98/99 gewesen sein kann) ignoriert: Du kannst diese Tour (wenn sie so ablief wie beschrieben) eigentlich nur in diesem Jahr gemacht haben. Vor 1995 gab es immer entweder Taktlücken früh zwischen Schönhausen und Jerichow oder Jerichow und Güsen. Du wärst irgendwo 2h rumgestanden. Es ging eigentlich nur ab 1996. Was von den drei möglichen Jahren 1996/97, 1997/98 und 1998/99 für letzteres spricht, ist neben der Bahnhofsuhr in Ziesar (1996/97 war der TW gegen 11.15 da und fuhr gleich zurück, 1997/98 gegen 12.20) auch, dass Du Dich in Jerichow (vorher aus Genthin kommend) abholen lassen musstest. 1996/97 bestand dazu kein Grund (der Zug fuhr gleich nach Schönhausen weiter), 1997/98 waren es 40 Minuten Übergang und erst 1998/99 fast 100 Minuten. Ich tendiere mittlerweile übrigens zu ab Ende März 1999: nach dem Schatten ist es doch eher 11 als 12, also schon Sommerzeit. Ist doch schön, was so ein Bild einem alles sagen kann. :-) Grüße, --Global Fish (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Global Fish-2012-03-10T00:01:00.000Z-Mef.ellingen-2012-03-09T22:29:00.000Z11
Wir kommen schon noch zusammen: dort steht: werden wie in anderen Ländern gleich die jeweilige Gemeindekategorie angelegt - angelegt sind die, wenn sie blau sind. In deinen Listen waren oder sind sie nicht angelegt - sie steht nur rot im Artikel. Ich hab dich schon verstanden. Aber nochmal: du hast die Liste eingespielt, die Kat. ist rot, wenn es den Gemeindeartikel mit der Box nicht gibt. Einzige Alternative: Kategorie klassich anlegen. Du hast den Artikel vor Augen: klick auf die Kat., die Kat geht auf, einkopieren von Kategorie:Ort in irgendwo, abspeichern. Statt dessen jetzt: rote Kategorie, angelistet in der Wunschliste, ein neuer Bearbeiter kommt: die Kategorie aufklicken, schauen, aha, der Artikel heißt Liste der ..... in der Slowakei, muss irgendwie ein Ort oder eine Gemeinde in der Slowakei sein. Wenn eines nicht das andere ist, ist die Zuordnung vielleicht falsch, weil nach Orten kategorisiert wird oder nach Gemeinden oder nach beidem .... Der, der den Listenartikel macht, weiß das und muss das nicht nachvollziehen, wie das der Vorgänger gewollt haben könnte. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-05-05T15:04:00.000Z-Karl Gruber-2012-05-05T14:54:00.000Z11
Du hast recht rote Kategorie ist nicht erwünscht - auch bei mir nicht- nur bin ich leider des Zauberns nicht mächtig. Wenn du einmal einen Okres mit 30 Listen anlegst, dann spürsst du deine FInger nicht mehr sondern legst du die Ohren an und dann kommt einer und löscht die die Kat wieder raus. Ein paar Stunden späöter fährt der Bot mit was anderen drüber, so dass ich dass gar nicht mehr rückgängig machen kann und du kannst alles neu rein tippen - welche Freude :-( --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Karl Gruber-2012-05-05T19:10:00.000Z-Mef.ellingen-2012-05-05T15:04:00.000Z11
Kleine Bitte
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In Fortsetzung von dem, was oben geschrieben wurde .... geht das, dass Du beim Abarbeiten von Gewünschte Kategorien nur die, die echte Fehler sind löschst oder korrigierst und die sinnvollen einfacg selbst anlegst? Entfernungen wie diese machen auf Dauer sehr viel mehr Arbeit als wenn man schnell selbst eine Kategorie:Europameister (Sumō) anlegt, weil die ganzen Artikel (hier: Europameister) dann erst wieder zusammengesucht werden müssen. Die Versionsgeschichte wird so auch unnötig länger. Lieber gleich Nägel mit Köpfen machen. -- 188.140.115.242Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-188.140.115.242-2012-05-20T19:56:00.000Z-Kleine Bitte11
Hallo, ein bisschen denke ich schon mit. Unabhängig, ob diese in diesem Fall verwendete Kategorie Kategorie:Europameister (Sumō) rot ist oder nicht: wichtig ist mir vor allem, dass diese Behauptung irgendwie belegt wird. Im ganzen Text ist kein Wort von der Sportart Sumō zu finden. Es sollte erst mal der Text in dieser Richtung ergänzt und belegt werden, bevor man Kategorien vergibt. Da glaube ich es schon, dass es vielleicht viel Arbeit macht, diese Artikel wieder zusammenzusuchen, wenn nichts von dem Thema drinsteht. Und im Artikel Sumō werden die Wettkämpfe nicht beschrieben, da steht zwar, dass es einen europäischen Verband gibt, aber ebenso kein Wort, welche Titelkämpfe es in welchen Klassen überhaupt gibt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-05-20T22:15:00.000Z-188.140.115.242-2012-05-20T19:56:00.000Z11
Keine Angst, ich habe keine Probleme mit Kritik, vor allem, wenn sie für mich einsichtig ist. Darum habe ich an der von dir genannten Stelle mit den Gemeindekategorien sofort nach der Information meine Aktionen gestoppt. Es wurde ja das geplante System erläutert. Wenn ich über die Liste schaue, denke ich dennoch manchmal an das Thema, dass in Zukunft nicht nur ein Artikel in der Kategorie stehen sollte, manchmal kommt man hier ins Grübeln, ob es jemals einen zweiten gibt. Wenn so was kommt wie Architekt (xxx) und hinter xxx verbirgt sich ein Dorf mit 500 Einwohnern. Andererseits weiß man nie, was der Bearbeiter denkt, wenn er eine Kategorie hinzufügt und die rot läßt (unabhängig jetzt von einer Systematik). Manchmal denke ich, dass der nichts denkt ..... --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-05-21T09:12:00.000Z-188.140.115.242-2012-05-21T01:08:00.000Z11
Radweg Falkensteien Oelsnitz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist ein lokaler Radweg mit 20 Kilometern Länge. WP ist kein Reiseführer. Aussagen wie - Die Fahrt von Falkenstein (552 mtr) nach Oelsnitz (391 mtr) ist weniger anstrengend als umgekehrt. Im oberen Teil führt der Radweg durch Wald. Die Aufschüttungen lassen erahnen, mit welchem Aufwand die Bahnlinie realisiert wurde. Die ehemaligen Bahnhäuser sind heute private Ferienhäuser. Selten ist ein Blick in die Umgebung möglich. Es fehlen Hinweise, wo man ist. Unten, nach Lottengrün, wird der Blick frei. Die Hügellandschaft des Vogtlandes wird sichtbar. Im Oberlauf gibt es zwei überdachte Rastplätze. Unten nur Sitzplätze mit schöner Aussicht. Erst in Oelsnitz an der Bundesstraße B92 ist ein Imbiss. - gehören in eine touristische Webseite, die den Radweg beschreibt, aber nicht in die WP. Schau dir mal die anderen Artikel in der Kategorie:Radweg (Sachsen) an.Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-05-31T10:22:00.000Z-Straktur-2012-05-31T09:04:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mef.ellingen,
ich sortiere in den letzen Wochen die Bilder über die HSB bei den commons um. Als ich das Bild BW Wernigerode Westerntor2.JPG betrachtete, um es eventuell bei den Reisezugwagen der HSB abzulegen, sind mir die großen Kompressions-Artefakte aufgefallen.
Könntest Du vielleicht noch eine weniger komprimierte Version hochladen.
Das kann man nicht mit Deutschland bzw. Dresden vergleichen, weil es sich dabei um einen Ort in deutscher Sprache handelt. Es geht nicht um einen eventuell zu übersetzenden Begriff, sondern um die Verständlichkeit des bestehenden Begriffes. Mit Bratislava hlavná stanica kann kein Mensch - ich spreche hier für die nicht slowakisch sprechende Oma - was anfangen. Alle Lemma für ausländische Bahnhöfe in ausländischer Sprache beginnen in der deutschen WP im Regelfall mit Bahnhof xy - als Beispiel siehe Kategorie:Bahnhof in Litauen oder Kategorie:Bahnhof in Polen. Bromberg, Danzig, Warschau, Stettin usw. sind dort richtigerweise mit dem Stadtnamen in Landessprache aufgeführt, danach folgt der polnische Begriff für Hauptbahnhof und dann steht überall Bahnhof davor. Auch bei den slowakischen Bahnhöfen beginnt das Lemma mit Bahnhof, nur bei Pressburg war das nicht so. Allerdings würde ich dir recht geben, wenn das Lemma Pressburg Hauptbahnhof heißen würde. Dies ist so bei Kopenhagen Hauptbahnhof, aber da ist der Ortsname in deutscher Schreibweise. Wenn das anders gesehen wird (IP-Beitrag), dann würde ich um eine Grundsatzdiskussion bitten. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-06-11T07:33:00.000Z-93.108.203.169-2012-06-10T22:44:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo mef.ellingen,
Sie haben vor ein paar Monaten auf der Seite "Konrad Badenheuer" ein Bild publiziert, das mich halb von der Seite und mit fast geschlossenen Augen zeigt. Ich hätte ein aktuelles und viel besseres, an dem ich auch die Rechte habe. Kann ich es Ihnen mailen, damit Sie es ersetzen? Ich weiß nicht, wie sowas geht und habe wohl auch nicht die Rechte dazu.
Viele Grüße, Konrad Badenheuer (k.badenheuer@web.de)--77.12.164.188Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-77.12.164.188-2012-07-12T10:48:00.000Z-Bild von Konrad Badenheuer11
(Gebäude)artikel zu Stadt Merkendorf
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kein Problem, gerne, war in Bad Steben und dann eben ein paarmal über die Felder nach Lichtenberg. Ich hatte die Liste dabei und habe die fast abgearbeitet. Dann kam aber am unteren Ende des Markplatzes der Metzger dazwischen (Brotzeit mit Bier) und da habe ich doch glatt zwei Objekte übersehen. Vielleicht kann die irgendjemand noch irgendwann nachholen. Für den Lichtenberg-Artikel würde als Foto noch die nicht benutzte Stadthalle am See fehlen, bin vorbeigegangen, wusste nicht was das ist und natürlich kein Foto gemacht. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-09-18T14:20:00.000Z-Blart-2012-09-18T13:42:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mef.ellingen,
Du hast bei Christian Bischoff %28Autor%2911 die Kategorie Coach entfernt, warum? Er ist primär Coach, eigentlich müsste das sogar im Titel statt Autor stehen -ich weiß nur nicht wie man das ändern könnte.
Auf seiner Homepage wird ist das auch sofort ersichtlich.
Hallo, bei jedem Update der "gewünschten Kategorien" sind es etwa 20 bis 30 Kategorien, die jemand wünscht. Die sind rot, weil sie noch nicht existieren. Nach der Vergabeempfehlung werden Kategorien angelegt, wenn mindestens 10 Artikel darin enthalten sind. Dein "Coach" (was das in der deutschen Sprache auch immer für eine Tätigkeit oder ein Berufsbild ist, denn für den Begriff gibt es in der WP nicht einmal ein eigenes Lemma oder einen Artikel (es gibt nur die Tätgikeitsbeschreibung Coaching und dort wird beschrieben: Der Begriff Coach ist nicht geschützt, und es gibt auch keine staatlich anerkannte Ausbildung oder wissenschaftlich fundierte Qualitätsstandards für diese Tätigkeit. - somit ist ein Coach also ein ganz schwammiger Beruf, der im Namenartikel viel deutlicher herausgestellt werden muss) - war nur in dem einen Artikel enthalten, somit also die Empfehlungen nicht erfüllt. Nachdem dein User mit "CB" beginnt, glaube ich zu ahnen, dass der ganze Artikel eine Selbstdarstellung ist, denn andere User haben schon an der Neutralität gezweifelt (siehe Baustein im Artikel). In der Selbstdarstellung auf die eigene Homepage zu verweisen, ist natürlich einfach, aber immer problematisch. --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-10-20T09:45:00.000Z-CB2012-2012-10-20T08:54:00.000Z11
Hallo, du hast überhaupt keine Lizenz angegeben - schau bitte mal unter den möglichen Angeboten unter Lizenz im eingefügten Baustein nach - und ergänze das entsprechend. Vielleicht passt PD-old oder vielleicht gibt es noch ein gültiges Urheberrecht auf das Bild - aber das muss der Hochlader eigentlich prüfen, bevor die Datei hochgeladen wird. Vielleicht auch noch noCommons, aber das ist ebenfalls eine Entscheidung des Hochladers oder der nachfolgenden Dateiprüfung. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv7 (bis 2012)#c-Mef.ellingen-2012-10-31T22:24:00.000Z-Südstädter-2012-10-31T19:47:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
faul gewesen, leider erst jetzt hochgeladen, ich kann die "guten" in 4-facher Aufloesung liefern :
http://oct31.de/Fotos/Schweden2012_1/ Bilder CIMG0819 bis CIMG0830
alle hochzuladen ist sicher nicht sinnvoll.
CIMG0831, CIMG0832 und CIMG835 sind uebrigens die Torfbahn-Reste im Store Mosse, CIMG0850 bis CIMG0857 die Museumsbahn im Trollskogen (Öland) - falls davon was einzubauen ist, lade ich das natuerlich auch gerne hoch.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@ Mef.ellingen,
Obwohl man Schienenfahrzeuge umspuren kann und manche auch mehrfach umgespurt wurden, wurden doch viele Schienenfahrzeuge speziell für eine Spurweite entwickelt. Darum ist die Kategorisierung von Schienenfahrzeugen nach Spurweite durchaus sinnvoll.
In diesem Sinne ist deine derzeitige Entkategorisierung äußerst destruktiv.
Wenn du nicht möchtest, dass Fahrzeuge in den bisherigen Spurweitenkategorien stehen, solltest du neue Spurweite-Kategorien für Fahrzeuge anlegen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
faul gewesen, leider erst jetzt hochgeladen, ich kann die "guten" in 4-facher Aufloesung liefern :
http://oct31.de/Fotos/Schweden2012_1/ Bilder CIMG0819 bis CIMG0830
alle hochzuladen ist sicher nicht sinnvoll.
CIMG0831, CIMG0832 und CIMG835 sind uebrigens die Torfbahn-Reste im Store Mosse, CIMG0850 bis CIMG0857 die Museumsbahn im Trollskogen (Öland) - falls davon was einzubauen ist, lade ich das natuerlich auch gerne hoch.
#c-TMg-2012-10-14T21:51:00.000Z-Datei:Vorlage_Titelliste_Screenshot.png){kind=link}
#c-Dieter_rogge-2012-10-25T11:43:00.000Z-Datei:DenonVenus.jpg_und_DenonNapol.jpg){kind=link}
