Benutzer Diskussion:Martin.Schnellinger

Hallo Martin, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in der Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu dazugekommen nehmen, Leute begrüssen und gerne Fragen beantworten. Solltest Du keine Antwort auf eine Deiner Fragen in der FAQ gefunden haben, dann stelle sie auf Ich brauche Hilfe (der Platz für Fragen an die alten Hasen).

Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern auf Deiner privaten Benutzerseite. Wenn Du auf Diskussionsseiten antwortest/fragst/kommentierst (was auch immer) unterschreibst Du am besten mit ~~~~ (vier Tilden). Die vier Tilden werden dann beim Speichern automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite und Datum/Uhrzeit ersetzt.

Noch ein Tipp: Sei mutig!

Außerdem stehen hier ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! Auch die folgenden Links sind vielleicht hilfreich:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Das Wikipedia-Handbuch.

Jetzt noch ein persönlicher Tipp: Du kannst die Benutzeroberfläche der Wikipedia auch verändern, indem Du auf Einstellungen gehst und dort Skin anklickst. Anschließend hast Du eine Auswahl an verschiedenen Einstellungen, mir persönlich gefällt Kölnisch Blau am besten (auch wenn es seltsam klingt), denn es ist äußerst übersichtlich in der Gestaltung. Probier`s aus!

Und nun viel Erfolg! Mounir Benutzer Diskussion:Martin.Schnellinger#c-Mounir-2006-05-24T10:53:00.000Z-Hallo!11Beantworten

Hallo Martin Schnellinger,

Mit der leicht überspitzten Formulierung "Propaganda" meinte ich nicht Werbung für ein bestimmtes Unternehmen, sondern eher, dass unter Angabe meiner Ansicht nach falscher Tatsachen für eine Sache (erneuerbare Energie) geworben wird. Es geht mir hier auch nicht um etwas Grundsätzlich, aber wie ich in der Diskussion schrieb, halte ich die Angaben in diesem Abschnitt:

"Vom Stand der Technik sind heutzutage schon alle Technologien so weitreichend verfügbar, dass man die ganze Erde nur mit erneuerbaren Energien versorgen könnte. Doch weil die fossilen Energieträger nicht die damit entstehenden externen Kosten tragen, sind sie vielfach auf kurze Sicht preiswerter als die erneuerbaren Energien. Technisch wäre eine Wendung hin zu erneuerbaren Energien schon länger möglich, aber das Problem liegt im politischen Willen und der Kraft, dies gegen Widerstände kurzsichtiger Politiker und einer einflußreichen Energiewirtschaftslobby durchzusetzen."

sofern eindeutig beantwortbar nicht für korrekt. (Ich habe auch nur diesen Abschnitt rausgenommen). Die komplette Weltenergieversorgung auf Basis erneuerbarer Energien zum jetztigen Zeitpunkt erscheit mir einfach unrealistisch. Wenn es seriöse Studien gibt, lasse ich mich auch gerne vom Gegenteil zu überzeugen. Und was die Aussage über kurzsichtige Politiker betrifft: Mal ganz ehrlich, man kann nicht sagen, erneuerbare Energeien (insbesondere Photovoltaik) würden in Deutschland nicht gefördert werden würden. --Horas 14:29, 4. Jun 2006 (CEST)

Zum Thema: "Aus Sicht des Einzelnen". Zunächst einmal: Mit * als erstes Zeichen bekommt man Aufzählungen besser hin. Der Abschnitt soll wohl meinen "Was der Einzelne tun kann, um erneuerbare Ernergien zu fördern". Ob das zum Thema gehört, bin ich mir nicht sicher. Ich glaube aber, dass die 4 genannten Punkte unvollständig und teilweise auch falsch sein. Der Betrieb des eigenen Autos mit Biokraftsoffen ist nur dann zielführend, wenn diese eine positive Ökobilanz aufweisen. Würde ich nicht die Hand dafür ins Feuer legen. Unter der Prämisse funktionierender Märkte würden Ökonomen auch die Wirkung des Kaufs von Ökostrom und der Geldanlage in erneuerbare Energien verneinen. Dies würde (solange Ökostrom teurer ist) nur dazu führen, dass die anderen Käufer einen höheren Anteil konventionell erzeugten Stromes erwerben. Wäre eine Recherche und dann einen ausgewogenen neuen Artikel wert.Karsten11 16:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Hallo Karsten, nachdem andere Benutzer kritisiert hatten, in einer Encyclopädie dürfe man keine Appelle unterbringen, habe ich das unterlassen. Es ist umstritten, welcher Treibstoff eine positvive Ökobilanz hat. Ich überlasse die Entscheidung dem Leser selbst. Der Kauf von Ökostrom kann m.E. sicher zu einer Förderung der Erneuerbaren Energien beitragen und zwar dadurch, daß er zum Neubau von Wind-, Wasser, Solar- und Biomassekraftwerken beiträgt. Der Kraftwerkspark ist in seiner Zusammensetzung ja nicht unveränderlich. Greenpeace energy zum Beispiel baut derzeit ein neues Solar- und ein neues Laufwasserkraftwerk (siehe www.greenpeace-energy.de) Viele Grüße Martin Schnellinger

Hallo Martin.Schnellinger!

Die von dir angelegte Seite Allgemeine Laber-Zeitung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Martin.Schnellinger#c-Xqbot-2018-09-04T11:38:00.000Z-Allgemeine Laber-Zeitung11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten