Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Wenn du mir hierauf antworten willst dann mache das bitte hier.

Einen guten Start wünscht dir --Mehgot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Mehgot-2016-08-11T20:46:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Manfred Sundermann!11Beantworten

Hallo Manfred Sundermann,

der Artikel Bill Griffiths. Britischer Autor wurde nach Bill Griffiths verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Bill Griffiths. Britischer Autor entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Bill Griffiths wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Wo st 01-2016-08-16T13:43:00.000Z-Der Artikel „Bill Griffiths. Britischer Autor“11Beantworten

Hallo Manfred Sundermann,

der Artikel Karlheinz Sundermann wurde nach Benutzer:Manfred Sundermann/Karlheinz Sundermann verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Manfred Sundermann/Karlheinz Sundermann) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Manfred Sundermann/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Lutheraner-2016-08-18T15:57:00.000Z-Der Artikel „Karlheinz Sundermann“11Beantworten

P.S. Bei der Artikelerstellung kann die wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein. Bitte beachte aber auch Wikipedia:Relevanzkriterien, ich bezweifele die enzyklopädische Relevanz.--Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Lutheraner-2016-08-18T15:57:00.000Z-Lutheraner-2016-08-18T15:57:00.000Z11Beantworten

Bitte füge eine Bibliografie der wichtigsten Werke an, diese sollte konkret belegen, wie die Kriterien als Autor in WP:RK#P nachweislich erfüllt sind. Im derzeitigen Artikeltext findet sich nämlich keinerlei Anhaltspunkt, dass die Person diese unsere Kriterien erfüllt. Danke. andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Andy king50-2016-08-21T17:31:00.000Z-Werner Sundermann11Beantworten

sorry, aber hast Du die verlinkten Relevanzkriterien für Autoren gelesen? Es wären Monografien, Standardwerke etc. gefragt..., statt dessen eine anscheindend wo anders kopiere unformatierte Liste mit "Entscheidungsbesprechung/Aufsatz" gekennzeichneten und als solche in einer enzyklopädisch gehaltenen Bibliografie wohl nur dann überhaupt anzuführen, wenn sich aus der Veröffentlichung Bedeutendes ergab, sie einen Meilenstein in der Juristerei war etc. Aber nicht als Ersatz für Buchpublikationen. Scheint also so, dass es eine Stunde nach Erstellung einen Löschantrag gibt, der dann noch in der Regel 7 Tage diskutiert wird. Wenn das im Artikel eingefügte die Publikationstätigkeit wäre, sehe ich da schwarz. ggf. auch mal WP:IK lesen, was für anscheindende Familienangehörige zutreffen dürfte. Gruss andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Andy king50-2016-08-21T18:04:00.000Z-Andy king50-2016-08-21T17:31:00.000Z11Beantworten

In der DNB ist außer seiner Dissertation keine Veröffentlichung aufgeführt, Relevanz als Autor scheint nicht gegeben zu sein. JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-JLKiel-2016-08-21T18:12:00.000Z-Andy king50-2016-08-21T18:04:00.000Z11Beantworten

ehrlich gesagt, liegt der Artikel bei mir auf Wiedervorlage, nach Ablauf der 1 Stunde Karenz werde ich Löschantrag stellen. Die 7 Tage Diskussionszeit hat man dann immer noch...andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Andy king50-2016-08-21T18:14:00.000Z-JLKiel-2016-08-21T18:12:00.000Z11Beantworten

genau das war auch mein Gedanke. JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-JLKiel-2016-08-21T18:16:00.000Z-Andy king50-2016-08-21T18:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Manfred Sundermann!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Werner Sundermann habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, JLKiel(D) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-JLKiel-2016-08-21T18:30:00.000Z-Werner Sundermann 211Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Werner Sundermann (Jurist)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Eingangskontrolle-2016-08-22T10:36:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Werner Sundermann (Jurist)“11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Werner Sundermann (Jurist)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Xneb20 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Xneb20-2016-08-22T10:36:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Werner Sundermann (Jurist)“ 211Beantworten

Bitte lasse es einfach. Hinweise hast du oben schon genug erhalten, also werde ich sie nicht wiederholen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Alnilam-2016-08-22T11:19:00.000Z-Neuerstellung11Beantworten

Hallo, wenn ein Artikel aufgrund von Irrelevanz gelöscht wurde, erstelle ihn bitte nicht neu. Artikel wurde heute bereits öfters gelöscht. Wurde jetzt geschützt. Danke, --Xneb20 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Xneb20-2016-08-22T11:19:00.000Z-Werner Sundermann 311Beantworten

Hallo Manfred Sundermann!

Die von dir angelegte Seite Karlheinz Sundermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Manfred Sundermann#c-Xqbot-2016-08-26T13:26:00.000Z-Karlheinz Sundermann11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten