Benutzer Diskussion:Maiergrill

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Andy king50-2016-07-09T19:13:00.000Z-Keine Werbung bitte11Beantworten

Hallo,

ich enttäusche Dich ungern, aber der Gegenstand des Artikels, an dem Du gerade arbeitest, scheint überhaupt nicht bedeutsam genug für Wikipedia (für Einzelmarken und Produkte wird schon eine extrem hohe Bekanntheit wie "Coca Cola" vorausgesetzt. Siehe auch WP:Relevanzkriterien. Andererseits ist es derzeit ein reiner, hier generell unerwünschter, PR-/Werbetext. Wikipedia bietet keine Plattform für kostenlose PR und Werbung an.

Also es gäbe 3 Möglichkeiten

• du schreibst den Artikel so weit Du denkst fertig und verschiebst ihn in den Artikelnamensraum, dann wird spätestens in 1 Stunde ein Löschantrag wegen fehlender Relevanz drin sein, wenn nicht sofort als Werbetext gelöscht wird. Danach maximal 7 Tage Löschdiskussion, die nach meiner langjährigen Erfahrung zu 99% mit der Löschung endet
• Du stoppst, fragst bei WP:Dritte Meinung und lässt den Text dann aufgrund der dort wahrscheinlich ähnlichen Aussagen selber löschen
• Du machst garnichts. Dann lasse ich den Text in ca. 1 Woche löschen. Denn Werbetexte gehören auch nicht auf Seiten dess Benutzernamensraumes.

Und, lies bitte WP:Interessenkonflikt. Danke andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Andy king50-2016-07-09T19:13:00.000Z-Keine Werbung bitte-111Beantworten

ich sehe, der Artikel an sich steht seit Juni im Artikelnamensraum der WP, also kann ich doch den Löschantrag direkt stellen...Du hast nun 7 Tage Zeit, Relevanz nachzuweisen und falls vorhanden die 90% PR/Werbung/Produkherausstellung zu löschen. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Andy king50-2016-07-09T19:18:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T19:13:00.000Z11Beantworten

Konstruktivere Kritik wäre besser gewesen als dein theatralisches niedermachen einer Stundenlanger Arbeit....

bitte, mäßige Dich. es wird auf jeder Seite die zur Neuanlage von Artikeln führt, offensiv auf WP:WWNI und WP:RK hingewiesen, aber wer schert sich schon um Regeln, wenn man doch das eigene Produkt unbedingt in Wikipedia unterbringen will. Wer liest denn schon Bedienungsanleitungen. Also beklage Dich jetzt nicht. Natürlich wäre es besser gewesen, es hätte jemand anders schon früher eingegriffen worden, um Dir weitere sinnlose Arbeit an dem Text zu sparen. Und offen gesagt bin ich bei Personen, die unsere freiwillige Arbeit zum wirtschaftlichen Eigennutz einspannen wollen, sehr deutlich und direkt un alles andere als freundlich gestimmt. In dem Fall kann es keine "konstruktive" Kritik geben, da der Gegenstand definitiv nicht relevant ist, und es keine Möglichkeit gibt, ihn wie auch immer als Artikel in WP unterzubringen. Klar dass es Dich ärgert, dass Dein PR-Projekt in dei Hose gegangen ist. Meine obigen Ausführungen waren aus meiner Sicht eher sehr "konstruktiv", ansonsten hätte ich gleich Schnelllöschantrag mit den 2 Worten "Unerwünschter Werbetext" gestellt. Hätte mir sicher weniger Arbeit gemacht...- andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Andy king50-2016-07-09T19:54:00.000Z-Danke!!11Beantworten

Andy king50: Es geht sicher auch in einem etwas höflicherem Tonfall, findest Du nicht? Dass Du Dir mit der ausführlichen Ansprache grosse Mühe gemacht hast, steht sicher ausser Frage. Dazwischen kam dann aber dennoch die doppel-Löschung/Schnellentsorgung innert wenigen Minuten. Dass das einen unerfahrenen Neu-Autor ärgert bzw. nicht auf anhieb versteht, dürfte klar sein (AGF) - und da hätte man den Artikel (ich kenne ihn nicht!) vielleicht durchaus für ein paar Tage noch stehen lassen können, im Sinne einer 3M-Beurteilung. --M1712 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-M1712-2016-07-09T20:09:00.000Z-Andy king50-2016-07-09T19:54:00.000Z11Beantworten

Nein; ich denke der Tonfall war durchaus angemessen. Denn vor der Meta-Debatte zur Löschung selbst hat zuvor der Erstautor gegen grundlegende Regeln verstoßen, die auf dem Formular zur Artikel-Neuanlage ganz oben angegeben und verlinkt sind. Dazu gehören die Hinweise auf die Relevanzkriterien, zur Belegpflicht und zu den qualitativen Mindestanforderungen. Wer das ignoriert, der braucht eine deutlichere Ansprache, da er neutral gehaltene Hinweise bereits zuvor übersehen und/oder bewusst ignoriert hat. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-H7-2016-07-10T11:29:00.000Z-M1712-2016-07-09T20:09:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Der Maiergrill“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Gustav (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2016 (CEST) Vorlage:Gelöscht/Wartung--Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Gustav von Aschenbach-2016-07-11T14:52:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags11Beantworten

Hallo Maiergrill,

du erhältst diese Nachricht, da der Name deines Benutzerkontos auf ein Unternehmen hinweist oder du einen Firmenartikel angelegt bzw. bearbeitet hast. Bevor du anfängst, einen Artikel über (d)ein Unternehmen zu verfassen, beachte bitte die nachfolgenden Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung in einem bedeutenden Marktsegment (≠Marktnische)? Sind andere der hier genannten Punkte (anhand im Artikel angebbarer reputabler, unternehmensexterner Quellen) eindeutig erfüllt? (Nur) falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erwünscht, anderenfalls solltest du auf die Anlage eines Artikels verzichten, da dieser ohnehin in kürzester Zeit gelöscht werden würde. (In diesem Falle ist vielleicht das Unternehmenswiki mit weniger strengen Aufnahmekriterien eine sinnvolle Anlaufstelle für euch.) Aufgrund Verfehlens dieser Kriterien wird die Mehrzahl der in der Wikipedia eingestellten Unternehmensartikel wieder entfernt; insbesondere reichen Patentanmeldungen oder in großer Zahl vergebene Branchenpreise als Relevanznachweis nicht aus.

Für Online-Portale und Websites gelten eigene Kriterien, ebenso für einige Branchen im Kulturbereich.

(Nur) Wenn die enzyklopädische Relevanz gegeben ist, solltest du

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.

Bitte beachte, dass Werbung in Wikipedia grundsätzlich unerwünscht ist, auch eine Benutzerseite ist kein geeigneter Ort für die Selbstdarstellung von Unternehmen oder Weblinks auf Unternehmensseiten.HyDi Schreib' mir was! Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Hyperdieter-2016-07-11T15:26:00.000Z-Gelassen bleiben11Beantworten

Hallo Maiergrill,

der Artikel Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill wurde nach Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Maiergrill/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-H7-2016-07-11T15:41:00.000Z-Der Artikel „Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill“11Beantworten

Hinweis

Der Kollege "Lutheraner" hat dir den Text verschoben, weil es schlicht kein Artikel ist. Es müsste erst noch einer daraus werden, der zudem werbefrei sein muss. Außerdem müsste die enzyklopädische Relevanz gem. unseren Kriterien darin ersichtlich sein. Ich halte das für ziemlich ausgeschlossen, lasse mich aber auch gerne überraschen, falls die Relevanzdarstellung (mit neutralen Belegen!) dennoch möglich sein sollte. Frohes Schaffen! Ohne Relevanzdarstellung wird allerdings der nächste Löchantrag folgen und wahrscheinlich auch eine WP:Vandalismusmeldung, denn reine Werbeaccounts sind unerwünscht. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-H7-2016-07-11T15:41:00.000Z-Der Artikel „Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill“-111Beantworten

Gerade gesehen, siehe:

• Maiergrill "since 1994" 2x gelöscht wg. offensichtlicher Irrelevanz UND "Kein Artikel"
• Maiergrill 1x gelöscht wg. "Kein Artikel" (ohne Verschiebeversion)
• Der Maiergrill 1x gelöscht wg. "Kein Artikel" (ohne Verschiebeversion und ohne BNR-Version)

Es verbleibt noch der BNR-Text, der weder ein ausreichender Artikel ist noch die Relevanz des Lemmas aufzeigt.

So langsam reicht es dann mal! Nach mindestens vier "echten" Löschungen und einer unfertigen Version im Benutzernamensraum (neben anderen Versionen, von denen ich vielleicht noch nichts mitbekommen habe?) warte bitte erst die Entscheidung in der Löschprüfung ab, bevor du hier irgendetwas im Artikelnamensraum machst! Ansonsten wird das eine Vandalismusmeldung zur Folge haben. --H7 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-H7-2016-07-11T15:54:00.000Z-STOPP!11Beantworten

für den durch einen anderen User wohl in unkenntnis der Vorgeschichte in den BNR verschobenen Text habe ich ebenfalls SLA gestellt. Das nächste Mal sind dann wohl Sperrmaßnahmen gegen den Account angesagt, wenn der weiter nur als hartnäckiger onpurpose-Eigenwerbeaccount agiert und noch mal unter egal welchem Lemma einen Text zu dem Teil erstellt. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Andy king50-2016-07-11T15:58:00.000Z-H7-2016-07-11T15:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Maiergrill, ich habe Benutzer:Maiergrill/Der Maiergrill gelöscht, da es so eine Umgehung der LP Entscheidung darstellt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Maiergrill#c-Doc.Heintz-2016-07-11T16:04:00.000Z-STOPP!11Beantworten