Benutzer Diskussion:M.tzld

Hallo M.tzld,
wie ich sehe, hast Du zwei Artikel zu Wahlen zum amerikanischen Senat vor 1914 angelegt. Die Wahlen davor brauchst Du nicht unedingt anzulegen, ich habe halbfertige Entwürfe für alle noch fehlenden Artikel. Man muss sich die Arbeit ja nicht doppelt machen. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-2021-08-12T12:09:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Hallo Perrak, Vielen Dank für deine Info. Werden sie auch Infoboxen mit einfügen? — M.tzld M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-12T12:13:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Hatte ich bisher nicht vor, aber das könnte man natürlich machen. Am einfachsten wäre das übrigens, wenn man Deine Infobox nicht jedesmal kopiert, sondern eine Vorlage daraus macht - erstens kann man die bei Bedarf an einer Stelle für alle Artikel ändern, und zweitens ist sie dann auch sicher überall gleich.

Kennst Du Dich mir Vorlagen aus? Ansonsten könnte ich das auch machen. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-2021-08-12T12:30:00.000Z-M.tzld-2021-08-12T12:13:00.000Z11Beantworten

Ich bin relativ neu, allerdings hätte ich Lust mich dahingehend zu belesen und das auch mal zu „erlernen“ — M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-12T12:36:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Hallo Perrak, Könntest du evtl. Doch diese Vorlage angefertigten, das wäre sehr lieb. — M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-13T09:52:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Klar, das sollte machbar sein ;-) -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-2021-08-13T09:53:00.000Z-M.tzld-2021-08-13T09:52:00.000Z11Beantworten

Danke :) M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-13T10:16:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Wann wirst du eigentlich die anderen Artikel hochladen? Dann würde ich zumindest die Infoboxen ausfüllen — M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-13T12:02:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Sind noch nicht auf dem Stand, auf dem ich sie gerne hätte, aber ich könnte die Entwürfe in den nächsten Tagen schonmal so auf Stand bringen, dass sie brauchbar sind. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-2021-08-14T12:05:00.000Z-M.tzld-2021-08-13T12:02:00.000Z11Beantworten

Das wäre schön, da könnte ich auch versuchen zu helfen M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-14T12:49:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Wie sieht es aus? — M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-08-17T19:48:00.000Z-Artikel zu den Wahlen zum amerikanischen Senat vor 191411Beantworten

Nicht drängeln, das sind mehr als 40 Artikel, so schnell geht das nicht ;-) -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-2021-08-17T20:28:00.000Z-M.tzld-2021-08-17T19:48:00.000Z11Beantworten

Hallo M.tzld,

bei der Einfügung der Infoboxen hast Du die jeweiligen Regierungen mit einer laufenden Nummer versehen. Wer verwendet die Zählweise und woher stammt die Information, dass es sich bspw. beim Kabinett Diederichs I um die 8. Landesregierung und z.B. beim Kabinett Münch um die 2. Landesregierung handelt? --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-11T14:16:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Hallo Slökmann, Ich habe einfach die Nummerierung anderer nach hinten fortgesetzt. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-11T14:18:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Gut, es gab bereits numerierte Regierungen, aber zumindest für Niedersachsen und Rheinland-Pfalz trifft Deine Aussage nicht zu. Die Zählweise ist vor allem deshalb fragwürdig, da Regierungen mit parlamentarischem Rückhalt mit geschäftsführenden Regierungen und ernannten Regierungen (Allparteienregierungen) in einem Topf „zusammengezählt“ werden. Das Kabinett Zeigner, obgleich auch sächsische Staatsregierung, kommt in der Zählweise nicht vor, das Kabinett Milbradt I wird aber per Infobox mit 4. Sächsische Staatsregierung betitelt. Das Kabinett Hübener II hat keine Nummer, für Sachsen-Anhalt beginnt die Zählung ebenso wie für Sachsen mit der ersten gebildeten Landesregierung nach der Wiedervereinigung, dem Kabinett Gies. Warum? Die Nummernfolge vom Kabinett Börner II (Nr. 12) über das Kabinett Börner III (Nr. 13) zum Kabinett Wallmann (Nr. 14) (nicht von Dir eingefügt) unterschlägt die Abgeordneten der Grünen (Börner III?) im Teil Repräsentation; das Kabinett Börner II reicht lt. Infoboxangabe „9./10.(/11.)“ bis in die 11. Wahlperiode hinein, als geschäftsführende Regierung über die Landtagswahl 1982 hinaus.

Hinzu kommt, dass das Kabinett Kopf I bspw. nicht - wie aus der Infobox hervorgeht - parlamentarisch von den 87 SPD-Abgeordneten des Ernannten Landtags repräsentiert wurde. Die Landesregierung Groß-Hessens in der Nachkriegszeit (hier: Kabinett Geiler) war auch nicht - wie die Infobox suggeriert (nicht von Dir eingefügt) - die erste Landesregierung des heutigen Hessen. Ich erweitere meine Bedenken hinsichtlich der noch nicht gefertigten Infoboxen für die saarländischen Landesregierungen und stelle daher vorab die Frage, welches Kabinett dort zukünftig die Bezeichnung „1. Landesregierung“ erhalten würde.

Aufgrund der angesprochenen Problematik frage ich Dich und ebenso @Cherzo136: , der die Einfügungen u.a. bei den Hessischen Landesregierungen vorgenommen hat, nach dem Ursprung der angewandten Zählweise und nach einer Definition des Zeitraums, konkret nach Belegen gemäß WP:Q. --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-11T16:52:00.000Z-M.tzld-2021-10-11T14:18:00.000Z11Beantworten

Hallo Slökmann, Für die Alten Bundesländer hab ich die erste nach Gründung (außer bei Niedersachsen) vorgesehen. Bei den neuen nahm ich die erste nach Wiedervereinigung. Das Kabinett Börner hab ich nicht hinsichtlich Sitze korrigiert. Ich werde dies aber tun. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-11T17:01:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Deine Kritik hinsichtlich Börner III verstehe ich nicht, die Grünen sind repräsentiert

M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-11T17:04:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Zu Börner III: Der Artikel hat inhaltliche Fehler, das ist aber erst mal nachrangig. Jedenfalls hat die willkürliche Wahl der rosa Farbe bei mir zur irrigen Annahme geführt, dass die Grünen nicht repräsentiert seien. Der springende Punkt ist die Numerierung aller Regierungen. Muss ich davon ausgehen, dass sie frei gewählt wurde? --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-11T17:34:00.000Z-M.tzld-2021-10-11T17:04:00.000Z11Beantworten

Ja M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-11T17:36:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Es tut mir leid, aber da Du bei den Bearbeitungen keine reputable Quelle für die von Dir eingebrachte Numerierung nennst, wird sie wohl bei Zeiten rückgängig gemacht werden müssen. --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-24T11:12:00.000Z-M.tzld-2021-10-11T17:36:00.000Z11Beantworten

Man könnte doch auch einfach die Nummerierung entfernen.M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T11:59:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

@Slökmann Ich fände es höchst sinnlos die gesamten Infoboxen zu entfernen. Die Nummering zu entfernen wäre sinnvoller. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T12:03:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Den Sinn von Infoboxen möchte ich gar nicht im Detail diskutieren, da die Richtigkeit im Einzelfall überprüft werden muss. Nur insofern, als dass die Güte der Daten in den Kabinettsartikeln recht unterschiedlich ist, und dass mit der Einfügung von Infoboxen eine Auswertung des Artikelinhalts vorgenommen wird, wodurch sich wiederum fehlerhafte Angaben verfestigen können. Mir geht es – wie oben dargelegt – primär um das Zählkonstrukt. Es wäre gut, wenn Du die fragliche Aufzählung entfernen würdest. --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-24T14:07:00.000Z-M.tzld-2021-10-24T12:03:00.000Z11Beantworten

Bitte schreibe genau welche Bundesländer du meinst oder meinst du es wären gleich alle sinnvoll M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T15:06:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Überall dort, wo Du sie willkürlich gewählt hast. Ich vermute, das betrifft sämtliche Regierungen auf Landes- und Bundesebene. --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-24T15:12:00.000Z-M.tzld-2021-10-24T15:06:00.000Z11Beantworten

Um folgendes klar zustellen, ich habe bereits existierende Nummerierungen nach hinten fortgeführt. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T15:44:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Vorallem wäre ein Bedenken jedes einzelnen Bundeslandes als Einzelfall angemessen, da man bspw. Davon ausgehen kann das für die Länder BW, NRW, RLP, NI und SH die Nachkriegskabinette tatsächlich die ersten Landesregierungen waren. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T15:47:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Zudem gab es keine Einheitliche Landesregierung für ganz Hessen. In BY, SA, BB, HB, TH, SN und MV ist deine Kritik durchaus angemessen, aufgrund diverser Regierung in Zeiten der DDR oder Weimarer Republik. Aber wie gesagt führte ich nur bereits existierende Nummerierungen fort. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-24T15:50:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Guten Morgen! Wir kommen in der Sachfrage nicht weiter. Wenn sich Zeit findet, werde mich vielleicht selbst um die fortlaufende Numerierung, die m.W. nach nirgendwo Bestand hat, kümmern. Grüße --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-25T03:13:00.000Z-M.tzld-2021-10-24T15:50:00.000Z11Beantworten

Das ist keine „Sachfrage“ für mich ist es unverständlich wie man nicht davon ausgehen kann, dass z.B. das Kabinett Amelunxen I die erste Landesregierung von NRW war. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-25T05:58:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Wir reden aneinander vorbei. Ich verstehe nicht, warum Du auf der Zählweise beharrst, obwohl sie nicht gebräuchlich ist. Nirgendwo. Sie ist eine intrawikipedianische Erfindung, die weder in offiziellen Dokumenten, in der Literatur, in Medien noch im allgemeinen Sprachgebrauch vorkommt. Hast Du schon mal irgendwo Sätze wie z.B. „Am Tag X wurden die Minister der x-ten Regierung vereidigt“ oder „Die x-te Regierung kam zu dem Entschluss, dass...“ o.ä. gelesen? --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-25T08:03:00.000Z-M.tzld-2021-10-25T05:58:00.000Z11Beantworten

P.S.: Zum Thema Infoboxen gibt es bereits eine Diskussion: Vorlage Diskussion:Infobox Regierung#Schlechte Handhabung bei deutschen (Landes-)Regierungen. --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-25T08:26:00.000Z-M.tzld-2021-10-25T05:58:00.000Z11Beantworten

Achso meinst du das, ok. Du hast recht, wir haben aneinander vorbeigeredet. Ich dachte du zweifelst an, dass das Kabinett Meier (Baden-Württemberg) das erste Kabinett von Baden-Württemberg war. Ich werde dies berichtigen. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-25T08:29:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Ich habe jetzt die Nummerierung bei allen Landesregierungen entfernt und in Hessen Fehler ausgebessert. Ich hoffe das ist jetzt geklärt. :) M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-2021-10-25T13:13:00.000Z-Einfügung von Infoboxen: Numerierung einzelner Landesregierungen11Beantworten

Danke für Dein Verständnis und Deine Geduld. Ich hab' Dich jetzt genug mit meiner Pedanterie belästigt und die weiteren Fragen zu den Infoboxen (ja/nein, Formalia, Inhalt usw.) werden bestimmt noch an anderer Stelle im Detail geklärt. LG --Slökmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Slökmann-2021-10-25T14:35:00.000Z-M.tzld-2021-10-25T13:13:00.000Z11Beantworten

Hallo, kannst du bitte unter der Karte mit dem Wahlausgang noch die lila Farbe mit "Stichwahl" einfügen, neben "keine Wahl" ? Danke. --Glasperlenspieler (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Glasperlenspieler-20221113153700-US-Senat 202211Beantworten

Ich weiß leider nicht ob oder wie das geht. Diese Infobox ist eine Vorlage, die mir persönlich nicht gefällt. Wissen sie wie das geht?

PS: Was sagen sie zu Rinder neuen, verbesserten Box für die Wahl? M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20221113160000-US-Senat 202211Beantworten

Hallo M.tzld,
wieso hast Du den Redundanzbaustein aus dem Artikel Stichwahl im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 1801 herausgenommen? Die Diskussion hat eher ergeben, dass die Inhalte in den Hauptartikel verlagert werden sollten als dass die Redundanz bestehen bleibt. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221113174500-Stichwahl im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 180111Beantworten

Ich habe den Baustein wieder eingefügt und werde in ein paar Tagen einen LA auf den Artikel stellen, wenn es in der Redundanzdiskussion keine überzeugenden neuen Argumente gibt. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221113174900-Perrak-2022111317450011Beantworten

Hallo M.tzld,

Deine Änderungen zu einigen Artikeln führten zu ref-Fehlermeldungen, ganz unten zu sehen. Das habe ich nachgebessert, indem ich die group-Namen "Anm." herausgenommen habe. Unten ist "Einzelnachweise und Anmerkungen" eingetragen. Natürlich lassen sich auch getrennte Absätze für Einzelnachweise/ Anmerkungen einrichten, Vorgehensweise siehe bei ABBA. Aber einen Vorteil kann ich nicht erkennen.

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Mondlandungszweifler-20221116201900-Änderungen bei ENW und Anmerkungen11Beantworten

Hallo M.tzld,
Deine Änderung im Artikel Föderalistische Partei habe ich revertiert. Die Partei wurde nicht mit einer anderen Partei fusioniert, woher nimmst Du diese Information? Dass viele ehemalige Mitglieder der Föderalisten anschließend in anderen Parteien aktiv waren heißt doch nicht, dass die Partei fusioniert hätte. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221227191400-Föderalistische Partei11Beantworten

Hallo M.tzld,
es ist ja schön, dass Du die Infoboxen in die Senatswahlartikel einfügst. Aber wenn Du zusätzlich inhaltlich etwas änderst, solltest Du bitte aufpassen, was Du schreibst. Deine Änderung in Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1856 und 1857 habe ich teilweise rückgängig gemacht: Oregon trat erst 1859 der Union bei, hat in diesem Artikel also nichts verloren. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221230183200-Oregon11Beantworten

Oregon trat im Februar 1859 der Union bei und wählte sogleich zwei (demokratische) Senatoren. Diese traten noch im Februar ihr Amt ab, als zur Amtszeit des 1857/1858 gewählten 39. Senats. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20221230184700-Oregon11Beantworten

Deshalb sind diese Wahlen im Artikel Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 1858 und 1859 und im Artikel Liste der Mitglieder des Senats im 35. Kongress der Vereinigten Staaten erwähnt. Die Wahl zum 39. Kongress fand erst ein paar Jahre später statt, da hast Du Dich wohl verschrieben. Einen 39. Senat gibt es nicht in den USA, der Senat ist ein permanentes Organ.

So oder so gehören die Oregon-Senatoren nicht in einen Artikel zu den Wahlen 1856/57, da sie erst 1859 gewählt wurden. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221230190200-M.tzld-2022123018470011Beantworten

Man hätte die Artikel sicher auch anders organisieren können. Zu der Struktur, die ich gewählt habe, passt Deine Ergänzung aber nicht. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20221230190300-M.tzld-2022123018470011Beantworten

Oh tatsächlich, tut mir leid und ich meinte 39. Sitzungsperiode des Senats.

Dennoch nahmen die 2 Senatoren Oregons sofort, vor dem 40. Kongress ein, so dass sie noch zum 39. Kongress gehörten, der 1856/1857 gewählt wurde. So war das eigentlich gemeint. M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20221230190500-Oregon11Beantworten

Hallo, das Ergebnis ist noch nicht offiziel und McClellan ist noch nicht vereidigt, daher ist D 212 noch korrekt. Beste Grüsse  == Peter NYC Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Peter NYC-20230224000700-Special election VA 0411Beantworten

Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20230224062500-Peter NYC-2023022400070011Beantworten

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Xqbot-20230323211600-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-23T21:16:41+00:00)11Beantworten

Hallo M.tzld, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Xqbot-20230323211700-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-23T21:17:24+00:00)11Beantworten

Hallo, bitte verzichte in Zukunft unbedingt auf kommentarlose Zurücksetzung ([1], [2], [3], [4], ...), jedenfalls dann, wenn es sich nicht um eindeutigen Vandalismus handelt. -- Gruß, aka Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Aka-20230404181200-kommentarlose Zurücksetzungen11Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, das wusste ich bisher nicht! --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20230404181400-Aka-2023040418120011Beantworten

Hallo M.tzld,
irgendwie passt die Doku nicht zur Vorlage. Willst Du sie anpassen oder soll ich das übernehmen? -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20230531155600-Vorlage:Infobox Senatswahlen in den USA bis zum 13. Zusatzartikel/Doku11Beantworten

Das wäre klasse. Vielen Dank --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20230531160600-Perrak-2023053115560011Beantworten

Okay. Heute schaffe ich es nicht mehr, mal sehen, ob ich die nächsten Tage dazu komme. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20230531161700-M.tzld-2023053116060011Beantworten

Hallo M.tzld,

bei der Überarbeitung der Doku fiel mir das Lemma auf. Der 13. Zusatzartikel von 1865 regelt die Abschaffung der Sklaverei, die Driektwahl des Senats wurde durch den 17. Zusatzartikel 1913 eingeführt, auf den die Infobo sich bezieht. Ich werde die Vorlage daher verschieben. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Perrak-20230616192600-Perrak-2023053115560011Beantworten

ist dir als Ort für neue Artikel bekannt? --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Bahnmoeller-20231001090300-Der Benutzernamensraum11Beantworten

Tatsächlich noch nicht, vielen Dank, das werde ich beim nächsten Artikel beachten ; ) Danke --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20231001090900-Bahnmoeller-2023100109030011Beantworten

Sorry, aber das ist nicht korrekt. Wie Du hier sehen kannst, gehörte Irland bis 1927 dazu. Ich denke mir schon was dabei, wenn ich so einen Link setze. --Sportschauer (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Sportschauer-20231103170100-Vereinigtes Königreich11Beantworten

Irland verließ die Union 1922 als der en:Irish Free State Constitution Act 1922 vom Parlament bestätigt wurde.

Umbenannt wurde es tatsächlich erst 1927, aber es endete offiziell 1922. --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20231103170800-Sportschauer-2023110317010011Beantworten

Hallo M.tzld, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Davidson&diff=244205478&oldid=244178304
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_Davies_%28Politiker%29&diff=244206926&oldid=244204260
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edwina_Hart&diff=244205590&oldid=244177780
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jane_Hutt&diff=244205597&oldid=244177512

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M2k~dewiki-20240419154400-Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln11Beantworten

Kannst du mir bitte die kommentar- und diskussionslose Rücksetzung bitte erläutern? Hatte ich etwas Falsches geschrieben??? --Landkraft (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Landkraft-20240425104600-Kabinett Yousaf I11Beantworten

@M.tzld --Landkraft (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Landkraft-20240425104700-Landkraft-2024042510460011Beantworten

Sorry habe gerade noch etwas bearbeitet. In Schottland gilt gleiches wie in Deutschland, dass heißt nur weil die Koalition aufgelöst wurde gibt es nicht gleich eine neue Regierung. Yousaf hat soweit ich weiß die beiden grünen Staatssekretäre entlassen. Das war es. --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20240425105000-Landkraft-2024042510470011Beantworten

Alles klar. Und ja, das mit der Verschiebung auf Kabinett Yousaf I‎ war vielleicht etwas voreilig. Schauen wir mal. --Landkraft (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Landkraft-20240425105300-M.tzld-2024042510500011Beantworten

Hab es erstmal zurück verschoben --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20240425105400-Landkraft-2024042510530011Beantworten

einverstanden. Danke. --Landkraft (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Landkraft-20240425110000-M.tzld-2024042510540011Beantworten

Moin Moin, ich hatte gesehen, du hast mal folgende Vorlage angelegt. Was genau soll sie machen? Machst du noch eine Doku oder könnte man sie auch löschen, weil es was anderes gibt? mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Crazy1880-20240501191600-Vorlage:Infobox SCOTU11Beantworten

Kann denke ich gelöscht werden, vielen Dank! :) --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20240501193600-Crazy1880-2024050119160011Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort. Magst du dann den Lösch-Antrag stellen? {Löschen|überflüssig Vorlage} nur in zwei Klammern, danke ;) und schönen Abend noch --Crazy1880 Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Crazy1880-20240501193800-M.tzld-2024050119360011Beantworten

Ich habe die Vorlage soeben gelöscht. Noch zwei Hinweise:

1. Unterschreibe bitte zukünftig auch SLAs mit Deiner Signatur.

2. Wenn Du Vorlagen erstellen und/oder ausprobieren möchtest, nutze dafür bitte zukünftig eine Unterseite Deiner Benutzerseite

Danke und Gruß –-Solid State «?!» Benutzer Diskussion:M.tzld#c-Solid State-20240501204400-Vorlage:Infobox SCOTU11Beantworten

Moin, ich habe gesehen, dass du bei diversen Kabinettsartikeln die genauen Daten entfernst. Magst du bitte erklären, wieso du das machst? Ich halte das nicht für sinnvoll. --D3rT!m (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-D3rT!m-20240521174500-Genaue Daten in Kabinettsartikeln11Beantworten

Hallo, ich wollte das mit den anderen, neueren vereinheitlichen. Würdest du eher bei den anderen die genauen einfügen? --M.tzld (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-M.tzld-20240521175100-D3rT!m-2024052117450011Beantworten

Ja, ich denke, die Daten sollten immer so genau wie möglich sein. --D3rT!m (Diskussion) Benutzer Diskussion:M.tzld#c-D3rT!m-20240521175800-M.tzld-2024052117510011Beantworten