Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lumu/Archiv/2009#Thema_1

Hallo,
bei dem von Dir hochgeladenen Logo Datei:Logo Keulahuette.svg ist mir aufgefallen, dass Du auch zu denen gehörst die beim Erstellen von SVG-Dateien mit dem Adobe Illustrator unfreiwillig seit einiger Zeit ein ca. 92 KByte großes nicht sichtbares Punktmuster in SVG-Dateien mitabspeicherst. Mit Inkscape kann man dieses orange Punktmuster, das unter anderem aus 10x10 im Quadarat angeordneten gleichen unförmigen Punkten besteht, sichtbar machen. Ich weiß nicht wie es kommt, aber Du bist inzw. min. der fünfte der mir mit diesem Punktmuster über den Weg läuft :) Siehe auch: Benutzer_Diskussion:ChristianBier/Archiv/2008/September#Bild:Stade_Francais.svg
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Marsupilami-2009-03-01T08:24:00.000Z-Punktmuster11

Vielen Dank! Ich habe den von Dir angeführten Diskussionsbeitrag gelesen, kann das aber alles nicht richtig nachvollziehen. Scheinbar liegt das an Adobe Illustrator. Speichere ich nach dem Bearbeiten im Format SVG 1.1 (wie bei der von Dir bemängelten Datei), dann ist sie 97.594 Bytes groß. Speichere ich einfach ein zweites Mal, dann ist sie im selben Format nur 1.421 Bytes groß. Dasselbe passiert wenn ich die alte Datei öffne und einfach wieder speichere, dann verringert sich die Größe ebenso. --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-03-01T10:48:00.000Z-Marsupilami-2009-03-01T08:24:00.000Z11

Bitte. Schon seltsam was der Illustrator da so unter der Haube macht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Marsupilami-2009-03-01T10:57:00.000Z-Lumu-2009-03-01T10:48:00.000Z11

Ja, wirklich seltsam. Ich habe gleich noch zwei andere SVGs verkleinert. Bei denen war es genau so. Nochmals vielen Dank! --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-03-01T11:17:00.000Z-Marsupilami-2009-03-01T10:57:00.000Z11

Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Dabei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2009#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß sугсго Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Syrcro-2009-03-22T14:26:00.000Z-Logos und Schöpfungshöhe11

Danke für den Hinweis ;-) Ich habe das gleich bei ein paar von mir hochgeladenen Logos entfernt. --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-03-23T08:07:00.000Z-Syrcro-2009-03-22T14:26:00.000Z11

Leider überfordert mich als juristischer Laie die spannende Frage, wieweit dieses ím Überleitungsvertrag aufgeführte Gesetz denn Gültigkeit hatte. Material habe ich in der Diskussion:Militärgesetz Nr. 59 bereitgestellt.Dem Lemma würde ein Abschnitt --Gültigkeit -- sehr gut tun...
Da du mir schon zweimal sehr kompetent weitergeholfen hast, erbitte ich deine Hilfe. MfG --Holgerjan Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Holgerjan-2009-03-27T22:38:00.000Z-Militärgesetz Nr. 5911

Könntest Du nochmal genau Deine Frage formulieren? Ich weiß nicht ganz, welches „ím Überleitungsvertrag aufgeführte Gesetz“ Du meinst :-( --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-03-28T00:19:00.000Z-Holgerjan-2009-03-27T22:38:00.000Z11

Noch eine Ergänzung: Nach geltendem Recht sind rückerstattungsrechtliche Ansprüche immer noch auf die Gesetze der Militärregierung Deutschlands bezogen (§ 11 Bundesrückerstattungsgesetz – BRüG). --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-03-28T00:35:00.000Z-Lumu-2009-03-28T00:19:00.000Z11

Das war wohl der entscheidende Hinweis - vielen Dank!

Dabei fällt mir das Lemma Bundesrückerstattungsgesetz als sehr unvollständig auf... --Holgerjan Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Holgerjan-2009-04-08T15:14:00.000Z-Lumu-2009-03-28T00:35:00.000Z11

Hallo Lumu, du hast m. E. hier eine Korrrektur vorgenommen hast, die nicht richtig ist. Falls ich das richtig sehe, werden im Deutschen, z. B. bei Namen, diese Anführungsstriche „“ verwendet. Die von die eingesetzten Zeichen "" sind aus dem Englischen.

Hallo Tastentipper, im Grunde stimmt das. Nur ist es in diesem konkreten Fall nicht das Zeichen " sondern zweimal das Zeichen ' und diese beiden stehen in der Wiki-Syntax für die Textauszeichnung kursiv. In der Versionsgeschichte sieht leider beides gleich aus.--Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-07-18T15:16:00.000Z-Zwei Bemerkungen11

Apropos: Hier habe ich zum Artikel Aerologic etwas angemerkt. Sieh mal da rein, bitte. Gruß--Tastentipper snafu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Wikifantexter-2009-07-18T14:15:00.000Z-Zwei Bemerkungen11

Hier hast du auch recht, ich habe es mal ganz rausgenommen. Wen es interessiert, der kann ja in der Fußnote unter Einzelnachweise nachschauen. --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-07-18T15:16:00.000Z-Wikifantexter-2009-07-18T14:15:00.000Z11

Hallo Lumu, dann entschuldige bitte für 1 und Danke für 2! Gruß--Tastentipper snafu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Wikifantexter-2009-07-18T15:22:00.000Z-Zwei Bemerkungen11

Nichts zu entschuldigen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-07-18T16:17:00.000Z-Wikifantexter-2009-07-18T15:22:00.000Z11

Hallo Lumu,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Baugenossenschaft_Leipzig_1898.jpg - Probleme: Quelle
• Datei:Baugenossenschaft_Leipzig_1930.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-BLUbot-2009-11-02T05:01:00.000Z-Probleme mit deinen Dateien11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-11-02T09:52:00.000Z-BLUbot-2009-11-02T05:01:00.000Z11

Hallo Lumu, ich habe mir deinen Versionslink gerade nocheinmal angeschaut. Ich hatte eigentlich nur ein Bild entfernt, kann mir auch nicht erklären warum soviele Änderungen in der Versionsgeschichte stehen. Ich bitte trotzdem um Verzeihung für die entstandene Mühe!

MfG Südstädter

Keine Ursache :-) --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-12-16T13:08:00.000Z-Stettin11
_{ursprüngliche Frage:
Hallo Südstädter, Du hast den Abschnitt über den Ortsnamen ersatzlos entfernt (Unterschied der Versionen), warum? Diese Informationen sind jedoch u. a. wegen des häufig in alten Personenstandsurkunden vorkommenden Namens „Altstettin“ wichtig. Außerdem existieren Links auf diesen Abschnitt. Ich habe ihn deshalb wieder eingefügt. --Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-12-15T12:41:00.000Z-Stettin11}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lumu Benutzer Diskussion:Lumu/Archiv/2009#c-Lumu-2009-12-16T13:08:00.000Z-Lumu-2009-12-15T12:41:00.000Z11